Neige ligérienne

Neige autour de Saine Étienne...


Jolie... Mais froid...


Buvons pour se réchauffer...

- Posted using BlogPress from my iPhone

Un référendum qui arrive bien trop tard...

Le sujet du jour est la nouvelle fièvre référendaire de Nicolas Sarkozy. Chacun (dans la blogosphère qui ne soutient pas le président) y va de son idée de référendum farfelu. Pourquoi pas…

J’aurais aussi une idée de référendum. Mais je ne la considère pas moqueuse ou fantaisiste. Il arriverait trop tard, ce référendum. Mais en pleine crise européenne, il pourrait vite revenir à l’ordre du jour.
Pour moi, c’est en 2008 que Nicolas Sarkozy aurait du sortir le référendum. Pour faire valider par le peuple français le traité européen de Lisbonne. Parce ce même peuple avait dit non, trois ans plus tôt, au projet de constitution européenne.

Je pense que la validation par le peuple de ce genre de texte me parait plus autre légitime qu’une question sur le chômage, l’immigration, ou toute autre question qui peut être traitée par un parlement dont c’est la fonction.
Je le dis d’autant plus facilement que j’aurais eu tendance, si on me demandait mon avis, à dire oui au traité de Lisbonne. Alors que j’avais dit non en 2005…

En allant plus loin, j’ai l’impression que cette ratification en loucedé du traité de Lisbonne, en faisant un doigt au peuple français qui avait dit non 3 ans plus tôt, aura été une des fautes majeures de Nicolas Sarkozy. Qui lui aura fait perdre la base qui l’avait porté au pouvoir en 2007.
L’adoption du traité de Lisbonne, l’épisode de Jean Sarkozy à l’EPAD, et la réforme des collectivités territoriales, voilà pour moi les trois grosses erreurs du mandat. Plus que la période bling-bling Fouquets (qui était finalement anecdotique), plus que le bouclier fiscal (qui était un choix politique approuvé par ses électeurs en 2007).
Quelques part, que Nicolas Sarkozy ressorte l’idée du référendum aujourd’hui ne me parait pas anodin…

Aujourd’hui (enfin hier), François Hollande disait, avec grandiloquence, que le prochain référendum, c’était l’élection présidentielle. Il a raison. Mais les résultats sembleraient montrer qu’il s’agit plus d’un rejet que d’une adhésion à quelqu’un ou à un projet : ça devrait amener à un peu plus d’humilité…
Mais bon, que ça soit l’un qui gagne ou l’autre qui perde, seule la victoire est jolie parait il…

Froid en Provence, toujours...

Il fait froid de partout en France... L'Alsace, la Savoie, la Loire...
Et chez moi, c'est le Rhône qui se fait fouetter d'un glacial vent du Nord, qui rendrait le Mistral inoffensif...Et les contres canaux du Rhône de se trouver prisonnier d'une délicieuse couche de glace marbrée...
Les photos ont été difficiles à prendre... Peur de lâcher l'iPhone, de mes doigts gelés... Mais quelque part, et même si mon stock de bois est en train de prendre un tir, je me dis qu'on s'en souviendra un moment, de cet hiver 2012...
Entre le jogging en TShirt de Janvier, et les icebergs ventés du mois d'après, il n'y aura guère eu de place pour la nuance...

Enfin, il n'y a pas qu'au niveau du thermomètre où elle est absente, la nuance...

Quota tout faux ?

Je me souviens de l’affaire des « quotas » à la Fédération Française de Football... Sans revenir sur le fond de l’affaire, il y avait ma position. Non, Laurent Blanc n’est évidemment pas raciste, et il n’était coupable de rien. Mais de même non, j’étais opposé au quota dans le sport. J’avais écrit :

Les sélectionneurs et le DTN auraient émis l’hypothèse de « quotas » ? En ce qui me concerne, je suis profondément opposé aux revendications de certains de vouloir voir, dans les médias ou à la télé, un « quota de personne issus des minorités visibles » (sic). Je suis donc profondément opposé à tous quotas imposant un nombre de noir, de blanc ou de bleus dans les équipes de sports nationales. Par contre oui, je demande un quota de joueurs performants, intelligents, et moralement respectable. Cela exclurait des Evra ou Ribery, mais ceci est un autre débat.

C’est donc dans le même esprit que je trouve que cette loi votée par l’Assemblée Nationale, qui instaure des quotas de femmes de 40% dans la haute fonction publique me dérange. Et que je trouve que c’est une très mauvaise idée.
Parce que plus haut, cette histoire de quota dans les sélections nationales qui a fait scandale chez les beaux esprits. Aujourd’hui des quotas de femmes, pourquoi pas ? Demain, des quotas de « minorités visibles » (on en entend souvent parler, même si la définition n'est pas forcément évidente...) dans les assemblées électives, dans les médias… Et après demain ? Des quotas de blonds dans les équipes de sport ? Des quotas de plus de 85 kilos dans les colonies de vacances ? Des quotas de moches dans les maisons closes ? Des quotas de con à l’apéro ?

Et puis je vais plus loin. Je suis homme, blanc, trentenaire, en pas trop mauvaise santé, un physique pas génial mais banal, un indice de masse corporelle pas trop déconnant (quoique dernièrement j’ai forci), des revenus moyens. Je rentre dans quel type de quota ? Aucun ? J’espère qu’il n’y a pas de discrimination par indifférence à mon égard quand même (sinon j’irai me plaindre)…

Évidemment que je ne suis pas opposé à la lutte contre les discriminations négatives qu’il peut y avoir ici ou là. Mais je me méfie toujours : la fin, aussi légitime soit elle, ne justifie pas tous les moyens.
Et les quotas ne me semblent pas être une solution acceptable à long terme…

Le fond du caniveaux...

Je n’avais pas d'électricité hier. C’est bien. Je n’ai pas eu que tard la connaissance de la polémique des déclarations de ce député socialiste de Martinique à l’Assemblée Nationale…

Ce weekend, au moment des réactions outrées et indignées à gauche suite aux déclarations de Claude Guéant, j’avais bien aimé la réaction de Nicolas. Il disait, en résumé : « La gauche doit arrêter de répondre. Elle doit lancer les discussions autour des thèmes sociaux et économiques. La seule réponse possible est la moquerie, de type "bah ! Les clowns ! Ils n'ont plus que ça". Il faut arrêter de leur faire de la pub.».
J’aimerais faire ce même conseil à la droite, qui surjoue aujourd’hui l’indignation, d’une manière au moins aussi risible et ridicule que ne l’a faite une certaine gauche ce weekend.

Pour autant, éviter de se vautrer dans la condamnation outrée ne signifie pas accepter ces déclarations insultantes de ce député de gauche. Qui rejoint une certaine gauche qui pense que tout ce qui est un peu plus à droite qu’elle est forcément fasciste, illégitime, anti-républicaine, etc, etc…
Hier, un cran supplémentaire de la bêtise à sauter : procès en nazisme. Bravo, merci, et fermez la porte derrière vous, parce que là on fera difficilement pire…

Il n’y a pas à demander des excuses à François Hollande, qui n’est pas responsable des bassesses dites par certains de ses collègues ou soutiens. Ce député de gauche a dit des propos abjects et indignes, ce n’est malheureusement pas le premier et ne sera pas le dernier de ces gens à gauche pour qui toute personne à droite est forcément coupable, méprisable et condamnable. Je me suis senti insulté hier soir, mais ce n'est pas la première fois que cette gauche m'insulte et insulte tous ceux qui ne pensent pas comme elle. C'est une manière de faire de la politique après tout...

Et force est de constater que, malheureusement, ces propos insultants font écho à d’autre propos tout aussi insultants et misérables qui viennent de la droite. J’avais dit, à l’époque, mon sentiment sur ces paroles…

La campagne électorale risque d’être à ce niveau. Certaines réactions que j’ai lu ce matin sur le net, qui applaudissent les insultes proférées par ce député, me confirment cet état de fait. Elle me confirme également que si je n’ai pas trop envie que cette droite là reste au pouvoir, j’ai encore moins le désir que cette gauche là y arrive…
Et qui que ce soit qui arrive, je me demande s'il sera possible de gouverner sans diviser encore plus les français, et en faisant vivre ensemble des gens qui décidément ne pensent pas la même chose, et en plus montrent tous les jours qu'ils ne s'aiment pas... (mais là, je suis exigeant et bisounours...)

Commentaire sur les commentaires... (de blog)

Mon ami Homer avait écrit, fin de Janvier, un billet pertinent dont le titre voulait tout dire : « Trop de billets tue le commentaire ». Il parlait de production de billets, élevée en ce moment. Et parallèlement, de la baisse du nombre de commentaires chez lui.

Chez moi, c’est un peu le phénomène inverse qui se passe. Des billets, j’en ponds de moins en moins. Il y a un an, je tournais à une soixantaine de billets par mois. Aujourd’hui, je ne dépasse pas les 30. La qualité étant proportionnelle à la motivation du taulier derrière, et à son envie d’écrire, elle s’en ressent… Forcément, cela joue sur pleins de paramètres. Classement Wikio Ebuzzing, nombre de visites. Et donc fatalement sur le nombre de commentaires…

La copie d’écran de ma page de billets Blogger est éloquente. Outre ma fierté de maitriser élégamment l’ellipse bleue (quand d’autres excellent sur la flèche rouge), on peut voir le faible nombre de commentaires. Pour le blogueur que je suis, évidemment, je n’en suis pas ravi. Pour un billet qui m’aura offert fin 2011 une cinquantaine de commentaires, le reste est très morne plaine. Mais là encore, la qualité et l’intérêt du billet y est sans doute pour beaucoup…

Le très bon Eric Mainville a écrit un billet (qui a eu lui beaucoup de commentaires : normal vu sa pertinence) : « 10 raison de ne pas commenter un blog ». Un billet indispensable.

1. Ce que vous écrivez est si complet que je ne sais pas quoi dire d’autre que bravo ! Il y en a des billets comme ça…
2. Vous m’avez appris quelque chose et j’ai besoin d’y réfléchir avant de poser une question. le problème du blog, c'est que si on part réfléchir, on risque de ne pas revenir...
   
3. J’étais sur le point de noter un commentaire, mais j’ai remarqué que seuls vos amis vous répondent et échangent des blagues entre eux. Ca y fait sans doute beaucoup, et ce n’est pas anormal d’apprécier discuter et déconner avec copines et copains.
4. Les personnes qui commentent chez vous aiment argumenter et pas moi. Pas faux. Et même des fois le taulier a moyen envie d’argumenter à l’infini sur le pourquoi et le comment de la vie…
5. Vous répondez rarement aux commentaires. Je pense y répondre toujours. Parfois un peu tard, mais on ne passe pas sa vie sur PC.
6. Votre blog est très branché technologie et pas moi. Je ne suis pas concerné par cet item.
7. J’aime bien votre blog et votre billet, mais je suis trop fatigué, pressé ou autre. En ce qui me concerne, en ce moment, quand je suis fatigué je ne vais pas sur les blogs...
8. Vous terminez votre billet par une question générale comme “que pensez-vous de la théorie du big bang » ? J’attends toujours la réponse à cette question d’ailleurs…
   
9. Vous placez une barrière en mettant un code pour ceux qui commentent. Si cela pouvait éviter les spams d’ « horoscopes mon cul », « voyance mes ronfles », qui aime beaucoup ce que j’écris… Sinon j’ai arrêté ce système de code. Je commente aussi des fois avec l’iPhone, et c’est vrai que c’est chiant.
10. Votre billet n’était pas original, il n’y avait aucune marque que c’était vous personnellement qui écriviez, et je me dis « j’ai déjà lu ça dix fois ». En plus en ce moment en période électorale, où on va lire 100 fois la propagande d’un tel ou d’un tel, c’est sur que ça peut être lassant de commenter…

Eric termine par bonus track que je prends volontiers pour moi : « Votre article est négatif. La plupart des gens fuient ce qui est négatif. Donc ils ne laissent pas de commentaire ». Eric a raison… Et c’est évident qu’en ce moment, je ne pue pas l’optimisme. Je peux donc comprendre que…

Pas vraiment d’explications sur cette période. Mais c’est vrai que nous sommes peut être, en cette période de démarrage de la campagne présidentielle, à un moment où nous avons peut être moins envie d’échanger sur les blogs. Avant on discutait, on déconnait. Aujourd’hui, peut être l’ambiance est elle plus à la campagne pure et dure. Dans les blogs politiques ou politisés. Peut être que l’échange et la bonne ambiance passe après l’objectif de contribuer à gagner une élection, à faire gagner un camp et à battre l’autre.

Peut être que cela y joue… Et sans doute y a-t-il bien d’autres causes qui ne sont pas évoquées dans ce billet... (si quelques collègues veulent me donner leurs avis en commentaires...)

Ca gèle en Provence...

Le Gard et le Vaucluse se le gèlent... Bon, ceux ne sont pas les seuls. Ni en Provence, ni ailleurs...

Petite image prise en rentrant du boulot. Un bras du Rhône, qui avait bien froid...

Et Falconette, ce matin, à l'Isle sur Sorgue...
Juste pour se rappeler que l'hiver, il fait froid... Y compris en Provence...

Mensonge ou folie ? Non, de la politique...

L’Hérétique, tête de file des blogueurs soutenant François Bayrou, me pose une question. « François Hollande ment il ou est il fou ? ».

Cette question prend racine sur une discussion avec l’ami Hervé Torchet, qui part sur un postulat de base. Le programme de François Hollande est inapplicable, et fera que la France continuera à creuser le trou qui la rapprochera du néant. Sur ce point là, je ne suis pas forcément en désaccord avec mes copains.
Et s’en suit deux hypothèses. Soit Hollande croit en le programme socialiste qu’il défend. Et auquel cas ce serait, si on est en profond désaccord avec lui, une « folie ». C’est la position d’Hervé. L’Hérétique suppose quant à lui que François Hollande n’a qu’une seule ambition : celle d’être élu. Et tant pis s’il est conscient que ce qu’il propose ne marchera pas. Donc ce serait un « mensonge ».
« Folie » ou « Mensonge », telle est la question.

A discussion avec centriste, réponse de centriste. Pour moi, ce n’est ni l’un, ni l’autre. Ni « folie », ni « mensonge ». Juste de la politique. Et rien de choquant à cela : avant lui, Sarkozy, Chirac, Mitterrand et pleins d’autres ont fait pareil pour être élu : promettre des lunes qu’ils savent inatteignables, mais ce n’est pas grave. L’important est de gagner, d’être élu. Après, on verra.

François Hollande fera des reniements quand il sera au pouvoir ? Il n’appliquera pas son programme parce que la réalité le rattrapera ? Pas grave. Il fera comme Chirac ou d’autres avant lui. Il fera le constat que « décidément, j’ai hérité d’une situation intenable, patati patata. La faute de ceux avant. Alors je ne vais pas faire ce que j’ai promis. Mais c’est la faute de ceux avant. Patati, patata ».
Mensonge alors ? Non, juste de la politique. Celle que l’on a depuis des temps et des temps en France. Mais aussi dans nos mairies, nos départements, nos régions… Le temps de la campagne n’est pas celui de l’exercice du pouvoir. Et c’est comme ça.

Avec les 5 ans de pouvoir de Sarkozy, François Hollande a toutes les excuses du monde pour ensuite ne pas mettre en place ce qu’il défend aujourd’hui. Il serait idiot de ne pas en profiter…
Ajoutons qu’entre le projet socialiste défendue en grande pompe par Solférino l’an passé, et celui proposé par le candidat Hollande, il y a déjà des différences notables. Je n’irai pas, pour ma part, hurler au scandale si le probable (aujourd’hui) président Hollande n’applique pas ce qu’a dit le candidat.

Ca ne serait pas le premier. Et pas le dernier non plus. Et ce n’est ni mensonge, ni folie. Juste de la politique…

Edit 12h30. Le commentaire de Nicolas m'a fait remarquer que j'ai oublié le plus important dans ce billet. Traiter quelqu'un de "menteur" ou de "fou", je trouve ça assez nul quand cela tombe dans les billets récurrents de certains blogueurs de gauche qui ne savent pas parler de quelqu'un de droite sans tomber dans l'insulte.
Donc il va de soit que, comme je l'avais exprimé précédemment, je n'approuve pas ces termes quand ils parlent aussi d'un homme de gauche...

La majorité, c'est nous...

Une magnifique photo du photographe René Maltête.... Pour ce dimanche matin...

Gérard Depardieu est Dominique Strauss-Kahn...

Je n'avais jamais entendu parler d'Abel Ferrara. Mais aussi il faut que le cinéma et moi, ça fait deux...
Abel Ferrara est apparemment un cinéaste. Il préparerait un film sur "l'Affaire DSK". Pourquoi pas...

Et donc nous apprenons la rumeur culturelle du jour. Gérard Depardieu serait pressenti pour jouer le rôle de Dominique Strauss-Kahn. Et Isabelle Adjani celui d'Anne Sinclair.

J'ai encore un petit peu de mal à imaginer Gérard Depardieu en DSK. J'ai encore plus de mal à imaginer un film sur cette affaire fraiche et récente...

Quelque chose me dit quand même qu'il est fort que ni je n'achète le blu-ray du film (ni je ne le mégauploade...). Mais j'attendrai avec curiosité la distribution du film...
(le cinéma est formidable...)

Final Fantasy XIII-2 sort demain...

Le trailer final est magnifique...

Vu qu'il doit faire très froid ce weekend, sans doute que...

Jeudi matin, gare Avignon...

Il fait froid. C'est tôt. Je monte à Paris, pour redescendre ce soir...

Le train est parti. Il est calme. Tout le monde dort. Moi, je ne vais pas tarder. Je lirai l'Equipe et le Parisien plus tard. Non, pas le Midi Libre...

Sinon Bloggpress Lite ne marche pas. J'essaie l'application officielle Blogger. Ça sera l'occasion... Sans doute faudra t'il que j'achète la vraie application Blogpress payante. Mais vu mon investissement actuel dans les blogs, et vue ma motivation qui donne des billets à l'intérêt incertain, est ce la peine ?

Tiens ? L'hôtesse vient nous emmener café et jus de fruit. Elle tombe bien. Elle est charmante en plus. Elle est bien la première classe du Avignon Paris. On est servi...

Allez... On lira le Parisien plus tard. Ils parlent de l'affligeant enfarinage d'Hollande. Et puis des "mariages gris" aussi : ça va pas m'énerver cet article, c'est bien...

Là, on retourne se coucher...

Les non nouvelles de la présidentielle 2012...

Après avoir appris hier la probable candidature de Alain Gérard Jacques Cheminade hier, nous apprenons aujourd'hui que finalement Jean-Pierre Chevènement ne serait pas candidat... Je ne sais toujours pas si oui ou non "les lignes ont bougé" (puisque c'était sa marotte). Mais bon, il n'est pas candidat.

Une non information pour moi en tous cas. J'aime beaucoup Chevènement, mais j'avais oublié qu'il s'était déclaré candidat... C'est triste.

Sinon, Hervé Morin est apparemment toujours candidat. Ainsi que les multiples candidats d'extrême gauche qui ne représentent qu'eux, mais qui auront et leur signature, et leur temps de parole pendant la campagne.

Et à part ça il fait froid...

Jacques Cheminade est candidat...

Il y a des informations comme ça... On pourrait osciller entre l'indifférence, le sourire ou le soupir. J'irai plutôt dans la nostalgie, me rament à 1995 quand j'avais 17 ans...

Jacques Cheminade... J'avais oublié ce nom. On apprend ce matin qu'il aurait ses 500 signatures. Et il a de grandes chances d'être candidat...

Finalement, la bonne nouvelle est pour Hervé Morin et Eva Joly. Ils ont des chances de ne pas avoir la cuillère de bois...
Après, ça fait un candidat de plus...

Salut Lucho. Et merci.

Ca devrait être officiel dans peu de temps. Mais Lucho Gonzales va quitter l'OM et retourner à Porto.

Il n'y a pas grand chose à dire. Sinon lui dire un grand merci. Il a contribué, ainsi que Heinze, Niang, Valbuena, Taiwo, Bonnart et tous les autres, au titre de champion de l'OM en 2010.

Merci Lucho. Et bon vent.

(pour rester avec l'OM, lire le billet du sympathique et toujours excellent René Malleville, qui parle de cette très belle victoire marseillaise à Rennes. J'ai adoré sa description d'Amalfitano : "un mélange de Marcel Dib et de Ribery". Du grand René)