Un samedi de janvier dans le Gard

Soleil de janvier superbe dans la garrigue gardoise, entre Lirac, St Laurent des Arbres et St Victor la Coste.

Un billet de rien apres une vingtaine de bornes de marche rapide dans ces endroits superbes...

Et repos devant Barcelone - Athletico. Enfin du foot... (J'étais hier soir devant OM Lilles...)

Boire de la bière, ça donne du plaisir :-)

Des articles qui font plaisir...

Il parait que le whisky fait maigrir, et que le vin rouge est bon pour le coeur. Je dois être en excellente santé alors (en plus d'être un bon coup ?)

Bientôt l'heure de l'apéro tiens au fait...

(en tous cas, je n'avais pas fait attention que j'ai pleins de copains qui sont donc des monstres sexuels aussi, hi hi hi)

Valbuena, Benzema, et ce monde du foot pourri

Je ressors un très vieux tweet. Mais ça exprime ce que je ressens...

Nous avons eu la légende Zidane qui a défendu Benzema. Le président de la Fédération Française de football qui a eu le déshonneur gerbant d'aller appeler au racisme pour défendre Benzema. Honteux, inadmissible, gerbant.

Et pendant ce temps, rien pour Valbuena. La victime.

Si ! Ce même président de la FFF, le socialiste Noel Le Graet, qui a dit que Valbuena n'aurait pas "du laisser trainer son téléphone portable". Certains disent que c'est la faute des filles qui mettent "des vêtements inappropriés" si elles se font violer. Noel Le Graet n'a juste rien dit de différents.

Et nous avons un "monde du football" qui défend jusqu'à la gerbe un Karim Benzema qui n'a jamais rien apporté à l'équipe de France (son bilan est minable). Et qui défend une certaine vision de la société, que l'on peut condamner. 

J'ai souvent écrit mon dégoût de voir que le maillot de l'Equipe de France a été porté par un Nicolas Anelka. J'ai le même de voir que la "philosophie Bouba" est défendu par une partie du monde du football. Et je trouve ça extrêmement grave...

Pas "très Charlie" en tous cas...

En tous cas le football français est une sorte de prisme qui permet de comprendre ce que devient aujourd'hui la France. Et ça fait peur...

Francis Cabrel à Marseille c'était super

Un coup de bien le 14 décembre au Dôme à Marseille.

Une baffe et un bain de lait, ce concert de Francis Cabrel.

La scène était magnifique, dans une salle à taille humaine dans laquelle la vue était superbe de partout.

J'avais acheté le Blu-ray du concert précédent, que je me passais en boucle. J’achèterai le prochain, j'espère qu'il sortira.

En concert, Francis Cabrel est vraiment très bon.

C'était un joli concert...

C'était il y a déjà plus d'un mois. Le temps passe vite... Tellement vite que les jours rallongent...

Billet qui ne sert à rien. Une pause dans une période qui passe à toute allure...

Billet que j'écris avec la Chromecast en écoute "la voix du crooner", qui est l'ouverture de ce concert, et qui allait merveilleusement avec l'ambiance.
Une belle soirée..

François Hollande, un bon DRH ?

Pour rester sur le sujet de la démission de Christiane Taubira, je relaie un billet que j’avais trouvé intéressant de Philippe Bilger. Il date un peu (17 Janvier), mais il est terriblement d’actualité.

Le titre était « François Hollande est il un bon DRH ? », et parle notamment de la nomination de Christiane Taubira comme Ministre de la justice. Philippe Bilger ne l’apprécie pas (c’est son droit), et la vision qu’il a des choses m’a paru intéressante.

Je la relaie…

Un président de la République doit avoir beaucoup de talents et l'un des moindres ne serait pas celui de savoir choisir ses collaborateurs, ses ministres avec lucidité et une objectivité plus soucieuse de l'intérêt de la France que des calculs politiciens.

A l'évidence François Hollande, pour répondre à la question de mon titre, est un DRH plus inspiré par la roublardise et des considérations partisanes et personnelles que par la volonté de distinguer indiscutablement les meilleurs.

Car je ne vois pas au nom de quoi ce que le citoyen, même s'il n'est pas de gauche, perçoit devrait être négligé, voire méprisé par un président de la République.

La société, sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, évaluait intuitivement et civiquement les serviteurs performants de l'Etat et n'était pas dupe des médiocres.

Depuis l'élection de François Hollande, il en est de même et l'importance donnée à certains ministres par l'opinion n'est pas indifférente ni sans fondement.

Il est vrai que cela n'a pas commencé avec lui. Qu'on se souvienne de Nicolas Sarkozy choisissant Rachida Dati comme garde des Sceaux sous l'influence conjointe de sa deuxième épouse Cécilia et d'Alain Minc. On devine comme cette promotion ne risquait pas d'être pertinente ! Mais au moins l'ex-président n'avait pas mis lui-même en branle la machine infernale.

Je fais une petite coupe dans le billet. Philippe Bilger parle de Valls et de Macron. C’est intéressant mais pas forcément d’actualité. Ce qui est m’intéressait était sa fin de billet, et notre star du jour.

Sinon, au sujet de la Justice, comment justifier la nomination et le maintien de Christiane Taubira comme garde des Sceaux alors que de notoriété publique le poste avait été promis à André Vallini et que, un comble, celui-ci aurait été compétent - respecté bien au-delà de la gauche - pour cette fonction prestigieuse ?

Comment dénicher encore un peu d'intelligence dans l'entêtement manifesté par François Hollande à dorloter la crise et le problème en détournant l'esprit de leur remède si proche, trop proche de lui ? Comment accepter ces manœuvres de basse cuisine qui, si le monde politique avait de la dignité et du courage, seraient méprisées, les victimes n'attendant plus alors, jour après jour, une possible récompense pour n'avoir jamais bronché devant un tel sadisme présidentiel, face à une telle absurdité démocratique ?

Comment fuir l'interrogation selon laquelle le président, comme certains avant lui, ne se serait véritablement éprouvé chef de l'Etat qu'en s'abandonnant avec volupté, au détriment des citoyens, à l'incongruité et à l'arbitraire de telle ou telle promotion, à l'aberration de tel décret ?

François Hollande n'est pas un bon DRH. Trop manipulateur ou trop méchant. Trop méchant et pas toujours intelligent. Derrière son impassibilité et sa placidité souriante, il y a du poison, des démons et de déplorables impasses.

Et, pour la France, des angoisses.

C’est un point de vue que je trouvais intéressant. 

Bonne nouvelle pour la justice ?

Sur le coup j'étais content que j'ai reçu cette file de push pendant ma réunion matinale.

Puis quand même quelques questions en suspend. 

Pourquoi cette personne a t'elle été nommée à ce poste aussi important ? Avec ce qu'elle représente, philosophiquement et politiquement. Pourquoi a t'elle pu être maintenue à ce poste avec ses déclarations, prises de position, indignations sélectives ? Pour ne pas parler d'un bilan, que je ne suis techniquement pas capable de juger... (mais l'avis de certains professionnels de la justice, de droite ou de gauche, auraient tendance à me donner un tableau peu reluisant, et puis je suis un citoyen, j'ai le droit de...).

2012 - 2016, cela aura été long. La garde des sceaux, et la ministre d'une justice du mur des cons, aura été un symbole. Positif pour certains, pas pour d'autres. Mais un symbole. 

C'est long un mandat...

J'étais content, mais pas longtemps. Tout ce spectacle de la politique me gonfle... Et pourtant je ne cesse d'en parler et de m'y intéresser. 

Cours lapin cours !

Être papa est des fois fascinant... Et propose des moments fantastiques.

Comme celui d'être scotché devant un épisode "Pierre Lapin", devant des enfants qui hurlent quand on prend la télécommande (comme une menace de changer de chaînes)

J'aurais aimé parler des taxis de soirs. Ils sont la meilleure pub pour les VTC et Uber, et en tous cas le consommateur libre que je suis essaiera de ne plus jamais les prendre.

Mais je préfère hurler un "Cours lapin cours"... (en plus en ce début d'année, la chanson a changé, c'est génial).



Et vers 21 heures, je basculerai sur Mangas : y a Bioman qui passe... (Bébé Faucon chante Bioman à sa maman, qui est consternée...)

(sinon oui, je suis gâteux ^__^)

Profanation de la République

Le tag de profanation de la République sur le Général de Gaulle pendant des manifestations à Calais m’a choqué. Voir qu’on « nik la France » en prétendant défendre des causes me fait gerber, et me met vraiment en colère.

Quelques questions ci et là suite à ce weekend où la République et nos valeurs en ont vraiment pris un coup derrière la nuque.

• Les médias ont largement médiatisé la salle de prière musulmane à Ajaccio vandalisée à Noel, ou les tags sur une mosquée à Perpignan. Pourquoi le tag « nik la France » sur la très symbolique statue du Général de Gaulle n’a provoqué aussi peu d’émoi médiatique ? 

• Quand est ce que l’on va prendre conscience du danger véritable représentée par l’extrême gauche ? Quand est ce que les médias et une certaine opinion va arrêter d’avoir une tendresse coupable pour les « anti-fa » et leurs défenseurs ?

Se rappelle-t-on que dans le même coin, il y a un peu plus d’un mois, la « menace Marine Le Pen » faisait trembler tout le monde ? Je considère pour ma part que cette extrême gauche là est pire et plus dangereuse que le Front National.

Et question accessoire : le Parti Socialiste va encore longtemps continuer à offrir des postes d’élus aux représentants politiques officiels de cet extrême gauche violente ? Cf Bartolone en Ile de France qui a ouvert ses listes aux verts de Cécile Duflot (dont le sang de Sievens doit encore un peu tacher ses chaussures) ou au Parti de Gauche de Mélenchon, voire à l’extrême gauche de Clémentine Autain. 

• Est-ce que profaner la République est considéré comme aussi grave qu’un tag sur un lieu de culte musulman, juif ou chrétien ? (quoique le dernier item peut être retiré de la liste : on profane les lieux chrétiens en toute impunité et sans problème…).

En ce qui me concerne, je considère que profaner la statue du Général de Gaulle est symboliquement un crime. Qui devrait susciter une indignation générale, et être puni.
En tous cas quelque chose de juste un peu plus violent que le silence assourdissant du premier ministre (qui normalement défend la République) et de son gouvernement. Je ne parle pas de sa garde sceaux (puisqu'elle a choisi son camp et ce n'est pas celui que je défend), mais au moins de son ministre de l'intérieur.

• Le Twitter de Bernard Cazeneuve ne dit rien sur la profanation de la statue du Général de Gaulle, et sur l’appel à « niker la France ». Un communiqué obscur sur l’état de droit à Calais (qui a été sodomisé de tous les côtés), mais rien de plus.

Je l’ai connu plus combatif, notre ministre de l’intérieur…

• L’état d’urgence n’est finalement pas si grave. La gauche de la gauche s’en émeut de le voir prolonger. Mais on voit des connards qui viennent tout dévaster à Calais, et provoquer la République en « nikant la France ». On peut le prolonger encore plusieurs siècles qui on permet à l’extrême gauche (entre autre, mais elle a manifesté derrière des drapeaux de l’Etat Islamique en Juillet 2014…) de piétiner nos valeurs et notre République… 

Et cerise sur le gâteau, le lendemain on fait une contre-manifestation pour s'indigner devant ces connards. Etat d'Urgence tu parles...

• Le racisme anti-républicain, on peut le condamner aussi ? Cela va du joueur de football qui refuse de porter un maillot « je suis Charlie » deux jours après la tuerie de Cabu & Co. Jusqu’à Notre-Dame-Des-Landes ou Calais aujourd’hui. 

On en parle ou pas ? Ou on dit que seulement ce qui est important, c’est de rien dire sur Karim Benzema, et d’avoir pleins de gens de "minorités visibles" nominées aux Oscars ? 

• Question finale : est en encore un crime d’être réservé sur l’accueil aux migrants ? Quand on voit l’attitude des défenseurs des migrants, on se dit qu’il faut finalement mieux être contre. Moralement et humainement, la démonstration par l’absurde montre que c’est mieux. 

J’ai été choqué de la profanation de la statue du Général de Gaulle, et derrière de l’outrage symbolique fait à la République. Et davantage choqué de l’absence de réaction officielle de la part de la gouvernance de notre pays.

Mais finalement les républicains ont un nouvel exemple aujourd’hui de ce qui est un danger pour notre pays, et ce « vivre-ensemble » que l’on nous ressort toutes les cinq minutes.

Au fait : il parait qu’il y a eu une messe pour la réouverture de l’église de Fontainebleau qui a été vandalisée et incendiée il y a quelques semaines. Dans une indifférence générale… La même qui a suivi ces évènements de Calais, et la profanation de la statue du Général…

Le silence et l’indifférence de la part du pouvoir et des médias… Peut être est ce ça le pire…

(pensée amicale et sincère au collègue blogueur Corto ce weekend… les divergences que l’on peut avoir sur certains sujets n’empêchent pas l’affection humaine qui est pour moi un moteur…

Quand ces évènements m’arriveront, j’ai peur de ce que je vivrai, et de comment je le vivrai. Dans cette pensée, il y a sans doute une part d’égoïsme en m’imaginant face à ce genre d’instants.

Mais j’ai une pensée pour lui, et elle est sincère, et humainement amicale)

Billet de retour sur la semaine...

Elle aura été longue et dure… Je parle de la semaine qui vient de passer (pas d’autre chose). Une semaine longue et difficile, où je n’aurais que peu blogué. Pourtant des sujets il y en avait à la pelle. Mais du temps disponible pour écrire, pour échanger, pour discuter, non.

Je l’avoue volontiers, la joute que certains m’ont imposée le weekend dernier m’a également touché.

J’ai souvent écrit ici la conception que j’ai des échanges sur le net, du débat tout court. Je dis toujours que le respect de l’homme (ou femme) derrière le pseudo doivent être la base de tout, et que cela peut élever le niveau, le débat, les échanges.

Je pense aussi que ce n’est pas ce qu’est la personne qui écrit qui est important, mais ce qui est écrit. Ce sur quoi doit porter le débat et la discussion n’est pas la personne (et ce que l’on prétend qu’elle est), mais l’idée qu’elle porte. Que l’on peut contester, discuter, approuver.

Je déteste enfin que caricaturer la pensée de quelqu’un dans le but de le décrédibiliser, et penser que l’on peut gagner une « joute verbale » en le moquant, le diffamant. Trop souvent c’est la méthode qu’utilisent certains. C’est insupportable.

Au final, plutôt que d’essayer de défendre ou d’argumenter son idée, on en vient à se défendre soi. Souvent d’un crime qu’on n’a pas commis, souvent de ce que l’on n’est pas. Je ne sais plus qui c’est qui disait « traite ton adversaire de fasciste : le temps qu’il se défende, il ne défend pas ses idées ».

J’ai la prétention de penser que ma manière de bloguer et d’exprimer mes idées est la bonne. Qu’elle élève le niveau. J’ai envie d’être libre dans ce que j’écris, et ferme sur les convictions, idées ou opinions que je poste sur mon blog. Elles sont contestables et discutables, mais c’est le but, et ça ne me dérange pas.

Mais malheureusement, j’ai aussi l’honnêteté de constater que l’homme que je suis a du mal à supporter lorsque le débat en vient à l’attaque sur la personne. Sur ma personne.

J’ai beau être sur le net depuis plus de 15 ans maintenant, avoir eu une expérience de deux mandats politiques, une carrière professionnelle honorable et exposé, et des expériences plus personnelles très formatrices sur certains points, je suis toujours mal à l’aise lorsque vient l’attaque personnelle. Celle qui vient avec la méchanceté, et l’envie de faire mal. Je suis mal à l’aise, et même si j’essaie de répondre sur le fond, en prenant une certaine hauteur, je suis touché, et je ne suis pas bon.

Ce qui me dérange aussi, c’est que même si ma semaine a été dure, ces histoires ont atteint leur but quelque part. Me faire taire, me faire perdre de la liberté. Inconsciemment, par crainte de la réaction ces quelques sectaires haineux, je me suis limité dans ma parole. Et ça m’ennuie, humainement, de constater ma faiblesse. Mes faiblesses. Mes limites.

Ainsi, rien que sur le sujet que trouve intéressant de cet anti-racisme qui est une forte de racisme, je n’ai pas réagis à deux informations qui auraient pu mériter des billets.

L’affaire Benzema et les déclarations hallucinantes du président de la Fédération Française de Football Noel Le Graet par exemple. Pour lui, ceux qui critiquent Benzema disent en fait « à mort l’arabe ». Que le président de la FFF racialise à ce point une affaire sérieuse est quelque chose que je trouve abject : je pense que cet interview et ces déclarations devraient avoir pour conséquence que Noel Le Graet soit démis immédiatement de ces fonctions de président de la FFF.

Je me moque de savoir si critiquer ou pas Benzema, et ne plus le voir en équipe de France, c’est du racisme ou pas. Est-ce que le fait de minimiser autant ce qui est arrivé à la victime Valbuena, c’est du « racisme anti-petit » ? Petit blanc, en plus…

J’aurais pu en écrire un billet, je ne l’ai pas fait. J’aurais sans doute dit que Benzema est sans nul doute un excellent footballeur. Mais qu’en équipe de France, il n’a jamais rien fait, et qu’une attaque Giroud – Griezman – Valbuena, avec des Martial, Gignac ou Gameiro en solutions de rechange, c’est mieux.

Les chiffres sur les attaques contre les religions et les lieux de culte. Le ministre de l’intérieur a annoncé des chiffres inquiétants. Forte montée des actes islamophobes, et maintien à un niveau élevé des actes antisémites. Il a aussi dit que les actes anti-chrétiens ont bondi de 20%, et restent à un niveau très haut. Cette information a eu peu d’écho, pas les deux premières.

Sachant que je pense que tout n’a pas le même rang. Attaquer un professeur à la machette parce qu’il est juif, c’est plus grave qu’un tag sur une église ou une mosquée. Mais si on réagit fortement à un tag sur une mosquée comme à Perpignan, on doit réagir pareillement quand des églises sont tagués en Alsace, ou des santons décapités dans une crèche Drome Provençale.

Cela n’est pas le cas, et mon sénateur du Gard Jean-Paul Fournier a raison de s’en émouvoir au Sénat, quand il rappelle que dans l’indifférence générale que deux lieux de culte chrétiens sont profanés en France.

Dans ma série des billets sur les indignations religieuses sélectives, et sur l’indifférence devant laquelle la religion chrétienne se voit bafouée et maltraitée dans le monde (les islamistes décapitent des chrétiens parce qu’ils sont chrétiens) mais aussi en France, ces sujets auraient pu faire l’objet d’un joli billet.

Ces billets, je ne les ai pas écrit. Par manque de temps. Par manque d’envie. Par crainte aussi ? Peut-être. Et ça c’est grave, et je m’en veux.

J’aurais pu écrire aussi des billets sur les primaires à droite qui se préparent. Et sur la campagne médiatique de la rédemption de Copé et Sarkozy. Que personnellement je trouve hallucinante, aussi parce que je n’ai jamais ressenti dans l’opinion un désir fort du retour d’un Copé, dont je trouve la responsabilité écrasante dans toutes les défaites de la droite.

J’aurais aussi écrit que Sarkozy a une responsabilité énorme dans le fait que Hollande est aujourd’hui le président de la République, et que la gauche de Taubira et Bartolone, avec le soutien des verts et de la gauche et de la gauche de Mélenchon et Autain, est aujourd’hui au pouvoir.

Mais là encore, la Sarko-team est bruyante sur le net, et n’hésite pas à taper tous ceux qui à droite critiquent leur leader. La « vraie droite », celle qui au final votera FN et que la droite républicaine est en train de perdre, utilise les mêmes techniques que cette gauche de la gauche sectaire prétendument anti-raciste. Pas envie de discuter avec eux non plus…

Finalement, j’aurais écrit un long billet, qui aurait pu en faire quatre. Un par sujet, le personnel, le footballistique, le religieux, et le politique. J’en ai fait qu’un…

Mais j’avais envie de l’écrire. C’est fait…

Gare TGV glaciale et matinale

À Avignon le matin. Vide et glaciale.

Mais je la trouve jolie...

Enfin c'est tôt quand même ces premiers trains vers une longue journée...

Mon 11 de légende en Panini #Ligue1

Super initiative que l'Equipe.fr qui propose de faire son 11 de légende de la Ligue 1 (avant 1ere Division). 

Ayant forcément eu 13 ans quand Marseille a perdu la finale de Bari fait que suis forcément très axé Marseille de cette époque du début des années 90. 

J'ai hésité entre plusieurs joueurs néanmoins. Olmeta et Barthez, mais Olmeta c'est vraiment ma jeunesse.

En défense, j'ai découvert le football avec Forster. Et la RFA des années 80 reste pour moi une référence, avec l'apothéose de 1990'. J'aurais pu mettre Laurent Blanc ou le mythique Carlos Mozer. Les 3 autres sont pour moi incontestables. 

Au milieu, j'ai hésité entre Tigana et Sauzée. Mais Tigana représente tellement, une certaine idée du football, de l'équipe de France, du poste de milieu de terrain.

Les 3 autres sont pour moi incontestables là aussi. 

En attaque, je déplore l'absence d'Allen Boksic dans les choix. Mais j'aurais quand même mis Papin et Weah, qui sont deux monstres qui m'ont vraiment fait rêver. 

Un chouette truc cette initiative de l'Equipe. 

Qui rappelle un temps où le football français n'était pas aussi pourri qu'aujourd'hui, où les joueurs avaient une autre mentalité. 

Et où le niveau du football français de Nantes, Bordeaux, PSG, Sochaux, Auxerre, Monaco ou l'OM, c'était autre chose qu'aujourd'hui !

Déprime générale

Aujourd'hui est le jour le plus déprimant de l'année... L'article de Métronews nous le rappelle. Le temps gris à ma fenêtre, et mon moral du jour, me le confirment.

Encore un lundi. La fin du week-end. Le début de la semaine. Et ça déjà, sur le papier, c’est dur. Mais surtout, nous sommes le lundi 18 janvier. Double peine. Car tenez-vous bien : on l'appelle le "Blue Monday", estampillé jour le plus déprimant de l’année. Tous les ans, il tombe au même moment : le troisième lundi de janvier. Alors d’après les données, impossible d’y couper : vous allez frôler la dépression. Préparez-vous, sortez le chocolat, les parapluies, les armes anti-déprime, il va falloir lutter. 

 La petite histoire voudrait que la découverte de ce "Blue Monday" ait été faite par Cliff Arnal, un psychologue de l’université de Cardiff, en 2005. D’après les savants calculs de ce professeur, c’est réellement le troisième lundi de janvier que se conjuguent plusieurs facteurs particulièrement déprimants : fin du week-end et début de semaine, températures glaciales, manque de soleil, dettes de Noël à rattraper, sentiment que la paie est encore loin, impossibilité de poser des congés, fêtes de fin d’année qui commencent à être loin, bonnes résolutions déjà balayées. Le professeur Cliff Arnal a réussi à résumer le tout en une irréfutable équation, qui avait été révélée dans un communiqué de presse envoyé aux rédactions :

Allez, on vous décrypte : dans cette équation, le W correspond à "Weather" (météo), (D-d) à "debt" différence des dettes contractées à la période des fêtes avec la capacité effective de remboursement avant la prochaine paie), T est pour "Time", ou temps écoulé depuis Noël, Q est le temps écoulé depuis nos résolutions du Nouvel An, M est le Manque de motivation, et Na retranscrit notre "besoin d'agir". Sortez vos calculettes, le résultat est formel : le jour le plus déprimant de l’année, c’est donc bien le troisième lundi de janvier. 

En plus, dehors, le temps gris et froid est à la neige. Et je commence à être malade...

Non, c'est une belle journée...

Bébés nouvelle génération ?

J'ai bien aimé ces deux images, amusantes...

Pourtant, quelque part, quand je vois comment bébé2 (à peine deux ans) maîtrise l'Ipad et comme Bébé Faucon m'impression devant son appareil photo enfantin qu'il a eu à Noël, je me dis qu'on n'est pas si loin de ces images. En tous cas chez moi.

Et pourtant, je n'en ai aucune culpabilité.

Enfin bon, Doudou Toutou, Doudou Tigre et leur ami Mickey sont quand même remplis d'amour de mes enfants. Tout va bien

Billet léger ce dimanche soir, devant St Etienne - Lyon... (il a l'air de faire très froid...)

Petit écureuil de l'hiver

Délicieuse visite cette après-midi dans notre jardin...

J'essayais de faire fonctionner FIFA16 en réseau (nuls EASport cette année...) quand bébé a hurlé : "regardez dans le jardin !!!"

Un joli petit écureuil gambadait dans notre pelouse... Le temps de prendre mon appareil photo,qu'il etait déjà monté dans l'olivier

Puis il nous salué, et il est parti... Gentil petit écureuil.

Une pensée pour un de ses grands frères, qui était venu nous visiter un été, profiter de notre piscine. Aucun de nos bébés n'étaient encore là pour s'émerveiller devant un écureuil dans le jardin.

Des bons morceaux de vie...

Penser à réserver son 20 et 27 Novembre...

D'après le push que j'ai reçu, il faut donc que je réserve mes 20 et 27 Novembre pour aller voter aux primaires de la droite républicaine et du centre.

J'irai donc pour voter pour Alain Juppé (ou s'il n'y va pas Bruno Le Maire), dans l'espoir que cela sera le départ d'un mouvement qui permettra à la droite républicaine et au centre de mettre fin à cette parenthèse 2012-2017. L'histoire la jugera plus tard...

Voter Juppé me parait être une évidence. Bruno Le Maire est aussi une personnalité que j'apprécie beaucoup, je l'imaginerai être un bon premier ministre. 

Mais si je pouvais donner une bonne note, je la donnerai à François Fillon dont le travail et la dignité auront été remarquables durant cette période d'opposition. Je ne suis pas forcément en phase avec l'ensemble de son programme (notamment économique), mais il apporte vraiment de la matière, de l'intelligence, une vision.

Après, je souhaite que Nicolas Sarkozy ait l'intelligence de ne pas se présenter. Avoir un destin à la Ségolène Royal n'est pas quelque chose que je lui souhaite. Et c'est ce que j'aurais tendance à lui prédire aujourd'hui s'il venait à être candidat à ces primaires (car les militants et la "vraie droite" ne sont pas majoritaires au final).

Pour autant, je ne jouerai pas aux jeux de certains de droite sur le net et dans les blogs. A moquer (voire vomir) certains candidats. Je voterais au premier tour des présidentielles de 2017 pour celui qui sortira de ces primaires. 

Sinon j'ai perdu un pari d'avant réveillon du jour de l'an. J'étais presque convaincu que pendant ces vœux, Hollande sortirait l'idée d'un référendum "au dernier trimestre" de 2016... Ce qui n'aurait été pas sans effet sur les primaires de la droite.

2016 peut être passionnant. Mais je ne suis pas sur que ça soit la hauteur, l'intelligence, la dignité et l'honnêteté intellectuelle qui soient les vecteurs de cette année. Par exemple les premières déclarations du très distingué premier secrétaire du PS. Par exemple aussi la malhonnêteté intellectuelle et la méchanceté viscérale de certains militants, qui vont rendre l'ambiance irrespirable. 

Enfin bon... Penser à réserver un moment le jour de la fête du Christ Roi (cela ne s'invente pas) et du dimanche de l'Avent. 

C'est pour la bonne cause : pour la France.