mardi 30 septembre 2008

Fanatisme politique, le temps des idoles...

Billet écrit hier soir en fin de journée, que je ne diffuse qu'aujourd'hui. J'ai lu ce matin les très bons billets de mes copains Kiwis Toréador et Chaffouin, qui parlent aussi du Ségo show de samedi soir. Avec talent et humour, ils expriment leur malaise devant ce spectacle.
Deux excellents billets à lire pour ajouter de l'eau au moulin de ceux qui veulent de la vraie politique, et pas des spectacles de clown...

Je n'étais pas au courant de ce qui devait se passer samedi soir au Zénith de Paris... Et dimanche, devant ma télé, malade et fiévreux, j'ai vu... Un show de Ségolène Royal, qui aurait pu être Président de la République aujourd'hui. Un show, qui n'avait rien de politique. Ou si... Enfin, un prêcheur type Father Tom (voir vidéo de fin...) est ce un politique, au sens noble du terme ? Une prêtresse peut elle devenir Président de la République ?
Malaise. C'était mon sentiment, mon état. Pas dû uniquement à un début de fièvre. Sinon que je n'étais pas le seul malade...

Allez, on va être clair d'emblée, je n'apprécie pas la femme politique Ségolène Royal. Pas plus que je n'ai un amour fou pour ce que représente Nicolas Sarkozy d'ailleurs. Mais aujourd'hui plus que hier, je ne regrette pas de ne pas avoir voté Royal au deuxième tour. Pour pleins de raison, le show de samedi soir en est une, de raison.
J'en ai souvent parlé ici. Je trouve Ségolène Royal méchante, intolérante, sectaire, et surtout souffrant d'une insincérité remarquable. Menteuse, peut être pas jusque là, mais prêcher et prôner le contraire de ce que l'on fait et de ce que l'on pense, avec une morgue à la limite de la violente arrogance, je trouve ça dangereux quand on fait de la politique. Car cela fait, ça parmi d'autre, le lit des extrêmes.
Je ne parle pas de cette prétention incroyable de donner à qui le veut des leçons de morale après ne pas avoir montré une attitude irréprochable, notamment vis à vis de ceux qui ont travaillé pour elle.
En plus, Ségolène Royal n'aimait pas Dorothée et les dessins animés japonais. Forcément, ce point de désaccord fait que cela nous sera difficile d'être de bons amis :)

Enfin, cette facilité à toujours se poser en victime. Lors de son show de dimanche, ce passage était le clou du spectacle, et peut être le seul fond vraiment politique. Si, y avait la "fraternité", mais là encore est elle sincère en prônant cet amour du prochain ? Son passé semblerait prouver le contraire.
Se poser en victime, c'était le point principal de son discours... Une personne de droite, Sarkozy le premier, que n'aurait il reçu comme tombereau de purin si une vidéo l'avait montré violent et intolérant en séance du conseil régional, ou s'était fait condamné pour des attitudes contestables avec ses employés ? Royal a été attaqué pendant la campagne ? C'est vrai. Mais a elle mené, avec ses équipes, une campagne irréprochable là encore ?

Venons en au fond du show de samedi soir. Est ce de la politique ou de la folle idolâtrie ? Est elle une responsable politique ou une gourou clamant l'amour du prochain, la fraternité, et d'autres platitudes auxquelles elle même ne croit pas, mais qui ferait fureur dans l'Eglise des Miracles ? (XFiles saison 1, un excellent épisode au demeurant...). Ou de la Fraternité, c'était le leitmotiv de la soirée (ce passage m'a franchement foutu les jetons... Emmanuelli a parlé de secte, il n'était peut être pas si loin du truc...)
Si la politique doit se résumer, à présent, à ce qu'on a vu samedi soir, le monde n'est peut être pas près de sortir de la crise...

Oui, je sais, à droite c'est pas mieux que Royal. Et même que Sarkozy, il est d'un méchant, ouh... Mais je crois avoir suffisamment exprimé mon écoeurement quant aux méthodes politiques de l'UMP, du gouvernement, et de l'Elysée, pour permettre de soupirer devant ce qu'on a vu samedi soir au Zénith...
De soupirer, et de m'inquiéter surtout. Car je le répète : malaise était le mot qui résumait ce qui se passait dans ma tête au moment où j'ai vu "ça".

Après, il y a le PS, le vrai, le seul, l'unique... Et ce sondage que j'ai lu hier sur le Parisien. Oui, c'est laid les sondages, faut pas les lire, encore moins les commenter. Mais généralement, quand ça arrange une thèse (modeste) qu'on essaie de défendre, on les utilise. Et ceux qui font ça, ils demandent pas pardon comme moi. Alors désolé d'utiliser un sondage. Mais comme il n'est pas d'Opinion Way, l'institut de droite libérale et sarkozyste, bouh laid et vilain...

Donc question, à qui faites vous confiance pour sauver le monde de la crise qui risque de tout dévaster ? Bon, les citoyens français, en toute humilité, compte d'abord sur eux. Sans doute ont il vu un prêcheur à la Royal clamer un "aide toi, et le ciel t'aidera" tout efficace. Ensuite, les entreprises, l'Union Européenne aussi, font partis de ceux en qui les français auraient confiance.
Puis Sarkozy, non, c'est pas ça. C'est pas ça, mais c'est drôlement mieux que l'opposition de gauche. 67% ne feraient donc pas confiance à ce rassemblement qui va du démocratique et très tolérant Olivier Besancenot à l'idole Ségolène Royal.

Ce que je me dis, bêtement, c'est que ce n'est peut être pas ce genre de show et d'égocentrisme névrotique et indécent que les français attendent. Et outre le ridicule du spectacle de samedi soir, ce dernier tombait bien mal. A un moment où des salariés sont obligés d'aller à l'aide sociale pour manger, et où on se pose bien des questions sur où va le monde, était ce un stand up qu'on attendait de la part d'une personnalité politique de premier plan ?
Et que si la gauche est aussi peu crédible, la méthode Royal en est peut être pour quelque chose...
Et que si la gauche n'est pas crédible, si le gouvernement n'est pas jugé crédible, que reste t'il comme exutoire possible ? En supposant que Bayrou, pour l'instant, c'est pas tout à fait ça... Le 21 Avril 2002, ça ne rappelle rien à personne ?

J'espère que mes amis socialistes, pour la France, feront un choix pas trop mauvais. Sachant que Royal compte aller en 2012 avec une rose à la main, ou sans, mais elle ira...

Et j'espère que la politique, la noble, la belle, celle qui s'intéresse aux gens et à la vie de la cité, ça ne sera jamais ce qu'a fait Royal samedi soir.
Et que Father Tom ne restera longtemps qu'un sketch de l'admirable Grosse Emission de mes 20 ans...



PS : quand même merveilleux parti socialiste tolérant et humaniste... Et pauvre Michel Rocard... Rien à rajouter.

8 commentaires:

  1. Oui faucon, je préfère moi aussi un danger induit par une politique qu'un danger d'abêtissement généralmqui nous prend poru des c...

    RépondreSupprimer
  2. Elle est devenue folle ! ;o))

    RépondreSupprimer
  3. Oui .j'avoue etre abasourdi par les images de ce show que j'ai visionné en parti sur le net ! On dirait Florence Foresti (en beaucoup moins drole) tu renforces en moi le sentiment amer que j'avais eu en mai 2007 en votant pour elle ..un sacré dilemme !!
    je te salue !!

    RépondreSupprimer
  4. C'est vrai que tout cela a un petit côté Hare Krishna qui prêterait à rire si cette femme ne prétendait pas être une voix qui compte au niveau politique nationale...
    J'essaie de ne pas tirer sur l'ambulance, mais avec ségo, c'est pas facile...

    RépondreSupprimer
  5. ^le problème c'est que plus on en parle plus ça marche : elle existe - alors qu'il serait bon qu'elle et les médias comprennent que non, elle n'a que trop existé et il est hors de question qu'elle recapture la gauche.
    Ceux qui nous l'ont imposé et elle ont quand même une sacré responabilité si dans la m...actuelle le président de la France et de l'Europe (qu'ils nous pardonnent !) est celui-là.

    RépondreSupprimer
  6. J'ai personnellement tenu 5 minutes... pas plus. Et dire que j'ai voté pour elle par peur de voir se rééditer l'épisode de la précédente présidentielle.

    Le plus étonnant, c'est qu'on entende encore parler d'elle.

    Le plus désolant dans tout ceci, c'est l'absence patente d'une opposition efficace, présente, pertinente. Le gouvernement est nul, le président médiocre et l'opposition ridicule. Beau pays, n'est-il point?

    RépondreSupprimer
  7. Salut à tous,

    Ce qui m'est assez agréable, c'est de voir des copains de gauche effrayés également par cette église de la fraternité. Tout n'est pas perdu.

    Chaffouin : je crains que ça soit pire que de nous prendre pour des cons... Mais ce genre de grand messe (messe est un terme bien choisi) fait pire que ça...
    Annihiler l'intelligence des gens, c'est pire que de simplement les prendre pour des cons...

    Cecile : et elle n'a pas fini en plus... Ce n'est que le début elle dit, que le début...

    JeanPhilippe : le dilemne de 2007, on en a déjà parlé. Beaucoup ont voté pour celui qu'il pensait le moins dangereux, par pour celui qu'ils préféraient.
    Je me demande si 2007 n'aura pas été, quelque part, pire que 2002 et son 21 Avril qui aura quand même ouvert certains yeux, avant de vite les refermer...

    Internecivus : Ce n'est pas tirer sur une ambulance que de stygmatiser le danger de cette évangélisation de la politique. Si les hommes politiques deviennent des saltimbaques, est ce le meilleur moyen de faire face aux crises du monde ?

    Brigetoun : tu as raison de mettre le doigt sur ceux qui l'ont imposé, Royal...
    A une époque, tout était bon contre Sarkozy, et certains militants PS ont fait leur choix via les sondages, et non via l'interet général de leur parti et de leur pays : voilà le résultat.

    Ils ont une personne qui se comporterait presque en nouveau Le Pen, faisant des meetings show et égocentrique en se posant en victime, et en ne proposant rien.
    C'est vrai, beaucoup de similitude entre deux meetings... le slogan de la deuxième en moins.

    Pecky : tu as bien résumé l'ensemble par ton :
    "Le plus désolant dans tout ceci, c'est l'absence patente d'une opposition efficace, présente, pertinente. Le gouvernement est nul, le président médiocre et l'opposition ridicule. Beau pays, n'est-il point?"

    C'est ça, je crois, qui nous désole tous aujourd'hui... Et nous fait un peu peur.

    RépondreSupprimer
  8. chu de gauche, mais alors pour le peu que j'ai entendu parler du show de Sego, ca avait l'air plein de vide son truc...

    Et voila, je dis que c'est plein de vide, et c'est une femme --> je vais me faire traiter de machiste ;) .

    Pourtant j'ai vote pour elle...

    Mais j'ai vote pour elle comme j'ai vote Chirac en 2002, avec une pince sur le nez.

    La c'est quand meme du delire, elle comprend pas qu'elle est inclue dans la liste quand on parle des elephants du PS ?

    Le PS, ca serait vachement mieux sans elle, sans Hollande, sans Fabius, sans Emmanuelli, sans Montebourg, sans Dray, sans Moscovici. Sans tout ces gens la, le PS pourrait repartir sur du vrai nouveau, c'est dommage qu'ils ne s'en rendent toujours pas compte en fait.

    RépondreSupprimer

Bienvenue dans ma maison.

Ici, Le respect qui accompagne la critique et le débat est le bienvenu. Insulte ou attaque personnelle (sur moi ou autres) non. Et il est interdit de venir casser les couilles du taulier que je suis (et des autres commentateurs).

Anonymes, passe ton chemin.
Tu peux t'inscrire avec un compte Blogger ou en t'inscrivant à plein d'endroit... C'est bien de savoir avec qui on discute...