Pétard, j'allais oublier de faire mon billet sur LOPPSI, qui a toujours un nom marrant qui me fait penser à un gentil petit toutou... Mais est moins gentil que notre chère petite Vanille... (que j'imagine toujours jouer avec Dalton ou Elstir...).Nicolas a pondu le sien hier matin. Je ne dirais rien de plus que lui. Coucou aussi a écrit sur LOPPSI.
Sinon que quand même les députés se voient présentés la nouvelle mouture de LOPPSI cette semaine. PC Inpact propose un résumé très clair de ce LOPPSI, et indique les articles à suivre de près :
- Article 2 : incrimination d’utilisation frauduleuse de données à caractère personnel de tiers sur un réseau de télécommunication --> pour ma part, je suis très favorable à cet article...
- Article 3 : qui aggrave des sanctions de certains délits de contrefaçons parce que commis en ligne
- Article 4 : qui touche à la question du blocage des sites internet réputés pédopornographiques.
- Article 10 et 11 : le fichier d’analyse sérielle.
- Articles 17 et 18 : qui aménagent le régime juridique de la vidéoprotection, mais étendent les finalités pour lesquelles il peut être recouru à la vidéoprotection.
- Article 23 : c’est la captation de données à distance, les fameux logiciels mouchards que pourra installer la police (chevaux de troie, espiogiciels, etc.)
Maintenant, la suite au prochain épisode. Je crois quand même que l'histoire sera moins palpitante à suivre que les HADOPI divers...
La question, c'est surtout de savoir si la liberté individuelle ne sea pas bafouée par la loi, qui posera des caméras partout dans les lieux publics... N'est ce pas anticonstitutionnel?
RépondreSupprimerBon, je voulais en faire un billet ce matin au boulot, mais entre Nico, le Coucou et toi... je m'abstiens !
Les libertés individuelles, oui. Moi, je ne suis pas un intégristes des libertés individuelles. Si les respecter doit permettre qu'on peut faire de la pédophilie sur Google groupe ou utiliser de manière frauduleuse l'identité numérique d'un tiers, ça ne me dérange pas qu'on la baffoue un peu.
RépondreSupprimerSauf que LOPPSI appartient à une logique intellectuelle qui n'est pas si top que ça. Ce "contrôle du net" dont certains, à l'UMP, revent.
LOPPSI n'est qu'un élément parmi tant d'autres. A suivre.
Bonne journée
> Si les respecter doit permettre qu'on peut faire de la pédophilie sur Google groupe
RépondreSupprimerEn même temps, les réseaux de pédopornographie ne se trouvent pas aussi ouvertement, i.e. le filtrage en la matière sera un coup d'épée dans l'eau mais les dangers de dérives eux resteront.
Bonne journée.
(Bob, en voiture sous la neige :( )