Une bonne idée...

(c'est la faute à CC : elle me demandait ce que je serais si j'étais une guitare... Alors ^^)

Le toréador, le vert et le fruit...

Cette histoire entre la production de Mox, le Parti Socialiste et les verts m'écœure. Mais bon, la politique est parfois ce qu'elle est...

Le blogueur Toréador avait écrit hier un billet assez magnifique (comme toujours), qu'il a titré joliment "Nadin Amox". En plus d'avoir une plume géniale, ses titres sont bons.
Comme je n'ai pas plus envie (ni le temps) d'exprimer trop ce que je ressens, Toréador ne m'en voudra pas de le citer...

Sur le fond, Hollande a raison : on ne brade pas l'indépendance énergétique d'un pays pour les ambitions de quelques khmers verts ici ou là, au prétexte qu'on surfe sur l'émotion suscitée par la catastrophe japonaise du printemps dernier.
S'il avait été vicieux, il aurait dû proposer d'ailleurs aux écologistes les circonscriptions où se trouvent les centrales nucléaires qui doivent être démantelées, histoire qu'ils testent in situ leur popularité…

Reste que la tentation de recourir à Sainte Ese, patronne du socialisme, est forte.
Je viens d'apprendre, alors que j'étais au milieu de la rédaction de mon billet, que les Verts et le PS ont trouvé un accord finalement sur 'un plan de reconversion de la filière Mox" qui permettra "de maintenir le nombre d'emplois par la mise en oeuvre de centres d'excellence du traitement des déchets et du démantèlement". Tout ceci permet de sauver la face et, in extremis, de maintenir l'union. Penchons-nous maintenant sur le coeur du réacteur, si j'ose dire…

La première partie de la phrase a été rédigée par Hollande, la seconde par Duflot. Le bateau reste duflot, l'accord est aflou. Reste que la formulation est fumeuse : quelqu'un peut-il me dire concrètement ce que vont faire les ouvriers qui travaillent dans la filière Mox ? De l'excellence ? De qui se mox-t-on ?

Si cela avait été Martine Aubry qui avait été désignée, nous aurions pu supposer que les nombreuses personnes qui travaillent autour de ce procédé (dont nous pouvons être fier) auraient été reconvertis dans "la médiation culturelle"...

Je me demande juste, aujourd'hui, quel sera l'impact de ce débat sur le nucléaire, avec les prises de position ahurissante de certains. Je ne suis pas sur que cela fasse gagner une élection...
Mais bon, ce n'est pas mon problème.

Enfin, attendons le prochain sujet...

Et la Chine se leva à la vue des Nippons... (portrait)

J’adore le portrait chinois que me demande de faire mon ami Nicolas…. Allez, comme j’ai rien à dire aujourd’hui, et que je n’ai pas envie de commenter la présence de l’ineffable Jack Lang dans l’équipe de campagne de François Hollande, je vais répondre à la chaine et aux 10 questions.

• Un objet sexuel : Ca commence bien. Je dirais un thermomètre Babar. L’éléphant hein, pas l’autre ;

• Un plat cuisiné : je pense aux lasagnes d’aubergines de ma belle mère… De l’aubergine en lasagne, avec du bacon ou de la coppa, et de la mozzarella gratinée. Avec un rosé de mon ami de Lirac, c’est divin.

• Un moyen de transport : Un vélo.

• Un lieu de culte : L’église de Montfaucon. Où je me suis marié. Où j’ai finalement pas mal de souvenirs.

• Un bistro : Le bar du château, à Montfaucon aussi. Quand j’étais petit, le pastis était à 7 francs. Je pense aussi au bar de la Forges, de Saint Hilaire dans le Forez. Enfin, je commence à avoir suffisamment de superbes souvenirs à la Comète pour ne pas citer ce lieu.

• Une marque de bière : Je suis assez fan de la bière Délirium Trémens. Mais elle est forte. Sinon, dans les de tous les jours, la Leffre brune reste ma référence de l’hiver.

• Un sous-vêtement : Un soutien-gorge qui s’arrache par le devant. Parce que c’est plus facile quand on a les mains occupées à trifouiller sur l’iPhone, et qu’il ne reste plus que les dents…

• Un matériel électroménager : Une machine à café expresso.

• Une île : Celle en face de Marseille, le Frioul et toutes les autres

• Une autoroute : L’A7, que je connais par cœur.

Allez, je repasse les mêmes questions. Elles sont bien. Parole à Homer, Alter Oueb, au Raleur, à Tambour Major, et à Julie.

PS1 : la fille en portrait chinois, elle s'appelle Christy Chung, et elle n'est pas moche ;
PS2 : bordel, j'ai une nouvelle interface Blogger...

Problème de mathématique (niveau CE1)

C'est François Fillon qui le dit : "le gouvernement avait réduit comme jamais les inégalités entre public et privé". Ce qui serait bien si c'était vrai.

Et puis je vois que si un jour de carence est appliqué aux fonctionnaires (contre zéro avant), c'est maintenant quatre jours (au lieu de trois) de carence qui sont appliqués aux salariés du privés.
Avant il y avait trois jours de différence. Aujourd'hui il y a... Ben trois jours de différence entre le salarié malade selon qu'il bosse dans le public ou dans le privé...

La fièvre que j'ai eu toute la journée fait que peut être j'ai du mal à saisir la subtilité de cette soustraction gouvernementale... Qui fait que 1+1-1-1, ça fait quand même zéro... (et la tête à Toto n'a jamais réduit les inégalités entre privé et public...).

Et j'ai même l'impression qu'une fois de plus, ceux sont les salariés du privé, et particulièrement des petites entreprises, qui morflent...

Et la pire insulte vient des verts...

Il est de bon ton, pour certains militants socialistes, de hurler en feignant être choquer contre la "campagne nauséabonde de l'UMP"... On ne rappellera à personne les campagnes très classes de certains de leurs amis, contre certaines personnalités ou ministres ou autres de droites, voire même contre certains camarades de gauche...

Mais sur la forme ils ont raison. Ces petites affichettes de l'UMP où le centre du discours est l'adversaire, sont aussi nulles qu'au final elles ne seront inefficaces. On dirait des affiches du Front de Gauche, et ces dernières, en terme de manque de classe, elles sont déjà très bien, elles ressemblent à celles du FN... (pas la peine de les copier).
Les prises de parole de Jean-François Copé sont à chaque fois un moment extraordinaire de profonde nullité politique. Quant à Babar, c'était vraiment pas malin non plus...
Mais bon, l'UMP en est là : elle n'a aucun projet, et doit rattraper l'énorme temps de parole du PS. Alors elle le gaspille en parlant de "l'autre", et en rivalisant de médiocrité... C'est dommage.

Pourtant, la pire insulte vis à vis du candidat socialiste ne provient pas de cette campagne UMP qui choque certaines âmes pures de gauche... Même pas du toujours très tolérant et pertinent Jean-Luc Mélenchon, qui joue le jeu du gros bras avant d'aller à la bonne soupe socialiste pour quelques sièges législatifs (ou peut être un ministère qui sait ?).
Mais du verts Daniel Cohn-Bendit, qui s'est fourvoyé en un violent :

"François Hollande est en train de se ségoléniser"

Aie, ça serait dramatique pour lui, et pour la France...

Enfin, si c'est son intransigeance vis à vis des mensonges d'Eva Joly sur le nucléaire, et des positions sectaires et parfois hallucinante à son sujet, peut être l'insulte est elle en fait un compliment... ?
On voit de tout en politique : même une ségolénisation qui peut être positive. C'est fou quand même...

Semaine de merde (grippe, varicelle, beaujolais nouveau...)

Cela sentait, hier soir, la semaine de merde à plein nez... Bébé faucon était grognon. Et papa Faucon (moi) avait un dos en vrac, et une gueule moins de bois que de début de grippe...

Puis ce soir, bébé Faucon, 5 mois et quelques jours, est allé chez le pédiatre... Maman Faucon avait observé quelques menus boutons rouges au niveau de fesses, mais bon...

C'est la varicelle qu'il nous a ramené le petit... La semaine où sort le beaujolais nouveau, bébé Faucon nous chope du rouge, mais en boutons !

Alors là, ce soir, voyez vous, j'ai un peu le moral en vrac. J'irai bien me saouler, mais pas sur que les anti-inflamatoires qui doivent soigner mon dos acceptent. Pour soigner l'état grippal, remarque, pourquoi pas ?

Non, une vraie belle semaine de merde en perspective... (il manquerait plus que le primeur soit déguelasse cette année...)

PS : en parlant de Beaujolais... J'ai piqué cette photo à un de mes cavistes préférés. Le magasin : la passion des vins, à Saint Chamond... Oui, je pensais qu'une image de gamin avec la varicelle n'était pas une bonne idée : j'ai préféré la zone d'activité au Nord de Saint Chamond...
Pour en revenir à la passion des vins, c'est un magasin merveilleux. Tenu par deux personnes magnifiques, amoureux du vins, adorables et connaisseurs. La petite cave que toute ville ou village rêverait d'avoir...
Un endroit merveilleux...

Début de semaine au lit...

Le dos bloqué, la tête et le nez pleins, le corps tout courbaturé. Vive les premières petites gripettes qui font que l'on commence la semaine au lit...

Alors on va retourner se coucher. L'Efferalgan aura bientôt fini de fondre dans le verre. Cela me laisse le temps d'aller lire un peu l'actualité. Rien de bien marrant...

Enfin bon...

Merveilleuse Rome...

Il y a trois ans, j'étais à Rome... Souvenirs de promenades merveilleuses dans cette ville magnifique...

>Après, je ne sais pas trop quoi penser du remplacement de Berlusconi. Même s'il est imparfait, j'ai toujours tendance à préférer un élu du peuple plutôt qu'un désigné par des gens dont la légitimité reste à prouver...

Enfin, on verra bien...

Calmer la machine...

Et faire comme Galia...
On bloguera un peu plus tard... Là, c'est long weekend...

Iphone : photo en HDR, ou pas ?

Je me suis amusé hier soir à récupérer sur l'ordinateur les photos que j'ai pris cet automne, lors de mes balades auvergnates. Et j'ai trouvé des images bien colorées, qui exprimaient très bien l'effet HDR de l'appareil photo de l'iPhone.

HDR, ça veut dire High Dynamic Range. C'est joli, c'est anglais comme mot. Sur ce que j'en ai compris, cela va prendre plusieurs photos d'une vue, chacune avec une exposition différente. Pour ensuite les superposer et en donner la sainte sève.

Deux exemples sur mes balades automnales. Voilà deux photos, même paysages, prises au même moment. Mais la première est normale. La deuxième est celle HDR.

Miam la deuxième, on voit le ciel plein de nuage. Jolis contrastes, tout ça. Quand je poste un billet de paysage, c'est évidemment celle là que j'aime à mettre en avant. Sauf que...

Sauf que quand on zoome un peu, on voit du flou, notamment au niveau des arbres. L'HDR a ce problème qu'il va prendre différentes photos, très vites certes, mais y en a plusieurs. Alors bon, si le sujet bouge, ou si moi je bouge, la superposition sera floue.
Par exemple, mon bébé à moi qui me rend gâteux, il bouge beaucoup. Alors que je le prend en photo, la première, normale, est sombre. Mais celle en HDR, c'est du grand n'importe quoi. C'est flou, c'est pas beau.

Un deuxième exemple. Où je trouve que l'HDR apporte vraiment quelque chose...


Je préfère largement la deuxième photo. Je serais même susceptible de la mettre en fond d'écran...

Voilà, c'était mon billet geek de la semaine. Tout bête, mais cela m'a bien amusé de voir ces différences de l'HDR sur des paysages...

Billet bucolique (mais je m'en cogne)

C'est drôle comme je me sens idiot d'être encore énervé par un billet profondément idiot et méchant. Et pourtant, ce soir, après une journée assez longue (où mon médecin du travail m'a félicité pour mes faibles taux de cholesterol et de gamma-GT, allez comprendre....), je me rends compte combien je suis crispé à ce moment d'aller faire mon tour des blogs du soir...

Et ça me gonfle autant que ça me navre. Cela montre qu'après 7 ans de blog, je suis encore sensible à certaines choses. C'est con, je le sais. Mais bon, après tout, derrière nos claviers, nous ne sommes que des êtres humains, pas toujours perméables à la bêtise méchante. C'est comme ça.

Alors j'ai envie de poster des images de l'automne forézien. Parce que ses couleurs sont belles, et parce que frontières de l'Auvergne sont des havres de merveilles finalement peu connues. Et pour moi c'est tant mieux : quand je vais marcher dans les bois, je ne vois pas personne, à part des vaches...
Oui, le billet est bucolique. Certains donneurs de leçons à l'objectivité au ras du pas bien haut au niveau du caniveau viendront hurler à mon manque d'objectivité. Pensez vous, je ne dis pas de mal ni de l'attitude scandaleuse de François Baroin (qui est quelqu'un qu'au demeurant j'apprécie beaucoup), ni des dérapages à nouveau ridicule de Nadine Morano (que déjà j'apprécie beaucoup moins).

C'est comme ça...
Non, ce soir, je suis très las. Un peu fatigué, et écœuré. Oh, pas que par la blogosphère. Cette dernière est ce qu'elle est. Pour quelques rencontres formidables, on rencontre des gens qui le sont moins. Et c'est la vie telle qu'elle est : dans le vrai monde, c'est comme ça aussi.

Aujourd'hui, c'est justement ce vrai monde qui fait que j'en ai un peu marre. Cela n'a que peu d'intérêt que j'écrive beaucoup à ce sujet ici, et quoique... Si certains sont lassés des divagations de "ce blog de droite", ils peuvent aller voir ailleurs : je ne les retiens pas. Et même ça ne me dérangera pas.

Non, ce soir j'ai juste envie de mettre une photo du village de Merle - Leignec. Un village forézien, avec cette église tellement typique des villages de là bas.
Alors oui, ce n'est pas politique. Mais je ne prétends pas être un blog politique. Et finalement, je me dis qu'à la différence certains qui étalent leur propension au sectarisme, cela ne sera pas plus mal. Je ne contribuerai pas à faire perdre mon camp...

Il y a des soirs où on en a un peu ras le bol... Allez marcher dans un billet "bucolique", moi ça me fait du bien... Et c'est comme ça que j'ai (encore) envie de bloguer...

(alors bon, certains...)

Foutons nous sur la gueule (entre chiens et chats...)

Pour aller un peu dans le sens du billet de hier soir, épidermique et dont je ne suis pas forcément fier, une vidéo de pugilat entre chiens et chats qui personnellement m'a bien amusé...

Mais un peu rendu triste : je n'aime pas quand perdent les chiens...

Le reste, on en parlera plus tard...

Dont de cette droite qui était la mienne, et qui se comporte d'une manière que je ne peux cautionner. Cf la sortie insupportable de François Baroin hier, dans l'antre sacrée de l'Assemblée Nationale. Une élection, lorsqu'elle est gagnée, n'est pas volée.
Je ne supporte pas cette gauche sectaire qui, de No Sarkozy Day en conneries de ce même type, ont conchié le mandat présidentiel de 2007. Je ne peux supporter une droite qui n'accepte pas une défaite électorale, fusse t'elle vieille de 14 ans.

François Baroin aurait mérité un coup de patte d'un chat cette fois ci. Ca lui aurait évité de balancer une fêve dans un antre qui mérite mieux que ça...

Nos collègues de blog sont parfois formidables... (parfois moins)

Bloguer est une activité magnifique, enrichissante. Source de plaisir, souvent. Source de rencontres sympathiques, dans le Nord ou autour d’un sauté de cerf en proche banlieue parisienne.

Parfois, c’est un poids. Parfois, ça gonfle, et la lassitude est telle que l’on a envie de tout laisser tomber.

Parfois, en se baladant sur les blogs de ses collègues, on tombe sur des billets où on se fait incendier… Comme ça, sans s'y attendre...
Je ne suis pas numéro 1 du Wikio, ni un blogueur influent, alors je ne suis pas une cible fréquemment pris à partie. Généralement, quand c’est le cas, l’outil Wikio Backlink nous alerte. On est cité sur un billet, et on voit très vite l’intention. Parfois, elle n'est pas très fraternelle, ni sympathique...

Parfois, on est cité sans être lié. Et on découvre le billet qui nous prend à parti. Et notre réaction dépend de l’humeur du jour. De la manière dont c’est écrit.
Parfois on s'en fout. Parfois, on en rigole. Parfois, cela nous fait soupirer de dédain ou de mépris, quand on sait d'où cela vient. Parfois, cela blesse, tout simple.

Aujourd’hui, c’est notre ami Captain Haka qui me fait le portrait. Dans un billet que j'ai trouvé méchant (que je mets en lien), et qui, personnellement, m’a blessé. Ce billet n’est ni insultant, et ne manque pas de respect. Mais il m’a touché. Aussi parce qu’il traite aussi de la manière dont je conçois ce blog, et ma manière de bloguer.
Alors je vais lui répondre ici.

Un préambule quand même. Jamais, ici, je n'ai pris un blogueur pour cible. Le billet pour se payer la tête d'un collègue de blog, je trouve ça profondément petit et minable. Certains aiment bloguer comme ça, dans la provocation, l'agression (parfois gratuite), la confrontation. Je l'ai déjà dit ici : ce n'est pas ma manière de bloguer.
C'est, par contre, le jeu préféré de certains. Ils ne font ni partis de ma blogroll, ni des blogs que je fréquente. Ils ne m'intéressent pas. La méchanceté et l'affrontement bête ne m'intéresse pas. Même si ceux ci viennent ce défendre dans un très simple, et un peu idiot, "j'ai dis ce que je pense". On n'est bien avancé quand cela consiste à baver sur quelqu'un...

Le titre du billet de Captain Haka est déjà tout un programme : « les blogueurs de droite ». Y a droite dedans. Forcément, pour certains, c'est le mal, le pas beau, alors déchargeons la chevrotine...
Mon cas y est traité, ainsi que celui, notamment, de Corto. Soit dit en passant, la manière dont est traité et considéré Corto est extrêmement limite. Sans doute la volonté du billet : provoquer, blesser... Par rapport à Corto (dont le traitement est insultant, y compris pour le camp que Corto défend), je suis finalement très bien traité...

Par contre, c’est un peu la maladie de certains blogueurs politiques par forcément ouverts. Ils veulent mettre des étiquettes à tout le monde, et pensent que tout blogueur est forcément « politique », ou du moins « politisé ».
Donc je suis « blogueur de droite ». Je récuse ce terme, car je ne mène sur mon blog aucune croisade ni aucun combat militant. Mais bon, soit… Je n’irais pas à le contredire, même si je déteste ces étiquette. Il est évident je me sens plus proche de la droite républicaine, humaniste et tolérante, que de la gauche bête, sectaire et caricaturale.

Quelques phrases tirées de son billet…
Deuxième paragraphe. Quand notre ami Haka exprime sa position (de gauche), et dit sa réticence, au départ, d’aller sur des blogs « de droite ». C'est-à-dire qui ne pensent pas comme lui.

Nicolas par son ouverture d'esprit et sa grande mansuétude a quelque part infléchi mes positions rigides sur la question (des blogs de droite) et je me suis laissé aller à visiter certains blogueurs de droite comme Corto et Falconhill et à m'abonner chez eux. Il est vrai, pas trop actif au niveau des commentaires, j'ai néanmoins mis mon petit grain de temps en temps sur leurs blogs.

J’ai répondu plus haut à ce passage. Blogueur de droite, non. Oui, je vote à droite, souvent. Pas toujours (cf certains billets…). Après, je le répète, je n’utilise pas ce blog pour gagner une élection, pour faire tomber un gouvernement ou le soutenir. Ca, je m’en cogne. Je dis ce que je pense.
« Blogueur de droite », c’est un qualificatif que je trouve idiot. Mais bon, si certains veulent simplifier les choses à l’extrême, pourquoi pas… La caricature évite de trop se fatiguer la cervelle, c’est bien…

Il est vrai que depuis quelques mois, j'éprouve de moins en moins l'envie d'aller voir à droite car je ne comprends pas comment ces blogueurs arrivent tout même à trouver des arguments pour défendre leur camp malgré l'avalanche de conneries de l'UMP et ses satellites. Mis à part cela, je peux comprendre leur point de vue, je ne cherche à convaincre personne du mien.

Ce paragraphe est un tissu d’erreurs. Involontaire sans doute : quand on met des étiquettes à quelqu’un, on peut très bien lui inventer ou imaginer des paroles, des écrits, des inventions.

« Trouver des arguments pour défendre mon camp » par exemple. Défendre le gouvernement ? Défendre l’UMP ? Si je suis vraiment concerné par ce paragraphe, qui me concernant est un empilement de mensonge et d’erreur, c'est tellement idiot et grossier qu'il n’y a pas de réponse à donner… L’auteur éprouve de moins en moins l’envie de lire ces blogs : ce paragraphe en est la preuve : il ne sait pas ce que j'écris.
Ce n'est pas grave...

Falconhill commente toujours dans les blogs de gauche en mettant dos à dos avec des exemples socialistes en faisant souvent fi d'objectivité élémentaire. Mais toujours en gardant la distance de celui qui n'a pas les mêmes idées que vous.

La leçon « d’objectivité élémentaire » est toujours amusante de la part d’un militant qui est souvent dans la caricature caricaturale. Mais soit. Quand j’exprime ici ce que je pense, je ne prétends pas être objectif. Pas plus qu’aucun autre blogueur qui parle politique.
Mais sinon non, je ne commente "pas toujours" de la manière dont je suis accusé ici. Cela m'arrive. Parfois non...

D'autres fois, il élude les affaires du moment en faisant du bucolique ou bien du terroir, un peu comme le Figaro lorsqu'il y a un gros buzz bien pourri sur la droite.

Je blogue comme j’en ai envie. J’ai envie de faire du "bucolique" et de poster une image de l’automne, je fais du bucolique et je poste une image de l’automne. J'ai envie d'exprimer ce que personnellement, j'ai sur le coeur, ben je l'écris et je le fais.
Je n’ai pas envie de suivre le flot de cacas deversés par certains blogueurs de gauche bien « objectifs », je ne le suis pas.
Je n'ai aucune leçon à recevoir de personne sur les sujets que je dois ou pas traiter.

Je fais du Figaro ? D’autres font du Libération ou du Médiapart quand il y a un buzz pourri sur la gauche, et préfère écrire un nouveau billet plein d'originalité sur l'UMP, qui s'empilera avec les autres...
Par contre, que cet élément vienne de Captain Haka m’amuse. Je n’ai pas eu le souvenir de lire beaucoup de choses sur, par exemple, le PS à Marseille, le congrès de Reims, certains dérapages d’Hamon ou Mélenchon. Mais peut être que je ne me souviens pas… (lui non plus de certains de mes billets sur Alliot-Marie, Lefebvre, ou Sarkozy…)

Et pour montrer qu'il est furieux, il vous souhaite de passer une bonne journée à la fin de son commentaire. Je trouve cela assez élégant. Mais j'avoue que parfois ça me lasse et je n'y vais plus aussi souvent.

« Furieux ». Ben voyons... Non, je ne suis pas furieux. Quand un billet me met « en rogne » (et ce n’est pas souvent le cas, je ne vais pas sur les blogs pour m’énerver…), je ne commente pas. Sauf quand je me sens blessé, ce qui était le cas à midi. Donc « furieux », non… J’ai beaucoup d’estime pour le Grumeau, mais d’ici à ce qu’il me mette vraiment en rogne, il y a un peu de boulot… (il est arrivé à blesser, ce qui est pas mal).
Parfois je commente avec lequel je suis en total désaccord, cela peut m'arriver. Comme cela arrive à Haka de venir chez moi pour me dire qu'il est foncièrement pas d'accord avec moi sur tel ou tel billet... Mais bon, c'est le jeu aussi...

Par contre, oui parfois des commentaires chez moi me foutent en rogne. Maintenant, ceux qui m’énervent vraiment, je les vire. Je ne tiens pas un blog pour me faire emmerder.

Ensuite, le « bonne journée ». C’est vrai que, machinalement, j’ai tendance à laisser une formule de politesse en fin d’un commentaire. Ce qui n’a rien de moqueur, de méprisant, ou de méchant. Parfois, je ne m’en rends pas compte, mais j’ai l’habitude de clore mes discussions ou commentaires par une politesse…
J’en suis désolé, et je me rends compte que cela peut énerver. Il faudra peut être que je change ma manière d’être…

Tout ça pour dire quoi : depuis le début j'ai annoncé la couleur, je suis blogueur de gauche et je ne vais pas dans les blogs de droite pour faire des remarques discourtoises sur leur façon de penser et d'écrire. Chacun est libre dans ses blogs. D'ailleurs je ne vais pas dans certains blogs de gauche non plus car ils me font chier gras.

Ici, j’ai pensé que peut être moi-même avait blessé Captain Haka dans un commentaire chez lui. Si tel est le cas, j'en suis navré : je ne blogue pas et ne vais sur les blogs pour agresser ou blesser les autres...
Une paire de fois nous nous sommes accrochés chez moi, et j’ai le souvenir de certaines remarques que j’ai trouvé, de sa part, un peu limite. Mais soit : nous ne sommes pas non plus dans un monde de bisounours, et on peut se dire des choses aussi franchement.
Considérant en plus Haka comme un blogueur faisant parti de "mon cercle", je n’allais pas prendre plus ombrage que ça. Mais peut être me suis trompé (cela ne sera pas la première fois...)

Moi non plus, il y a des blogs de gauche (et de droite, et de qui ne sont rien) chez qui je ne vais pas. Parce que je n’apprécie pas plus que ça le taulier (ça arrive), parce que je n’aime et ne partage pas leur vision de la société, de la manière de bloguer. Et on a le droit là encore.


Je n’ai pas aimé le billet de Haka. Aussi parce que je n’aime pas, d’une manière générale, quand on prend à parti une personne sur sa manière de penser, de bloguer. Certains aiment pratiquer le blog comme une manière d’attaquer un tel ou un tel. Certains aiment la provocation, le titre qui fait le buzz. Moi je n’aime pas.
Je ne supporte que l’on vienne m’emmerder parce que je n’ai pas traité tel ou tel sujet : je parle de ce que je veux. Je parle de qui je veux. Et si j’ai envie de poster une photo de la Cèze qui déborde, ou des vignes chez moi qui deviennent rouge, je posterai. Et si ça ne plait pas à Captain Haka ou à d’autres, la blogosphère est grande et immense : ils trouveront ailleurs le billet qui tapera sur Sarkozy, ou qui défendra leur candidat(e).

En tous cas, il y a des jours où le plaisir de bloguer est loin… Enfin bon, ça reviendra...

"Je n'ai pas été élu pour augmenter les impots" (17/03/2009)

Nicolas Sarkozy, le 17 Mars 2009. Il parle aux salariés de l'usine d'Alstom à Ornans, à propos des premiers bruits sur la remise en cause du bouclier fiscal.

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts, moi. Si on veut augmenter les impôts dans notre pays, il y a tellement de candidats pour les augmenter, vous aurez l'embarras du choix aux prochaines élections ! Moi, j'ai été élu pour réconcilier la France avec l'entreprise et avec l'usine

Il y en a que ça démange d'augmenter les impôts, ils oublient qu'on est dans une compétition. Mon but, c'est de faire venir en France, faire investir en France des gens qui ont de l'argent dans nos usines et dans nos entreprises, ce n'est pas de les faire partir.
Je ne veux pas enrichir Monaco, moi. Je ne veux pas enrichir la Suisse, je ne veux pas enrichir l'Autriche. Je veux que les gens viennent dépenser leur argent en France et investir en France.

Sans autres commentaires... C'était il y a deux, à peine...

A la rigueur, cela aurait pu être pire...

Le plan de rigueur nouveau, en attendant le prochain, vient de sortir. Pour moi, pas de quoi fouetter un chat, ni hurler caricaturalement (et un peu ridiculement) à « l’agression des masses populaires » comme un Mélenchon…
Non, un plan de rigueur qui me laisse coi. Je ne sais pas quoi en penser. Les éléments essentiels, présentés par le Parisien, sont les suivants :

• Retraites: l'âge légal de départ à 62 ans avancé d'un an, à 2017. Les gens ont déjà fait grève l’an passé, et bon finalement par rapport à des pays (socialistes) comme l’Espagne ou le Portugal, c’est une réformette ;
• TVA : taux réduit de 5,5% relevé à 7% pour les produits et les services, sauf sur les produits de première nécessité. Ca rapportera 1,8 mds d’euros. L’impact sera faible sur nos dépenses. Le sauté de cerf à la Comète coutera 12 centimes d’euros de plus. Le dernier bouquin d’Harlan Coben sera augmenté de 20 centimes d’euros. Bon…
• 500 millions d'euros d'économies supplémentaires sur les dépenses de l'Etat en 2012. Pas plus. Bon…
• Nouvelle réduction des niches fiscales pour 2,6 milliards d'économies. Suppression dispositif Scellier. Baisse des exonérations sur les travaux « développement durable ». Par contre la scandaleuse niche Copé à 22 Mds d’euros ne bouge pas. Bon…
• Les salaires des ministres, membres du gouvernement et du président de la République seront gelés jusqu’à retour à équilibre finances publiques. Logique. Anormal que cela n’ait pas eu lieu plus tôt. Mais bon, cela reste marginal (cela flattera le coté populiste de nos âmes).
• Limitation du remboursement par l'Etat des dépenses campagne électorale, avec plafond réduit à 5%. Toujours du symbole. Mais bon…
• Majoration de 5% de l'impôt sur les sociétés pour les grands groupes dont le chiffre d'affaires dépasse 250 Millions d'euros. Gain attendu : 1,1 milliard d’euros. Un minimum…
• Assurance maladie : progression des dépenses ramenée à 2,5% en 2012, au lieu des 2,8% initialement prévus. On reste dans le chiche, et on augmente toujours les dépenses...
• La revalorisation des prestations sociales gelée à 1%. Revalorisation quand même de 1% : je connais bien des salariés qui n’ont pas été augmenté depuis un moment…
• Gel en 2012 et 2013 des barèmes de l'impôt sur le revenu, de l'ISF et des donations et successions par rapport à l'année dernière. Le rendement attendu s’élève à 3,4 milliards d’euros dont 1,7 milliard d’euros en 2012.
• Relèvement du prélèvement de 19 à 24% sur les dividendes et les intérêts pour «réduire l'écart de taxation entre les revenus du travail et du capital.» j’aurais préféré, comme en Allemagne, qu’on baisse la taxation sur les revenus du travail. Mais bon, il faut des sous…

Après, on rigolera devant la caricature des réactions de chacun. Jean-François Copé, toujours le mot pour rire, parle de mesures « courageuses ». On croit rêver, mais bon c’est le jeu politique de dire n’importe quoi.
A coté de ça, le Parti Socialiste hurle à la « mystification ». José Luis Zapatero restant un modèle pour les socialistes français (François Hollande n’est il pas allé se faire adouber par lui au soir de sa victoire au primaire ?) aurait peut être préférée une vraie rigueur à l’espagnole, avec baisse du salaire des fonctionnaires, et retraite amenée à 67 ans…

Finalement un plan de rigueur qui n’aura que peu d’impact sur notre vie de tous les jours. La classe moyenne ne s’en sort pas si mal. Les grandes fortunes et ceux qui profitent de la bourse s’en tirent bien, une nouvelle fois. La journée de solidarité supplémentaire n’a pas été mise en place, et c’est une excellente chose.

Par contre, est ce que le pays ira mieux après cet énième plan de rigueur ? Je trouve pour ma part tout ceci bien dérisoire… Mais bon, il est difficile de sauver à la fois l’économie française et ses chances de réélection dans 6 mois…