Pas grand chose à dire. Sinon mettre une photo du Ventoux vu depuis Roquemaure, l'autoroute, là où je cours. Enfin, courrir... Là, je marchais : épuisé. Pas la soirée trés arrosée de la veille, avec un Magnum de Champagne (Marseille qui gagne 3-1 ça se fete, soupir...) et Cairanne... Non, juste le vent, la fatigue, et puis un corps qui hiverne.
On voit le Ventoux. Devant, c'est ChateauNeuf du Pape. Et il fait beau quand le vent chasse les nuages. Le soleil, toujours. Essayer d'atteindre le soleil comme dit la chanson. Mettons cette tache à demain.
Politiquement, j'ai vu que les grèves semblent être finies. D'aprés quelques informations et discussions, les fêtes du fin d'année risquent d'être chaudes... Certains sont heureux quand "il y a grève". Je n'en suis pas. C'est comme ça, il faut de tout pour faire une discussion.
J'ai vu que François Hollande était ce weekend en Avignon, pour appeler à la refondation (ou renouveau, je sais plus) de la gauche et du Parti Socialiste. J'ai l'impression que cela fait 5 ans que le PS se regarde le nombril... Il doit être bigrement joli, ce nombril, pour être plus interressant que la France et les français... Mais non, dissertons sur notre nombril, entre nous, sur nous. On s'occupera des français plus tard... Triste opposition, et triste décomcratie sans opposition. Notons que ce n'est pas, pour une fois, la faute de Sarkozy si le PS est vraiment absent.
Sarkozy est en Chine. C'est bien. Presque un peu pas grand chose à fouttre, mais ça passe à la télé, Sarkozy en Chine, alors je regarde. Je cherche si par hasard, aprés avoir tapé sur le Président Chirac qui allait en Chine et en Russie tout sourire avec des industriels sans parler "des choses qui fachent la patrie des droits de l'homme", notre nouveau président avait ammené dans sa besace la sympathique Rama Yade, secrétaire d'état aux Droits de l'Homme... Et non. Pas vu.
Par contre, j'ai vu Rachida Dati. Ah ? Ségolène Royal eut loué en son temps la merveilleuse justice chinoise, rapide et belle comme un genet au printemps, était ce un hommage rendue par la garde des Sots (et des pelles) ? Je ne sais pas. Mais Dati y était.
Et je ne suis pas sur que Sarkozy et Dati étaient là bas pour parler de la justice chinoise, et que la rendre peut être moins "rapide" et plus juste, plus humaine, plus en adéquation avec des principes et des valeurs qui nous sont chèrs... Mais Dati y était. Bon.
Je n'ai pas envie de taper sur Dati, je ne la connais pas. Mon copain Rimbus (pour qui j'ai une réelle affection) a posté sur son blog une vidéo du sans doute trés compétent Montebourg Arnaud qui tape d'une manière assez violente sur Rachida Dati. La sommant d'incompétence, et de n'être à son poste que parce que courtisane, et on ne va pas plus loin sinon on parlerait ceinture et c'est pas beau.
Montebourg est bien à l'image du PS : décevant. Outre le fait que je crois que les français ne mérite pas forcément ces chicayas et ces déclarations de cours de lycée qui remettent la politique à un niveau bien bas, il me semblait que Dati était peut être plus criticable sur le fond que sur la forme. Toujours rester en surface, et sur son nombril, c'est bien mais c'est léger.
La réforme de la justice me déplait fortement. Un sujet qui me tient à coeur est "l'aménagement du territoire", et cette réforme désertifie judicairement des pans entiers du territoire. Evidemment, il faut des économies, et bien sur nous sommes dans une période de "rigueur" : je ne suis pas sur que c'est en enlevant de la République sur certains pans du territoire déjà sinistrés industriellement et économiquement que l'on remettra vraiment le train sur les rails.
Je ne parle pas de cette idée évoquée de "franchise judiciaire" qui me parait tout à fait hors de propos.
Demain, une semaine reprends. Le soleil me semble toujours aussi loin. Mais Marseille est 14e3e : tout va bien (soupir)
On voit le Ventoux. Devant, c'est ChateauNeuf du Pape. Et il fait beau quand le vent chasse les nuages. Le soleil, toujours. Essayer d'atteindre le soleil comme dit la chanson. Mettons cette tache à demain.Politiquement, j'ai vu que les grèves semblent être finies. D'aprés quelques informations et discussions, les fêtes du fin d'année risquent d'être chaudes... Certains sont heureux quand "il y a grève". Je n'en suis pas. C'est comme ça, il faut de tout pour faire une discussion.
J'ai vu que François Hollande était ce weekend en Avignon, pour appeler à la refondation (ou renouveau, je sais plus) de la gauche et du Parti Socialiste. J'ai l'impression que cela fait 5 ans que le PS se regarde le nombril... Il doit être bigrement joli, ce nombril, pour être plus interressant que la France et les français... Mais non, dissertons sur notre nombril, entre nous, sur nous. On s'occupera des français plus tard... Triste opposition, et triste décomcratie sans opposition. Notons que ce n'est pas, pour une fois, la faute de Sarkozy si le PS est vraiment absent.
Sarkozy est en Chine. C'est bien. Presque un peu pas grand chose à fouttre, mais ça passe à la télé, Sarkozy en Chine, alors je regarde. Je cherche si par hasard, aprés avoir tapé sur le Président Chirac qui allait en Chine et en Russie tout sourire avec des industriels sans parler "des choses qui fachent la patrie des droits de l'homme", notre nouveau président avait ammené dans sa besace la sympathique Rama Yade, secrétaire d'état aux Droits de l'Homme... Et non. Pas vu.
Par contre, j'ai vu Rachida Dati. Ah ? Ségolène Royal eut loué en son temps la merveilleuse justice chinoise, rapide et belle comme un genet au printemps, était ce un hommage rendue par la garde des Sots (et des pelles) ? Je ne sais pas. Mais Dati y était.
Et je ne suis pas sur que Sarkozy et Dati étaient là bas pour parler de la justice chinoise, et que la rendre peut être moins "rapide" et plus juste, plus humaine, plus en adéquation avec des principes et des valeurs qui nous sont chèrs... Mais Dati y était. Bon.
Je n'ai pas envie de taper sur Dati, je ne la connais pas. Mon copain Rimbus (pour qui j'ai une réelle affection) a posté sur son blog une vidéo du sans doute trés compétent Montebourg Arnaud qui tape d'une manière assez violente sur Rachida Dati. La sommant d'incompétence, et de n'être à son poste que parce que courtisane, et on ne va pas plus loin sinon on parlerait ceinture et c'est pas beau.
Montebourg est bien à l'image du PS : décevant. Outre le fait que je crois que les français ne mérite pas forcément ces chicayas et ces déclarations de cours de lycée qui remettent la politique à un niveau bien bas, il me semblait que Dati était peut être plus criticable sur le fond que sur la forme. Toujours rester en surface, et sur son nombril, c'est bien mais c'est léger.
La réforme de la justice me déplait fortement. Un sujet qui me tient à coeur est "l'aménagement du territoire", et cette réforme désertifie judicairement des pans entiers du territoire. Evidemment, il faut des économies, et bien sur nous sommes dans une période de "rigueur" : je ne suis pas sur que c'est en enlevant de la République sur certains pans du territoire déjà sinistrés industriellement et économiquement que l'on remettra vraiment le train sur les rails.
Je ne parle pas de cette idée évoquée de "franchise judiciaire" qui me parait tout à fait hors de propos.
Demain, une semaine reprends. Le soleil me semble toujours aussi loin. Mais Marseille est 14e3e : tout va bien (soupir)
Qu'est-elle allé faire là-bas? si ce n'est pour......
RépondreSupprimeroh Romy...... chut ! accompagner Sarko !
le vent occupe grande place dans nos vies aujourd'hui encore. Partie flageolante, rentrée vidée. Pour le PS honte à moi j'avais oublié, je suis de plus en plus virtuelle. Mais n'ironise pas trop sur les efforts pour "rénover" en fait pour se mettre au clair entre nos différences. Pas d'opposition possible sans cela et une bonne partie de la "direction" semble n'être dans l'opposition que par les hasards de la vie.
RépondreSupprimerL'opposition par malheur est morte, et il faudra de longues engueulades donnant l'impression d'être en dehors des réalités avant de la reconstuire. En attendant les citoyens peuvent choisir les occasions qui passent à leur portée.
Bon les verbes italiens me réclament, pour me repousser.
Dati : dans un premier temps une certaine admiration incrédule pour l'entêtement dans l'ambition, une réprobation peut être de faible pour ce que cela entraîne
@ Falconhill : Bonjour, je te trouve dur avec le garde des sceaux car la réforme de la carte judiciaire va dans le bon sens en consistant à mutualiser davantage les moyens humains et matériels afin d'améliorer l'efficacité générale du système. La réforme d'un carte judiciaire, dont la révision a trop longtemps été repoussée tient compte de nouvelles réalités territoriales et de nouvelles attentes des justiciables. Quel est intérêt de maintenir une juridiction dans un territoire déjà sinistré industriellement et économiquement ? N'est il pas préférable au contraire de permettre par une mutualisation de moyens sans précédent de donner une véritable impulsion pour améliorer l'efficacité du système judiciaire ? Certes, à l'approche des municipales, chaque maire souhaite conserver son tribunal, si petit soit-il d'ailleurs mais c'est oublier un peu vite que le rôle d'un tribunal n'est pas de palier au manque de dynamisme économique et industriel de certains territoires mais de rendre la justice dans des conditions indispensables d'efficacité. Sur l'idée de la franchise judiciaire, je suis sur la même ligne,je pense que dans certains cas, une mise en place devrait effectivement être envisagée afin de rappeler tout simplement à certains que la justice à également un coût car c'est loin d'être toujours évident. La discussion reste donc ouverte... A bientôt et bon début de semaine à toi.
RépondreSupprimerJMJ : on peut aussi enlever les postes, les écoles, et tout et tout, dans les zones rurales et déjà sinistrées. On peut même tout bruler tant qu'à faire.
RépondreSupprimerJe plaisante, à moitié bien sur, car c'est un peu ce que je comprends quand tu me demandes l'interet de maintenir la justice de notre république dans ces territoires là. On peut enlever tout service public aussi.
Je suis un rural. Je pense que l'aménagement du territoire est quelque chose d'important. Les élections municipales, je m'en fous, je suis un simple électeur et pas un militant ni un ambitieux politique. Mais je trouve que la méthode trés "barbare" peut être critiquée et contestée.
Tu me trouves dur avec le garde des sceaux ? Tu as entendu les tombereaux d'insulte qu'elle reçoit ? Je ne critique qu'une politique de justice dont elle a la charge. Rien de dur à ça.
@Brige : je n'ironise pas, je n'ironise plus. Je m'en fous à vrai dire : j'ai une majorité qui me lése et une opposition qui n'existe pas et qui passe son temps à se regarder le nombril. L'ironie, non, plus chez moi. Un ras le bol réel, oui, peut être.
Vilain début de semaine. Mais merci de vos messages et de votre gentillesse à tous les trois. C'est sympa, merci beaucoup.
Sur la franchise quand même, un point qui est vrai : quant à l'américanisation de la justice, à porter plainte contre les fastfoods parce qu'on est gros, contre les viticulteurs parce qu'on a bu trop de vin et qu'on est bourré, on peut discuter.
RépondreSupprimerJe ne supporte pas ces gens qui sont incapables de prendre leur responsabilité d'adulte et qui vont chercher leurs erreurs, leurs faiblesses, chez d'autres, chez la société. Là, franchise plein pot, évidemment.
Mais les femmes battus, les salariés maltraités par leur patron, ceux victimes de délinquances quotidiennes, ceux qui n'ont rien demandé, je n'ai pas envie qu'on les condamne une deuxieme fois par une franchise judiciaire. Même raisonnement que pour la médicale : la double peine, c'est un peu dur.
on ne peut plus d'accord, tu aurais pu ajouter les fumeurs qui protestent parce que cela les rend malades. J'aime prendre mes responsabilités et que les autres le fassent
RépondreSupprimer@ falconhill : Bonsoir, non, contrairement à ce que tu penses, l'objectif n'est pas d'aboutir à la désertification des territoires ruraux. Ceci dit, je me suis peut être mal exprimé sur le sujet donc je vais essayer d'être un peu plus clair pour traduire le fond de ma pensée.
RépondreSupprimerJe suis tout aussi attaché que toi à la continuité du service public sur l'ensemble du territoire mais dans le même temps le poids des dépenses publiques représente une part considérable du budget de l'Etat. Il faut donc mutualiser les moyens humains et matériels pour parvenir à une amélioration dans la qualité du service rendue aux usagers.
Dans le même temps, il ne faut pas pour autant négliger les territoires ruraux car il y va de cette continuité du service public. Dans ce cadre, la réforme de la carte judiciaire semble aller dans ce sens puisque la mutualisation des moyens et le regroupement de certains tribunaux n'excluent pas pour autant des permanences ainsi que des audiences délocalisées dans les villes qui perdraient leur tribual. Cela me semble être une manière habile de conjuguer ces deux exigences et les détracteurs les plus acharnés de cette réforme de la carte judiciaire se gardent bien souvent d'évoquer cet aspect pourtant important.
Sur l'instauration de la franchise judiciaire, nous sommes du même avis et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai précisé que j'y étais favorable dans certains cas seulement et ceux que tu évoques croulent sous le bon sens. Il ne saurait être question d'accabler davantage, il est simplement demandé à chacun de prendre toute la mesure de sa responsabilité individuelle avant de se défausser sur un tiers car parfois, c'est un peu trop facile.
Enfin, sur le fait que tu dois dur avec le garde des sceaux, il s'agissait bel et bien d'une boutade.
Bonne soirée à toi et à bientôt ;)
J'ai trouvé Montebourg plutôt pas mal car si on enlève la fin qui est un trait propre à son caractère (perso j'aime ce style qui est insupportable pour d'autres) il soulève le problème de fond : la rentabilité de la justice et la chasse au "gaspi" (je cote car je pense que la seule chose que l'on puisse réclamer de la justice c'est qu'elle fasse son travail le plus indépendamment du monde et le plus efficacement du monde). Les tribunaux sont un élément du tissu social, et leur proximité font aussi leur efficacité. Quand on voit la carte des suppressions des tribunaux, on se rend compte que certains vont être obligé de faire plus de 200 bornes pour une affaire somme toute banale, relatant de la compétence d'un tribunal de proximité.
RépondreSupprimerR. Dati, sans la mettre au pilori, fait preuve d'un certain autisme et se refuse à écouter les parties prenantes... comme toujours, c'est le problème de la concertation qui n'existe pas ou peu (ou après des grèves et des blocages). Quand comprendra-t-on enfin qu'une réforme pour qu'elle soit adoptée doit être débattue, discutée avec les personnes a qui elle s'applique?