Tild, mage à louer

Je suis venu dans le monde merveilleux des blogs grâce (ou à cause) de la communauté Saint Seiya, très active sur le net. Au début des années 2000, c'était chouette... J'ai rencontré pleins de personnes. Si certain(e)s ne m'ont pas ménagé, d'autres sont devenu(e)s des ami(e)s très chers, et très importants pour moi... Elles (ils) se reconnaitront.
C'est aussi grâce à eux (elles) que je serai toujours un défenseur du net. Vigilant bien sur, mais défenseur...

J'ai fait la connaissance virtuelle d'un gars au talent fou, qui se baladait sur le forum Saint Seiya. Il s'appelle Max. Il a un blog (Codex Maximus) où il expose ses dessins. Un talent fou, vraiment...
Il a sorti sa première bande dessinée. Le titre : "Tild, un mage à louer".

Je laisse ma copine Alaiya, qui a lu en avant première la BD, en faire la publicité, elle sera meilleure que moi...

Si vous aimez l'heroïc-med-fantasy, l'humour, les références et clins d'oeil à tous les geeks de JDR, de Fantasy, de science fiction, si vous aimez aussi voir des contes et légendes revisités et détournés, "Tild - Mage à louer" est pour vous! Esthétiquement, c'est bien évidemment très réussi, et l'histoire est très drôle, elle plaira autant aux petits qu'aux grands grâce à ses différents de niveaux de lecture.

D'accord. Ben je vais aller l'acheter alors. Et bon courage à Max (ou Maxa) !

Daniel Cohn-Bendit a un avis sur 2012. Moi pas trop...

Romain me demande mon avis sur des propos de Daniel Cohn-Bendit, qui envoie du bois (vert bien sur) : « Je ne vois pas la gauche gagner et je ne vois pas Sarko gagner ! Sarko est fort et en face, on peut tout faire pour un suicide politique collectif de grande ampleur ». Et avait conclue en expliquant qu’à son avis, DSK serait le meilleur candidat pour la gauche (quel scoop).
Et donc mon copain de Lyon me demande que je réfléchisse dessus…

Avant que je réponse à sa question, je vais répondre à Romain, sur un point qui m’a contrarié. « Je vais transmettre la question à des blogs de droite pour qu’ils me donnent leur avis » qu’il conclue son billet. Avec lien vers ma maison sur le mot « droite ». Non.
Que j’ai plutôt une sensibilité de droite, et qu’on le dise, ça ne me dérange pas. J’ai rarement voté à gauche depuis que j’ai 18 ans. Et il est fort probable que cela continue ainsi. Mais je refuse l’idée que mon blog soit qualifié « blog de droite ». Il n’a pas à être étiqueté. C’est mon blog personnel. Je parle parfois de politique dedans, mais je ne milite pas (et si je devais le faire, pour qui cela serait ?). Et je refuse cette identification là. Blog de droite non. Blog de quelqu’un qui partage des valeurs qui sont plus à droite qu’à gauche, oui. C’est différent.
C’est mon avis, ça méritait un paragraphe.

A la question de Romain, donc, que puis je penser des propos de Cohn-Bendit ? Franchement, je n’en sais rien. Dans une autre chaîne, l’Hérétique me demande un pronostic pour les élections de 2012, que puis j’en savoir ? Je n’arrive pas à savoir, politiquement, ce qu’il se passera chez moi la semaine prochaine, alors comment puis je prétendre imaginer ce qui se passera dans 15 mois en France ?

Daniel Cohn-Bendit ne voit pas Sarkozy gagner en 2012, et il ne voit pas la gauche non plus, alors il voit qui ? Le centre arriver en force et tout balayer sur son passage ? Fillon, Morin, Villepin qui raflent la mise ? Pas Marine le Pen quand même ?
Aujourd’hui non plus je ne vois pas Sarkozy gagner. Mais je me souviens qu’en janvier 2001, avant des municipales catastrophiques pour la droite, je n’aurais jamais imaginé Chirac réélu un an plus tard contre un Jospin que j’imaginais imbattable. Alors aujourd’hui, dire que Sarkozy a perdu d’avance, ça me parait très incertain…

Daniel Cohn-Bendit ne voit pas non plus la gauche gagner en 2012. Bon… En ce qui me concerne, plus qu’une prédiction, j’aurais plutôt le souhait que la gauche de Royal, Montebourg, Peillon, même celle d’Aubry qui aura insulté le languedocien de droite que je suis pendant les régionales l’an passé ne gagne pas en 2012… (phrase de 42 mots, je ne me félicite pas).
Pourtant, en prédiction, j’imagine que le candidat en face de Sarkozy, tel qu’il soit, aura une grande chance de l’emporter. Parce que la détestation dont fait l’objet le président actuel pourrait faire que…

Je relève quand même l’idée de « suicide collectif ». Il y a toujours cette idée que si son camp perd avec violence, la reconstruction pourrait faire surgir quelque chose de neuf, de positif, dans lequel l’ambitieux pourrait prendre place. Je ne suis pas sur, par exemple, qu’un Montebourg, un Valls, un Melenchon, ou même une Royal si elle n’est pas candidate, voient d’un mauvais œil une défaite violente du PS aux présidentielles. De même qu’à droite, une défaite de Sarkozy ouvrira des perspectives délicieuses à certains ambitieux du fond de la salle…
« Suicide collectif », oui… Juste la nature humaine qui ne déteste pas la défaite quand elle emporte avec elle ses rivaux du même camp… La nature humaine et la politique, d’autres points sur lequel il y aurait bien à dire…

Enfin, DSK serait le seul à pouvoir gagner ? Je le sais de moins en moins... Est-ce que sa vision de la société, avec les sacrifices inhérents à celle-ci, sera partagée dans son camp ? DSK et Sarkozy seraient deux candidats avec chacun un bilan, qu’ils devront assumer. Ils ne pourront pas faire de promesses en contradiction avec leurs actes. Seront-ils suivis ?

Finalement, je me rends compte que j’ai bien peu de choses à dire que les paroles de Daniel Cohn-Bendit. Sans doute aussi parce que je ne m’en sens pas concerné…

C’est une chaine, elle doit être transmise. Je donne le bâton à Isabelle B, à Dazibao Blues (je lui doit une réponse à son tag tiens), à Vall et au Raleur pour leur fin d’examen. Enfin à l’ami des vaches, il aime parler politique.
S'ils ont un avis plus pertinent que le mien, qu'ils foncent : la blogosphère les attend !

Le rêve des dauphins

Ou "the dream of the dolphins". C'est une musique d'Enigma. Pour les trentenaires, ce nom de groupe évoquera quelque chose... Ils avaient fait un deuxième album en 1994, qui reste un de mes préférés. Parce que cette fin d'année m'évoque pleins de choses belles, tendres, et agréables. Et que des fois, c'est bien de se souvenir des beaux moments.

J'aurais pu parler de l'histoire Mélenchon - Plantu. J'ai même écrit un billet à midi. Mais la nature humaine est ce qu'elle est, et aujourd'hui encore j'ai pris un immense bol de cacamou. Des fois, on cherche à quelle source d'optimisme se raccrocher, et on se demande s'il est moins source de déception de croire au Père Noël qu'en l'homme, tout bêtement.

Alors on écoute des musiques qui nous évoquent quelque chose. Le rêve des dauphins, le titre est mignon. Et la musique est courte et belle...

J'aurais pu écrire ce billet dans mon grenier. Mais ce soir non. Je parlerai politique et sérieux un autre jour. Ou pas...

Se jeter d'une fenêtre, à 9 ans...

Ce matin, je me suis levé d'humeur guillerette. Une sale journée s'annonce pour moi, mais la qualification de mon OM pour la finale de cette coupe en bois m'a réjouie. Falconette m'avait préparé mon petit déjeuner, et la balance m'annonçait un kilos de moins depuis la dernière pesée... Bien...

Puis dans la voiture, les informations. Avec des idées de billets en tête. Celui de me moquer de Valérie Pécresse, pour qui "Facebook n'existait pas y a un an". Celui de me moquer de l'UMP, qui "refuse de politiser les élections cantonales". Ne pas politiser une élection politique, voilà un nouveau concept, et une nouvelle marque de franche confiance en soit...
J'aurais aussi pu parler du sondage qui mettrait Aubry devant DSK sur la primaire socialiste. Je me demande si pour Sarkozy, Aubry ne se serait pas meilleure candidate que Ségolène Royal, pour des raisons qui feront l'objet de billets ultérieurs sans doute... (Reims, tout ça...).

Et puis est tombé, alors que je traversais le Rhône, cette information. Une fillette de 9 ans se suicide. Se donne la mort en se défenestrant. Bing.
La nouvelle m'a touché. Allez savoir pourquoi... Et on entendait les psychomachinchose parler de ce qui fait l'enfant, de sa relation à la mort qui n'est pas forcément la même que chez l'adulte. Et vas y que je mets une cellule psychologique en place, et vas y que je disserte sur mille et une chose...

Non, y a qu'une nouvelle qui m'a touché ce matin, c'est que l'on puisse vouloir mourir à 9 ans, et qu'on y parvienne... Je pourrais faire une introspection à deux francs cinquante devant le café, mais finalement non...
Je vous inviterai juste à lire le billet de Zette : "quand j'avais 9 ans je m'ai tué". Très touchant. Ca vaut toutes les analyses de tous les plus grands psys médiatiques...

Allons jouer aux Légos, plutôt que de parler politique...

J’ai déjà régulièrement écrit, depuis quelques temps, sur la lassitude que j’éprouvais en ce moment, sur le blog. Notamment à parler de politique, d’actualité. Est-ce l’activité du blog qui me lasse, ou tout simplement suivre ce grand jeu de la politique, où le médiocre (du moins ce que j’en pense) succède au médiocre ?
Il y aurait pourtant de sujets de discussions, de polémiques. Mais je n’ai même pas envie d’y jouer. A cause de certaines personnes peut être, ou juste à cause de moi... Je ne sais pas.

Par exemple, j’aurais pu répondre à la question de Yann. Mais pétard, quelle question ! Il me demande mon avis sur une loi légalisant l’euthanasie. Euh, pouce ? Comme le dit Nicolas peut on n’avoir aucun avis ? Ou du moins, peut-on éviter d’exprimer un avis ? Ça sera mon cas. Parce qu’aujourd’hui, je ne suis sur de rien. J’ai vu y a peu un proche que j’aimais beaucoup mourir suite à maladie pas marrante, et bon… Il en faut pas raisonner suivant l'émotion du moment dis Nicolas, il a raison. Et sur ce sujet là, je ne sais pas. Et c'est pas un drame de ne pas savoir.

Un autre sujet de polémique en ce moment, que dépiotte l’Hérétique qui aime à se faire mal avec des sujets parfois con. Il critique ceux qui, à gauche, s’amusent sciemment à faire un parallèle entre le régime Ben Ali et le pouvoir qu’on a en France.
J’avais répondu chez un copain, et ait reçu en réponse un commentaire que je juge confondant de bêtise. Nous serions de « moins en moins en démocratie ». Ah bon. Avec la gauche, est ce que cela serait mieux ? Je ne le sais pas, ce n'est pas le pouvoir qu'il y actuellement en place...
Mais si nous sommes "de moins en moins en démocratie", dans ce cas, peut être est ce mieux que je parte au ski en Mars plutôt que de tenir un bureau de vote pour des élections cantonales dans deux mois. Si les urnes donnent un élu à 99%... (si c’est pas le socialiste sortant, ça ne sera pas grave). Et cessons toute affaire cessante pour 2012 alors… Et si je vais en prison parce que j’ai dis mon désaccord vis-à-vis d’HADOPI ou parce que j’ai rappelé certaines promesses non tenues du pouvoir en place, j’espère que ma famille ne m’oubliera pas…
Non, ça rejoint ce que je pensais à l’époque du « No Sarkozy Day », ou de ceux qui aiment à critiquer le fascisme présumé de tous ceux qui seraient un peu moins à gôôche qu’eux. Et qui pensent qu’il vaut mieux imposer leurs amis ou pouvoir, plutôt que de passer par une élection démocratique dont le résultat peut ne pas être celui dont ils rêvent… Je crois que je crains plus ces gens que le pouvoir aujourd’hui en place. Qui n’est pas parfait, mais qui est issu d’élections.
Et j’ajouterai, de manière polémique, que je ne fais pas davantage confiance à un Parti Socialiste qui truque ses propres élections internes pour sauvegarder notre démocratie, qu'à l'UMP officielle actuelle. Démocratie que je ne juge pas en danger, alors tout va bien…

Enfin, je n’ai pas répondu à la question de Lomig qui me demande s’il faut une alliance FN – UMP. Mais non, je n’y répondrai pas. Du moins pas en détail, car à sa question je répondrai « non », sans détailler ni quoi que ce soit. C’est mon opinion. Pas celle d'un "observateur de la vie politique" (arrêtons de nous branler un peu...), mais celle d'un citoyen qui vote, le plus souvent droite ou centre-droit. Cet avis fera peut être plus tard l’objet d’un billet, mais là encore ce n’est pas bien intéressant tout ça… En tous cas, ça ne m’intéresse pas.


Tout va bien, mais non en fait. Non parce que je me rends compte que j’ai parlé de politique. D’ici 2012, ça va être difficile… Alors j’irai plutôt jouer aux légos, comme je le faisais mes mercredis d’enfance. En plus, je viens de lire un billet qui présente une coque iPhone qui rend mon iPhone compatible avec les briques légos… Il ne me manquait plus que ça.
Alors je vous laisse et je m’en vais reconstruire le monde. Mais avec des légos s’il vous plait, ça sera plus marrant…

Indigne Conseil National de "L'éthique"....

J'ai souvent déploré l'incompétence et l'indignité de la direction du football français. Le Conseil National de "l'Ethique", qui prétend imposer une morale dans mon sport préféré, est de la même veine que la Ligue ou la FFF... Une veine qui ne sent pas bien bon...

Hier, le Président de l'OM, JeanClaude Dassier, a été sanctionné d'une amende de 2000 euros pour avoir critiqué l'arbitrage du match Auxerre - Marseille. C'est mal de critiquer l'arbitre, nous sommes d"accord.
Mais dans ce cas, combien aurait du payer Jean-Michel Aulas, pour l'ensemble de son œuvre... ?

Juste pour mettre en avant ce coté partial et assez consternant de ce Conseil National de "l'Ethique" (mettons des guillemets, car nous sommes loin de l'éthique là...), rappelons l'ensemble de l'œuvre d'un Jean-Michel Aulas, simplement rappelé à l'ordre pour avoir insulté un journaliste (et gifler un supporter le même jour, mais personne n'en parlera : c'est sans doute très éthique).
Et pour ses "sages", il est sans doute très éthique de prendre un micro devant des supporters pour insulter l'équipe adverse, ou courir derrière le trio d'arbitres pour les insulter dans le couloir à l'issu d'un match.

Dernièrement, on aura entendu Aulas critiquer de manière violente l'arbitre de Lyon - Auxerre, en des termes qui auraient du l'envoyer devant cette fameuse commission. Comme avant lui d'autres présidents de club et entraineur. Si elle avait du pouvoir, ou simplement de l'éthique. Mais il n'en est rien...


Alors certains donnent des leçons d'éthique dans le football français, en sanctionnant ceux qu'ils jugent condamnables. Et ferment les yeux sur d'autres, sur Jean-Michel Aulas notamment...

Entre un impuni, et ceux qui lui offrent cette impunité, je ne sais pas vers qui va ma détestation... Mais une chose est sure : le conseil national de "l'éthique", au même titre que cette pitoyable FFF ou la Ligue, ne servent pas le football... Pas du tout...
C'est dommage...

Un président s'en va, un pays s'éveille... (et moi, je vais me coucher)

Vendredi soir, le maire de mon village présentait ses vœux aux employés municipaux et aux associations de ma commune. J’y étais. Il avait fait beau, et avant j’étais allé courir un peu. Forcément, j’étais plutôt fatigué...
J’écoutais les discours de l’adjoint aux associations, et du Maire. Je ne pouvais m’empêcher à l’ancien Maire, cet ami dont la mort a eu soudainement raison de lui au printemps dernier, et qui l’année d’avant, une veille de neige, avait offert ses vœux… Je pensais à lui, et à la soirée qu’il me tardait de commencer à la maison…
D’ailleurs, ce soir là, j’étais tellement fatigué que je n’ai rien bu. Oh, peu de monde voyait que je trichais, remplissant mon verre d’eau… Mais non, le délicieux rosé du coin, ou les pâtés en croute, ne me faisaient pas envie…

Et puis à un moment de la soirée, l’iPhone vibre… Je regarde. L’information « Ben Ali vient de quitter la Tunisie »… Je simplifie, mais en gros c’était ça. Un copain me demande ce qu’il en est, je lui donne l’information. Il hausse les épaules et s’en retourne au bar. Je fais comme lui, pas plus.
Puis j’en discute avec d’autres élus et collègues présents. On ne parait pas se rendre compte que demain, la Une des journaux annoncera la chute d’un régime cité en exemple par le président du FMI, et défendu complaisamment par nos dirigeants. Non, à ce moment, je comparais bêtement avec Baden Baden. Disant « bah, il reviendra demain de toutes façons… ».

Je ne suis pas rentré bien tard de cette soirée. Juste le temps d’une pizza avec mon docteur, qui m’est restée sur l’estomac d’ailleurs. Ne jamais manger quand on n'a vraiment pas faim... Une autre notification de l’iPhone informant de cette nouvelle. Pas plus.
On mange, on rentre. Et à 9h30, j’étais dans mon lit, ne parvenant pas à suivre l’épisode de Jigoku Shojo passant sur l’ordinateur…

Et donc le lendemain, on apprend que c’était un peu plus qu’une simple Badenbadenerie tunisienne. Et qu’en fait, couillonement, sans s’en rendre compte, nous avions vécu la veille un moment d’histoire. C’est un fait. Un constat.

Ce billet n’a strictement ni but, ni intérêt. A l’instar d’un Corto qui moque les élans de romantisme de certains de nos amis blogueurs, je prends la nouvelle comme elle est. Sans flagornerie, presque froidement. Avec un peu de surprise rétrospective, je ne pensais pas que le pouvoir de Ben Ali tomberait aussi « facilement » oserais je dire. Apparemment, le lâchage pas forcément prévu de son armée en est une des raisons principales.

Après, que dire de plus… Comme je suis d’humeur pessimiste ce matin, j’aurais envie de rappeler que la démocratie ne se décrète pas d’un claquement de doigts, malgré les leçons de certains. Je crois me souvenir qu’entre 1789 et aujourd’hui, la France est passée par pleins d’états qui étaient assez loin de l’idée que nous pourrions nous faire d’une « démocratie apaisée » (mais l’est elle vraiment ?).

C’est drôle, mais hier matin, alors que j’étais retourné courir sur un chemin que j’aime bien, je pensais à la Tunisie, et aux souvenirs que j’en ai. Hammamet, Juillet 2000, nous fêtons notre diplôme d’ingénieur avec mes compagnons de promotion. Je me souviens de ce souk très « touristique », où j'ai acheté, comme tout touriste qui se respecte, un tapis... Je me souviens surtout de la plage de l’hôtel, et des petites balades en 4x4, à Sousse (qui m’habite, oui c’est un mauvais jeu de mot) ou dans ces villages dont le nom m’échappe.
Je me souviens surtout que c’était y a plus de 10 ans, que c’était la première fois que je prenais l’avion (à 23 ans oui je n’ai jamais été précoce), et qu’on vieillit, tous…

Non, ce billet n'a aucun intérêt. Sinon de rencontrer un moment de vie, la mienne. Une soirée où j'ai reçu une information normalement importante pour le Monde, ou une partie. Et où je suis allé me coucher à 21h30...
Le reste, c’est de l’histoire, qui se déroule sous nos yeux. Que je suis en tant que spectateur, et c’est tout, mais c'est déjà pas mal…

Passer sur Feedburner (et suivre les bons conseils des amis...)

Bon, ce matin de bonne heure, j'ai décidé de suivre les bons conseils de l'ami Nicolas et de passer mes flux RSS sur Feedburner.
A quoi ça sert ? J'avoue que je n'en ai toujours aucune idée, et que je n'ai pas compris grand chose. Mais je suis un mouton, je suis les conseils de mes copains, parce que je pense qu'ils me veulent du bien. Et puis c'est important, il parait, d'avoir de beaux flux RSS.

Je suis même allé jusqu'à configurer l'application qui permet d'émettre un twitt avec Feedburner. Je ne sais pas si ça va marcher... Mais il parait que c'est bien d'envoyer des twitts en décalé. J'ai configuré mon Twitterfeed pour, il faudra voir si ça marche...

Alors oui, ce billet ne sert à rien. Mais il me permettra de voir si j'ai bien travaillé, et si ça ne fout pas le ouaille sur google reader et ailleurs...

Des réseaux sociaux, pour se faire de nouveaux amis...

Ici, c'est sur Fesse Bouc (vu aussi au bistrot d'à coté).Oui, c'est con. Mais c'est dimanche. La prochaine fois, je mettrai cette connerie dans mon grenier.
Bon dimanche...

La France est vraiment dans la merde...

En plus d’être un grand blogueur de notre blogosphère, Maitre Eolas est un efficace curator. J’ai appris hier soir, par un de ses gazouillis, une information de première importance, qui confirme ce que beaucoup pensent en ce moment.
La France est dans la merde. Et dans cette période où l’indignation est à la mode, il y a aussi de quoi avoir envie de vomir. Vraiment…

Ci-joint la carte de France, joliment peinte de rouge. Rassurons nous, ce n’est pas le taux d’intention de vote du fort sympathique Jean-Luc Mélenchon et de ces amis. Simplement l’état de l’activité des cas de diarrhées provoqués par l’épidémie de gastro-entérite. Qui est là et bien là. On est vraiment dans le caca et dans le vomi…
Ma région, le Languedoc-Roussillon, est la plus touchée, avec 1380 cas de caca mou pour 100000 habitants. De l’autre coté du Rhône, mes voisins de Provence (je déteste le mot PACA) ont les selles plus dures avec 580 cas pour 100000 habitants…

D’après les informations, Roselyne Bachelot, qui n’est plus ministre de la santé, n’a pas prévu de plan d’urgence de vaccination anti caca mou. Tout juste le nouveau ministre de la santé, le doux Xavier Bertrand, nous invite il a bien nous laver les mains et à prévoir suffisamment de papier et de lecture aux gogues, qui devront avoir une hygiène irréprochable.

Sans transition aucune et pour finir le weekend en restant dans la même zone géographique, je vous invite à lire l’excellent billet de Zette (joliment intitulé « oh oui chéri, trompe toi » ^__^)

Ils pouvaient normalement compter sur la France...

Je n’ai pas envie de polémiquer et d’instrumentaliser bêtement et politiquement ce qui se passe aujourd’hui en Tunisie. Je trouve que ce qui se passe de l’autre coté de la mer est grave, et en totale contradiction avec l’idée que je me fais d’une république et d’une démocratie apaisée et respectueuse de ces citoyens.
Je retrouvé le discours qu’avait tenu Nicolas Sarkozy le soir du 7 Mai 2007, peu après que 20 heures soit passé et qu’il ait été déclaré vainqueur de la présidentielle. Il y aurait beaucoup à dire sur ce discours, mais je ne prendrai que l’antépénultième paragraphe…

« Je veux lancer un appel à tous ceux qui dans le monde croient aux valeurs de tolérance, de liberté, de démocratie et d'humanisme, à tous ceux qui sont persécutés par les tyrannies et par les dictatures, à tous les enfants et à toutes les femmes martyrisés dans le monde pour leur dire que la France sera à leurs côtés, qu'ils peuvent compter sur elle. »

Qu’ils peuvent compter sur la France… J’ai été, pour ma part, très mal à l’aise avec des déclarations de personnalités du gouvernement, pour qui j’ai du respect et une certaines affection. Les déclarations de Frédéric Mitterrand, Michelle Alliot-Marie ou Bruno Le Maire m’ont gêné. Il ne s’agit pas la France donne à autrui des leçons de démocratie, mais déjà qu’elle condamne fermement ce qu’elle juge en contradiction avec ses valeurs…

J’ai entendu hier soir François Fillon. Je l’ai trouvé fatigué, peu à son aise. Il a déploré cette « utilisation disproportionnée de la violence »…. Disproportionnée, en effet… Mais bon… Comme on dirait du niveau de jeu de l’OM en ce moment, c’est pauvre…

Je n’ai pas la prétention de savoir comment la France devrait agir, et quelles actions elle devrait mener. Je ne peux regarder ce qui se passe de l’autre coté de la mer avec un mal au ventre véritable... Je n’ai jamais été fan d’une régime dont le pouvoir se fait élire et réélire 90% des suffrages. Et quand des gens souffrent, ça fait jamais plaisir...

La France sera au coté de ceux qui souffrent, et ils peuvent compter sur elle… Je crois que pas loin de cher nous, y en a qui attendent…

Nous sommes premiers : buvons maintenant !

Bonne nouvelle : « Selon une étude du très sérieux cabinet International Wine and Spirit Record, la France, avec 419 millions de caisses de vin produites en 2010, reprend sa place de leader mondial de la production de vin concédée en 2009 à l’Italie. ». Nous redevenons les premiers ! Et en plus, visiblement, on ne manquera pas de vins. Buvons alors.

Buvons, mais du vin. Car le même jour, nous apprenons que les français boiront moins de vins à l’horizon 2014, mais plus du whisky (+6%) et de la vodka (+18%) . Cela m’attriste. Modérément, car je suis un grand buveur de whisky (j’aime ça, mais du bon s’il vous plait et sans coca bordel).
N’étant pas fan de vodka, j’en suis un peu triste. Mais je relèverai le défi de la consommation de vin ! Je sais que les copains seront là également !

D’ailleurs, c’est l’heure de l’apéritif maintenant… Ca sera donc un verre de blanc ce soir...

Candidat normal et attitudes républicaines normales...

L’actualité politique du jour ne m’inspire pas. Mais d’une manière générale, la politique tout court ne m’inspire pas. J’aurais pu moquer l’interview de François Hollande qui souhaite un « candidat normal pour le parti socialiste en 2012 », mais même pas… Pourtant, y aurait de quoi en écrire un billet…
Non, je me contenterai là de penser à « la candidature anormale » socialiste en 2007. Et recommander cette vidéo du Petit Journal où le journaliste s’éveille en se rendant compte que Ségolène Royal s’est peut être moqué de lui…

Il faudrait que je réponde à la question de Meclalex. Il me demande si, tels les démocrates du Parti de gauche et du PCF, les parlementaires PS auraient du boycotter les vœux de Nicolas Sarkozy aujourd’hui…. Pour la raison que « l'emprise grandissante qu'exerce l'exécutif sur le Parlement », ben c’est pas bien. Il y a sans doute aussi le fait que le président n’est sans doute pas suffisamment de gôôche (mais attention, la vraie hein) pour leur être légitime.
Il est gentil de me poser la question. Je ne suis pas de gauche, et je suis très légitimiste. Et je respecte (ou essais) tout le monde, surtout le résultat des urnes. Il y a un Président de la République, je lui accorde une certaine légitimé, quand bien même il accumule fèves et maladresses. Je le respecte, comme je respectais l'élu Georges Frêche ou les élus communistes autour de chez moi. En tous cas davantage que je ne respecte des gens qui ne respectent pas certaines choses…

Alors oui, on trouvera toujours des arguments. « Le président n’a pas respecté ci », « il n’a pas respecté ça », « il est responsable du dévoiement de la fonction », etc, etc… Sans doute. Comme ça, ces élus égaliseront dans l’abjection, et auront montré qu’ils sont au moins autant médiocres que ceux qu’ils dénoncent…
Mais en admettant que ces huiles de la tolérance que sont les parlementaires Front de Gauche arrivent au pouvoir (ce que je ne souhaite pas), que devrons nous faire ? Je ne suis pas d’accord avec eux, avec la manière qu’ils ont de concevoir la politique et la démocratie, avec leur proposition, que devrais-je faire ?
Et tiens ? Il y a chez moi des élus issus du Front de Gauche, légitimement élu. Je n’ai pas voté pour eux, dois je leur manquer de respect ? Dois je « ne pas leur serrer la main » ?

Et en question subsidiaire, est ce que c’est vraiment la république dont j’ai envie, une où un camp refuse de parler à l’autre, sous des prétextes fallacieux, mais surtout parce qu’il est « de l’autre » ? Ais-je envie de davantage de radicalité, entre des gens qui ne pensent pas la même chose ?
Donc pour répondre à Melclalex, je répondrai que le PS fera ce qu’il souhaite. Je pense juste que, globablement, il est composé de gens moins sectaires que dans ces partis de la « vrais gauche ». Et en partant du fait que s’affirmer sans respecter l’autre nous rendait forcément plus faible, le PS montrera qu’il est un parti de gouvernement, un parti responsable.

Mais c’est évident que c’est aussi ce genre d’attitude qui me donne de moins en moins envie de parler politique sur ce blog… Pas grave, on trouvera d’autres sujets…

(ne me demandez pas pourquoi la photo du gâteau des rois, je n'en ai aucune idée...)

Messi la nouvelle version du Ballon d'Or ne faisait pas que du bien au football ?

L’élection du Ballon d’Or date de la fin des années 50… C’est une vieille institution du football, vieille mais belle. Cette année, le mode d’élection a connu un grand changement. Jusqu’à l’année dernière, seuls des journalistes issus de tous les pays (un par pays) avaient le droit de vote. Cette année, ce droit de vote a été ouvert également à tous les capitaines et sélectionneurs des équipes nationales… Cela a eu un impact fort et non négligeable.

Les critères de choix restent théoriquement les mêmes. Sans doute que le footballeur, l’entraineur ou le journaliste ne les pondèrent pas de la même manière. Sont pris en compte le palmarès individuel et collectif du joueur, ainsi que ses performances sportives (individuelles et collectives). Sont également jugé la qualité humaine du joueur, et sa valeur d’exemple (ce dernier point a vu Zidane, forts d’actes violents sur le terrain, privé de ballon d’or en 2000 et 2006, au profit de Figo ou Cannavaro… et ce point fera qu’Anelka ou Evra ne seront jamais Ballon d’Or).
Forcément, le palmarès doit normalement compter une année de coupe du monde. Ce point a été prépondérant pour Cannavaro en 2006 (cela eu fait du bruit), Ronaldo en 2002. Également Zidane en 98’, où on n’oublie facilement sa médiocre saison et sa faible coupe du monde, avant une finale mémorable…

Aujourd’hui, c’est Lionel Messi qui est élu Ballon d’Or 2010 (voir ici le classement final). Je n’ai rien à reprocher à l’homme, il est adorable, humble, et il parait sain. Et le joueur est formidable, un des meilleurs qui m’ait été donné l’occasion de voir.

Mais voilà, je me pose une question. Le Ballon d’Or a un coté prestigieux. Parfois ses lauréats sont contestables (Sammer, Owen, Cannavaro…), mais il fait toujours le débat. Et il y a toujours un coté, c’est vrai, très « César », très élitiste. Mais qui donne ce plus qui fait que bon, le Ballon d’Or c’est le Ballon d’Or, c’est pas le Onze d’Or…

Lionel Messi est un super joueur, qui fait rêver, on jouerait avec sur la Playstation, et dans la cour de récréation on porte le visage de Messi sur son TShirt. C’est lui qu’on voit sur la jaquette de PES 2011, c’est une star. Sans ce coté insupportable qu’ont des Ronaldinho, Cristiano Ronaldo ou Rooney (Drogba n’est pas insupportable, lui).
A coté de ça, qui dans la vie de tous les jours connait le visage de Xavi ou d’Iniesta ? Snejder, celui qui se fout du football, il se souvient à quoi il ressemble ? Ils sont moins « bling bling ». Je pense pour ma part qu’ils auraient davantage mérité le Ballon d’Or que Lionel Messi. C’est mon avis, on peut ne pas le partager.

Est-ce que le fait de faire voter des footballeurs donne moins de légitimité au Ballon d’Or (dire qu’Evra a failli être votant pour la France, brrr…) ? C’est une question qui peut paraitre insupportable, élitiste, mais pourtant je me la pose quand je vois le résultat final. Peut être sont ils moins scrupuleux que les journalistes sur les règles du jeu du Ballon d’Or ? Peut être cela donne t’il, au final, un coté plus populaire au Ballon d’Or, en récompensant une personnalité connue du plus grand nombre. Mais peut être qu’à force de populariser encore et toujours, on enlève un coté qualitatif et solennel à la récompense, parce que les stars du football ne sont pas forcément les meilleurs footballeur…

Est-ce que ce nouveau Ballon d’Or donne aujourd’hui un Ballon d’Or illégitime ? Non, Messi est un immense joueur, sympathique en plus. Est-ce que cela risque de décrédibiliser le Ballon d’Or ? Je crains que oui, si prime est donné au coté bling blig et star du joueur. Un Xavi ou Iniesta partiront de plus loin qu’un Beckham, C. Ronaldo ou Rooney…

J’aurais voté Xavi ou Iniesta, et le Ballon d’Or ancienne formule aurait donné le trophée à Sneijder, donc j’aurais aussi trouvé à redire. Mais peut être ce sacre m’aurait paru plus dans la tradition du Ballon d’Or… Moins bling-bling…

Je ne sais pas quoi penser de ce nouveau Ballon d’Or. Je ne sais pas quoi penser de ce que devient le football… Juste un billet de réflexion, comme ça, sans avis réellement tranché… Si vous avez une opinion chers amis blogueurs et visiteurs, je suis preneur !

Messi ballon d'or 2010 ? euh... (mais non... Messi)

Dixit RMC Sport qui hurle dans mon iPhone, Lionel Messi serait le Ballon d'Or 2010. Devant les champions du monde Xavi et Iniesta.

Ma première réaction est une réaction de surprise. J'adore ce garçon, mais je pensais que les espagnols avaient tout cassé cette année... Oui, je suis surpris. Un beau ballon d'or, mais j'aurais préféré le catalan Iniesta...

Plus d'analyse sur Une-Deux plus tard... Quand on parle de Messi, on ne parle ni de l'OM, ni de Sessegnon, on parle de football, du vrai. Et ça fait du bien...