Enfin, c'est un sujet qui me semble important (la sauvegarde de notre environnement proche, qui est dans ma région une richesse économique mal exploitée... on gagnerait plus d'argent localement à mettre en valeur notre patrimoine, nos collines, qu'à exploiter de manière brutale des carrières qui détruisent tout...). Mais pas forcément le sujet de ce billet.
Quoique... Ca bouge partout dans le monde. L'Italie n'a plus de gouvernement, aux Etats Unis, c'est sur "
Super Tuesday", je pars toute la fin de semaine entre Francfort et Stuttgart, mais mon monde à moi tourne moins loin. Pas de l'égoisme ou de l'égocentrisme, non. Mais simplement des priorités ou des centres d'interet plus personnels, plus locaux. Pas uniquement parce qu'une campagne locale
(dans laquelle je confesse mon absence...) ou des incertitudes professionnelles, non.. Mais parce que c'est comme ça, et puis c'est tout. Pas capable d'expliquer.
Alors je vais mettre des photos de Roquemaure, ou de sa campagne, sur mon billet, voyez m'en désolé. Avec un truc quand même : toutes ces photos tournent autour de la fameuse colline de Gargantua, entre Roquemaure et Saint Genies de Comolas pour ceux qui connaissent, longeant Montfaucon jusqu'à Saint Laurent des Arbres
(humez les noms de villages locaux, c'est cadeau). Et la dernière, c'est la fameuse carrière. Ce qu'elle fait. Je mets, en toute fin, l'image donnée par Google Earth où on voit une tache qui parait tout broyer sur son passage, non. Mais c'est pas beau.
Un truc quand même, sur le "
Super Tuesday"
américain. Une modeste participation sur le f
orum de mon ami Arion (bonjour si tu passes par là) m'a donné l'occasion d'une discussion (avec l'ami
Tinou tiens) sur le sujet. Et de dire ma surprise quant au traitement médiathique des primaires américaines en France. Je m'explique...
J'ai l'impression qu'en France, nous sommes focalisés sur le trés glamour duel Hilary Clinton - Barack Obama. C'est un choix, mais qui me surprend parce que d'un autre coté, je n'entends pratiquement rien coté républicain : toute l'information est orientée vers le camps démocrate. Jusqu'à ce weekend, étant pourtant trés médias radio I-Télé LCI et journaux, je n'aurais pas été capable de dire qui était présent dans le camp républicain. Et encore : il faut que je me rappelle d'une marque de fritte pas bonne pour retrouver le nom d'un des prétendants.
Il y a 4 ans, ça paraissait évident en France : Kerry battrait Bush. Et le monde serait sauvé, pour aller plus loin dans le sentiment collectif français. Sans doute est ce vrai, peut être est ce illusoire, mais soit, le fait est que non, même si les français avaient élu le cousin de Brice Lalonde, les américains eurent eux élu Bush une deuxieme fois. Légitimement. Et franchement.
J'ai l'impression qu'une nouvelle fois, tous les médias français sont orientés démocrates. Pas de manière claire, ni même choquante
(je me sentirai sans doute mieux si je savais les USA dans des mains moins guerrières... je ne me sens pas trés proche de ces faucons là...), mais un peu perturbante. Car finalement les français connaissent par coeur le clan démocrate. Mais qui sera vraiment élu par les américains ? Les sondages parieraient plutot sur les républicains, ne serait il pas pertinent,
aussi, de montrer ce qui se passe dans ce camp là ? Peut être est ce moins glamour (et on aime le glamour en politique, en ce moment), peut être est ce moins sensationnel.
Ou alors une nouvelle fois, la France entière, médiatique, intellectuelle, parie sur le clan démocrate. Là non plus rien de choquant, il faut bien faire un choix. Mais comment est traité l'information dans d'autres pays ? Si vous passez par là,
Tinou,
Pierre, gentille
Céleste,
Rose Noire (coucou Aphrodite... que les roses noires te fassent mal bouh), l'information est traitée comment chez vous ? Et y a 4 ans ?
J'avoue, ça m'interresse. De savoir si notre prisme est bon. Ou s'il est un peu flouté, imparfait. J'aimerais savoir.
Pour me sortir un peu de Roquemaure, parce qu'il n'y a pas que mon chez moi dans le Monde. Même si on est bien chez soi...