Et le ballon de rugby arriva...

...porté par une délicieuse amazone rose, néné à l'air...On peut dire ce qu'on veut. Trouver ceci ridicule. Trouver que le Stade Français, c'est l'incarnation même du bling bling... Je trouve ça fort, presque beau.

Je ne suis pas fan du Stade Français (pas du tout même). J'ai toujours trouvé ces maillots roses d'un ridicule sans nom. Mais Max Guazzini et sa bande ont réussi à donner à ce sport un aspect festif et spectaculaire qui n'existe pas, ou plus, dans le football...
Et rien que pour ça j'aime et je dis bravo...

(pour la petite histoire, Stade Français - Toulon s'est terminé par un 22-15 en faveur des roses parisiens...)

SFIO : et que cette belle amazone soit source d'un joyeux anniversaire pour notre copain Elmone !

Lectures de blog à l'heure de l'apéritif...

Avant le weekend, quelques lectures de ma blogosphère...

• Disparitus nous rappelle que la France est classée 44eme au classement de Reporter Sans Frontière. Et nous rappelle qu'en 6 ans, on a baissé de près de 25 places... C'est pas glorieux ;
• Humeur de vache meugle contre ces rafistolages mal ficelés, ces idées de taxes et d'impôts à la con qui sortent toutes les 5 minutes (dernièrement, Laurent Hénart qui propose une suppression d'un jour de congé pour je ne sais quelle belle cause...) ;
• Toréador se moque des archéosyndicalistes. Il n'a pas tort ;

Enfin, joli billet d'Eric Mainville sur nos petites contradictions. Fort joli billet, comme il a souvent la délicieuse habitude d'en faire...

Elle est belle ma blogosphère...

Un bon président doit il être populaire ?

Ca fait longtemps que je n’ai pas été taggué. C’est Nicolas qui propose de réfléchir sur le sujet suivant : « Un bon président doit il être populaire ? ».

Question qui fait suite à la remarque twittée de Caréagit : « suivre l’avis du peuple, ça s’appelle de la démagogie, pas de la politique ». Phrase que je trouve assez peu opportune (voire prétentieuse), mais surtout fausse. Parce que la démagogie, ce n’est pas ça. Dixit Wikipédia :

La démagogie (du grec demos « le peuple » et ago : « conduire ») est une notion politique et rhétorique désignant l'état politique dans lequel les dirigeants mènent le peuple en s'attirant ses faveurs, notamment en utilisant un discours flatteur.

Le discours du démagogue sort du champ du rationnel pour s'adresser aux passions, aux frustrations du peuple. Il recourt en outre à la satisfaction immédiate des souhaits ou des attentes du public ciblé, sans recherche de l'intérêt général mais dans le but de s'attirer la sympathie et de gagner le soutien. (...)

Je coupe, la définition est plus longue. Mais la démagogie, ce n’est pas « suivre l’avis du peuple » pour reprendre la gazouillis initial. La démagogie, c’est conduire son action politique en agissant dans la seule volonté de s’attirer les faveurs du peuple via un discours flatteur et facile à comprendre et à être acceptée. Suivre les volontés du peuple, ce n’est pas de la démagogie. C’est de la politique.
A contrario, ne pas suivre l’avis du peuple dont on est issu, s’en moquer et n’en faire qu’à sa tête, ce n’est plus de la politique. Ce n’est pas comme hurlent certains de la dictature, mais c’est une erreur. Parce que l’élu n’est élu que via la volonté du peuple. Il ne tient sa légitimité que de lui. Certains peuvent se supposer plus intelligent que tout le monde et penser que le peuple est con : souhaitons qu’ils n’aient jamais à exercer le pouvoir…

Nicolas demande si « un bon président doit être populaire ». Du moment où il ne tient sa légitimité que du peuple, via l’élection présidentielle au suffrage universel direct (à laquelle je suis très attachée), je répondrai que oui.

Avec un bémol : un mandat présidentiel dure 5 ans (avant 7), et les courbes de popularité sont très fluctuantes : le peuple varie, change d’avis, d’opinion, assez fréquemment. Et comment mesure t’on réellement la popularité ? Aujourd’hui, certains affirment « le président n’est plus populaire, il doit démissionner ! » (pour voir à sa place leurs amis, mais c’est un autre débat…). Et comment le mesure-t-on vraiment ? En mesurant la taille des cortèges dans la rue ? En écoutant juste ceux qui pensent comme soi ? En regardant des courbes de sondage, que l’on sera les premiers à critiquer s’ils sont défavorables à ceux que l’on soutient ? Ce n’est pas facile à mesurer précisément, une popularité…

Un élu n’est que rarement populaire tout au long de son mandat. Mitterrand, Chirac, Jospin, ont connu des courbes diverses. Une élection parfois triomphante et porteuse de plein d’espoir. Des trous assez violents. Parfois des rebonds, et des nouvelles victoires populaires. Et la chute.
Les 48% qui n’ont pas voté pour le président feront tout pour le rendre « impopulaire », donc la popularité n’est que partielle. Lors des victoires électorales, on voit la joie de la moitié + quelques pourcents, mais pas la tristesse des autres…

Pour moi, la popularité ne se mesure qu’à l’aune du résultat des urnes. Et à a ce propos, Sarkozy a été en Mai 2007 davantage populaire que Royal. Donc il est davantage légitime. C'est simpliste. Cela changera peut être en 2012. Mais aujourd’hui, même si la grogne est importante, le président est encore président jusqu’à la fin de son mandat.
Et il reste, à mon sens, davantage « populaire » (ou légitime) qu’une tierce personne qui arriverait au pouvoir via le hurlement de la rue, hors du circuit normal de l’élection démocratique, qui vient du peuple, avec tous les défauts qui en découlent.


Ensuite, revenons au twitt : « suivre l’avis du peuple, ça s’appelle de la démagogie, pas de la politique ». C’est doublement faux. Mais est ce souhaitable, pour gouverner un pays, de ne « pas suivre l’avis du peuple » ? Il a refusé un traité constitutionnel européen, et 3 ans plus tard on lui impose quand même par la force : est ce « de la politique » ? Est-ce de la « démagogie » de respecter le souhait, en l’occurrence le vote, du peuple ? Et est ce mal, de respecter la volonté du peuple ? Je crois que l'inverse est davantage néfaste...
Je me méfie d’une chose : c’est de ceux qui se prétendent plus intelligent que la majorité. Si on suppose, de ce fait, que le peuple, ou les « gens », sont cons, dans ce cas pourquoi leur demander leurs avis ? Supprimons le droit de vote. Ou accordons le simplement à des gens qui seront jugés suffisamment « intelligent ». Et là encore sur quel critère seront t’ils considérés comme « intelligent », capable d’exercer leur droit de vote ?
Le peuple est imparfait. Ceux qui en sont issus le sont encore fatalement. Mais je préfère encore laisser le pouvoir au peuple, plutôt qu’à quelques uns se supposant plus intelligents… La démocratie populaire reste encore la meilleure des politiques...

Je ne sais pas si j’ai répondu à la question. Je la trouve finalement assez différente par rapport au twitt initial. D’un coté le terme « démagogie », que l’on ressort comme un totem à chaque fois qu’une opinion ne nous plait pas. D’autres sortent les accusations de populisme ou de fascisme remarquez… De l’autre la notion de popularité pour l’élu, ici le président. Et au milieu de tout ça, l’affirmation qui consisterait à penser que le peuple est con, et que seuls certains ont la vérité. Et que ces gens là font de la politique, les autres non (ils sont trop cons)…

Depuis le moment où le tag est parti, j’ai l’impression qu’il a été transmis à bien des gens. Je vais donc ne faire suivre personne, ils ont déjà du être questionnés. Mais tout le monde peut y répondre…

La retraite à 67 ans, c'est trop dur !

Message à Bjorn et aux jeunes qui manifestent : c'est vrai que c'est dur de travailler à 67 ans.

Un peu d'humour, bordel, ça ne fait pas de mal...

Grève : opération escargot...

c'est con... mais il est bon ce Rémi Gaillard...

Apprenons à compter au lycée, plutôt que de recopier les grands

Reçu tout à l'heure, une alerte iPhone qui m'a bien amusée : "Retraites : 379 lycées perturbés selon le ministère, 1200 selon les syndicats lycéens". Cela se passe de commentaire...

A ce propos, je recopie le commentaire de l'ami Aspi-rine sur mon billet précédent, qui s'y connait en loi et tout et tout : "Le décret n° 91-173 du 18 février 1991 relatif aux droits et obligations des élèves ne prévoit pas l'exercice d'un droit de grève par les lycéens. En revanche, ce texte mentionne l'obligation d'assiduité aux cours. Des élèves participant à des mouvements de grève encourent ainsi le risque d'être sanctionnés pour défaut d'assiduité en fonction de ce que le règlement intérieur de leur établissement prévoit. ".
Ce décret est signé de la blanche main de Lionel Jospin. Après, on peut toujours appeler la jeunesse de ce pays à aller manifester, et à se mettre hors d'un décret émis par un "camarade"... (quoique entre Lionel et Ségolène, j'ai cru comprendre que...)

Rigolons en plutôt, en pensant à l'extraordinaire Alain de Force Ouvrière Marseille. A Marseille, ils sont peut être marseillais, mais j'adore...

Froid, grève, coupures de courant et courbatures... Soupir automnal...

J’ai froid. Je ne suis pas le seul aujourd’hui, mais j’ai très froid. Dimanche soir j’ai remis en route cheminé et chauffage. Et depuis le début de semaine, mon bureau est un frigo. Il ne manque qu’un bac à bière et une lumière quand j’ouvre la porte, et ça serait parfais. Mon bureau est un frigo, et moi j’ai mal de partout… Courbatures, mal à la gorge, et le dos en vrac.

Alors la grève d’aujourd’hui, ça sera comme la grève d’hier et d'avant hier. Je la regarderai à la télé, la suivrai sur Twitter, et regarderait sur les blogs que je fréquente les jolies photos des cortèges.

Hier soir, vers 21 heures, alors que je lisais paisiblement dans mon lit, la lumière a disparu… Plus de courant dans la maison… L’appli LEDfMaster de l’iPhone est délicieuse dans ce genre de cas… Le disjoncteur allait bien, ce n’était donc pas chez nous. Par contre, dehors et les maisons autour de nous étaient dans cette même pénombre hivernale. Donc…
Un coup de téléphone au village d’à coté, et à quelques élus, petite balade sur son Facebook sur l’iPhone, et on apprend que son quartier n’est pas seul dans le noir… Et que quelques villages tout autour se trouvent dans la même situation… Merde, y a plus de courants dans le canton...

Pendant un moment, on se pose des questions. On imagine. On fantasme. On revoie l’image du gros monsieur barbu avec l’autocollant rouge CGT sur la parka jaune fluo, qui de manière pas caricaturale du tout exprimait son émotion devant « la provocation des forces de l’ordre qui venaient évacuer ceux qui bloquaient tout à fait démocratiquement tel ou tel dépôt pétrolier ». Et on image qu’un autre pas caricatural du tout et emplie de même belle et tolérante intention, eut décidé de couper le courant pour mettre quelques villages dans le noir… On imagine…
Et puis finalement, au petit matin, dans une maison glaciale sans eau chaude, on apprend via ses petits réseaux informels qu’un vilain souci technique a un peu mis le bordel. Ce matin ça doit être réparé : je prendrai un bain chaud délicieux ce soir, sans scrupule…

Je parlais, de manière caricaturale, de l’image violente que prend la grève en ce moment. J’écoutais hier un Krivine parler de « provocation » le fait d’envoyer des forces de l’ordre devant des lycées où quelques jeunes lumières avaient décidé de mettre chaînes et pneus devant les portails d’entrée de l’établissement. De la même manière que le gros bras du dessus parlait de « provocation » devant des policiers qui venaient, les méchants, débloquer les blocages…
« Provocation » en réaction à d’autres « provocations », qui elles même faisaient sans doute suite à des « provocations » gouvernementales… Et tout ce petit monde de parler, unanimement, de « provocation ». On en pleurerait presque en sortant de la cour de récréation…

Cela va de soit que si certains rêvent d’un nouveau Mai 68 (cela fait 40 ans qu’à chaque début de grève, on parle d’un « nouveau Mai 68 », il finira bien par arriver…), je n’en suis pas. Oh, je ne cauchemarde pas non plus, et ces coups de force ne me font pas peur. Ils ne me rassurent pas non plus. Mais voilà, la situation en est là aujourd’hui. Radicalité de tous les cotés. Du coté de ce gouvernement méprisant et de son UMP, du coté de l’opposition caricaturale et de la rue revendicatrice. Jusqu’où cela ira ?

Si j’avais un pari à faire, je pense que radicaliser et rendre le mouvement plus violent sera une erreur pour ceux qui manifestent contre cette mauvaise réforme des retraites. Je pense que les images de détritus et ordures ménagères s’amoncelant dans les rues de Marseille, ou les prises de paroles franchement ridicules et affligeantes de certains collégiens ravis de faire péter les cours à quelques jours des vacances, rendront vite impopulaire ces mouvements. Et que le mouvement de force risque de se retourner dans la tête de ceux qui soufflent sur les braises.
Ce serait presque dommage. Je me sens concerné par cette réforme des retraites, injuste et est mauvaise. Mais la méthode de contestation radicale et violente l’est tellement plus… C’est mon avis. Confirmé en écoutant, autour de moi, certaines personnes pas franchement coupables d’être des proches du pouvoir en place. Mais je peux me tromper maintenant, ça ne sera pas la première fois…

Cette après-midi il y aura encore une manifestation. Ce soir, j’écouterai les uns et les autres. Rapidement : je connais déjà le discours entre une UMP qui rappellera que force doit rester à la loi, que le mouvement s’essouffle et que de toutes façons il faut faire une réforme que « la gauche est incapable de faire », et une opposition et un mouvement syndical qui appuiera sur l’autisme du pouvoir qui n’entend pas la colère du peuple qui résonne toujours aussi fort. et qui en plus a le réservoir de gasoil vide... Et on rigolera, ou soupirera, devant la guerre des chiffres... J’écouterai, et puis on verra la suite.

La suite en tous cas ne risque pas d’être plus joyeuse…

Hier, c'était paella...

... Ce soir, soupe et dodo tôt.

L'hiver est là. Demain y a (encore) grève. Mais ce soir, ca sera dodo, tôt...

Il fait froid, mais c'est bon la paella... Même en automne...

Les fichiers d'emprentes génitales de Brice Hortefeux...

Après Rachida Dati qui nous a fait rêver avec son inflation quasi nulle, voici Brice Hortefeux et ses empreintes digitales..

Y aurait pas une couilles quelque part ?

Se savoir mortel, se sentir mortel...

J’ai passé ma visite médicale du boulot. Je vais bien merci. Encore moins de cholestérols que l’an passé, un peu plus de triglycéride et de kilos. Je vieillis.

J’aime bien ce médecin du travail. J’aime bien parler avec lui. Là, nous parlions de la mort.

Je parlais de cette année particulière. Un mariage oui. Mais beaucoup de mort autour de moi, des proches, voire très proches. Et certains qui ne passent pas, avec des rêves qui continuent la nuit. Où un papy et un ami à moustaches viennent m’encourager et me donner de la pêche quand je n’en ai plus…
Et je parlais de cette peur nouvelle de la mort. De la mienne un peu. De celle des gens que j’aime bien davantage.

Ce médecin du travail m’a rappelé une phrase que lui avait dit un de ces professeurs d’université :

Avant 40 ans, tu te sais mortel ;
Après 40 ans, tu te sens mortel.

Pour moi, cet âge est celui de 32 ans…

Le docteur avait expliqué cet adage de la manière suivante. Nous sommes conscients très tôt du coté mortel et éphémère de notre existence. Nous savons qu’un jour, nous mourrons. Mais on se dit que cela viendra tard, bien tard. Qu’on a « le temps de voir venir ». Que cela peut arriver aux autres, et pas à nous. Nous sommes jeunes, et inconscient.
En ce qui me concerne, ce n’est pas faux. Je n’ai jamais été casse cou ou téméraire. Mais quand je reprenais la voiture le samedi en fin de nuit à Lyon, pour rentrer du coté de mon Gard natal, après une soirée chaude et arrosée, c’était idiot. C’était dangereux, et c’était con.

Et puis à un moment, on sait qu’on peut mourir. Parce que la santé nous a parfois fait défaut. Parce que l’on a vu des amis, des proches, malades. Parce que l’on a enterré nombre de gens qu’on aimait. Nous savions que nous étions mortel avant, mais à un moment nous en sommes vraiment sur. Et on le ressent au plus profond de soit.

Le billet n’est pas drôle. Cela n’était pas le but. Pourquoi écrire sur le sujet un weekend où je vais fêter, avec mes camarades de promotion, les 10 ans de notre sortie de l’école ? Je ne sais pas. Peut être parce que 10 ans de plus ont passé depuis cette sortie de la vie d’étudiante. Une vie où on se croit immortel, où je me croyais immortel.
On vieillit, tous… J’en reparlerai l’an prochain à mon médecin du travail…

(My immortal, d'Evanescence... Sur du Fullmetal Alchemist pas Bortherhood...)

Fillon - Hollande, y a (Paris) match

Et merde... J'aime beaucoup François Fillon. Et voilà que je vois qu'il nous fait une François Hollande, en se pipolisant à la une d'un magazine éminemment politique...

La campagne pour 2012 ne sera pas que puante et nauséabonde : je pressens une forte dose de guimauve aussi là dedans... C'est qui qui va en sortir vainqueur ? Non, ceux ne seront pas les français je crains...

(sinon, je sens que je vais mettre en favori le blog pipolitique du Figaro... deux jeunes journalistes qui ont l'air sympathiques en plus...)

L'inflation est dangereuse pour la santé : elle donne le cancer...

C'est pas Rachida Dati qui le dit, c'est un article très sérieux. Et apparemment, ce n'est pas une pipe...
"Nous observons ainsi une lente épidémie de cancers de la voie buccale, aux Etats-Unis et dans des pays d'Europe du nord, provoqués par des papillomavirus transmis sexuellement (...) Les causes possibles de cette augmentation (peuvent être) les changements de pratiques sexuelles ces dernières décennies". Ben merde alors...

Si même la fellation donne le cancer, que va dire le ministère de la santé ? Va t'on avoir une taxe ? Le parlement va t'il légiférer pour tatouer sur les zouzous : "attention, risque de cancer ?" ? Une interdiction peut être même...
J'ai peur...

Qui sera le prochain premier ministre ? (faites vos jeux...)

C’est la grande question du moment : qui sera le prochain premier ministre ? On sait que cela ne changera guère la face du monde (et du notre en particulier), on sait que l'on continuera à payer pléthores de taxes et d'impôts pour sauver la France, on sait que ça met une ambiance déplorable au plus haut sommet de l’Etat et qu’en matière de communication c’est de la part du président une bourde monumentale d’avoir lancé le sprint pour Matignon de si loin. Mais putain qu’est ce qu’on se marre…

Alors j’ai voulu, moi aussi, faire un petit benchmarking des « primoministériables » potentiel. Pour m’amuser. Pas faire un pari, non, mais dire ce que j’en pense, tout bêtement… Sans oublier qu’être premier ministre du Président Sarkozy, ce n’est pas forcément non plus très glorieux…


Le favori : Jean-Louis Borloo. La légende urbaine dit que sa nomination aura lieu dans un bar de Bicètre, un jour de Beaujolais nouveau. Ca donne une idée du niveau de crédibilité, aujourd’hui, qui est celui de ce candidat.
Je n’oublie pas que Borloo a été « déclassé » de son grand ministère des finances et de l’industrie suite à la « bourde de la TVA sociale » pendant les législatives (on ne dira pas que certains, au PS, font leur aujourd’hui ce projet…). Et d’une manière générale, aujourd’hui encore, je ne vois quelle plus value politique apporte Jean-Louis Borloo en tant que Premier Ministre…
Bref, aujourd’hui, je ne « vois pas » Borloo premier ministre, et pourtant c’est le favori.

Les femmes Michelle Alliot-Marie et Christine Lagarde. Je suis obligé de les qualifier de « femmes » car c’est comme ça qu’elles se qualifient, et qu’elles font campagne sur Matignon.
Je suis comme Polluxe, j’ai un à priori favorable à Lagarde. Oui, elle est libérale : cela ne me dérange pas (c'est comme être socialiste, ce n'est pas une maladie). Je n’oublie pas son mépris de début de mandat (« l’essence augmente ? prenez le vélo… »), et je ne suis pas sur de partager sa vision sur le coté libidineux des hommes de pouvoir, et plus pure immaculée chez les femmes. Mais Lagarde donnerait, je pense, une bonne image de la fonction.
Je suis davantage réservé sur Michelle Alliot-Marie. Elle n’a cessé de renier ce qu’elle était, ses convictions, sa « famille d’idée politique ». Elle se considère dernière rescapé d’un gaullisme qui n’est décidément pas le mien. Elle se considère suivi par beaucoup de députés, soit… Elle a été une excellente ministre de la défense, mais une piètre ministre de Sarkozy : elle ne sera pas ma favorite.


Jean-François Copé le sera encore moins. Je reprends les termes de Géraldine à son propos, dans le Parisien de ce dimanche : «Il a un gros handicap, c’est son image très politicienne, à la limite arriviste : il a l’air de penser plus à sa carrière qu’aux Français ». Et comme le dit Serge Hefez : «Son ambition paraît démesurée. Il donne l’impression que sa propre gloire l’emporte sur tout. C’est quelque chose qui irrite le peuple, qui n’a pas envie d’un Sarkozy bis ».

Les « quadras » François Baroin et Bruno Le Maire. Ce dernier a eu droit à un billet de ma part (c’est bien). Il ferait parti des personnes à qui Sarkozy a demandé de préparer « un gouvernent ». François Baroin, je l’aime bien, malgré ses reniements à lui aussi. Mais j’avoue que j’ai pas trop envie que ma sensibilité politique se mouille trop à exercer le pouvoir auprès d’un Président que je n’apprécie pas…

Il y a les sarkozystes historiques, la droite UMP officielle, berluscobushiste. Hortefeux, Besson, Bertrand, Estrosi premier ministre, c’est possible ? Non, j’ai pas dit Lefebvre, Paillé ou Morano, mais ils pourraient faire parti d’un gouvernement de ce type, avec une jolie place. Je crois que si Nicolas Sarkozy veut perdre 2012 dès le premier tour, cela sera le gouvernement à mettre en place. Cela excitera autant la blogosphère de gauche que cela lui fera plaisir, ce genre de gouvernement. Personnellement, cela m’effraierait…
De l’autre coté, il y a la droite que j’apprécie. Les Alain Juppé, Dominique de Villepin, Dupont-Aignan, voire même Jean-Pierre Raffarin. Qu’elle reste en dehors de ce jeu là… J’espère que Juppé ne succombera pas à la tentation d’un beau fauteuil ministériel…

L'inconnu, le technicien, qui devient premier Ministre. Le Barre Pompidou version Sarkozy. Un Claude Guéant, un Raymond Soubie, voire, soyons fou, un Henri Guaino. Ou encore une personne totalement inconnu du grand public : si en plus elle est jeune, et femme, ça serait le coup révé pour Sarkozy. Un coup de com’ ? Oui bien sur, mais comment fonctionne le pouvoir sarkozyste depuis le départ ?

Je n’ai pas parlé d’Hervé Morin, François Bayrou, ou d’une personne d’ouverture. Et plus j’avance dans ce billet, plus je me dis que le remaniement ne servira à rien. Il y a un style présidentiel à changé, une manière de gouverner à modifier. Des gens, je pense, à virer. Du gouvernement et des responsabilités à l’UMP. Les Morano, Bertrand, Lefebvre, Paillé, Estrosi, et tous ceux qui donnent cette image caricaturale, voire même incompétente et sans structure politique.
Alors changer de premier ministre ? François Fillon me parait être un bon premier ministre. Et je crois que ce n’est pas lui le problème…

Mais comme l’UMP ne changera pas, et Sarkozy non plus, et bien on s’amuse à parier sur le prochain ministre… Il nous reste au moins ça.

Un numéro pour dénoncer anonyment le racisme dans les stades... Et puis quoi après ?

L’indignation sélective est une particularité que l’on a chacun en nous. Cela fait parti de nos différences. Je m’indignerai sur des choses que d’autres trouveront insignifiant. Et vice versa. Selon notre sensibilité, nos colères ne seront pas les mêmes…

J’ai appris ce weekend, en écoutant le divin « Moscato Show », que la LICRA, l’UCPF et l’extraordinaire LFP de Frédéric Thiriez ont mis en place un numéro de téléphone pour dénoncer anonymement les actes de racisme dans les stades. A ce numéro, n’importe qui pourra anonymement (mis en gras, c’est important) dénoncer quiconque sera auteur d’un acte ou d’une parole à caractère raciste. Anonymement… Ensuite, la police mènera l’enquête (sur la base de l’appel anonyme), et justice sera faite…

Il y a plusieurs lectures, qui ne me paraissent pas antinomiques. Un numéro de téléphone pour dénoncer anonymement son voisin de siège et de stade ? Un numéro de téléphone pour faire une délation ciblée ? Anonymement ?
Soit, allons dans cette logique. Mais dans ce cas, pourquoi n’irions nous pas plus loin, et pourquoi n’institutionnaliserai pas un numéro de téléphone pour dénoncer tout acte répréhensible ? Les actes de racisme, mais aussi les actes d’incivilités ou délictueux ? Mais aussi celui qui vend des produits illicites ou de la drogue à la sortie du collège ou à l’arrêt de bus ? Celui qui brûle une voiture ou jette un parpaing sur un bâtiment public ?
C’est ça ! Institutionnalisons la délation, par définition anonyme, par un ou des numéros de téléphone. Et dénonçons tous ceux qui font des actes condamnables. Dénonçons le voisin qui fait boire de l’alcool à ses enfants. Dénonçons le gars qui jette des cartons dans des bennes à ordures ménagères. Dénonçons le con qui pique un autoradio dans la Clio du Leclerc du coin. Dénonçons le gamin qui embête sa voisine. Dénonçons l’enfant qui ne va pas à l’école, celui qui roule en mobylette sans casque, etc, etc… « Allo Monsieur, je vois un garçon qui vend du cannabis à tel endroit, oui venez merci », ou alors « bonjour Madame, je vois un jeune qui tague des insanités sur une propriété privée, oui je vous dis à quoi il ressemble et comment il est habillé, au revoir… ».

Dénonçons, et anonymement. Mais tout, pas uniquement le racisme dans les stades…

Plus sérieusement, je suis gêné par cette action de la LNF et de la LICRA. Lutter contre le racisme, dans les stades et ailleurs, oui. Par l’institutionnalisation d’une délation ciblée, non. C’est idiot, contreproductif, et insupportable. Parce qu’elle est ciblée, et parce qu’une cause n’est pas exempte de respecter des règles que l’on impose à tout le monde : la fin ne justifie pas tous les moyens.
Et d’une manière générale, la prime donnée à des commentaires et des dénonciations anonymes, je trouve ça difficilement supportable. Les paroles de pleutres et de lâches qui ont peur d’assumer leur propos m’est insignifiante. D’ailleurs, sauf erreur de ma part, les lettres anonymes de dénonciation dans certaines administrations (impôts) sont directement mises à la benne il me semble…

Ce franchissement de ligne jaune pour défendre une cause honorable, je trouve ça affligeant. Il n’y a pas longtemps, des éditeurs de logiciels, pour lutter contre cet "affreux fléau du piratage", ont voulu faire pareil, institutionnaliser la délation. D’ailleurs, ne fait on pas ça dans les cinémas pour protéger la divine « création artistique » ? Merci d’appeler la police si un affreux délinquant filme la daube que vous êtes en train de voir…
Non, un numéro pour dénoncer anonymement les actes racistes, je n’adhère pas.

Je suis tristement réac de ne pas accepter cette méthode de lutte contre le racisme ? Probablement. Je pense vraiment que sous prétexte de combattre le racisme, ces associations vont davantage l’encourager. Cela ne sera pas la première fois me direz vous, et vous auriez raison…

Mais je suis convaincu que l’ensemble des bonnes âmes bien pensantes et éprises de liberté et de tolérance seront d’accord pour déplorer ce système de délation institutionnalisé.
A moins que je me trompe… Et dans ce cas, merci de vite me donner le numéro de téléphone pour dénoncer ce gamin qui roule sans casque et avec un pot trafiqué dans ma rue, qui jette ses canettes de bière par terre et emmerde les voisins par ces actes d’incivilités…
Et que les « défenseurs des droits de l’homme et de la liberté » ne viennent pas pleurer un état « ultra-sécuritaire » auquel ils auront joliment apporté leur pierre à l’édifice…

François Hollande lance sa compagne pour les présidentielles...

... Ou plutôt sa campagne. Enfin, compagne, campagne, les présidentielles sont lancées pour François Hollande (qui s'y prépare depuis longtemps)... Et qui a tout compris de ce qu'attendent les français de leurs responsables politiques...

Dans Gala, François Hollande présente sa compagne, à la une du journal s'il vous plait. Et je me retiens pour ne pas rire quand je lis, de la bouche du premier secrétaire : "Je ne pense pas que l'exhibition soit la bonne attitude. Nous n'éprouvons pas le besoin d'une exposition médiatique, poursuit-il. Toutefois, je peux comprendre que les Français veuillent mieux connaître la personnalité de ceux qui les représentent".
Nous savions qu'il a cessé le chocolat et fait un régime pour être beau (a t'il davantage dormi ?), nous connaissons maintenant sa douce compagne... Bon, on vote quand ?

J'aurais cru qu'après la triste expérience star-académique avec Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal (match vraiment nul...), les français attendraient plutôt du fond, de la hauteur, du projet... De la grandeur même (soyons fou, de la grandeur).
Mais non. En attendant la nouvelle mise en scène de la merveilleuse vie de Nicolas et Carla, celle de Dominique et Anne (s'il est candidat...), bien sur Ségolène qui ne pourra s'empêcher de jouer la diva (ses supporters avec... une femme, une rose... la la la)... Et il ne manque plus que Hervé Morin, Eva Joly et Marine Le Pen nous la jouent aussi "familles heureuses et glam'", et le ponpon sera complet...

Je me moque de François Hollande, mais avec une certaine tristesse. Même s'il "n'aime pas les riches", même s'il est de ce parti socialiste pour lequel je n'ai pas une grande affection, j'ai une certaine tendresse pour l'homme. J'ai trouvé l'attitude à son égard de ses "camarades", de son ancienne amie, et de la presse détestable en 2007. L'homme politique de l'année 2004 lynché trois ans plus tard, la vie politique est cyclique.
De plus, même si je ne partage pas sa vision, son analyse économique et ses projets méritent d'être débattus. Il y a du fond. Rare par les temps qui courent...

J'aime bien François Hollande. Je pense que c'est un des rares, au Parti Socialiste, à avoir du fond et une vraie structure d'homme d'Etat. Qu'il ne se fourvoie pas dans le médiocre, dans le "vu à la télé", dans le ridicule et dans le people, la star académy politique on a déjà donné, et on a vu (on voit toujours, au plus haut sommet de l'Etat...) ce que cela a donné...