Buzz primaire

C'est un excellent article de l'ami Jean Véronis, hier sur son blog. Il nous analyse le buzz fait autour des primaires. Les résultats sont très intéressants, et valent bien des sondages.

Sur le petit tableau à droite, Jean a analysé le nombre de citations des 6 candidats sur près de 3000 sources (des sites d'informations, des pure players, des blogs). Il a un sacré outil d'analyse de la presse...

Cela donne les résultats suivants. En tous cas, il a le sixté dans l'ordre ! Il est en tous cas très intéressant aussi de voir que Ségolène Royal a bien plus de poids sur les blogs que dans les urnes aujourd'hui, et que peut être ses supporters ont masqué la réalité.

Jean conclue de la manière suivante : "L'étude des tendances du buzz est un domaine quasiment inexploré (et il faut bien se garder de tirer des conclusions à l'emporte-pièce sur la base de quelques exemples), mais l'effet prédictif du buzz mérite certainement qu'on s'y penche de plus près". Il a tès certainement raison.

En tous cas, sur ce coup là (comme sur ses exemples de 2007), cela donne des résultats qui méritent l'intérêt. A suivre...

Overdose...

Bon... Ce soir, c'était l'overdose.

Canal + Grand journal, Laurent Fabius et Pierre Moscovici. I Télévision, Jean Christophe Cambadelis. BFM TV, Michel Sapin.

Et ce soir, sur TF1, Martine Aubry. Sur la 3, il y avait François Hollande. Je n'ose pas regarder la 2...
Et demain, ça sera pareil... Et après demain, aussi, j'en ai peur.

Le discours de Montebourg et sa Nouvelle France qui passe en boucle (et commence à m'effrayer un peu mais bon), ainsi que les larmes de Royal...

Et sur les journaux, les blogs, Twitter, tout ça... Du PS, du PS, du PS...

Et ça fait des jours (des semaines) que ça dure...

Ras le bol. Sarkozy me manquerait presque... D'ailleurs il va bien ?

Enfin bon, dimanche prochain, c'est fini, on verra (peut être) moins de Parti Socialiste sur les médias...

(mais bon, quelque chose me dit que je ne suis pas le seul à être overdosé de Parti Socialiste...)

Réussite primaire (vivement dimanche prochain)

Ces primaires du Parti Socialiste sont une réussite. 2,5 millions de gens qui se sont déplacés pour aller voter, c’est un très bon résultat. Qu’ils en soient félicités. Les militants se sont bougés pour que les choses se passent bien, pour l’instant ça se passe très bien. C’est positif pour tout le monde…

Cela démontre une première évidence, qu’il est important de rappeler. Les français aiment la politique. Quand on leur donne le choix, et les éléments pour débattre, réfléchir, discuter, ils s’en emparent, ils se régalent et se déplacent. Ce fut le cas au référendum européen de 2005, aux présidentielles de 2007… Quand ils ont l’impression, par contre, qu’on se moque de leur avis, qu’on les prend pour des cons, ils montrent leur ras le bol en désertant les urnes, ou en proposant des 21 Avril 2002…
Les débats du parti socialiste ont fait des succès d’audience. Le vote d’hier à confirmé cette impression que les gens veulent de la politique, de la vraie. Et c’est bien.

Je fais deux trois petites analyses de ce résultat de scrutin, qui personnellement me convient parfaitement. Je le dis avec d’autant plus de distance que comme je l’ai exprimé vendredi, je ne suis pas allé voter. Et je n’irai pas dimanche prochain.
J’adhère à 95% de la charte, j’ai pleins de pièces de 1 euros dans mon portefeuille, mais je n’aurais pas été le bienvenu au bureau de vote des socialistes de mon village. Je ne supporte pas la provocation, et les gens qui vont à des endroits où ils ne sont pas les bienvenus pour se faire voir. Donc je ne provoque pas : je suis resté chez moi. Et c’était très bien comme ça (mes primaires « vraiment citoyennes » à moi, ça sera le premier tour des présidentielles).

Un résultat qui me convient donc. J’avais parié au début de l’été que Ségolène Royal se prendrait une rouste ? Elle s’est pris une rouste. Et je le confesse bien tristement mon absence d’humanité de ce lundi matin, mais ses larmes Royales ne m’ont pas touché… A mon avis, elle paie un parcours de cinq ans fait de coups, de mensonges, de provocations multiples. Elle paie 5 ans de politique de trash et de clash…
Le mensonge initial au soir de l’élection présidentielle, le « Je présente mes excuses au nom de la France », la candidature au frigo qui ressort au début de l’hiver, le cambriolage mis en scène, etc, etc... Et ces derniers jours faits de racolage en tous genre et de phrases désagréables en direction de tel ou d’un tel autre candidat…
L’idole politique a fini son parcours hier soir : une des bonnes choses de ce dimanche…

J’avais parié que Montebourg passerait devant Royal. Je ne l’aime pas Montebourg, parce que là encore la politique du rentre dedans, du clivage et du toupet provoquant, ce n’est pas mon trip. Mais il a bien joué. Montebourg est un acteur brillant, défendant des positions contraire à ses actes, mais il s’en moque, des contradictions. Défendre le non cumul des mandats en cumulant à la première occasion ne le dérange nullement. Et il a raison : il a le talent pour que ça passe…
Je n’aime pas Montebourg, mais j’ai trouvé qu’il avait fait une campagne des primaires remarquable. Insupportable, donc au final réussi. Certains blogueurs ont changé d’avis sur la dernière semaine pour le soutenir ont rajouté une preuve de la qualité de sa campagne.
Beaucoup de débat se sont positionnés autour de sa personne, autour de ses propos. Il était un des centre important de cette primaire : il sera le centre du second tour.

Maintenant, le gagnant du premier tour… Les français aiment le politique. Je crois qu’ils aiment aussi voter pour ceux qui rassemblent, et ne balancent pas des saloperies sur les autres chaque fois qu’on leur tend un micro. Les campagnes de Hollande et de Royal étaient, de ce point de vue, diamétralement opposées. Quand une lâchait une vacherie sur ses camarades, l’autre essayait de garder de la hauteur, et une certaine noblesse. Quitte à paraitre « mou », comme l’attaquent certains de ses adversaires.
Évidemment, François Hollande n’a pas encore gagné. Parce que la deuxième est Martine Aubry, celle qui tient l’appareil. Et bon, quand on a l’appareil, ça aide… Ne remettons pas Reims sur le tapis, mais bon, quand on y est arrivé une fois…
Ensuite parce que arithmétiquement, il faut faire plus de 50% pour gagner. Aujourd’hui, les compteurs sont remis à zéro. Personne n’est propriétaire de ses voix, mais pour qui voteront Montebourg, Royal, et leurs supporters ? Pour celle qui veut mettre face à Sarkozy une « gauche dure », ou pour celui qui me parait avoir le discours le plus raisonnable et le plus rassembleur ?

Juste un commentaire personnel. Si Martine Aubry est candidate du Parti Socialiste, il est évident que je voterai contre elle au deuxième tour de l’élection présidentielle. Si c’est François Hollande, de la même manière qui cela avait été DSK, je pourrais réfléchir…
Je parlais plus haut de « fraternité qui s’arrête au bureau de vote ». Certains, la vraie gauche qui ne pèse finalement pas énormément dans les urnes, se servent de l’argument que j’exprime. La vraie gauche n’est pas celle pour qui je pourrais avoir de la sympathie, ou même envie de voter. La vraie gauche, c’est celle qui me fera rendre gorge…

Sauf que pour gagner une élection, il faut rassembler… Le sectarisme ne fait jamais gagner une élection. Il rassemble son camp, à la rigueur, mais c'est insuffisant pour gagner.

A voir donc le deuxième tour. Le risque d’une victoire serrée d’un des deux candidats est toujours possible. Mais pour l’instant, l’exercice primaire socialiste est réussi.
Pour autant, je laisserai le dernier mot au blogueur Toréador, toujours pertinent dans ses analyses :

« N’oublions pas que les primaires italiennes à Gauche avaient réuni… le double… et que la Gauche avait perdu contre Berlusconi. »

Primaires réussies. Mais la vraie « élection citoyenne », c’est la présidentielle de 2012…

"Plus rien ne sera comme avant" --> Royal a raison...

"plus rien ne sera comme avant après cette très forte participation" estime Ségolène Royal. Elle a raison.

Elle finit loin, en 4eme position de la primaire socialiste. C'est très bien.

Plus rien ne sera comme avant. Peut être que les deux principaux partis de France éviteront de mettre, comme candidat à la présidentielle, des Sarkozy ou des Royal.

Et là, plus rien ne serait comme avant. Comme il n'y a pas longtemps. Et ça serait très bien pour tout le monde...

Vive le France

Miam



- Posted using BlogPress from my iPhone

Je pourrais signer la charte des valeurs... Mais non

« Je me reconnais dans les valeurs de la République, dans le projet d'une société de liberté, d'égalité, de fraternité, de laïcité, de justice et de progrès solidaire ».

Je pourrais sans aucun problème signer et adhérer à cette charte. Je suis extrêmement attaché aux valeurs de la République. Et j’adhère au projet d’une société de liberté, d’égalité, de fraternité, de justice et de progrès solidaire.
J’ai la prétention de penser que mes – biens modestes – actions, dans mes engagements personnels, professionnels, extraprofessionnels, ont toujours tendu à défendre ces valeurs. Et c’est sans aucune modestie que je considère que mes attachements à ces valeurs et ces projets sont forts.

J’avoue cependant avoir tronqué cette charte. J’ai enlevé un mot important, avec les pronoms et trucs de liaisons qui vont avec. La vraie phrase, c’est « Je me reconnais dans les valeurs de la Gauche et de la République… ». Ca me dérange déjà un peu plus...

Parce que je ne considère pas la Gauche qualifiée pour se poser en garante exclusive des « valeurs de la République ». Tant qu'à y être, pas plus en tous cas que la droite ou que le centre. Et je ne vois pas le « projet d’une société de liberté, d’égalité de fraternité, de laïcité, de justice et de progrès solidaire » être porté par le Parti Socialiste et ses partenaires. La liberté, l’égalité, la laïcité, ne me paraissent pas mieux défendues (au contraire) par Montebourg, Aubry ou Royal.
Je ne dirais rien sur la valeur de « fraternité ». Certains commentaires ci et là auraient plutôt tendance à me montrer, de la part de certains qui se posent comme des chantres de la Gauche (la vraie), une volonté d’exclusion et une forte tendance au mépris vis-à-vis de ceux qui ne pensent pas comme eux… Des comportements bien peu fraternels, mais peut être pour certains la fraternité n'est elle réservée qu'à ceux "qui pensent et votent bien" ?

Enfin, « valeurs de la Gauche »... Les valeurs défendues par Dominique Strauss-Kahn ? Celles de Jean-Luc Mélenchon ? Celles de Jack Lang ? Les valeurs de ceux qui insultent toute personne qui « n’est pas de gauche » sur Twitter ou dans les blogs ?

Si on veut voter aux primaires socialistes dimanche, il faudra signer cette charte. Une charte que je pourrais signer. Qui défend des valeurs en lesquelles je suis attaché.
Mais je ne juge ni les candidats présents à cette primaire, encore moins le parti, compétent ni légitime pour défendre ces valeurs et ce projet…

Alors je fais comment ? Bah, je ne fais rien de plus. Dimanche, je regarderai le soir, avec intérêt, le résultat du premier tour des primaires. Et puis je le commenterai sans doute lundi. Ca sera tout.

Bien sur que non je n’irai pas voter. La fraternité de certains s’arrêtant au bureau de vote, je ne serai pas le bienvenu pour aller voter. Donc restons chez soi.
Et puis de toute façon, je n’en ai pas de regrets : ces primaires ne s’adressent pas à moi. Durant tous les débats, les candidats et leurs militants d’adressaient aux « gens de gauche ». Si, comme Manuel Valls, on pouvait montrer une convergence d’idée avec des gens de droite, on était traité (avec mépris) par un de Montebourg.
Donc je les laisse, sans aucune rancœur ni amertume, discuter entre eux, mes amis de gauche. Voter entre eux. Que durant une primaire socialiste, les candidats et leurs supporters s’adressent aux sympathisants de gauche n’est évidemment pas quelque chose qui me choque. Que l’on galvaude une nouvelle fois le terme « citoyen » aurait tendance à me titiller déjà un peu plus, mais ce n’est finalement qu’un détail.

J’attendrai les véritables primaires. Véritablement « citoyennes » celle là. Républicaines en tous cas. Le premier tour de l’élection présidentielle. Où j’aurais le choix, le vrai. Si j’avais eu l’âge en 1995, j’aurais eu une magnifique primaire entre Balladur et Chirac. En 2002, j’avais le choix entre 16 candidats, donc 4 issus de la droite républicaine et gouvernementale. En 2007, ceux qui pensent comme moi que la droite est plurielle pouvaient choisir entre Sarkozy et Bayrou (à un degré moindre de Villiers ou les chasseurs).

En plus, j’aurais des gens qui me parleront aussi à moi. Celui qui sortira des primaires socialistes devra essayer de me convaincre de voter pour lui, alors je sais qu’il me parlera. Parce qu’il faudra faire ces 50% plus une voix, qui font que tu es majoritaire. Et pour les faire, il faut parler à tout le monde, et dépasser son seul camp. Je vais donc attendre ce moment, puisque aujourd’hui je ne suis pas invité, et pas concerné.

Finalement, à un mot près, j’aurais pu aller voter ce dimanche. Comme il risque de faire frais et nuageux, je resterai devant la télé (je trouverai toujours un bon dessin animé à regarder, ou alors je jouerai à FIFA 12…). Et de toutes manières, je passerai un bon dimanche…

(que je souhaite quand même excellent à mes amis qui iront voter)

(source image)

Adieu Steve Jobs, et merci...

Lever tard ce matin... pour lire l'information de la nuit : la mort de Steve Jobs... C'était un grand.

Adieu. Et merci... Merci beaucoup...

(mais bon, la journée commence mal... boule dans le ventre là, de bon matin...)

Pendant les primaires, préliminaires et rapprochements

C’était un régal d’écouter l’édito politique de Christophe Jakubyszyn sur RMC Info ce matin…RMC qui accueillera ce soir le troisième débat des primaires socialistes (à la place du football bordel).
Et donc ce matin, on apprenait des choses marrantes. Comme par exemple l’alliance objective entre François Hollande et Manuel Valls. Ces derniers qui préparent les débats ensemble, et s’échangent des petits mots durant les débats. C’est très bien en ce qui me concerne : si François Hollande doit être président de la République, je préfère qu’il gouverne avec les idées et la vision de Manuel Valls, que celles de Montebourg (qui se vendra au vainqueur de la primaire) ou Mélenchon par exemple…

Sinon, il se tramerait, dixit Christophe Jakubyszyn, une alliance entre Martine Aubry et Ségolène Royal. Quand on pense au délicieux congrès de Reims, cela pourrait prêter à sourire, mais pourquoi pas…
Et donc RMC de repasser les déclarations de Ségolène Royal à propos de son ancien compagnon François Hollande :

La normalité, c’est une forme de banalité… La fameuse avec Chirac en Corrèze est typique de cette normalité.
Connivence entre deux notables locaux qui sont l’un et l’autre « on accède au pouvoir, et après le moins on bouge de choses, le mieux on se porte »… Comme ça, on ne mécontente personne.

Toujours aussi classe, Ségolène Royal...

Finalement, je regarderai peut être un peu le débat ce soir, avec une lecture différente… Mais en tous cas, c'est vrai qu'elles sont passionnantes, ces primaires socialistes ! (heureusement qu'on les a...)

Tout ça pour ça ? (Siri golo, mais bon...)

Avec les copains, nous pensions qu'Apple allait, pour mon anniversaire, nous offrir un iPhone 5. Et que nous allions voir ce que nous allions voir...

Ben en fait non. l'iPhone 5 n'est pas encore né, c'est l'iPhone 4S qui arrive.

Je reste un peu sur ma faim. Apparemment, la grosse nouveauté, c'est Siri. Siri, c'est un truc pour parler à son téléphone. Si on lui "quel temps il fait en Knotte le Zoute", il répondra "couci couça". Des choses comme ça... De la reconnaissance vocale quoi...*

Au fait, vous savez que ça existe déjà un peu ? Activer la reconnaissance vocale de votre iPhone (2s sur la touche home), et demandez "quelle heure est il ?". Ben il vous répondra ce poli objet...

Enfin bon, hier soir si j'ai tombé une bouteille de Graves, cela n'aura pas été pour fêter l'iPhone... Mais bon, attendons quand même. Peut être en serons nous plus ces prochains jours.

Regardons mes courbes... (du blog)

D’habitude, les débuts de mois étaient ces périodes où je prenais quelques instants pour me regarder le nombril, et les statistiques de mon blog. Cela fait un moment que j’ai cessé de me prêter à ce jeu amusant qui commençait à me lasser. Pourtant, ce matin, je voulais faire un petit exercice…

Depuis quelques temps, j’ai l’impression que l’affluence de nos blogs stagne. Je ne suis pas le seul à avoir ce sentiment, qui se vérifie via des chiffres clairs (Google Analytics m’annonce encore 7600 visites ce mois ci), et des éléments objectifs (baisse réelle des commentaires). Je voulais voir un peu la gueule de mes courbes, sur une vingtaine de mois…Ce profil d’une étape de montagne montre clairement que l’arrivée se joue en plaine : depuis Avril 2010, je n’ai pas été aussi bas en termes de visites… Je remarque des pics. Dominique Strauss-Kahn nous a apporté beaucoup en Mai 2011. Je constate aussi les pics de Septembre 2010 (les grèves notamment ?) et de Mars 2011 (le Japon et les cantonales). Depuis, c’est un peu morne plaine…

Intéressant aussi un autre graphique : le nombre de billets. Ca n’a pas la gueule du CAC 40, mais quand même…J’ai eu des mois où je frôlais les 60 billets. Depuis, je dépasse les 30 avec difficultés. Nous parlons souvent de la lassitude : les répercussions sont visibles… Cette lassitude a plusieurs causes. Je pense aussi que la relative agressivité (pour ne pas dire plus) dans le débat politique n’apporte pas une grande motivation… Passer sur Twitter en ce moment, c’est affligeant.
Hier soir, la non candidature de Borloo a été l’occasion pour certains, à nouveau, d’insultes et de moquerie très bas du front. Mais finalement, une soirée comme les autres. Une soirée où certains militants confondent le « combat politique » avec le combat de rue tout court, où on se crache à la gueule en se balançant des coups de pied dans les couilles… Bloguer sur la politique dans ces conditions là, ce n’est pas très motivant…

Enfin, j’ai essayé de voir un peu les sources de visites. Wikio ne m’amène plus que 250 visites, ce qui est peu : à peine 3%. Pour dire, c’est presque autant que Twitter…

Et puis tiens, je m’amuse aussi un peu avec les mots clefs. Ce mois ci, c’est le mot Messi qui m’apporte 5% de mes visites… Messi, c’est un billet sur le ballon d’or que j’ai écrit en début d’année… C’est dire l’intérêt qui est porté à mes modestes écrits éphémères.

J’ai souvent l’habitude de clore ces billets de bilan par un « et demain ? ». C’est peut être aussi pour ça que j’ai arrêté de faire ces bilans de blog, aussi parce que j’ai du mal, beaucoup du mal, à me projeter dans ce que pourrait être demain. Aujourd’hui, je blogue que si j’en ai envie. Si je n’ai pas envie, je ne me force pas. Je ne me force plus…
Je sais que j’aurais quelques trolls, et quelques commentaires affligeants. J’ai le souvenir de quelques billets, ce mois ci, qui ont été bien servis. Celui sur les combats féministes que je trouve ridicule par exemple… Ou celui sur la question de mon ami Yann, de savoir si on pourrait mourir pour son pays. Mais là encore, c’est obligatoire. Et finalement, j’ai eu moins de commentaires que dans un passé récent, preuve que sans doute je ne suis pas le seul à me lasser. Ou du moins que ma lassitude est contagieuse…

Demain, je bloguerai sans doute encore. Mais bon, toujours sans me forcer…

Première tuile pour François Hollande...

Aie... Il a reçu hier le soutien de Jack Lang... Aie, c'est moche...

Jack Lang, c'est un parcours en tous points remarquable. Quelques mensonges ci et là, un peu d'opportunisme, du parachutage en veux tu en voilà. Et bien sur, toujours des leçons de morale...

Aujourd'hui, je plaindrais presque François Hollande. Mais bon qu'il se rassure : Elisabeth Guigou en soutient une autre (et Ségolène Royal est, pour l'instant, encore candidate...).

S'il y a triche aux primaires socialistes, on fait comment ?

La question se posera forcément si, comme à Reims, le résultat est serré. Si Hollande ou Aubry l’emporte largement, le vainqueur aura droit aux félicitations de la France entière, et il n’y aura aucune polémique. Mais si le résultat est serré…

Pourquoi cette question ? Juste à la lecture d’un article du Point de la fin de l’été, qui parle des règles mises en place par le PS pour garantir le scrutin. Ces dernière doivent également respecter les règles sur le fichage des personnes.

« La CNIL a donné son quitus et les procédures imaginées par Solférino devraient éviter toute contestation. En cas de 2eme tour, les listes électorales portant le nom de chaque votant seront recueillies dès le soir du 1er tour en lieu sur, et gardées jusqu’au weekend suivant, sans doute placées sous scellés par un huissier (…)

Après le 2eme tour (si besoin), toutes les listes seront rapidement détruites. Mais cette procédure peut se retourner contre le PS : il suffit qu’une évoque une tricherie pour semer le doute. Comment prouver alors que le scrutin a été régulier, si les preuves sont détruites ? »

Pour comparaison, lors d’une élection officielle, les listes électorales sont conservées de longues années par le ministère de l’intérieur et les préfectures.

N’en déplaisent à ceux qui pensent que le PS est irréprochable et est un exemple de démocratie, cette question ne se poserait pas si l’ombre du congrès de Reims et des urnes bourrées ne trainait pas par là.
On ne souviendra de Ségolène Royal qui, la semaine après les résultats, hurlaient sur les médias à qui veut l’entendre sur la « tricherie ». On se souviendra d’une plainte qu’elle devait déposer qui n’a jamais vu le jour : certains au sein du clan Aubry, évoquant tranquillement l’Hérault ou les Bouches du Rhône de l’(ancien)ami Guérini.

Sans doute ces primaires seront un grand moment pour la démocratie, c’est comme ça qu’elles sont vendues. Et je n'en doute pas en plus. Ces élections peuvent être très propres. Quelque part, je pense que c’est souhaitable.

Mais ce weekend encore, quelques voix se sont élevées. Après les remarques de Hollande à la Rochelle, ou de Jean-François Baylet qui voulait saisir la Haute Autorité sur les Primaires, c’est Ségolène Royal qui a joué à la pleureuse, en critiquant des « fraudes généralisées » au seul de ce parti.
« Dans ces fédérations, le parti est verrouillé pour que les chefs qui sont à la tête de ces fédérations puissent contrôler l’ensemble des votes. Voilà ce qui se passe. Globalement c’est comme ça que ça fonctionnait.
Dans le Pas de Calais ça fonctionne comme ça aussi. En Seine Saint-Denis on sait que ça fonctionne comme ça aussi. Les mêmes qui n’ont que le mot de rénovation à la bouche… » .

C’est savoureux que cela soit Ségolène Royal, qui a profité de ce système en 2007 pour se faire élire à la primaire socialiste, qui critique ce système… Ce qui était bon en 2007, quand l’Hérault ou les Bouche du Rhône se mobilisaient pour Royal, l’est moins aujourd’hui… Bah pourquoi pas.

En tous cas, s’il y a fève dans le système (et le système est propice aux fèves), il sera intéressant de voir comment se passeront les choses… Si le vainqueur est élu avec 60% des voix au premier tour, la question ne se posera pas. Mais si c’est serré, le troisième tour risque d’être décisif. Et beaucoup moins joyeux que la période du moment…

Attendons la suite de l’histoire…

Ton équipe de France de rugby en Tong(a)

(la photo, c'est le roi du Tonga)

Se lever à 7 heures pour voir ça, ça valait le coup quand même... Je ne savais pas que Traffalgar était en Nouvelle Zelande, mais il n'est jamais trop tard pour apprendre la géographie de l'hémisphère sud.

Je suis un peu triste de voir cette Coupe du Monde néozélandaise se sud-africaniser à chaque semaine... Un sélectionneur, Marc Lievremont, qui craque et gueule sur les journalistes ("vous m'emmerdez avec vos questions" restera un triste et grand moment). Des joueurs qui se lachent dans les médias (Traille, Rougerie...).
Il ne manquerait plus qu'il y ait un car avant les quarts. A 30 bonshommes bien gros et gras et velus qui font grève dedans, ça risque de vite sentir la chaussette...

Je reprendrai à mon compte l'analyse de mon ami d'enfance Nicolas. Pas celui là, non. Un autre, un ami d'enfance. Un ami tout court. Sur mon Facebook...
J'avais mis ce statut, pas très malin je vous l'accorde :

Ils sont où Jauzion et Poitrenaud ?

Et la réponse de mon Nicolas :

Ils sont en train de se marrer :-)

Oui, sans doute. Quoique je ne sais pas finalement... Même s'il fait (très) beau dehors, je ne peux m'empêcher d'être presque un peu triste...

HADOPI : Ca va bientôt couper

Tom's Guide nous donne des nouvelles de ce gros truc qui coute 12 millions d'euro par an au budget de l'état (soupir...).

En un an et demi d'activité, HADOPI a envoyé 470 975 avertissements à ces petits délinquants qui piratent des mauvaises chansons. 20 598 vilains ont reçu un deuxième avertissement.
Et donc, les tribunaux qui n'ont visiblement pas grand chose à faire en France auront à traiter une soixantaine de dossiers. Les sanctions pouvant aller jusqu'à 1500 € d'amende et donc la fameuse coupure de l'Internet...

Bon, j'ai fait quelques menus calculs. HADOPI a réalisé 1,023 millions d'identifications. A 12 M€ d'euros de fonctionnement, ça fait cher le contrôle... Et donc ça fait 17 k€ le prix du dossier transmis à la justice... Youpi.

Maintenant, attendons les premiers martyres de l'HADOPI... Et continuons à suivre la belle histoire de cette usine à gaz qui fait la fierté de nos gouvernants...

Et un combat ridicule de plus pour la Mademoiselle, un…

Je n’ai pas encore pris le temps pour exprimer tout ce que m’inspirait cette nouvelle campagne de certaines extrémistes féministes, pour interdire le mot « Mademoiselle ».
Oh, il sera rapide ce billet… Il m’aura donné l’occasion de voir si le mot « affligeance » existait. Apparemment non, d’autres fondamentalistes du combat ridicule ont peut être jugé qu’il fallait l’interdire, lui aussi. C’est dommage : il aurait bien exprimé tout ce que j’ai ressenti en lisant l’information. Affligeant. Pas d’autres mots…

Défendre les femmes me parait être un combat noble, et important. Et franchement, du boulot, il y en a, énormément. C’est surtout pour ça que cette campagne pour interdire le terme « Mademoiselle », au demeurant fort joli (avis personnel), est juste grotesque…

Grotesque comparé à d’autres combats pour la cause des femmes, plus légitimes, tellement plus importants. Amusant : tapons « cause des femmes » dans Google. On tombe sur pleins de dépêches qui montrent que vraiment, la cause des femmes est vraiment pas en forme. Ici des exemples en Europe. N’allons pas jusqu’à rappeler des histoires terrifiantes, dans des pays bien plus éloignés…

Ce qui est dramatique, c’est qu’à force de se draper dans des postures ridicules et finalement futiles, certaines personnes rendent leur combat impopulaire. Elles le desservent, et c’est dommage. Alors peut être, pour certain(e)s, ma position est celle d’un macho. Peut être, mais un macho qui aimerait que ceux qui prétendent vouloir défendre la cause des femmes le fassent vraiment, sans se laisser griser par des buzz ridicules…


Et tiens… Dans la série « je fais un buzz à la con en voulant des interdits tout autant à la con », Arnaud Montebourg veut interdire la téléréalité sur TF1… Vaste combat (soupir)