C'est vrai que voter un tel amendement un vendredi soir, cela peut inquiéter les députés qui ont un bon weekend à passer en famille, ou dans leur circonscription. Qu'ils en profitent, ceux du sud profiteront d'un temps encore pratiquement estival.Mais le symbole et l'image sont là. Les symboles et les images. Bien sur le report de l'age légal de départ à la retraite, qui passe de 60 ans à 62 ans. Symbole fort, qui pèsera au moment du passage à l'urne en 2012. Je ne crois nullement en Ségolène Royal quand elle dit que ses amis socialistes reviendront sur la loi s'ils arrivent au pouvoir un jour (et d'une manière générale je ne crois pas en Royal tout court), mais ce n'est pas le problème.
Je trouve incroyable de voir une assemblée vide pour le vote d'un tel amendement. A quoi servent ils ? Le travail en commission ? Bien sur. Le Petit Journal s'en marre quand il montre une assemblée pleins de gens "qui veulent se montrer" pendant que les questions passent à la télé, et repartent vite une fois les caméras envolées...
Alors question bête, qui a sans doute une réponse. Où était l'opposition pendant le vote ?
Hier, Martine Aubry parlait d'un "manque de courage de la majorité" (elle qui a préféré fuir le débat jeudi soir à ce sujet...). Mais je trouve que des parlementaires absents de l'hémicycle au moment d'un tel vote, c'est un manque de courage tout aussi coupable...
Je me souviens d'un 9 Avril, où la loi HADOPI avait été rejetée par le Parlement. Le sujet était sans doute plus important que les retraites, et ce n'était pas un vendredi soir...
Pendant ce temps, il parait qu'il y a encore grève le 23 Septembre... (j'ai quoi de prévu ce jour là ?)
j'ai été stupéfaite par le vide de l'AN à propos de ce vote prétendu si important. Un vide marqué des deux bords politiques. On se fout de nous.
RépondreSupprimerComme d'habitude.
RépondreSupprimerCe qui est inadmissible de la part de l'opposition comme de la majorité.
Une mesure phare aurait dû rassembler les députés dans l'hémicycle.
Et oui, on se fout de nous pour faire écho à Romane.
N'est-ce-pas parce que il y a un système de vote pour plusieurs ?
RépondreSupprimerSinon, le PS reviendra peut-être sur l'âge d'ouverture des droits à 60 ans, mais comme la durée de cotisation sera à 40 ans, cela concernera très peu peu de monde... et donc ça ne mangera pas de pain... C'est ce qu'à dit Aubry entre les lignes lors d'une entrevue sur F2...