Ils pouvaient normalement compter sur la France...

Je n’ai pas envie de polémiquer et d’instrumentaliser bêtement et politiquement ce qui se passe aujourd’hui en Tunisie. Je trouve que ce qui se passe de l’autre coté de la mer est grave, et en totale contradiction avec l’idée que je me fais d’une république et d’une démocratie apaisée et respectueuse de ces citoyens.
Je retrouvé le discours qu’avait tenu Nicolas Sarkozy le soir du 7 Mai 2007, peu après que 20 heures soit passé et qu’il ait été déclaré vainqueur de la présidentielle. Il y aurait beaucoup à dire sur ce discours, mais je ne prendrai que l’antépénultième paragraphe…

« Je veux lancer un appel à tous ceux qui dans le monde croient aux valeurs de tolérance, de liberté, de démocratie et d'humanisme, à tous ceux qui sont persécutés par les tyrannies et par les dictatures, à tous les enfants et à toutes les femmes martyrisés dans le monde pour leur dire que la France sera à leurs côtés, qu'ils peuvent compter sur elle. »

Qu’ils peuvent compter sur la France… J’ai été, pour ma part, très mal à l’aise avec des déclarations de personnalités du gouvernement, pour qui j’ai du respect et une certaines affection. Les déclarations de Frédéric Mitterrand, Michelle Alliot-Marie ou Bruno Le Maire m’ont gêné. Il ne s’agit pas la France donne à autrui des leçons de démocratie, mais déjà qu’elle condamne fermement ce qu’elle juge en contradiction avec ses valeurs…

J’ai entendu hier soir François Fillon. Je l’ai trouvé fatigué, peu à son aise. Il a déploré cette « utilisation disproportionnée de la violence »…. Disproportionnée, en effet… Mais bon… Comme on dirait du niveau de jeu de l’OM en ce moment, c’est pauvre…

Je n’ai pas la prétention de savoir comment la France devrait agir, et quelles actions elle devrait mener. Je ne peux regarder ce qui se passe de l’autre coté de la mer avec un mal au ventre véritable... Je n’ai jamais été fan d’une régime dont le pouvoir se fait élire et réélire 90% des suffrages. Et quand des gens souffrent, ça fait jamais plaisir...

La France sera au coté de ceux qui souffrent, et ils peuvent compter sur elle… Je crois que pas loin de cher nous, y en a qui attendent…

Nous sommes premiers : buvons maintenant !

Bonne nouvelle : « Selon une étude du très sérieux cabinet International Wine and Spirit Record, la France, avec 419 millions de caisses de vin produites en 2010, reprend sa place de leader mondial de la production de vin concédée en 2009 à l’Italie. ». Nous redevenons les premiers ! Et en plus, visiblement, on ne manquera pas de vins. Buvons alors.

Buvons, mais du vin. Car le même jour, nous apprenons que les français boiront moins de vins à l’horizon 2014, mais plus du whisky (+6%) et de la vodka (+18%) . Cela m’attriste. Modérément, car je suis un grand buveur de whisky (j’aime ça, mais du bon s’il vous plait et sans coca bordel).
N’étant pas fan de vodka, j’en suis un peu triste. Mais je relèverai le défi de la consommation de vin ! Je sais que les copains seront là également !

D’ailleurs, c’est l’heure de l’apéritif maintenant… Ca sera donc un verre de blanc ce soir...

Candidat normal et attitudes républicaines normales...

L’actualité politique du jour ne m’inspire pas. Mais d’une manière générale, la politique tout court ne m’inspire pas. J’aurais pu moquer l’interview de François Hollande qui souhaite un « candidat normal pour le parti socialiste en 2012 », mais même pas… Pourtant, y aurait de quoi en écrire un billet…
Non, je me contenterai là de penser à « la candidature anormale » socialiste en 2007. Et recommander cette vidéo du Petit Journal où le journaliste s’éveille en se rendant compte que Ségolène Royal s’est peut être moqué de lui…

Il faudrait que je réponde à la question de Meclalex. Il me demande si, tels les démocrates du Parti de gauche et du PCF, les parlementaires PS auraient du boycotter les vœux de Nicolas Sarkozy aujourd’hui…. Pour la raison que « l'emprise grandissante qu'exerce l'exécutif sur le Parlement », ben c’est pas bien. Il y a sans doute aussi le fait que le président n’est sans doute pas suffisamment de gôôche (mais attention, la vraie hein) pour leur être légitime.
Il est gentil de me poser la question. Je ne suis pas de gauche, et je suis très légitimiste. Et je respecte (ou essais) tout le monde, surtout le résultat des urnes. Il y a un Président de la République, je lui accorde une certaine légitimé, quand bien même il accumule fèves et maladresses. Je le respecte, comme je respectais l'élu Georges Frêche ou les élus communistes autour de chez moi. En tous cas davantage que je ne respecte des gens qui ne respectent pas certaines choses…

Alors oui, on trouvera toujours des arguments. « Le président n’a pas respecté ci », « il n’a pas respecté ça », « il est responsable du dévoiement de la fonction », etc, etc… Sans doute. Comme ça, ces élus égaliseront dans l’abjection, et auront montré qu’ils sont au moins autant médiocres que ceux qu’ils dénoncent…
Mais en admettant que ces huiles de la tolérance que sont les parlementaires Front de Gauche arrivent au pouvoir (ce que je ne souhaite pas), que devrons nous faire ? Je ne suis pas d’accord avec eux, avec la manière qu’ils ont de concevoir la politique et la démocratie, avec leur proposition, que devrais-je faire ?
Et tiens ? Il y a chez moi des élus issus du Front de Gauche, légitimement élu. Je n’ai pas voté pour eux, dois je leur manquer de respect ? Dois je « ne pas leur serrer la main » ?

Et en question subsidiaire, est ce que c’est vraiment la république dont j’ai envie, une où un camp refuse de parler à l’autre, sous des prétextes fallacieux, mais surtout parce qu’il est « de l’autre » ? Ais-je envie de davantage de radicalité, entre des gens qui ne pensent pas la même chose ?
Donc pour répondre à Melclalex, je répondrai que le PS fera ce qu’il souhaite. Je pense juste que, globablement, il est composé de gens moins sectaires que dans ces partis de la « vrais gauche ». Et en partant du fait que s’affirmer sans respecter l’autre nous rendait forcément plus faible, le PS montrera qu’il est un parti de gouvernement, un parti responsable.

Mais c’est évident que c’est aussi ce genre d’attitude qui me donne de moins en moins envie de parler politique sur ce blog… Pas grave, on trouvera d’autres sujets…

(ne me demandez pas pourquoi la photo du gâteau des rois, je n'en ai aucune idée...)

Messi la nouvelle version du Ballon d'Or ne faisait pas que du bien au football ?

L’élection du Ballon d’Or date de la fin des années 50… C’est une vieille institution du football, vieille mais belle. Cette année, le mode d’élection a connu un grand changement. Jusqu’à l’année dernière, seuls des journalistes issus de tous les pays (un par pays) avaient le droit de vote. Cette année, ce droit de vote a été ouvert également à tous les capitaines et sélectionneurs des équipes nationales… Cela a eu un impact fort et non négligeable.

Les critères de choix restent théoriquement les mêmes. Sans doute que le footballeur, l’entraineur ou le journaliste ne les pondèrent pas de la même manière. Sont pris en compte le palmarès individuel et collectif du joueur, ainsi que ses performances sportives (individuelles et collectives). Sont également jugé la qualité humaine du joueur, et sa valeur d’exemple (ce dernier point a vu Zidane, forts d’actes violents sur le terrain, privé de ballon d’or en 2000 et 2006, au profit de Figo ou Cannavaro… et ce point fera qu’Anelka ou Evra ne seront jamais Ballon d’Or).
Forcément, le palmarès doit normalement compter une année de coupe du monde. Ce point a été prépondérant pour Cannavaro en 2006 (cela eu fait du bruit), Ronaldo en 2002. Également Zidane en 98’, où on n’oublie facilement sa médiocre saison et sa faible coupe du monde, avant une finale mémorable…

Aujourd’hui, c’est Lionel Messi qui est élu Ballon d’Or 2010 (voir ici le classement final). Je n’ai rien à reprocher à l’homme, il est adorable, humble, et il parait sain. Et le joueur est formidable, un des meilleurs qui m’ait été donné l’occasion de voir.

Mais voilà, je me pose une question. Le Ballon d’Or a un coté prestigieux. Parfois ses lauréats sont contestables (Sammer, Owen, Cannavaro…), mais il fait toujours le débat. Et il y a toujours un coté, c’est vrai, très « César », très élitiste. Mais qui donne ce plus qui fait que bon, le Ballon d’Or c’est le Ballon d’Or, c’est pas le Onze d’Or…

Lionel Messi est un super joueur, qui fait rêver, on jouerait avec sur la Playstation, et dans la cour de récréation on porte le visage de Messi sur son TShirt. C’est lui qu’on voit sur la jaquette de PES 2011, c’est une star. Sans ce coté insupportable qu’ont des Ronaldinho, Cristiano Ronaldo ou Rooney (Drogba n’est pas insupportable, lui).
A coté de ça, qui dans la vie de tous les jours connait le visage de Xavi ou d’Iniesta ? Snejder, celui qui se fout du football, il se souvient à quoi il ressemble ? Ils sont moins « bling bling ». Je pense pour ma part qu’ils auraient davantage mérité le Ballon d’Or que Lionel Messi. C’est mon avis, on peut ne pas le partager.

Est-ce que le fait de faire voter des footballeurs donne moins de légitimité au Ballon d’Or (dire qu’Evra a failli être votant pour la France, brrr…) ? C’est une question qui peut paraitre insupportable, élitiste, mais pourtant je me la pose quand je vois le résultat final. Peut être sont ils moins scrupuleux que les journalistes sur les règles du jeu du Ballon d’Or ? Peut être cela donne t’il, au final, un coté plus populaire au Ballon d’Or, en récompensant une personnalité connue du plus grand nombre. Mais peut être qu’à force de populariser encore et toujours, on enlève un coté qualitatif et solennel à la récompense, parce que les stars du football ne sont pas forcément les meilleurs footballeur…

Est-ce que ce nouveau Ballon d’Or donne aujourd’hui un Ballon d’Or illégitime ? Non, Messi est un immense joueur, sympathique en plus. Est-ce que cela risque de décrédibiliser le Ballon d’Or ? Je crains que oui, si prime est donné au coté bling blig et star du joueur. Un Xavi ou Iniesta partiront de plus loin qu’un Beckham, C. Ronaldo ou Rooney…

J’aurais voté Xavi ou Iniesta, et le Ballon d’Or ancienne formule aurait donné le trophée à Sneijder, donc j’aurais aussi trouvé à redire. Mais peut être ce sacre m’aurait paru plus dans la tradition du Ballon d’Or… Moins bling-bling…

Je ne sais pas quoi penser de ce nouveau Ballon d’Or. Je ne sais pas quoi penser de ce que devient le football… Juste un billet de réflexion, comme ça, sans avis réellement tranché… Si vous avez une opinion chers amis blogueurs et visiteurs, je suis preneur !

Messi ballon d'or 2010 ? euh... (mais non... Messi)

Dixit RMC Sport qui hurle dans mon iPhone, Lionel Messi serait le Ballon d'Or 2010. Devant les champions du monde Xavi et Iniesta.

Ma première réaction est une réaction de surprise. J'adore ce garçon, mais je pensais que les espagnols avaient tout cassé cette année... Oui, je suis surpris. Un beau ballon d'or, mais j'aurais préféré le catalan Iniesta...

Plus d'analyse sur Une-Deux plus tard... Quand on parle de Messi, on ne parle ni de l'OM, ni de Sessegnon, on parle de football, du vrai. Et ça fait du bien...

Soutien total (et amical) aux blogueurs tunisiens

Je n'ai rien à rajouter au billet de Philippe Meoule, qui reprend le billet de mon ami Nicolas. Il me pardonnera de le recopier durant ses heures de bistrot... Sinon que cela prouve encore à ceux qui aiment à hurler au loup toutes les cinq minutes quand en France un pouvoir n'est pas de leur gauche à elle, que c'est bien de pouvoir hurler tout et n'importe quoi sur nos blogs en France, et que la démocratie c'est pas si mal que ça, même quand c'est pas un copain qui est à l'Elysée...

Je me joints à mes copains blogueurs El Camino, Cui Cui, Le Grumeau, Yann, MHPA, Hern, Elmone,.. et probablement plein d’autres, comme Ju, à l’instant, pour apporter mon modeste soutien, qui ne changera pas grand-chose, envers ces blogueurs tunisiens emprisonnées.

A ce sujet, à lire, ici, la lettre ouverte à Frédéric Mitterrand. Lire aussi le billet de Nouvel Hermès.

50 ans de travail en 4 images...

Parce qu'une image résume parfois bien des pensées...Avec le décodeur TV Orange qui grille ce matin, une coupe de France où il ne me reste plus que Nîmes à supporter, et une semaine qui commence, guère envie de plus de blabla. Pour ceux qui veulent du débat et un peu de réflexion, CC a écrit hier un billet qui mérite discussion en se demandant "qui a le droit de franchir le point Godwin".
Bonne semaine...

Penser à Mitterrand et à Seguin...

Nous sommes le 7 Janvier. Et demain nous sommes le 8. Je vous jure que c'est vrai, c'est la date marquée sur mon iPhone, qui est à l'heure... Aujourd'hui comme demain, il est de coutume de se souvenir.

De François Mitterrand, comme le fait Yann ou Nicolas, dans une chaine qui fera le tour du web. Je n'y répondrai pas cette année, je renverrai le lien vers ce billet que j'avais écrit le 8 Janvier 1996. La date est juste, j'avais simplement recopié ce que j'avais écrit en 1996, dans mon "journal intime". Vraiment intime, je ne bloguais pas à l'époque... C'est marrant de retrouver ce qu'on écrivait jeune...
Je n'ai jamais "vénéré" François Mitterrand. Mais je l'ai respecté. Comme on respecte un homme. Comme on respecte le chef de notre nation, démocratiquement élu.

De Philippe Seguin aussi. C'était l'année dernière. Je m'en souviens comme si c'était hier. Le choc de la disparition soudaine. J'en aurais un autre de choc, deux mois plus tard... Je me souviens de l'élan des hommages, sincères pour l'immense plupart, présents sur le web. Bien sur, il y avait toujours les pisse vinaigres qui ne savent qu'insulter, et qui polémiquaient déjà bêtement et sectairement...

Aujourd'hui, j'ai juste trouvé ce billet de Bruno Roger-Petit. Des fois, son sectarisme m'énerve. Pourtant, j'apprécie sa plume, et quelque part je pense partager un peu de son "romantisme politique". Je recopie simplement un passage de son billet, qui évoque ce que je ressens... Et il écrit tellement mieux que moi.

Songer à Mitterrand Seguin, c'est aussi constater que le débat qui les opposa en 1992, lors du référendum relatif à la ratification du traité de Maastricht, fut le dernier des grands débats politiques français? Ce ne fut pas seulement la confrontation de deux personnalités d'envergure, ce fut aussi le choc de deux visions de l'avenir de la France. En 1995, le débat Chirac-Jospin marqua l'entrée de la politique dans le "plus commune dénominateur multiple" et en 2007, le niveau affligeant du débat Royal-Sarkozy signa l'entrée de la France dans le déclin, on a les candidats que l'on mérite.

On a les candidats qu'on mérite... Tout est dit.

(photo de neige, parce qu'il y a un an il commençait à neiger, beaucoup... Aujourd'hui il fait chaud. Je ne risque donc pas de me casser la cheville sur de la glace dans 5 jours, c'est bien...)

Un bilan de décembre bien en retard...

On avance déjà dans l’année nouvelle, et je n’ai pas fait mon bilan mensuel… Il sera rapide ce mois ci… Décembre 2010 s’est passé dans le froid. Un mois très calme…

Le nombre de visites
8389 visites ce mois ci. Mon plus bas mois depuis Mai 2010. Je me console en disant qu’en décembre 2010 2009, mon compteur était resté bloqué à 5900 visites.


Le Wikio
Le classement est arrivé tellement vite que je n'ai pas eu le temps de faire le jeu du pari, où je me suis planté comme une buse le mois dernier, où j’avais progressé. Cette fois je régresse.
24eme (au lieu de 20) au classement général, et toujours 3eme au multithématique.

Mes apporteurs de visites
Wikio m’offre 441 visites, merci. Le Post m’amène 136 visites. Twitter m’offre 127 visites.

Et les copains blogueurs qui m’offrent des visiteurs restent sensiblement les mêmes. Comme quoi le phénomène « réseau » est important dans la blogosphère, surtout quand il s’accompagne d’amitié.
Donc merci à l’Hérétique (270), Partageons mon avis (220), Sebastien Musset (210), Corto (173), le gaulliste Laurent Pinsolle (159), Perdre la raison (73), les Trois Gros Bills (qui sont moins nombreux j’ai l’impression, 71), le gaulliste Antidote (69), enfin le toujours excellent Les chevaliers du Zodiaque, la série abrégée (58).

Les mots clefs.
Elle me fait rire d’habitude cette rubrique. En sérieux, on a Anelka (beuh), Saint Seiya Lost Canvas Saison 2, coque iPhone décapsuleur.

Dans les requêtes zalacon, belle percée de nichons (9 visites quand même), 2 fellations maison (y a des tordus quand même), un fada qui cherche la « maison de Ségolène Royal », et un qui désire une « maison de pute ». C’est toujours un régal…

Les billets les plus lus du mois.

• Les personnalités les plus insupportables en 2010 ;
• Le vrai visage de Nicolas Anelka (il marche toujours Anelka…) ;
• Crèche de Noël alsacienne ;
• Les symboles : l’UMP n’a rien compris ;
• Un an après le lipdub, le truc ridicule du PS

Et demain ?
Ben après, là, de suite, je ne sais pas trop… Dans mes résolutions, il y avait celle de bloguer différemment. Sans doute un peu moins. Moins de billets bêtement politique où je dis les mêmes choses, où je joue à ce jeu détestable du lynchage de celui ou celle qu’on n’aime pas, où on se fourvoie dans cette politicaillerie à la con qui ne rend personne plus heureux… Bloguer moins, j’en suis déjà à 11 billets pour ce mois, dont quelques uns bêtement polémiques et politiques…

Mais je pense que ce qui me gonfle le plus, c’est cette ambiance militante « de base ». Défendre « son camp », c’est bien, mais malheureusement il faut les œillères nécessaires à ce type d’exercice… Malgré la caricature facile de certains, je ne considère pas avoir de camp à défendre, parce que je crois aussi peu à l’UMP sarkozyste qu’en ce PS hypocrite au possible.
Ca ne me rend pas joyeux d’avoir cet état d’esprit de me penser qu’ils sont tous aussi nuls les uns que les autres. Ca ne me rend pas joyeux de ne pas jouer à ce jeu de critique, avec une mauvaise foi là encore nécessaire, la paille dans l’œil de l’adversaire en omettant sciemment de soupirer sur la poutre qu’on a dans son propre trou de balle. Mais c’est le jeu du militantisme politique, c’est le jeu du blogage politique.
Il me pèse un peu, me donne bien peu de plaisir, et pourtant j’y joue. Et cela fait bien longtemps que dans ces parties « et demain ? » de mes billets bilans, je dis que ça me pèse et ne me donne bien peu de plaisir, et pourtant je continue. Je continuerai probablement demain… Malgré que ça me pèse et que ça me donne bien peu de plaisir. En plus, ça ne changera pas le monde...

J’avais aussi l’envie d’ouvrir un autre blog. De reprendre ma cave du Faucon, pour écrire sur le vin. Et vraiment essayer de bloguer un peu plus perso, plus ce que je ressens… Et de créer une sorte de blog à la con, un copain dirait « blog bistrot », pour mettre en vrac les conneries qui me font rire, et les coups de cœur qui me font un peu vibrer… Une sorte de grenier.
Cave, maison, grenier, il ne me manque plus qu’une cour, mais j’ai déjà Une Deux, le blog commun de foot qui pour l’instant n’est utilisé par plus beaucoup de personne…

Et personnellement, je sais que 2011 risque d’être une année où je vivrai beaucoup de changement. Mon activité sur mon blog, ou ceux de mes copains et copines, risque d’en être modifiée. Mais bon, on verra ça plus tard…

Pour l’instant on blogue. A moi de voir ce que j’ai envie que cette maison devienne…

Le Vaucluse, autre terre du Groland...

Un truc drôle. Ce matin, des malins ont débaptisé des villes du Vaucluse, pour leur donner un nom de ville du Groland.

Ainsi, mon cher Avignon devient Groville, la capitale. Orange devient Fistuffle, Bollène en Bistouilly.

Alors ces marrants ont expliqué que Groland comportant uniquement 60 villes (vous apprenez ça comme moi), il leur fallait trouver plus de noms, le Vaucluse étant fort de 152 communes... Ainsi, le délicieux de Pernes-les-Fontaines devient "Bonny M city", Alten les Paluds "Ségolène Royal-sur-Forêt", Piolenc "Etrondy".

C'est con, mais personnellement je trouve ça très drôle. En tous cas, tellement plus léger que cette actualité du moment déjà lourde en ce début d'année...

(photo : Dauphiné Libéré)

S'indigner, oui... Moi aussi je m'indigne, à Marseille ou Blanc-Mesnil

Il parait que c'est à la mode, de s'indigner. Moi aussi, je vais m'indigner, par deux informations qui, ce matin, dans ma voiture pour m'amener au boulot, m'ont strié les tripes. Il parait que ça fait ça, l'indignation, une grosse douleur dans le ventre, et une envie de hurler et d'aller tout casser...

L'histoire au Blanc-Mesnil du DJ tabassé par des connards qui s'étaient vus refuser l'entrée à une fête privée. Privée... Ben ces connards, j'utilise le terme "connard" car c'est le premier qui me vient à l'esprit, même si je le trouve bien faible pour les qualifier... Et ces connards donc, ils n'étaient pas. Ils sont revenus avec des copains et ont passé à tabac le DJ qui avait dit "non, tu ne rentres pas".
Le DJ est mort durant la nuit... Et ces connards courent toujours. Je me demande juste s'ils ont aussi un petit truc douloureux dans le ventre, qui s'appelle le remord, ou la culpabilité d'avoir juste pris une vie...

Deuxième histoire d'indignation, on descend à Marseille. Un motard ne veut pas donner sa moto à des connards (d'autres) qui veulent la lui piquer. Ces derniers lui tirent à bout portant, avec un fusil à pompe. Ca se passe la nuit du 4 au 5 Juillet, et le Parisien raconte que "alors qu'il les croisait fréquemment à proximité de son domicile, il faudra attendre le 23 novembre pour voir ces personnes arrêtées lors d'une opération de police dans la cité des Néréides". Quand Rachida Dati se fait chambrer par mail, ça va plus vite...
Le 26 Novembre, ils sont mis en examen (ils sont trois). Mais "Mais, malgré la demande de mandat de dépôt émise par le parquet de Marseille, ils ont été remis en liberté sous contrôle judiciaire, suscitant l'incompréhension et la colère de la victime et de ses proches, venus mercredi dénoncer ce qu'ils vivent "comme une justice à deux vitesses"."

Se faire tirer dessus à bout portant pour se faire piquer sa moto, et voir ses bourreaux en liberté se balader dans le quartier et faire les beaux, cela à de quoi indigner, en effet...

Mon premier jet concluait sur l'histoire de ce papy de Nissan, en prison après avoir commis l'outrage de tirer sur des cambrioleuses qui venaient le dépouiller pendant la nuit. Il a été libéré (enfin). Et pour ne pas "troubler l'ordre public", Lady Waterloo m'a appris qu'il était interdit de résidence dans son village. Oui, c'est vrai, il y a de quoi s'indigner...

(mais sinon, pour Brice Hortefeux, "nous enregistrons des résultats spectaculaires contre la délinquance"... spectaculaire, en effet...)

On ne rigole pas s'il vous plait...

C'est officiel : Hervé Morin est candidat à l'élection présidentielle.

Parfois, des informations se suffisent à elle même et ne méritent aucun commentaire...

Et puis le retour à la réalité, et la fin de notre jeu. Le Nouveau Centre a publié un démenti.
Bon, on fait quoi finalement ?

Après Valls, exclure Royal, Hollande et Aubry du PS (en 35 h chrono) ?

J’ai l’impression de rajeunir avec mes amis de la blogosphère de gauche, et avec Manuel Valls. Encore un débat sur les 35 heures, youpi. Ca date de 13 ans cette histoire, j’étais encore à l’école. J’ai l’impression de rajeunir…

Mon avis sur la question importe peu. Je ne suis pas de gauche, donc outre le fait que sans doute je ne comprends pas ce qu’attendent les gens de « gôôôche », je m’en moque. Je pense par contre qu’une majorité de français se moque de ces considérations politiques et tactiques, et qu’elles voient juste ce qu’elles touchent tous les mois, ce qu’elles paient, et quelles sont leurs conditions de vie et celles de leurs proches et de leurs enfants.

Mais si on vient sur la politicaillerie de base, il était intéressant de lire le Parisien de hier, qui ressort trois déclarations de dirigeants socialistes.

Ségolène Royal, en juin 2006 : « Le résultat des 35 heures a été une dégradation de la situation des plus fragiles. La répartition de l’effort et des avantages a été fortement inégalitaire » Avec rechute en Janvier 2007, en pleine campagne présidentielle : (interview à « la Voix du Nord ») «Je ne m’interdit rien dans ce domaine. Les 35 heures constituent un progrès social important et ont créé des emplois, mais elles ont aussi créé un certain nombre de problèmes ».
François Hollande, fin Août 2007 (et chef du PS pendant les gouvernements Jospin) : « La France, globalement, doit travailler plus mais en s’organisant autrement, il faudrait donner la liberté d’organiser le temps de travail pendant toute la vie. » (on dirait du Sarkozy)
Martine Aubry en novembre 2008 (Rue 89) : « Les 35 heures ont rempli leur mission. (…) Il faudra reprendre ce qui n’a pas marché. Les réponses de 2008 ne sont pas celles de 1997, il faut repenser le temps de travail tout au long de la vie. »

Faut il virer Royal, Hollande et Aubry du Parti Socialiste aussi ? Il risque de ne plus rester grand monde…

Et si le PS vire Manuel Valls, je pense qu’ils rendront un immense service à ceux, comme moi, qui pensent que la gauche n’est ni moins sectaire, ni moins hypocrite, que le pouvoir UMP actuellement en place. Et que pour moi, elle l'est davantage, sans doute ce fond de teint de moralisme qui fait briller les joues sur les photos... Mais là encore ils feront ce qu’ils veulent, ce n’est pas mon problème. Je ne suis pas de gauche.
Pour conclure, une phrase entendue je ne sais plus où hier matin à la radio « les socialistes ont inventé les primaires où le débat est interdit ». Amusant… Quoique…

Maintenant, j’attends avec impatience les prochains thèmes de polémique. Remise en cause du bouclier fiscal ? de l'Euro ? Des congés payés ? Du PACS ? l'insécurité ? On va se régaler d’ici 2012…

L'éclipe de soleil dans le Gard...

J'ignore si à Tours ou à Paris c'était plus chouette, l'éclipse de soleil, mais dans le Gard c'était pas bien brillant...Je me souviens de celle de 1999. C'était l'été, je mangeais des moules frittes dans un restaurant en bordure de Cèze, dans ce délicieux village de la Roque Sur Cèze. On attendait que Mir s'écrase. Il faisait beau.

Aujourd'hui c'était un froid jour de Janvier...

A propos du prix de l'essence (la règle de trois...)

J'étais tombé, la semaine dernière, sur cet article du Parisien qui parlait de l'augmentation du prix de l'essence, qui nous faisait nous approcher des pics de l'été 2008. Et sur ce graphique.Pas de grands commentaires économiques. Le français moyen, celui qui prend sa voiture pour bosser, qui se fera bien flasher une fois en allant au boulot parce que sécurité routière patati patata, il va une nouvelle fois mettre la main au portefeuille. Ca plus les augmentations de timbre fiscal, de l'essence, des assurances, des TVA sur Internet et les téléphones, etc, etc... Mais ce n'est pas le sujet de mon billet.

Non, c'est juste un peu de règle de trois, que je n'ai pas compris (ou alors que je fais semblant de ne pas comprendre, possible aussi)...

• Juillet 2008. Baril à 145 $, et essence à 1,5 € le litre à la pompe ;
• Janvier 2009. Baril à 36,5 $, et essence à 1,04 € le litre à la pompe (déjà si je fais la règle de 3 expliquée à mes futurs enfants, je devrais être à 0,37 € le litre, mais je dirai que mathématique c'est plus compliqué et que c'est pas une droite).
• Janvier 2011. Baril à 91 $. On est bien inférieur à Juillet 2008, ouf. Mais voilà, les prix sont quasi les mêmes, à 1,41 € le litre.

Entre temps, reprenons un billet de Septembre 2009 : "essence, nouvelles taxes en vue". On y parlait de la taxe carbone (pour l'instant abandonnée), d'une amende sur les produits pétroliers, hausse des taxes sur les produits polluants, et augmentation des TIPP régionales. On y parle de taxes. Entre autres, car sinon d'autres facteurs (les "intermédiaires"...) font que cette règle de 3 n'est pas si réglée que ça...

Enfin, tout ça pour dire que de toute manière, nous paierons. Toujours. Parce que ce jeu est ainsi fait : on se tait, et on paye. Et quand on est en milieu rural, on prend son vélo pour aller bosser. 80 bornes aller retour à -7°C en routes montagneuses, c'est pas grave, c'est ce qu'ils nous disent de faire à Paris...
Se taire et payer... Je crois que ça sera aussi le jeu en 2011...