Anelka contre l'Equipe (ou l'absence totale de scrupules et de honte...)

Ca faisait longtemps que je n'avais pas parlé du triste Nicolas Anelka... Nous nous souviendrons longtemps de cette coupe du monde en Afrique du Sud, et de l'épilogue minable de la carrière en équipe de France de Nicolas Anelka. Aujourd'hui se déroule le procès qu'il intente à l'Equipe, pour sa une du 19 Juin...
J'ai souvent et longtemps dit que jamais ce joueur n'aurait du revenir en équipe de France. Doigt d'honneur à son club formateur du PSG une première fois (un des premiers mercenaires du football après Bosman), puis ensuite à Arsenal (club qui l'avait révélé), puis ensuite au Real de Madrid, puis une deuxième fois à PSG qui avait réinvesti plus de 100 millions de francs à l'époque pour son retour... Et surtout son insulte insupportable à l'adresse du sélectionneur de l'époque, Jacques Santini...

Nicolas Anelka a toujours montré le peu de respect qu'il avait pour ses clubs, et pour l'équipe de France. Il était un des symboles de cette triste équipe de France en 2010, composée de mercenaires et de personnes type Evra, Abidal ou Ribery... Qui sont aujourd'hui appelés au tribunal pour témoigner en faveur de Nicolas Anelka contre le journal l'Equipe, qui avait sorti cette une du 19 Juin qui sonnait finalement, enfin, le glas de la présence de Nicolas Anelka dans cette équipe de France...

Depuis un an, Nicolas Anelka s'est souvent rependu dans les médias, pour déverser ses propres vérités. Comme de multiples témoignages de sa mentalité et de son vrai visage, qui ne respecte personne d'autres que lui. Et surtout pas ceux qui lui ont, à un moment, fait confiance, et qui n'ont eu que crachats et mépris en retour...

Peut être que ce racisme latent présent autour du football français, cette coupe du monde 2010 en porte une germe importante... Depuis, nous avons eu cette histoire de quotas, de pseudos racismes dans le football français. Et un peu plus d'une semaine après arrive ce procès d'Anelka contre l'Equipe, comme une histoire d'une Coupe du monde que beaucoup aimeraient oublier... Il y a des clins d'œil du destin, des symboles, dont on se passerait bien...

Nicolas Anelka porte plainte contre l'Equipe. On aurait pu espérer, de la part d'une personne respectable, un peu d'humilité, et quelques scrupules. De regrets il n'y a jamais eu de la part d'un homme qui porte aussi une lourde responsabilité dans cette ambiance détestable dans et autour du football français...
Mais il s'en moque bien de tout ça...

Faire barrage à l'arrogant Noel le Graet...

Je ne suis pas fan du bon, mais pas forcément très compétent, président Duchaussoy. Pour autant, je ne supporterais pas une présidence de la FFF par Noel Le Graet, ancien maire socialiste de Guingamp (ça aide d’avoir été président du club…), et grand soutien pendant 6 ans de Raymond Domenech à la tête de l’Equipe de France (avant de le lâcher en rase campagne et de manière très courageuse et responsable, il n’aurait pas fallu être entaché…).

Je considère que le vice-président de cette bien triste FFF qu’est Noel le Graet est éminemment responsable de tous les désastres, l’Afrique du Sud compris, qui ravagent le football français. Sa liste, composée d’apparatchiks qui n'ont eu de cesses que de s'accrocher à leurs chaudes places, qui ont également leurs immenses parts de responsabilité, n’apportera rien de neuf dans le football français.

Pas plus que celle de Duchaussoy vous me direz, et évidemment j’espère qu’une des deux listes restantes (4 sont en lices) feront la surprise. Mais néanmoins, entre Duchaussoy et l’arrogant Noel le Graet, ma préférence ira au premier.

Dans un merveilleux exercice de modestie, Noel Le Graet se lâche en annonçant sa candidature : « Duchaussoy, je ne lui donnerai pas mon entreprise. Je crois que chacun doit être à sa place, et voilà… ». Et bien, la sienne considère Le Graet, c’est d’être à la présidence d’une FFF qu’il a soutenu et fait perdurer dans ses nombreuses erreurs, durant toutes ses dernières années…

Il conclue par un très décent : « moi, je ne me fais pas balader »… Bien sûr, c’est lui qui nous balade, notamment en mettant sur d’autres toutes ses responsabilités dans les derniers fiascos du football français… Pour ma part, j’espère qu’il se fera balader. Et que le football français en sorte vite grandit (mais de ça, je suis moins sur…)

Atlantico vs Médiapart... (une petite analyse)

Je suis un peu fainéant en vacance, pas grande envie de bosser et de bloguer. Donc je lis des billets de copain. J'ai plutôt apprécié celui de l'ami Chafouin, qui parle de ces bonnes et mauvaises sources, en prenant pour exemple le site Atlantico.

Je recopie son avis avec d'autant plus de facilité que je ne suis pas très lecteur d'Atlantico. Mais je m'amuse également de voir comment ce site est, dans une certaine blogosphère ou twittosphère, dévalorisé et raillé pour ce prétexte très simple et simpliste qu'il est classé "de droite". Et forcément, la droite n'étant pas la grande, belle, morale et honnête gauche...

Alors Chafouin dit ça, et il a raison :

C’est un fait : les infos d'Atlantico sont de bonnes infos, qui intéressent le public. Mais à lire certains, sur Twitter ou dans les médias plus traditionnels, elles seraient moralement contestables car peut-être émanant du pouvoir. Référence à la proximité idéologique supposée d’Atlantico avec le gouvernement.

Hum… Et alors? Quand Mediapart publie des infos explosives sur Eric Woerth, s’interroge-t-on sur l’origine des sources, sur leur intérêt? S’agit il nécessairement de chevaliers blancs sans aucune arrière-pensée idéologique ou politique? A moins que dans l’esprit de certains, les infos intéressantes ne puissent aller toujours que dans un seul sens : l’attaque de la méchante droite et la défense de la noble gauche, la pure, la vraie, celle qui est moralement irréprochable et qui ne s’intéresse qu’à l’intérêt du peuple.

Toute source, ou presque, au moment où elle divulgue une information, a un intérêt quelconque dans cette publication. Il ne faut pas être naïf. Donc que ces sources appartiennent à un côté ou un autre de l’échiquier politique, peu importe : ce qui compte, c’est que l’info sorte. Ce qui distingue une bonne d’une mauvaise source, c’est la qualité des biscuits qu’elle vous apporte.

Et force est de constater, au vu de l’écho qu’on eu les dernières infos exclusives d’Atlantico, que ce site en a de bonnes… Tant mieux pour lui, et pour nous.

(photo : la source de la Loire... Souvenir d'un balade au Mont Gerbier de Jonc...)

Malaises... (parlons de DSK une dernière fois)

Je suis comme beaucoup, un peu bouleversé par cette histoire de Dominique Strauss-Kahn. Pour autant, je lis beaucoup de choses qui m'affligent, profondément. Et qui explique aussi pourquoi j'ai laissé le web et le reste en cette belle journée de Mai, où il fait magnifiquement beau dans le Gard.

Je reste convaincu qu'on peut être profondément mal à l'aise devant ce voyeurisme médiatique d'un homme que l'on voit dans toute sa faiblesse, tout en condamnant fortement son acte. Et en rappelant que malgré ce que peuvent dire certains, la victime est moins l'accusé que la jeune femme, dont peu de monde parle finalement : je n'ai su son nom que tout à l'heure... On peut avoir de la compassion pour l'homme Strauss-Kahn, et j'en ai énormément. On peut ne pas dire tout et n'importe quoi.

Je me pose beaucoup de questions depuis dimanche. J'ai beaucoup de sentiments contradictoires. Autant j'ai de la peine pour l'homme DSK, et pour ceux qui croyaient sincèrement en lui. Autant j'en veux terriblement à une gauche qui aujourd'hui larmoie contre le lynchage d'un homme, et qui il y a quelques semaines balançaient à pleins seaux les pires insanités sur un Woerth ou une Michèle Alliot-Marie. Les faits qui leur étaient reprochés étaient immensément moins graves, et on était moins dans les précautions d'usage que dans le pire de ce que peut montrer le combat politicien et politichien.
Aussi, quand je lis le commentaire d'un donneur de leçon notoire comme Jack Lang venir lancer sur France 2 un péremptoire "il n'y a pas mort d'homme" en prétendant défendre DSK... Non, il n'y a pas mort homme, mais juste un violence sexuelle présumée... Malaise, toujours...

C'est humain, pour le parti socialiste, de défendre "Dominique", ce camarade avec qui ils espéraient, pour la plupart, reconquérir le pouvoir. Mais qu'ils ne disent pas n'importe quoi, et que la compassion ne leur fasse pas franchir la ligne blanche de l'indécence. Auquel cas, les comptes qu'ils auront à rendre devant les français risquent d'être plus salé que lors du "coup de tonnerre" d'un certains 21 Avril 20012002 (Merci Gildan)...
Je le pense avec toute la sympathie que j'ai pour les amis qui ont perdu leur champion aujourd'hui. Mais attention... On a lu et entendu des choses affligeantes ces derniers jours. "Manipulation de l'UMP", c'était les premières remarques, grotesques, que j'ai lu dimanche matin, aux aurores...
Attention... Je le dis sans violence, ni agressivité. Juste avec ce malaise qui me tort toujours l'estomac, et une certaine inquiétude mâtinée d'une sincère tristesse.

De l'autre coté, je lis ici et là des exclamations de joie. "Enfin un puissant qui paie", c'était un des commentaires que j'ai eu sur un de mes billets. Le genre de commentaire qui me sidère, mais beaucoup le pensent. Beaucoup pensent que s'émouvoir de voir un homme qui voit son humiliation passée en direct à la télévision, c'est défendre son acte. Ils sont à coté de la plaque, mais bon, visiblement avec certains, il ne sert à rien de chercher une discussion où les sentiments peuvent ne pas être binaire. Rien n'est ni tout blanc, ni tout noir... Et on peut juste être humain, avec tout ce que cela comporte de contradictions...

Nicolas Sarkozy (dont à ce propos j'apprécie la dignité dans cette histoire) avait raison quand il avait lancé un "tout le monde parle de 2012, mais avant il y a 2011"... Et oui. Et 2011 n'est pas fini. Je ne sais pas où cela ira, mais je pense qu'on n'a pas fini les surprises, pas forcément positives, d'ici l'élection présidentielle.
Et je pense qu'aujourd'hui, personne, sinon les extrêmes et l'abstention, n'y gagnent. Le PS fera ou non ses primaires, ce n'est pas mon problème. L'UMP fera ce qu'il a à faire. A part deux ou trois commentaires assez affligeants et caricaturaux, je les ai trouvé, pour l'instant, plutôt dignes. J'ai trouvé assez pertinentes, et humainement biens, les remarques de François Bayrou et Jean-Louis Borloo. Je le dis d'autant plus facilement que je n'ai pas toujours trouvé la droite très brillantes dans ces commentaires sur certaines affaires qui les touchaient eux ou touchaient le PS .

Mais je ressens quand même cet immense malaise. Amplifié par bien des remarques, bien des attitudes. Non, une sale période...
Sans doute une des dernières fois que je parlerai de cette histoire. J'ai dis ce que je ressentais, le plus sincèrement du monde. Demain, on reparlera d'autres choses... Mais toujours mal au ventre, vraiment...

(J'étais en Crête il y a un an... La photo qui illustre ce billet n'a rien à voir, c'est une vue d'Héraklion... Mais bon, j'avais envie d'un peu de légèreté...)

Le choc des images, et le mal à l'estomac...

DSK toujours... On peut trouver ignoble le crime (c'en est un) dont il est accusé. Et s'il est vraiment coupable, socialiste ou pas, homme de gauche ou pas, seul capable de vaincre Sarkozy ou pas, il paiera. Et ça sera très bien.

Pour autant, j'avoue ne pas réussir à être indifférent à l'image de cet homme dans le box des accusés... Hier puissant, aujourd'hui beaucoup moins... La barbe de trois jours, l'oeil vitreux et fatigué, le teint terne, jauni...
On peut avoir de la compassion pour la victime de l'agression sexuelle, cela n'empêche aucunement d'être sensible à cette image. A cet homme dont on a suivi la carrière publique et politique, qui aujourd'hui est en prison, et dont on assiste à la déchéance en direct.

Et n'en déplaise à certains donneurs de leçons, penser cela ne signifie pas l'excuser, ou lui pardonner, ou accepter le crime dont il est accusé. Rien n'est ni blanc, ni noir, et condamner ne signifie pas être indifférent.

Après, comme disait Nicolas dans un billet très humain, il y a des jours où il est préférable de couper Twitter et le net. Quand je lisais les tombereaux de merde que balançaient certains contre Eric Woerth cet été, je pensais la même chose. Eric Woerth était, en plus, de droite, donc forcément...

Non, j'ai aussi coupé Twitter aujourd'hui, et les blogs d'une manière générale. Pourtant j'écris, pour dire ce que je ressens. Car c'est une période où les sentiments sont confus, surtout pour une personne comme moi qui n'est pas du tout socialiste, et qui vote à droite. J'assiste à des déclarations de dirigeants du PS que je trouve à la fois dignes, et à la fois pénibles quand je me souviens avec quelles violences ils lacèrent toutes personnes qui n'est pas de leurs camps, aux prises avec des difficultés fatalement moindre.

C'est une drôle de période. Une sale période. Je suis triste ce soir. Sans trop savoir pourquoi. L'Olympique de Marseille, qui a perdu son titre dans une indifférence générale, n'en est pas responsable. Ce qui arrive à DSK non plus. Non, c'est l'ambiance. C'est un drôle de sentiment...

Assister en direct à la mort publique de quelqu'un, et entendre tous les commentaires autour, ben ça me donne décidément bien mal au bide...

Mieux vaut couper tout, la télé et Internet : on reviendra demain...

DSK, le début d'un long film...

A peine ais je pris mon café que je vois qu'RMC annoncerait l'alibi de Dominique Strauss-Kahn, qui plaide non coupable et affirme qu'il aurait été bien loin de la chambre à l'heure de la présumé agression. On lit : "les avocats de DSK auraient reconstitué son emploi du temps. Il aurait quitté l’hôtel vers midi, soit une heure avant l’heure de l’agression supposée de la femme de chambre. Il aurait à ce moment-là demandé sa note et rendu les clefs à la réception". C'est un film à rebondissement que l'on va suivre...

Sinon, quelques petites remarques, ici et là.

J'attendais avec impatience la réaction d'Elisabeth Guigou, ancienne conseillère municipale d'Avignon parachutée en Seine Saint Denis. Je ne suis pas déçu. Elle trouve l'image de DSK menotté d'une "cruauté inouïe". J'adore les indignations sélectives, et je sais qu'avec Elisabeth Guigou je ne serais jamais déçu...
Non, l'image n'est pas belle. Mais bien sur Elisabeth Guigou exagère. D'une manière, je trouve, franchement indécente (mais là encore de la part de l'ancienne candidate à Avignon, ce n'est pas la première fois).

Une réponse aussi à Plume de Ciboulette, qui m'a gratifié d'un commentaire assez spécial dans le dernier billet. "là où le français est pitoyable, c'est de trouver anormal d'arrêter un malade sexuel notoire [...]. Oh on est choqués, on crie ô scandale, ô magouilles ! Putain, mais ça ne va plus là !". Là où le français est aussi pitoyable, c'est quand il multiplie les procès d'intention à autrui, qui exprime un avis un tant soit peu différent du sien, un sentiment qu'il ne partage pas...
Nulle part ici on ne lira ce genre de truc là. Je pense être suffisamment clair vis à vis des violences aux personnes (quelles qu'elles soient), évidemment violence aux femmes. Et comme j'ai dit dans mon billet de hier, si DSK est coupable de ce dont on l'accuse, ça ne sera pas la faute de l'UMP comme j'ai pu le lire ici et là, et il devra être sévèrement puni.
Mais ce que je trouve inadmissible et insupportable, c'est ce procès qui serait fait à ceux qui seraient émus par l'épilogue politique de Dominique Strauss-Kahn. Et les procès d'intention, tels qu'ils soient, commencent à me gonfler. Qui défend Laurent Blanc n'est pas forcément raciste. Qui est triste de la mort politique de DSK n'est pas défenseur des violeurs et des malades sexuels.

Et je le dis d'autant plus fort que ce qui arrive à DSK, politiquement, m'indiffère. Il n'aurait pas été mon candidat de premier tour, et probablement pas de second. Mais je comprends l'émotion de mes copains strausskanhien. Ils ne sont pas coupables pour autant.

Le film sera long. Il occupera mes vacances. Ca tombe bien, j'aurais des choses à commenter...

Réflexions d'un début de semaine presque comme les autres...

Je suis en vacance. Couché tôt hier soir, et levée tôt aussi. Les chaines infos dissertent sur la fin de DSK, et son départ en menottes. Les réactions sur succèdent les unes après les autres. Le déni pour les autres, l'indignation, nouveau sport national, pour d'autres. Pour moi, c'est la surprise qui perdure, et un peu de tristesse aussi.

J'ai lu quelques blogs. Mes amis, toujours. Yann Savidan met tout le monde dans le même sac : le bon français est pitoyable comme il dit. "Alors, lorsque Dominque Strauss-Kahn se fait inculper, le bon Français voudrait qu'on lui coupe les couilles tout de suite. Travail, famille patrie et droiture est le slogan de sa toute petite vie." Oui. Un peu généraliste (d'autres diront "attention à l'amalgame"...), mais sur le fond oui. J'irais juste un peu plus loin.
Si c'est ce même français qui a hurlé avec les stars de l'indignation et de la lutte contre le racisme quand Laurent Blanc a prononcé le mot black, dans une réunion dont les propos ont été volés pour réaliser une "dénonciation citoyenne", Yann a raison. Le bon français est pitoyable.
Si c'est ce même français qui veut que l'automobiliste soit condamné dès qu'il entre dans une voiture et qu'il roule à 51 km/h au lieu de 50, et qu'il veut que les flics soient présents sur le terrain pour le saigner lui, quitte à laisser certains quartiers sans surveillance, et certains petits larcins impunis, oui, il a raison, le bon français est pitoyable.

Si c'est ce même français qui n'aura cessé, pendant 4 ans, de voir du fascisme et du racisme dans toute parole de Nicolas Sarkozy, et n'a cessé de réclamer sa démission parce qu'il aurait préféré que ça soit le camp d'en face à sa place, oui le bon français est pitoyable. Si ce même français qui voulait les couilles d'Eric Woerth et les ovaires de MAM, après une campagne de dénonciation et lynchage écœurante, Yann a raison : ce bon français est pitoyable.

Parce que le lynchage, qu'il porte sur Eric Woerth, sur Julien Dray ou sur Dominique Strass-Kahn, c'est abject. Et personnellement je n'aime pas ça. Je n'aime pas ce début de lynchage sur DSK. Si les faits sont avérés, ce qui lui est reproché est extrêmement grave, et machination de je ne sais qui ou pas il sera condamné. Mais je ne lui tirerai pas des mollards dans le visage comme le font beaucoup d'autres.

Après, Nicolas soupire devant la situation, en ayant une pensée pour Dominique Strauss-Kahn. Et remarque que le candidat du PS risque de n'être qu'un "candidat par défaut". Lionel Jospin eut été ce candidat par défaut en 1995, il a été au deuxième tour (n'est ce pas Gabale ^^). En tous cas, si cela doit être Martine Aubry, il lui faudra s'expliquer sur son élection à la tête du PS, comptes qu'elle n'a jamais rendu.
Et oui c'est vrai : les cartes sont redistribuées pour 2012. Et là, le jeu il est bien brumeux...


Nicolas conclut : "toute mon amitié va à DSK, qu’il soit coupable ou non, je m’en fous. Je n’y croirai jamais". Je ne cherche pas, pour ma part, à y croire ou non. Mais bizarrement, j'ai beaucoup de sympathie ce matin pour DSK, parce que je suis comme ça, ceux qui sont lynchés me sont sympathiques. Cela n'est pas incohérent avec l'abjection que j'ai pour l'acte qui lui ait reproché.
Et quelques parts, je conserve cette pensée pour ceux qui aiment DSK, et se retrouvent effondrés aujourd'hui. Parce que j'ai connu ces moments. Et parce que la politique est parfois quelque chose d'inhumain...

Ca sera long d'ici 2012... Et je crains qu'on ait pas encore tout vu...

Un dimanche matin presque comme les autres...

Je me suis levé tôt ce matin. Nuit difficile. Un rhume des foins qui l'a rendu longue... Alors je me suis levé tôt, suffisamment pour recevoir en quasi direct l'information sur mon iPhone : DSK a été arrêté à New York...
Un dimanche matin presque comme les autres. Mais pas trop tout de même...

Ce matin, au village, tout le monde parlait de ça. Chez le marchand de journaux, au bureau de tabac où j'ai joué mon Loto foot de l'après midi, au café... On ne parlait pas de ce temps qui s'est rafraichi ce weekend, non... Et quand j'irai faire un tour à Lirac, qui vote aujourd'hui suite au décès tragique de son maire en Mars, j'imagine que la plainte pour agression sexuelle qui touche Dominique Strauss-Kahn fera l'objet de bien des commentaires...

Pour ma part, je ne trouve pas ça marrant. Cela m'attriste... J'ai une réelle compassion pour des gens que j'aime bien, qui avaient foi en Dominique Strauss-Kahn, et qui aujourd'hui sont tristes. Pour autant, je leur conseillerai de ne pas succomber à cette facilité de clamer haut et fort : "c'est la faute à l'UMP qui lui a tendu un piège". Vouloir mettre sur le dos des autres ses propres erreurs, que l'on est bien capable de commettre tout seul, n'est pas forcément une bonne solution...

Non, je suis un peu triste ce dimanche. Je ne sais pas si DSK sera en mesure d'être candidat. Mais de prime abord, c'est beaucoup moins bien barré ce matin que hier. Après, il se passera ce qu'il doit se passer à gauche, ce n'est pas mon problème. François Hollande se prend bien au sérieux depuis quelques semaines, il continuera. Peut être que Martine Aubry reviendra dans le jeu. Je ne parle pas de Ségolène Royal... Encore moins d'Arnaud de Montebourg...
Et j'ai l'impression que cette histoire, au final, risque de faire plus de mal que je bien à Nicolas Sarkozy...

Un dimanche presque comme les autres. Qui n'a rien de poétique malheureusement, mais ça fait bien longtemps que la poésie est partie du milieu politique...

J'avais écrit un super billet...

... Qui a gentiment disparu. Je parlais de l'ami Mohamed Belkacemi et de cette délation, encouragée par certains collectifs "citoyen", nouveau mot à la mode... Je n'ai même pas eu mes petits trollognous sur ce billet : pas le temps. Blogger est vite tombé en carafe. Et moi avec...

C'est dommage. Sur mon grenier, je souhaitais un bon anniversaire à Marco et à son Alteroueb. Ben pareil pouf : billet disparu. Merci Blogger.

Et je voulais profiter de cette journée pour mettre en avant une future nouvelle star de mon blog... Ceux qui m'aiment bien se souviennent de Vanille, le chien de mes beaux parents, qui nous a quitté en début d'année. Mes beaux parents, retraités foréziens, ne voulaient pas rester seuls. Et ils étaient très tristes...
C'est ainsi qu'est arrivée Galia. Un chien japonais. Ne vous marrez pas, c'est un shiba inu. Et c'est un chien merveilleux, de deux mois, qui depuis jeudi nous rempli de bonheur.

Bon, Blogger revient. Peut être demain le Playstation Network reviendra. Et peut être remettrais je en ligne un billet sur ces péripéties à la FFF. Je suis assez choqué par la non sanction de celui qui a enregistré une conversation à l'insu des participants, pour les piéger, les dénoncer... Mais bon, la délation, visiblement, ça plait.

Alors je vais jouer avec Galia... C'est tellement mieux.

L’espionnage et la délation font-elle parties du « travail » ?

Interview du maintenant très célèbre Mohamed Belkacemi dans l’Equipe du jour. Avec ce titre « je n’ai fait que mon travail ».

Rappel des faits. Médiapart sort un verbatim d’une conversation de 5 minutes (au milieu d’une réunion de deux heures), sous le titre choc (et mensonger) : « football français : les dirigeants veulent moins de noirs et d’arabes ». On apprend plus tard que le verbatim est issu d’un enregistrement pirate et fait en loucedé par le dénommé Mohamed Belkacemi, responsable du football dans les quartiers (Visiblement, le responsable du football dans les villages était lui absent de la réunion…).
Ce monsieur voulait dénoncer des propos qui, paraît-il, aurait déjà été tenu par le passé. Donc il a enregistré une réunion de travail. Avant d’aller donner l’enregistrement au bras de droit du très compétent Président de la FFF. Et ensuite, on n’en sait pas plus, mais cette bande est arrivée chez Médiapart, qui s’est fait un plaisir de lancer un pavé dans la mare, déchainant les leçons de morale chez certains…

Depuis, Laurent Blanc a été lavé par la FFF et le ministère, après une campagne médiatique puante et nauséabonde. Peut être que Mohamed Belkacemi sera sanctionné par son employeur. Cela ne me scandaliserait pas, car je trouve que non, il « n’a pas fait son travail ».
« J'ai eu l'impression de vivre comme un coupable alors que je pense encore aujourd'hui avoir accompli mon devoir ». Non, ce n’est pas vrai. Ou alors, cela ouvre la porte à tous les dérapages. Tous les pseudos justiciers en herbe qui ne sont pas d’accord avec des propos viendraient espionner leurs petits camarades, pour ensuite les dénoncer au chef, à la police, à la justice ? Ça serait génial…

On peut être d’accord ou pas avec cette histoire de quotas. J'en ai déjà parlé, tout quota discriminatoire me fait mal à la gorge (discrimination négative, mais aussi positive : ça me gonfle autant d’entendre parler du manque de blanc en équipe de France de football que du manque de personnes « issues des minorités » dans les médias ou la classe politique). Mais cette logique de la délation me tord également les boyaux. Et dans ce sens là, je trouve la démarche de Mohamed Belkacemi au moins aussi détestable (sinon plus) que les propos tenus lors de cette réunion. On peut en discuter, ne pas être d’accord…

Pour autant, je n’ai pas envie de jeter l’opprobre sur Mohamed Belkacemi. Il a pensé avoir bien fait, mais il a commis une fève. Cela arrive, personne n’est parfait. Ce qui me dérange, c’est cette tentation qu’auraient certains de l’ériger en héros. Et de fait légitimer ou encourager ce type de démarche. Qui nous met tous à la portée de se faire lyncher, parce que tout le monde peut dire des conneries. Y compris le plus antiraciste des antiracistes.
Alors veut-on une société où, sous le prétexte louable de combattre le racisme, on met en place un numéro de téléphone pour dénoncer de manière anonyme ? Veut on une société où sous prétexte d’être « le bien », on enregistre à leur insu des conversations privées, pour en extraire une petite partie et lancer les chiens derrière ? Pourquoi pas, mais alors il faudra aller jusqu’au bout du bout…

Et je crains que demain soit moins facile à vivre qu’aujourd’hui, et ça ne sera pas de la faute de Nicolas Sarkozy cette fois… Ni de François Blanquart ou de Laurent Blanc…

L'extrémisme de la sécurité routière va plus loin...

J'ai souvent parlé de ces extrémismes de la sécurité routière, pour qui tout automobiliste est un présumé coupable qui est forcément un danger, donc doit être sanctionné. Quoiqu'il se passe. Pour eux, l'important, c'est de piéger le pigeon d'automobiliste. Donc on va rajouter plus de pièges, plus de règles, plus d'interdit.

Aujourd'hui s'est donc réuni le comité interministériel sur la sécurité routière. Et les propositions ne manquent pas sels...

• Suppression des panneaux indiquant les radars mobiles;
• Avertisseurs de radars interdits.

Il est bien confirmé que l'important est de sauver des vies bien sur, mais surtout de pouvoir bien piéger encore plus, encore mieux, l'automobiliste.

L'idée d'abaisser l'alcoolémie au volant à des seuils interdisant les sirops pour la toux n'a pas été retenu. Et je n'ai rien vu concernant les kit téléphone type bluetooth (ce que j'ai dans la voiture), mais qui risquent également d'être interdits.
Il n'est toujours rien dit sur certaines conduites à risque (rester à faible vitesse au milieu de l'autoroute, conduite à 60 à l'heure sur des routes nationales, etc...). Quand aux lieux réellement accidentogènes qui mériteraient des aménagement routier (le Gard et le Vaucluse en regorgent), je n'ai rien entendu non plus.

Et je n'ai pas l'impression que les lobbies de la sécurité routière aient fait la proposition pure et simple d'interdire la voiture... Puisque les automobilistes sont, pour certains, des délinquants en puissance, forcément présumés coupables, allons jusqu'au bout de la logique...

Rugby : les 30 français pour la Coupe du Monde (sans Chabal)

Ca y est, le sélectionneur Marc Lièvremont a donné sa liste des 30 sélectionnés pour la Coupe du Monde de Rugby, qui se déroulera en Septembre...
Les surprises sont là : Chabal n'en sera pas. Si l'homme est intéressant, je ne suis pas fan du joueur, et je trouve qu'on a des 3eme lignes bien meilleurs que lui. La non sélection de Clément Poitrenaud ne m'émeut pas non plus

Par contre, je suis plus amer de la non sélection de Yannick Jauzion, qui demeure un centre remarquable...

Voilà la liste des 30.

1ère ligne : Fabien Barcella (Biarritz), Thomas Domingo (Clermont), Jean-Baptiste Poux (Toulouse), William Servat (Toulouse), Dimitri Szarzewski (Stade Français), Luc Ducalcon (Castres), Nicolas Mas (Perpignan), Sylvain Marconnet (Biarritz)
Pas de commentaires. Thomas Domingo est présent sur la liste, ce qui est un véritable risque (sera t'il remis ?). J'apprécie la présence de Marconnet.

2eme ligne : Pascal Papé (Stade Français), Julien Pierre (Clermont), Romain Millo-Chluski (Toulouse), Lionel Nallet (Racing-Métro 92)
Thion paye le faible tournoi des 6 nations. Pascal Papé jouera une Coupe du Monde. Sinon pas d'avis non plus...

3eme ligne : Julien Bonnaire (Clermont), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Thierry Dusautoir (Toulouse/Cap), Fulgence Ouedraogo (Montpellier), Raphaël Lakafia (Biarritz), Louis Picamoles (Toulouse)
Belles surprises les sélection de Lakafia (une future star) et le retour de Picamoles.

1/2 de mêlée : Morgan Parra (Clermont), Dimitri Yachvili (Biarritz)
Y a mon choucou Yachvili : Shaya sera ravie elle aussi.

1/2 d'ouverture : David Skrela (Toulouse), François Trinh-Duc (Montpellier)
Je n'aime pas David Skrela, donc vraiment méga bof. Si Trinh-Duc fait des matchs du niveau de son Montpellier - Toulon de samedi, ça sera super.

3/4 centres : Fabrice Estebanez (Brive), Maxime Mermoz (Perpignan), David Marty (Perpignan), Aurélien Rougerie (Clermont)
Là je suis amer. Rougerie est super blessé, et je trouve qu'il n'est pas bon en équipe de France. Et la non sélection d'un Fritz, et surtout d'un Jauzion, ça me dérange. Content par contre pour l'excellent paire perpignanaise...

Ailiers - Arrières : Maxime Médard (Toulouse), Alexis Palisson (Brive), Vincent Clerc (Toulouse), Yoann Huget (Bayonne), Cédric Heymans (Toulouse), Damien Traille (Biarritz)
J'applaudis de 4 mains le retour de l'immense Cédric Heymans. Je prends acte de Clément Poitrenaud. La sélection de Huget m'est plus surprenante, car il ne s'est pas imposé durant le tournoi des 6 Nations. Traille bof. J'aurais apprécié Porical sinon.

Bon, qu'en pensent mes amis qui aiment le rugby ? Débattons en...

Souvenirs retrouvés au fond d'un placard...

On prépare la chambre du futur bébé faucon... Et en fouillant dans un vieux placard, on tombe sur une vieille de boite de (forcément) vieilles disquettes...

Et on prend un gros coup de vieux...Y a même un FIFA Soccer...

Nous sommes un 10 Mai...

La blogosphère socialiste ne fait pas qu’espérer aujourd’hui : elle commémore aussi. Et elle a bien raison. Le 26 Mai représente énormément pour moi, pas le 10. Chacun sa victoire…

Pourtant, aujourd’hui, il est de bon ton de se souvenir : que faisais je le 10 Mai 1981, quand la tête chauve de François Mitterrand apparaissait à 20 Heures sur les chaines de télévision ? En ce qui me concerne, je n’en ai aucune idée. J’avais 3 ans. J’avais sans doute d’autres centres d’intérêts...
Je suppose que ma famille devait être contente. Pas de gauche, pas socialo du tout. Mais d’après ce qu’ils me racontent, ils n’en pouvaient plus des années Giscard, d’une droite qui, à l’époque, était au pouvoir depuis bien longtemps… Et a fini donc en Mai 1981 usée, vieillie, fatiguée. Toute ressemblance avec une situation aujourd’hui…

J’avais 3 ans le 10 mai 1981, j’en ai 30 de plus aujourd’hui. Je regarde avec une certaine sympathie ceux qui, aujourd’hui, célèbrent la victoire de 1981, et mettent bien sur en avant uniquement les cotés beaux et romantiques des mandats de François Mitterrand. Il y aurait beaucoup à redire, mais bon la polémique aujourd’hui ne sert à rien… D’autant plus que j’ai ici toujours confessé un réel respect pour le Président qu’il fut, celui de mon enfance. Sa mort m'avait touché, et quand j'y repense, je me souviens de ce moment où l'information m'est parvenue...
Il n’empêche pas que je n’oublie pas que si aujourd’hui je ne suis pas de gauche, c’est aussi peut être parce que quand ma « conscience politique » a muri et grandi, c’était lui et ses amis qui étaient au pouvoir… J’imagine que si j’avais eu 14 ans aujourd’hui, peut être aurais je vis-à-vis du camp du président actuel les mêmes réserves que j’ai vis-à-vis des candidats qui prétendent aujourd’hui porter l’héritage de celui qui est célébré aujourd’hui…

J’avais 3 ans en 1981, et je n’ai rien à dire sur cette victoire, qui aurait été pour moi une défaite. Mais comme tout le monde en parle, apportons notre petit caillou à la cathédrale…
Mais pas plus : n'en faisons pas des tonnes quand même (cela ne le mérite pas)...

(PS : très beau texte de Guy Birenbaum sur cette "journée")

Supprimons tous les quotas...

J’ai déjà dit ce que je pensais des quotas dans le football français. Mais comme certains veulent absolument entendre à nouveau ma position, et que je suis une personne gentille, je vais me répéter.

Pour moi, les quotas et la discrimination (positive ou négative) sont des idioties sans nom. En plus d'être, par certains cotés, assez insupportables... Mais pas uniquement les quotas qu’auraient pensé mettre en place la DTN dans le foot. Ceux qui militent pour un quota de « minorités visibles » dans les médias, la politique, ou ailleurs, c’est quelque chose qui me dérange. Autant que ceux qui prétendraient prôner un quota de « blanc bien blancs » en équipe de France foot.
Pour en revenir au football, et pour représenter mon équipe de France de football, je demande un quota de joueurs performants, avec un esprit, une mentalité et des états de service qui font honneur au maillot (cela exclue de fait un Evra ou un Ribery). Je demande un quota de footballeurs avec des qualités humaines et sportives au dessus de la moyenne. J’appelle à une discrimination pour éliminer des sélections ceux qui ne le méritent pas, selon ses critères sportifs qui font qu’au final, ça soit l'équipe qui gagne.

A ce propos du quota, une réflexion amusante à la cantine vendredi… On discutait de ce sujet (qui n’en discute pas ?), et on n’était pas forcément d’accord. Mais ça n’est pas grave. Et y en a un qui a lancé comme ça : « mais pourquoi on n’interdirait pas et on n’abrogerait pas tous les quotas, toutes les discriminations, positives ou négatives ? ».
Ca peut aller loin… Les quotas de femmes en politique ou dans les conseils d’administration en entreprise. Les quotas de logement sociaux dans les villes. Les quotas d’handicapés dans les entreprises…Les quotas de salariés seniors. Les quotas de diffusion de production française à la télé et à la radio. Les quotas laitiers, les quotas de pêche, et les quotas d’émission de gaz à effet de serre… On les supprimer tous, allez hop !
Et puis tiens, j’irais gueuler auprès de mon disque dur : il m’informe que mon système de quota de disque est actif !

Ben oui, supprimons tous les quotas tant qu'on y est ! Enfin, je ne sais pas, mais y a risque que certains ne soient pas très contents, et d’être assez vite le bordel…

En tous cas, une chose est sure : quand on bouffe entre potes, il vaudrait mieux éviter que quelqu’un mette le micro de son Smartphone en route, parce qu’on en dit des conneries… (et le pire ensuite, c’est que je les écris…).