La fin du film

Normalement, Nicolas Sarkozy perdra dimanche l’élection présidentielle. Écrire cela me semble plus juste que de dire que François Hollande l’aura gagné, quoique la campagne de ce dernier, sur les derniers jours, aura été d’une bien meilleure qualité.

J’aurais beaucoup de choses à écrire ce matin, et énormément de choses se bousculent dans ma petite tête d’électeur normalement de droite. Le souci, lorsqu’on blogue peu, c’est qu’énormément d’idées et de points que l’on voudrait évoquer s’entrechoquent. Au risque de rendre le billet illisible. Mes professeurs de blog me disaient souvent « une idée, un billet ». Là, une nouvelle fois, ils seront en colère vis-à-vis de leur élève…

Nicolas Sarkozy donc. Sa défaite, probable, dimanche soir, sanctionne à mes yeux plusieurs choses. Un mandat général d’abord. Évidemment que le bilan n’est pas excellent. Il est moins pire que ce que le caricature la gauche dans sa campagne militante, mais il est en deça des espérances nées de 2007.

Pour autant, je ne perds pas de vue que depuis deux ans, c’est la fête des sortants en Europe. La gauche, qui a perdu en Espagne, au Portugal, en Grece, en Angleterre, en Irlande, ne devrait pas perdre cela de vue. C’est aussi pour cela que je parle plus de la défaite de l’un que de la victoire de l’autre.

Le mandat sur le fond, c’est une chose. Si elle est sanctionnée, elle ne la sera pas plus que dans les autres pays qui ont sanctionné la gestion du pouvoir socialiste en place. Par contre, je pense que la forme du mandat de Nicolas Sarkozy sera le point qui aura fait le lit de sa défaite.

Je parle souvent de l’affaire Jean Sarkozy et EPAD. J’ai l’impression que cela reste le début de la fin, parce que cela a montré une totale déconnexion entre le pouvoir et « la France d’en bas », pour rendre à Raffarin et à cette droite là l’hommage qu’ils méritent. Le manque de classe de la manière d’exercer le pouvoir de la part de la présidence et de l’UMP officielle des Copé, Lefebvre ou Morano faisant le reste. 

Il est facile d’en venir ensuite sur la campagne elle-même. J’ai toujours réprouvé les campagnes à la la salaud, où on fait pire que mépriser l’adversaire : où on l’insulte et le traine dans la boue. Parce que l’électeur lambda, il déteste ça. J’ai toujours affirmé ici que les sorties d’Accoyer, Morano, Copé dernièrement, Lefebvre avant lui, seront sanctionnés dans les urnes. Je n’éprouve aucun plaisir à avoir eu raison…

La campagne du clan UMP a été une mauvaise campagne. Je ne parle pas de l’inflexion très à droite de Sarkozy : qu’il veuille récupérer les voix qui se sont portés sur Le Pen ne me choque pas. Tout le monde veut récupérer des voix. Les indignations sélectives de la gauche qui instrumentalise le FN espérant le faire monter et affaiblir la droite républicaine, ne méritent pas grand commentaire. Mais les outrances d’un Montebourg qui traite Sarkozy de candidat d’extrême droite, où les sorties toujours lefebvrienne d’un Benoit Hamon, ont eu finalement peu d’échos face au tintamarre d’une UMP officielle qui se sera vautrée dans une campagne ras de caniveau. 

J’en suis pour ma part assez triste, parce que j’espérais mieux, bien mieux.

Une défaite de Nicolas Sarkozy, probable dimanche soir, montrerait l’inefficacité d’une telle manière de faire campagne. Militer en insultant les autres, en cherchant perpétuellement à les dénigrer et à les provoquer, ça ne marche pas. Évidemment que la gauche n’a cessé de faire ça durant le mandat de Sarkozy. Mais pendant la campagne, c’était assourdissant du coté Sarkozy. Ça ne plait pas à l’électeur. Qui attendait autre chose.

Pour autant, je ne voterais pas François Hollande dimanche. Si j’en avais eu l’occasion, l’image du meeting (je ne sais plus lequel) où le premier rang montraient côte à côte Eva Joly, Martine Aubry et Harlem Desir me dissuade. Je n’oublie que voter Hollande, c’est aussi voter pour une majorité que je ne veux pas. Je n’aime pas Copé, mais je le préfère à Montebourg. Je ne suis pas fan de Morano, mais je la préfère à Eva Joly et ses amis verts.

Et puis je n’ai aucune confiance en les socialistes pour « moraliser » la vie politique, chose nécessaire. Je n’ai aucune confiance en ces gens là, qui de Reims à Marseille en passant les parachutages en veux tu en voilà, ne m’ont jamais rien prouvé. Sinon que je ne partage leur vision de ce qu’est la politique.

François Bayrou a choisi de voter François Hollande. Je ne partage pas son avis.

Il n’empêche. Si François Hollande est élu, je lui souhaiterais bonne chance. Je ne serai pas « groggy ». Pas ravi non plus. Mais ce qui m’importe, c’est que mon bébé faucon puisse vivre dans un pays en bonne santé. Je ne fais aucune confiance en Hollande, Aubry, Joly & co pour faire mieux que Sarkozy et sa bande. Mais s’ils doivent exercer le pouvoir, j’espère qu’ils feront des choses positives.

En tous cas, sur ce modeste personnel qu’est mon blog, je n’hésiterai pas à écrire tout le mal que je pense d’eux s’ils m’en donnent l’occasion. Je pense que du mal et des critiques d’Hollande et des socialistes, je n’en lirai pas des tonnes sur le net…

Mais quoi qu’il en soit, de la même manière qu’en 2007, le vainqueur de 2012 le sera avec un peu moins de la moitié des électeurs qui n’ont pas voté pour lui. Et davantage qu’en 2007, il exercera le pouvoir dans un pays divisé. Ca ne sera pas facile pour lui. Et ça risque d’être difficile pour nous.

Qui que soit le vainqueur, j’ai toujours exprimé ici un pessimisme très fort. Je crains que ce dernier perdure lundi matin, et pendant bien longtemps…

"Je t'emmerde"

La politique offre parfois des moments de grandeur et de noblesse, qui font d’elle un art.

Eva Joly par exemple. Elle aime bien donner des leçons. Mais attention, ne la critiquons pas. Ne la moquons pas. Ne la caricaturons pas. Sinon, on est misogyne, ou xénophobe, ou pleins d’autres choses. Elle n’aime pas qu’on la critique, qu’on la moque, qu’on la caricature. Si en plus on le fait avec humour comme Plantu, c’est la fête.
« Je l’emmerde », c’est ce qu’elle a répondu à Corinne Lepage qui a critiqué son engagement écologique. « Je l’emmerde », c’est beau, c’est noble, c’est grand.



Jacques Chirac avant elle. Une histoire qu’avait révélée le journaliste de RMC Christophe Jakubyszyn. Que lui avait raconté François Bayrou. Histoire qui nous ramène le 21 Avril 2002. François Bayrou avait refusé d’intégrer le papa de l’UMP. Et il était candidat à la présidentielle. Et il sait que Jacques Chirac l’appellera à la fin de la journée, parce qu’un deuxième tour à gagner, une famille à rassembler. Et François Bayrou espère. Peut être même Matignon, qui sait ?
L’histoire, c’est Christophe Jakubyszyn qui la raconte.

« A 18h, stupeur dans la France entière: les premières indications donnent Jean-Marie Le Pen au second tour. Jacques Chirac n'a plus besoin de François Bayrou, il gagnera probablement seul. Et pourtant, à 20h10, le téléphone sonne dans le bureau de Bayrou: c'est le chef de l'Etat: « Allo François ? Je voulais te dire que je t'emmerde ». Authentique... »

C’est grand, c’est noble, c’est de la politique. Bon, très peu objectivement, j’avoue préférer le « je t’emmerde » de Jacques Chirac à celui d’Eva Joly, que je ne porte pas dans mon cœur.

Je ne sais pas si cette campagne est « violente », comme se plaint Caliméro Pierre Moscovici. Personnellement, je ne trouve pas (je trouvais celle de 95 entre Chirac et Balladur plus violente). Par contre, elle ne vole pas haut, c’est évident…
Frédéric Lefebvre et Benoit Hamon sont moins bavards ces derniers temps, mais entre Eva Joly, Marine Le Pen et Mélenchon hier soir, d’autres s’arrangent pour ne pas rehausser le niveau.

Tout ça, ça m'emmerde.

Nos collègues de blog sont parfois formidables... (parfois moins)

Bloguer est une activité magnifique, enrichissante. Source de plaisir, souvent. Source de rencontres sympathiques, dans le Nord ou autour d’un sauté de cerf en proche banlieue parisienne.

Parfois, c’est un poids. Parfois, ça gonfle, et la lassitude est telle que l’on a envie de tout laisser tomber.

Parfois, en se baladant sur les blogs de ses collègues, on tombe sur des billets où on se fait incendier… Comme ça, sans s'y attendre...
Je ne suis pas numéro 1 du Wikio, ni un blogueur influent, alors je ne suis pas une cible fréquemment pris à partie. Généralement, quand c’est le cas, l’outil Wikio Backlink nous alerte. On est cité sur un billet, et on voit très vite l’intention. Parfois, elle n'est pas très fraternelle, ni sympathique...

Parfois, on est cité sans être lié. Et on découvre le billet qui nous prend à parti. Et notre réaction dépend de l’humeur du jour. De la manière dont c’est écrit.
Parfois on s'en fout. Parfois, on en rigole. Parfois, cela nous fait soupirer de dédain ou de mépris, quand on sait d'où cela vient. Parfois, cela blesse, tout simple.

Aujourd’hui, c’est notre ami Captain Haka qui me fait le portrait. Dans un billet que j'ai trouvé méchant (que je mets en lien), et qui, personnellement, m’a blessé. Ce billet n’est ni insultant, et ne manque pas de respect. Mais il m’a touché. Aussi parce qu’il traite aussi de la manière dont je conçois ce blog, et ma manière de bloguer.
Alors je vais lui répondre ici.

Un préambule quand même. Jamais, ici, je n'ai pris un blogueur pour cible. Le billet pour se payer la tête d'un collègue de blog, je trouve ça profondément petit et minable. Certains aiment bloguer comme ça, dans la provocation, l'agression (parfois gratuite), la confrontation. Je l'ai déjà dit ici : ce n'est pas ma manière de bloguer.
C'est, par contre, le jeu préféré de certains. Ils ne font ni partis de ma blogroll, ni des blogs que je fréquente. Ils ne m'intéressent pas. La méchanceté et l'affrontement bête ne m'intéresse pas. Même si ceux ci viennent ce défendre dans un très simple, et un peu idiot, "j'ai dis ce que je pense". On n'est bien avancé quand cela consiste à baver sur quelqu'un...

Le titre du billet de Captain Haka est déjà tout un programme : « les blogueurs de droite ». Y a droite dedans. Forcément, pour certains, c'est le mal, le pas beau, alors déchargeons la chevrotine...
Mon cas y est traité, ainsi que celui, notamment, de Corto. Soit dit en passant, la manière dont est traité et considéré Corto est extrêmement limite. Sans doute la volonté du billet : provoquer, blesser... Par rapport à Corto (dont le traitement est insultant, y compris pour le camp que Corto défend), je suis finalement très bien traité...

Par contre, c’est un peu la maladie de certains blogueurs politiques par forcément ouverts. Ils veulent mettre des étiquettes à tout le monde, et pensent que tout blogueur est forcément « politique », ou du moins « politisé ».
Donc je suis « blogueur de droite ». Je récuse ce terme, car je ne mène sur mon blog aucune croisade ni aucun combat militant. Mais bon, soit… Je n’irais pas à le contredire, même si je déteste ces étiquette. Il est évident je me sens plus proche de la droite républicaine, humaniste et tolérante, que de la gauche bête, sectaire et caricaturale.

Quelques phrases tirées de son billet…
Deuxième paragraphe. Quand notre ami Haka exprime sa position (de gauche), et dit sa réticence, au départ, d’aller sur des blogs « de droite ». C'est-à-dire qui ne pensent pas comme lui.

Nicolas par son ouverture d'esprit et sa grande mansuétude a quelque part infléchi mes positions rigides sur la question (des blogs de droite) et je me suis laissé aller à visiter certains blogueurs de droite comme Corto et Falconhill et à m'abonner chez eux. Il est vrai, pas trop actif au niveau des commentaires, j'ai néanmoins mis mon petit grain de temps en temps sur leurs blogs.

J’ai répondu plus haut à ce passage. Blogueur de droite, non. Oui, je vote à droite, souvent. Pas toujours (cf certains billets…). Après, je le répète, je n’utilise pas ce blog pour gagner une élection, pour faire tomber un gouvernement ou le soutenir. Ca, je m’en cogne. Je dis ce que je pense.
« Blogueur de droite », c’est un qualificatif que je trouve idiot. Mais bon, si certains veulent simplifier les choses à l’extrême, pourquoi pas… La caricature évite de trop se fatiguer la cervelle, c’est bien…

Il est vrai que depuis quelques mois, j'éprouve de moins en moins l'envie d'aller voir à droite car je ne comprends pas comment ces blogueurs arrivent tout même à trouver des arguments pour défendre leur camp malgré l'avalanche de conneries de l'UMP et ses satellites. Mis à part cela, je peux comprendre leur point de vue, je ne cherche à convaincre personne du mien.

Ce paragraphe est un tissu d’erreurs. Involontaire sans doute : quand on met des étiquettes à quelqu’un, on peut très bien lui inventer ou imaginer des paroles, des écrits, des inventions.

« Trouver des arguments pour défendre mon camp » par exemple. Défendre le gouvernement ? Défendre l’UMP ? Si je suis vraiment concerné par ce paragraphe, qui me concernant est un empilement de mensonge et d’erreur, c'est tellement idiot et grossier qu'il n’y a pas de réponse à donner… L’auteur éprouve de moins en moins l’envie de lire ces blogs : ce paragraphe en est la preuve : il ne sait pas ce que j'écris.
Ce n'est pas grave...

Falconhill commente toujours dans les blogs de gauche en mettant dos à dos avec des exemples socialistes en faisant souvent fi d'objectivité élémentaire. Mais toujours en gardant la distance de celui qui n'a pas les mêmes idées que vous.

La leçon « d’objectivité élémentaire » est toujours amusante de la part d’un militant qui est souvent dans la caricature caricaturale. Mais soit. Quand j’exprime ici ce que je pense, je ne prétends pas être objectif. Pas plus qu’aucun autre blogueur qui parle politique.
Mais sinon non, je ne commente "pas toujours" de la manière dont je suis accusé ici. Cela m'arrive. Parfois non...

D'autres fois, il élude les affaires du moment en faisant du bucolique ou bien du terroir, un peu comme le Figaro lorsqu'il y a un gros buzz bien pourri sur la droite.

Je blogue comme j’en ai envie. J’ai envie de faire du "bucolique" et de poster une image de l’automne, je fais du bucolique et je poste une image de l’automne. J'ai envie d'exprimer ce que personnellement, j'ai sur le coeur, ben je l'écris et je le fais.
Je n’ai pas envie de suivre le flot de cacas deversés par certains blogueurs de gauche bien « objectifs », je ne le suis pas.
Je n'ai aucune leçon à recevoir de personne sur les sujets que je dois ou pas traiter.

Je fais du Figaro ? D’autres font du Libération ou du Médiapart quand il y a un buzz pourri sur la gauche, et préfère écrire un nouveau billet plein d'originalité sur l'UMP, qui s'empilera avec les autres...
Par contre, que cet élément vienne de Captain Haka m’amuse. Je n’ai pas eu le souvenir de lire beaucoup de choses sur, par exemple, le PS à Marseille, le congrès de Reims, certains dérapages d’Hamon ou Mélenchon. Mais peut être que je ne me souviens pas… (lui non plus de certains de mes billets sur Alliot-Marie, Lefebvre, ou Sarkozy…)

Et pour montrer qu'il est furieux, il vous souhaite de passer une bonne journée à la fin de son commentaire. Je trouve cela assez élégant. Mais j'avoue que parfois ça me lasse et je n'y vais plus aussi souvent.

« Furieux ». Ben voyons... Non, je ne suis pas furieux. Quand un billet me met « en rogne » (et ce n’est pas souvent le cas, je ne vais pas sur les blogs pour m’énerver…), je ne commente pas. Sauf quand je me sens blessé, ce qui était le cas à midi. Donc « furieux », non… J’ai beaucoup d’estime pour le Grumeau, mais d’ici à ce qu’il me mette vraiment en rogne, il y a un peu de boulot… (il est arrivé à blesser, ce qui est pas mal).
Parfois je commente avec lequel je suis en total désaccord, cela peut m'arriver. Comme cela arrive à Haka de venir chez moi pour me dire qu'il est foncièrement pas d'accord avec moi sur tel ou tel billet... Mais bon, c'est le jeu aussi...

Par contre, oui parfois des commentaires chez moi me foutent en rogne. Maintenant, ceux qui m’énervent vraiment, je les vire. Je ne tiens pas un blog pour me faire emmerder.

Ensuite, le « bonne journée ». C’est vrai que, machinalement, j’ai tendance à laisser une formule de politesse en fin d’un commentaire. Ce qui n’a rien de moqueur, de méprisant, ou de méchant. Parfois, je ne m’en rends pas compte, mais j’ai l’habitude de clore mes discussions ou commentaires par une politesse…
J’en suis désolé, et je me rends compte que cela peut énerver. Il faudra peut être que je change ma manière d’être…

Tout ça pour dire quoi : depuis le début j'ai annoncé la couleur, je suis blogueur de gauche et je ne vais pas dans les blogs de droite pour faire des remarques discourtoises sur leur façon de penser et d'écrire. Chacun est libre dans ses blogs. D'ailleurs je ne vais pas dans certains blogs de gauche non plus car ils me font chier gras.

Ici, j’ai pensé que peut être moi-même avait blessé Captain Haka dans un commentaire chez lui. Si tel est le cas, j'en suis navré : je ne blogue pas et ne vais sur les blogs pour agresser ou blesser les autres...
Une paire de fois nous nous sommes accrochés chez moi, et j’ai le souvenir de certaines remarques que j’ai trouvé, de sa part, un peu limite. Mais soit : nous ne sommes pas non plus dans un monde de bisounours, et on peut se dire des choses aussi franchement.
Considérant en plus Haka comme un blogueur faisant parti de "mon cercle", je n’allais pas prendre plus ombrage que ça. Mais peut être me suis trompé (cela ne sera pas la première fois...)

Moi non plus, il y a des blogs de gauche (et de droite, et de qui ne sont rien) chez qui je ne vais pas. Parce que je n’apprécie pas plus que ça le taulier (ça arrive), parce que je n’aime et ne partage pas leur vision de la société, de la manière de bloguer. Et on a le droit là encore.


Je n’ai pas aimé le billet de Haka. Aussi parce que je n’aime pas, d’une manière générale, quand on prend à parti une personne sur sa manière de penser, de bloguer. Certains aiment pratiquer le blog comme une manière d’attaquer un tel ou un tel. Certains aiment la provocation, le titre qui fait le buzz. Moi je n’aime pas.
Je ne supporte que l’on vienne m’emmerder parce que je n’ai pas traité tel ou tel sujet : je parle de ce que je veux. Je parle de qui je veux. Et si j’ai envie de poster une photo de la Cèze qui déborde, ou des vignes chez moi qui deviennent rouge, je posterai. Et si ça ne plait pas à Captain Haka ou à d’autres, la blogosphère est grande et immense : ils trouveront ailleurs le billet qui tapera sur Sarkozy, ou qui défendra leur candidat(e).

En tous cas, il y a des jours où le plaisir de bloguer est loin… Enfin bon, ça reviendra...

Frédéric Lefebvre revient... (cachez vos enfants)

Ca faisait longtemps qu'on n'avait plus entendu Frédéric Lefebvre, l'ancien insupportable porte parole de l'UMP. Je pense que cet homme, en son temps, a fait beaucoup de mal à la droite, et à l'UMP en particulier. Depuis qu'il était secrétaire d'Etat, il était silencieux. Certains disant qu'il faisait bien son boulot (pas des gens de gôche bien sur).

Aujourd'hui, il revient.

Pourquoi est-ce que c'est si difficile pour la France de faire baisser le chômage ? Il faut dire la réalité. Parce qu'on a un taux de natalité beaucoup plus important que beaucoup d'autres pays. Parce qu'on a beaucoup de Françaises et de Français qui rentrent sur le marché du travail. Alors que l'Allemagne, par exemple, a un taux de natalité qui s'est effondré

Y aurait beaucoup à dire. Si, comme en Allemagne, des usines fleurissaient sur le bord de route départementale pour construire des fours, des roulements à billes ou des machines, les enfants auraient du boulot... Si la France avait eu le courage de faire des réformes courageuses faites en Allemagne, notamment du temps de Schröder (qui était de gauche, mais pas la vraie...), peut être n'en serions nous pas là.

Que Frédéric Lefebvre fasse ce qu'il faisait depuis un an très bien : qu'il se taise. Et qu'il laisse bébé Faucon tranquille, en ne lui faisant pas porter le chapeau de l'incompétence de bien des acteurs politiques, économiques, syndicaux, de tous bords en France...

Ces primaires socialistes qui incommodent la (vraie) gauche...

(attention : billet avec des bisous de camarades...)

Benoit Hamon est un porte-parole du Parti Socialiste extraordinaire. Du niveau de l’ancien porte-parole du l’UMP, ce cher Frédéric Lefebvre qui nous manque tant… Une mauvaise foi extraordinaire, et une tendance fascinante à aller chercher les voix extrêmes… Je revois, avec émotion, cette photo de Benoit Hamon à côté du très sympathique et tolérant Olivier Besancenot…

Benoit Hamon, comme tout porte-parole de parti politique qui se respecte, est un as dans l’art de casser l’adversaire. Mettre en avant les propositions de son parti étant moins important, dans son logiciel, que la décrédibilisation du camp d’en face. Avec toujours cette mauvaise sans laquelle la politique ne serait pas tout à fait la politique… Mais aussi cette manière assez particulière de passer sous silence des faits qui serait dérangeants à la ligne politique du parti…
Et donc aujourd'hui, pour Benoit Hamon (et d'autre), le mot d'ordre est clair. L'UMP est incommodé par les primaires socialistes. Il faut donc marteler fort et fermement le message. Quitte à être caricatural ou mensonger, qu'importe.

Par exemple cette information qui est bien vieille, mais qui n’a que peut été reprise. Le Parisien dimanche dernier, qui met en avant cette envie du Parti Communiste de « torpiller les primaires du Parti Socialiste ». Pourquoi ? Lisons la lettre qui a été envoyée par le Parti à l’ensemble des mairies bien communistes (les pauvres) de notre belle France : « Ces primaires sont de nature à pousser les feux de la personnalisation de la vie politique et de l’hyperprésidentialisme ». Sur la « personnalisation de la vie politique », on se gardera bien de leur parler de Jean-Luc Mélenchon…
Et le Parti Communiste officiel va plus loin : « Les primaires sont loin de garantir les valeurs de gauche que portera le candidat ou la candidate… ». La vraie gôche, toujours...

Et que proposent donc les communistes, alliés bien connus des socialistes ? « Rien n’oblige par exemple à prêter des salles habituellement dévolues aux élections officielles ». En gros, si vous refusez de prêter vos salles à la grande messe socialiste, ben ce n’est pas grave…

Quel est le message de Benoit Hamon ? « l’UMP est anti-démocratique et veut torpiller les primaires du PS ! ». Par contre aucune réaction sur l’attitude du "camarade" communiste, qui se rangera comme un bon toutou derrière le maitre socialiste entre les deux tours, parce que miam un bon maroquin ministériel et des sièges de députés...
Mais c'est normal : l'adversaire sera toujours celui un peu plus à droite, le vilain libéral aux poils dans le nez... Surement pas cet ami à qui on garde des sièges bien au chaud, et qui au final ne nous fait pas bien de mal quand arrive l'heure d'aller à la soupe...

Je ne sais pas ce qui se passera dans mon village. En tant qu’élu pas du tout de gauche, je n’ai rien contre le fait que les socialistes s’amusent à leur scrutin interne. Peut-être qu’ils me paieront un coup à boire si je passe par là… Mais je m’en fous. S’ils veulent utiliser les biens publics pour leurs joujoux internes, ben qu'ils assument après tout.
Mais par pitié, qu’ils arrêtent, et leur porte-parole en tête, ces bonnes leçons de tolérance et de démocratie qu’ils distillent à l’ensemble de la classe politique. Leçons tellement partiales et partielles… Sans leur parler d'Emmanuelli ou de Marseille, rappelons nous de Reims et de ce délicieux congrès transparent et exemplaire...

Et attendons ce que feront les mairies communistes… Peut être qu'en effet, on risque de bien s'amuser pendant ces primaires...

Le baromètre de l'impopularité...

Les Grandes Gueules d’RMC Info nous proposent leur nouveau « baromètre de l’impopularité ». Où il s’agit de désigner la personne la plus impopulaire et la plus détestée de France… Magnifique sondage, pleins d’amour et de bons sentiments. Mais plutôt amusant finalement…

Sont donc nominés, parmi les 10, les personnes suivantes :

• Nicolas Anelka ;
• Michelle Alliot-Marie ;
• Jean-luc Delarue ;
• Dominique Strauss-Kahn
• Claude Guéant ;
• Marine Le Pen ;
• Bernard Henry-Levy ;
• Jean-Luc Mélenchon ;
• Eric Woerth ;
• Eric Zemour.

Plusieurs constats. Pour ma part, j’aurais volontiers sélectionné Ségolène Royal (avec quelques-uns de ses fanatiques et bien drolatiques et insupportables soutiens), ou le donneur de leçon Arnaud de Montebourg. Mais bon, visiblement pour RMC, ils ne représentent plus grand-chose…
De la même manière, je suis surpris que Nicolas Sarkozy, qui est le mal absolu pour bien des personnes, ne soit pas représenté... Et je constate, non sans une certaine tristesse, que l'on entend plus trop le terrifiant Frédéric Lefebvre : la ministritude l'a rendu silencieux... (par contre son frère siamois Benoit Hamon parle souvent, pas que pour du bon, mais il est amusant aussi...)

Je suis, à contrario, surpris de voir Eric Woerth. Après son lynchage et lessivage de l’été dernier, il me semble qu’il ne représente plus grand-chose, sinon à la rigueur un trophée de guerre pour certains… Détesté et impopulaire ? J’ai plutôt l’impression que maintenant, ceux qui lui crachaient à la figure l’an passé dans une posture politichienne qui donne foi en la politique s’en foutent maintenant…

Pour ma part, mon vote ira à Nicolas Anelka. Pour l’ensemble de son œuvre, et pour ce qu’il représente. Cet irrespect permanent, ses crachats répétés sur la France et son peuple, entre autre…
Ensuite, Jean-Luc Mélenchon aura, pour une fois, mon vote.

Sur le reste, je ne me fais aucun soucis pour Le Pen, Guéant et Zemour, qui auront pléthores de voix. Remarquez que sur Guéant, avec ses positions délirantes et qui me sont peu supportables sur la « sécurité routière » (on enlève les panneaux, on interdit les avertisseurs radars, et on brule les pieds de celui qui roule à 52 km/h au lieu de 50 sur la 2x2 voies qui sort de son boulot), je lui aurais bien mis une perle à celui-là…
Mais il aura des voix. Forcément, ministre de l’intérieur, de droite en plus, et de Sarkozy pour terminer, il ne m’étonnerait pas qu’il gagne le pompon…

Enfin, on verra ça lundi normalement. On en reparlera...

Un coup de rétroviseur sur le mois précédent

Le mois d’Avril fut spécial. Mais nous sommes toujours début Mai : petit coup de rétro sur ce qui s’est passé durant ce mois où il ne faut normalement pas se découvrir d’un fil, mais où il a fait divinement beau…

Le nombre de visites
38 billets ce mois ci. Pour 9684 visites. Bof méga bof, je tombe dessous les 10000 pour la première fois depuis un moment.
Bien fait pour moi, j’ai été paresseux ce mois ci. Et pas franchement motivé. Serait ce mieux en Mai ?

Le Wikio
Pour l’instant, j’attends toujours la sortie du Wikio général du mois. Je suis tombé à la 27eme place, et ce n’est pas ma pêche actuelle qui va me refaire monter.
Par contre, sur le très beau classement multithématique, j’étais monté à la 3eme place le mois dernier : je la conserve. Homer qui gueulait comme un putois nordiste reste quant à lui dans le top 20 : c'est bien : c'est un ami. On ira boire un coup chez le 7eme...


Mes apporteurs de visites
J’aime beaucoup les 2000 visites directes… Je me dis, avec espoir, que ceux sont quelques collègues qui aiment bien lire mes conneries, ça fait plaisir.

Sinon, nos amis de chez Mais le toujours excellent Wikio m’apportent 227 visites, ce qui n’est pas énorme. Et valide le fait que vraiment j’ai pas branlé grand-chose ce mois ci, et ce n’est pas bien.

Et puis j’ai mes bons amis à moi, qui m’amènent du monde. Je pense à Partageons mon avis (271), Sebastien Musset (198), le bayrouiste Hérétique (184), le gaulliste Laurent Pinsolle (127), le copain Corto (96), le toujours excellent Hasthable (85). Merci à vous, qui m’apportez plus de 70 visites.
Merci aussi aux autres.

Les mots clefs.
Le fait que Messi et Saint Seiya Lost Canvas soient toujours en tête est lassant. Je passe vite sur cette partie, qui aujourd’hui ne m’amuse plus. Je suis trop bien référencé sur certains mots (aussi Nicolas Anelka et Frédéric Lefebvre…), et bon… Non, rien de plus à dire, je n’en parlerai pas le mois prochain…

Les billets les plus lus du mois.
Le fait d’avoir quasiment 1/5eme de mes visites qui cliquent sur le billet du ballon d’or de Lionel Messi (billet de Janvier) relativise mes chiffres de visites. Un blog, c’est aussi quelque chose de « quotidien », d’instantané. Voir que ceux sont d’anciens billets qui font les chiffres me laisse un gout pas forcément sucré dans la bouche…

Sinon, les billets du mois qui ont eu du succès sont les suivants :

• High tech : qui a tué qui ? (billet souvenir)
  
• Jean-Luc Mélenchon enceinte lui aussi…
  
• La lassitude
  
• Sarkozy peut être réélu : 6 + 5 raisons ;
• Nicolas Hulot candidat de l’extrême
  

Et demain ?
Bon, pour ceux et celles qui suivent, en Juin normalement un jeune enfant en très bas âge arrive à la maison. Ceux qui sont déjà passés par là me le disent souvent : ça prend du temps, de l’énergie, de la passion. Et forcément, cela influe sur le reste, sur les passions à coté, sur les plaisirs. Car un blog est un plaisir…

Comme je dis tous les mois, je me répète mais tant pis c’est l’objet de ce type de chapitre, je veux continuer à prendre du plaisir sur mon blog. Il ne sera jamais une corvée. même si parfois quelques cons viennent mener ici leur combat... Et quand ce blog deviendra un poids, il périclitera, jusqu’à mourir tout doucement, comme beaucoup de blogs et sites que j’ai suivi sont morts.

Demain nous entrerons de plein pied dans le printemps estival, ce joli moi de Mai où je resterai à la maison. J’aurais un jardin à me consacrer, une chambre de bébé à décorer et équiper, une Falconette à m’occuper. Et donc du sommeil et du repos, parait il encore, à accumuler.

Oui, on bloguera. Mais on ne se prendra pas la tête… On bloguera cool. Bloguer cool, peut être un bon concept aussi, non ?

Le bilan du début du mois...

Allez... Je commence ma semaine par un déplacement d'une seule journée à Paris (non, pas de Comète ce soir, je serai dans le train du retour...). Pas une raison pour ne pas se regarder, rapidement, le nombril... Comme tous les mois. Allons y pour le bilan du mois de Mars.

Le nombre de visites

37 billets ce mois ci. Pas de quoi faire le poirier... 12500 visites, c’est bien. Je crois que c'est un record. Ben c'est bien...

Le Wikio

A l'heure où j'écris le billet, le Wikio général n'est pas encore sorti. Y en a pleins d'autres de sortis de Wikio, pas celui là. Il arrivera bientôt.
Le mois dernier, j'étais tombé au 4eme rang du multithématique. J'avais par contre progressé au général, en fermant le Top 20. On verra ce mois ci...

Mes apporteurs de visites

Google a baissé en proportion dans mes visites apportées. Pourtant j'en ai plus. Je ne sais toujours pas quoi penser.
Mais le toujours excellent Wikio m’apporte 476 visites, et ça fait plaisir. Le Post m'apporte 144 visites. Et Twitter 124 visites (comme quoi ça n'apporte pas tant que ça...).

Quelques remerciements à des copains blogueurs, qui me lisent et m'apportent des gens. C'est donc avec plaisir que je remercie à Sebastien Musset (324), Partageons mon avis (315), l’Hérétique (289), à Corto (209, c'est bien), le célèbre depuis que le petit Journal en parle gaulliste Laurent Pinsolle (139), le toujours voisin Free-casa-Babylon (70), et le toujours gaulliste Antidote (70), pour ne citer que les à plus de 70 visites (après ça tombe, mais vous aurez des liens les copains).
Merci à vous !

Les mots clefs.
Toujours en tête, Messi, Saint Seiya Lost Canvas 2, et Tild mage à louer du très bon Max. Après, Jean Ferrat revient, c'est l'anniversaire de sa mort aussi.
Parce que j'en ai parlé ce mois ci, et que c'était d'actualité, beaucoup de requêtes sur Japon. Frédéric Lefebvre, qui était dans mon village, apparait aussi. Et puis en fait c'est un peu tout, rien de bien marrant ce mois ci...

Les billets les plus lus du mois.
Cette fois c'est clair : les billets que j'ai écris ce mois ci, ben non. Les billets les plus lu du mois sont des vieux billets... Qui ont sans doute été bien référencés par Google. Cela relativise énormément les bons chiffres de ce mois...
Donc ce mois ci ont été lu les billets suivants :

• Messi Ballon d'or 2010, euh... Un billet de Janvier 2011 ;
• Le nouveau maillot extérieur de l'Equipe de France de football. Ah, un billet d'actualité ;
• Saint Seiya Lost Canvas saison 2 le trailer, un billet de décembre 2010 ;
• François Hollande lance sa compagne, un billet d'octobre 2010, pourtant d'actualité ;
• Le Japon vu du ciel... Quelques photos qui me font toujours autant mal au ventre...
  

Et demain ?
Je remets en avant ce billet écrit à la fin du mois derniers : mes priorités commencent à changer… Parce qu'un appel du 18 Juin qui sera particulier pour moi cette année. Parce que des problèmes de santé qui m'obligent à quelques changements. Peut être aussi parce que la lassitude est quelque chose de logique dans toutes activités, et que celle ci, qui était latente depuis quelques temps, se fait plus forte, plus présente. C'est comme ça...

Lorsque j'ai écrit mon bilan du mois dernier, j'étais en arrêt maladie. Ce mois ci, le corps m'a dit bon, on va peut être arrêter de tirer sur quelques cordes... Donc ce mois d'Avril sera un mois où le repos sera présent. Le weekend prochain, je partirai dans une zone où le net passera pas trop. En fin du mois, je retrouverai mes vaches du Forez.

D'ici là, j'imagine bien que les polémiques politiciennes, qui amusent le microcosme mais qui contribuent peut être à faire fuir les électeurs, continueront de plus belle.
Actuellement, je ne lis plus les billets bêtement polémiques ou militants : je les zappe. Oui, je sais, pour la gauche, Sarkozy c'est laid. Oui je sais, pour certains le nucléaire c'est un lobby de pas beau. Oui je sais, pour d'autres, l'avenir de la France c'est un tel ou une tel. Comme je sais que je ne serai pas convaincu, je ne vais pas perdre de temps à les lire... De même finalement les billets où je sais que je suis déjà d'accord avec le taulier...

Il n'empêche : il y a des blogs de copines ou de copains que je ne peux m'empêcher de lire... Et ils sont ceux qui me donnent envie de continuer à bloguer. Alors même si l'activité sera moindre, on va continuer.
Et prendre du plaisir, encore et toujours. Parce que c'est ça le plus important, ne pas l'oublier...

Et vive nos blogs !

Une UMP en mouvement ou en désintégration ?

Je ne fais que survoler la blogosphère en ce moment… Survol rapide qui me permet de constater que la situation de l’UMP fait beaucoup parler. Certains pronostiquent (parfois avec joie) la destruction du navire amiral de la droite gouvernementale. D’autres remarquent que, de toute façon, « en face c’est au moins aussi pire ». Y a aussi énormément de blogs qui s’en foutent et parlent d’autres choses…

En ce qui me concerne, je ne sais pas trop quoi penser. J’avais écrit ce billet au lendemain du premier tour des cantonales, où je pronostiquais que tant qu’il y avait des mandats en jeu, l’unité de l’UMP serait conservée. Rappelant que si un parti gouvernemental devait exploser au soir d’élections loupées, le PS ne serait aujourd’hui plus qu'un souvenir... N’oublions pas les épisodes Jospin 2002, Royal 2007, ou congrès de Reims trafiqué.

Je ne sais pas trop quoi penser. J’oscille entre deux schémas (quelle jolie phrase). La première est la balladurisation de Sarkozy. Une baisse continue qui ne cesse qu’au moment où on dépouille les urnes…Et des risques. Celui, fort, de ne pas être au deuxième tour. Celui de faire perdre son camp. Celui de rentrer dans l’histoire, et de faire valdinguer dans les oubliettes le « au revoir » de 1981…

L’autre schéma est celui de 2002. Où Chirac a gagné une élection ingagnable. Où Jospin a perdu une élection normalement imperdable. Mars 2001, je me souviens, je suis élu dans mon village. Mais les municipales sont une bérézina pour la droite, qui perd, excusez du peu, l’historique Paris et Lyon. Toulouse, Marseille sont conservés de peu. Et Chirac, à ce moment là, il n’est pas au plus fort.
A ce moment là, la droite est en débris. Des élections régionales 3 ans avant (qui ont vu la mort politique d’un François Léotard promis au plus haut), où les polémiques entre droite et Front National ont occupé un bon moment. Quant à Sarkozy, il vient de perdre les élections européennes 2 ans avant… Autant dire il n’est pas en forme.
Pourtant, 14 mois plus tard, Chirac passe avec 82% de voix, et se pose en rassembleur d’une nation en lambeau. Et il est parti de loin : de très loin. Pourtant il gagne au final…

Je ne sais pas quel est le schéma qui l’emportera sur l’autre. Et à tout dire, aujourd’hui, je n’ai pas de préférence entre les deux.

Pour autant, le fait est bien là, l’UMP est dans une mauvaise période. Avec notamment un secrétaire général qui fait regretter Xavier Bertrand et Frédéric Lefebvre (c’est dire le niveau).
Maintenant, la droite est plurielle, autant que la gauche. Et elle a des ressources. Et Nicolas Sarkozy est déjà mort politiquement deux fois. Autant dire qu’une fois de plus ou de moins, ça ne lui fera pas grand-chose…
Mais là quand même, il est mal je trouve le Président... Il est très mal…

Je laisse le mot de la fin à l’excellent Toréador, dont je partage quand même le sentiment sur l’UMP.

« Jamais l'UMP n'aura plus mal porté son nom : Union pour la Majorité Présidentielle, cherchez les 3 erreurs. »

Il leur reste encore 14 mois pour changer, ou donner l’illusion d’un changement. C’est court. Mais c’est long aussi…

Consignes de votes pour abstentionistes, et Front Républicain...

Le billet commence par le rappel d’une lapalissade, d’une évidence électorale tellement oublié… C’est notre sage ami des vaches qui nous le rappelle :

« Tout d’abord, il faut être lucide, et se dire que les consignes de vote tout le monde s’en bat les couettes ! »

Il a raison. D'autant plus quand, pour le premier tour, les gens ne sont majoritairement pas venus voter...
Pour ma part, je n’attends qu’on me dise pour qui voter. Je vote pour qui j’ai envie, comme je le ressens. Je voterai pour le socialiste chez moi lors du deuxième tour, sans avoir appelé un tel ou un tel pour prendre « la consigne de vote ». Je fais un peu ce que j’ai envie…

Après, y a la polémique. Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé refusent de choisir entre FN et PS. Le fait est là, pour eux c’est « ni Front National, ni Front Républicain ».
Pour Martine Aubry, qui prend la voix grave et solennelle pour l’occasion, « l’UMP appelle à voter pour le FN ». Non, ce n’est pas ce qui est dit… L’UMP officielle dit qu’elle ne fait pas de choix. L'UMP officielle ne dit pas « votez pour le FN ! ». Pour ceux qui rêvent qu’« UMP = FN = la même chose », il est sympathique de déformer un peu les choses et d’hurler, la voix éraillée d’indignation à 3€50 : « l’UMP appelle à voter pour le FN ». Mais c’est faux.
Remarquez, la politique s’embarrasse t’elle de vérité ? Si tel était le cas, peut être y aurait il eu plus de votants…

Revenons à Martine Aubry. Elle se trompe. Ou elle ment. Ou les deux. De la même manière que l’UMP se trompe, ou ment, ou les deux, quand il affirme « voter FN, c’est voter pour le PS, et c’est faire gagner le PS »…
Des fois, je me dis qu’il est bien utile le FN...

Pour être complet avant de clore le constat, la famille de droite demeure divisée sur la stratégie à adopter. Des personnes comme NKM, Pécresse, Fillon, Borloo, sont plutôt sur la ligne Chirac 97’. Et disent clairement : « nous voterons pour le gars de gauche en face du FN ».

Bon, le constat est fait, établit. Modestement, j’en tire quelques conclusions, toute personnelle…

D’abord, j’imagine le bonheur dans lequel doit nager Marine Le Pen… Elle est le centre du monde. Sympa...
La position de Copé me gène. Pourtant, malgré les cris d’orfraie de tout le monde, je crains que ces Fronts Républicains soient, au final, plus dangereux qu’autre chose… Oui, cela « prive » le FN d’élus. Et après ? La victimisation du FN s’en trouve validée par les faits. Et cela valide le sentiment dans la population que "bonnet blanc et blanc bonnet, c'est tous pareils".
Je ne sais pas si cette stratégie est viable à long terme… Et je le dis d’autant plus aisément que j’ai toujours considéré que le 21 Avril 2002, la République n’avait encore rien vu… Malgré ce 82% pour Chirac, qui appelait des lendemains moins chantants.

A propos du Front Républicain, le billet de Toréador peut appeler à des réactions : « L'idée du Front Républicain, en elle-même, est fort stupide : à partir du moment où l'on autorise un parti à concourir dans le cadre des lois de la République, il est supposé républicain, tout le reste n'est que littérature ». Sur le fond, il n'a pas tort...

Ensuite, nous constatons clairement une porosité de plus en plus visible entre UMP « officielle », celle des Lefebvre, Copé, Bertrand, Sarkozy, et le Front National. Le discours de Lefebvre vendredi soir était typique de ce que risque d’être la campagne présidentielle : « très » à droite. Des phrases ont fusé. Fortes. La position de Copé, de fait, ne me surprend pas.
La position de Fillon (qui j’espère sera suivi par Juppé) ne me surprend pas non plus. Une certaine droite, dont je suis, a toujours une idée de la Nation et de la République, qui est ce qu’elle est. On peut la critiquer. C'est en tous cas la mienne. Et j’aime cette position assez digne, où on ne va pas brailler « le Front Républicain ».
Non, on va simplement ne pas accorder nos suffrages à des gens pour qui on ne veut pas voter. Et considérer que de deux maux, il y en a de bien moindre. Ca fait moins romanesque que ce "Front Républicain qui va sauver nos valeurs et notre République". Ca fait peut être un peu moins ridicule aussi… Et au final peut être plus efficace.

Enfin, tout ce barnum m’amuse autant qu'il me fatique. Les jeux du cirque politique, avec des acteurs qui, malheureusement, ne me font plus rêver depuis longtemps. La politique politicienne et politichienne.
Avec ce point important, essentiel. Plus de la moitié des gens n’en ont rien eu à foutre de ces élections. Et quelque chose me dit que cette polémique, qui amuse ceux qui veulent s’en amuser, n’arrangera pas les choses…

Alors oui, les consignes de vote à des gens qui ne vont pas voter, c’est bien ridicule. Les polémiques qui en découlent ne le sont pas moins… Et quelque chose me dit que dimanche prochain, les minutes risquent d'être longues au bureau de vote...

Lendemain de cantonales.

Il y aurait tellement de choses à dire ce matin… Lendemain de cantonales dans mon canton. Toujours fatigantes, les journées électorales. Passionnantes, mais épuisantes…

J’aurais, dimanche prochain, un duel entre le conseiller général sortant socialiste, et le Front National. Le Front National arrivé assez largement en tête dans mon canton.
Je vais de suite clore le suspens, je voterai sans aucun état d’âme pour le conseiller général sortant. Il avait été l’adversaire de mon ami lors des dernières cantonales, c’est un homme pour qui j’ai de la sympathie, quand bien même j’ai de la réserve sur son parcours et certaines de ses positions politiques. De plus, j’ai une sincère amitié pour sa suppléante. Mon vote est logique...
Et bien loin des considérations nationales. Mon vote est local, pour un homme que je connais. Et que j'aime bien.
Le reste, je le laisse volontiers aux éditorialistes politiques…

Il y aurait tellement de choses à dire ce matin… Comme parler de ma rencontre, vendredi soir, avec une des "stars" de mon blog… Une personne pour qui j’ai une affection toute relative… L’ancien porte parole UMP Frédéric Lefebvre, qui est venu dans mon village d’enfance soutenir le candidat de mon canton. Un copain, que j’aime beaucoup (j’avais de l’amitié pour les deux principaux candidats républicains), et dont l’élimination dès le premier tour me peine un peu. J’aime l’homme, et je sais qu’une défaite, une désillusion, ce n’est jamais marrant…
Enfin bon. Frédéric Lefebvre était chez moi. Dans cette salle des fêtes que j’avais inauguré avec mon école, lors d’une course à pied en relais, un Lyon – Montpellier qui reste dans mes souvenirs. Et Frédéric Lefebvre a presque fait du Frédéric Lefebvre.

Presque, parce que j’ai l’impression que lunettes et nouvelle coupe de cheveux le rendent moins agressif. Bon, le discours est toujours très à droite, signe que la présidentielle risque de voir bien des sorties de route. Et l’argumentaire reste celui de mon député : si Sarkozy a déçu et n’a pas tenu ses promesses, c’est la faute de la crise… La crise… Je garde pour ma part un souvenir très fort de l’EPAD, qui, me semble t’il, n’a rien à voir avec la crise. Et qui demeure le début de la fin pour le sarkozysme officiel…

Bref, il y aurait beaucoup à dire. Sur une cantonale qui évoque pleins de souvenirs pour moi. J’aime cette élection. Demain, elle opposera un candidat socialiste, que j’apprécie, et un front national, que je ne connais pas.

Le second tour, c’est dimanche prochain. Cela fera un an que mon ami, ancien candidat en 2004, ancien maire de mon village, est mort. J’aime les journées électorales. Celle d’hier s’est faite sans lui, ma première depuis que j’ai l’âge de voter… Celle de dimanche prochain sera vraiment très fatigante…

Sinon hier soir, Marseille a battu Paris Saint Germain. Peut être l’information de la journée pour moi…

Susceptibilité Royale…

Ils sont amusants au PS.

Ségolène Royal est vexée comme tout. Elle « trouve cela bien décevant ». Et pense que les français, nous, « méritent autre chose que ces échanges de petites phrases ». Et bien sur, « ne comptez pas sur moi pour me mettre à ce niveau du débat » qu’elle assène… Très loin de son niveau, c’est vrai…

Qu’est ce qui vaut ce coup de Calgon ? Serait ce Frédéric Lefebvre qui a repris ses insultes à tout va ? Serait un laquait de Nicolas Sarkozy qui aurait moqué un de ses admirables one woman show ?Ou un militant UMP qui aurait dit des vilainies sur la merveilleuse Ségolène Royal qui transforme tout ce qu’elle touche en or, et que même si c’est pas le cas ça devrait tellement elle est fabuleuse ? Serait ce François Bayrou qui lui a encore posé un lapin ? Ou encore Vincent Peillon qui n’a pas voulu l’inviter à son gouter d’anniversaire ?

Non, c’est la vilaine Martine Aubry. Qui a commis l’insulte suprême, en assénant un « je la trouve un petit peu impatiente » au Grand Journal… Quelle violence entre responsables socialistes…

Elle s’insurge Ségolène Royal. « Ce niveau du débat est décevant et je ne veux pas m'aligner là-dessus ». Non, qu’elle ne s’aligne surtout pas. C’est trop rude. Et en plus, Ségolène Royal est tellement capable de mieux...

Ce niveau du débat est peut être décevant, mais elles nous feraient presque rigoler ces deux susceptibles… Et c'est bien de rigoler...

Une année 2010 résumée en 15 billets...

Cette année 2010 a été, question blog, très riche. Globalement sympa, par moment plus délicate...

Pour en rester sur le blog, cette année m'aura donné l'honneur d'environ 110 000 visites sur l’année. Je n’ai aucune référence, mais ça me parait pas vilain... Même s’il y a eu des passages rapides, inférieurs à une minute de passé chez moi. Remarquez, si ça tombe un jour où je n’ai rien à offrir à boire, vous m’étonnez…

Il est de bon ton de faire le bilan de son année. CC l'a fait mois par mois. Nicolas aussi, et sur ses trois blogs. Je vais être original, moi aussi...
L’année dernière, j’avais proposé de revisiter l’année écoulée (2009) avec les 15 billets les plus lus. Dixit ce sympathique Google Analytics, qui nous donne ses résultats… Je vais faire pareil avec 2010. Aussi parce que l’exercice m’est agréable…

1 – Jean Ferrat est mort (Mars 2010)
Jean Ferrat est mort un weekend d'élection régionale. Deux semaines après, mon père en politique mourait lui aussi, emportant sa moustache célèbre par chez moi ailleurs... Aujourd'hui il me manque terriblement. Le deuxième, plus que le premier. Mais c'est sur ce premier que j'ai écrit un billet...

Je trouve surprenant toutes les arrivées via Google induite par ce billet. La requête "Maison Jean Ferrat" amenaient sur ce billet, les gens ont du être déçus...

2 – Daniela Lumbroso, Chevalier de la Légion d’honneur (Janvier 2010)
Quelques mois plus tard, des trous du cul multimilliardaires qui jouent au ballon contribueront à leur tour au ridicule de la nation. Mais ce moment montre que nous n'avions finalement pas besoin des Anelka ou Evra pour passer pour des ânes...

3 – Les 10 boulets du futur candidat Sarkozy (Août 2010)
Un billet qui reprenait un dossier intéressant du Point. Les 10 boulets du Président. Je suis assez fier de ce billet, qui a contribué à toujours plus de discussions.
En parallèle à ce dernier, j'avais repris une réflexion de JFK Kahn qui donnait 5 raisons pour lesquelles Sarkozy pourrait être réélu. Ce billet a servi au démarrage d'une chaine.


4 – Nicolas Anelka devrait avoir honte lui aussi(Août 2010)
Un billet qui résume tout le mal que je pense non pas uniquement du joueur, mais aussi de l'homme, du moins cette image détestable et écœurante qu'il donne. Et qu'il continue à donner.

Il montre aussi combien le football français est dirigé par des petits et des lâches. Après ses déclarations insupportables à l'encontre du sélectionneur de l'époque, Jacques Santini, il aurait du être banni de l'équipe de France. Et je ne parle de ses crachats à Arsenal, Real, Liverpool, PSG, Bolton, et tous ces clubs qui l'ont fait vivre et manger...
Non, Nicolas Anelka est un petit, un tout petit, qui illustre bien ce que fut le mal de l'équipe de France : avoir comme "cadre" des joueurs tels Evra, Anelka, Gallas, Abidal ou Ribery...


5 – Frédéric Lefebvre se rend il compte du mal qu’il fait à la droite ?(Juillet 2010)
On est au même niveau qu'Anelka. Sauf que ce dernier, en remerciement de tout le mal qu'il aura fait à l'image de la politique, aura été récompensé d'un secrétariat d'Etat. Tous les espoirs sont permis pour le petit Benjamin Lancar...

6 – L’Europe va aussi s’attaquer au Nutella (Juin 2010)
Parmi les choses qui m'ont profondément brisé les gonades, il y a cet extrémisme hygiénique... Ces bons sentiments qui veulent nous dire comment il faut vivre, et nous interdire tout ce qui peut nous nuire. Ne roule pas vite, ne fume pas, ne mange pas, ne regarde pas la télé, ne baise pas, fais rien. Ennuis toi comme une grosse larve, mais tu seras en bonne santé.

Ce début de cavale de certains super intelligents contre le Nutella aura été une de ces conneries supplémentaires. Qui ne présage rien de bon pour notre société...

7 – Mon papy est parti ce soir (Juillet 2010)
Sans commentaires particulier... Sinon que je suis content d'avoir écrit ce billet, comme ça, sans réfléchir, sans le relire, juste quand mon papy est mort. C'était quelqu'un que j'aimais beaucoup...
Impudique sans doute, mais ça m'a fait du bien... Aujourd'hui, encore plus à ces périodes de fête, il me manque, comme me manque mon ami de plus haut, celui de la moustache de Jean Ferrat...

Les blogs servent aussi à ça, à des billets personnels... "Utile", ça ne l'est sans doute pas, mais je m'en branle.

8 – Mensonges, en veux tu en voilà (Septembre 2010)
On revient à la politique. Des mensonges au plus haut sommet de l'Etat, dans le camp Sarkozy. Ce billet traitait cela.
Des mensonges, le camp socialiste en a à la pelle, ne serait juste que lors de leur scrutin interne. Mais ce n'était pas le sujet de ce billet de Septembre 2010. Non, je soupirais devant cette sarkozie qui a coup de grands "éléments de langage" lobomisateurs, nous prennent vraiment pour des cons.

9 – Languedoc Roussillon : la campagne des boules puantes commence… (Février 2010)
On parlait de mensonges, ici nous pourrions parler de l'hypocrisie insupportable d'un Parti Socialiste moralisateur comme pas 12, mais qui nous a vraiment amusé et pris pour des cons en Languedoc Roussillon.
Ce billet traitait lui d'un tract anonyme combattant Frêche, posté dans des boites aux lettres. Un tract puant qui voulait combattre quelqu'un que j'aurais politiquement combattu de son vivant, mais surement pas à grands coups de boules puantes. La politique est un peu noble, certains l'oublient facilement...

Georges Frêche, un paradoxe... Quelqu'un que je n'aimais pas, mais dont l'acharnement et l'hypocrisie du PS officiel de Martine Aubry et ses donneurs de leçons m'ont rendu sympathiques à la fin... En plus, les exclus sont maintenant réintégrés, tout va bien... Ils nous ont vraiment pris pour des ânes eux aussi, et prétendent qu'ils feront plus dignes que l'UMP officielle... Enfin bon (soupir).

10 – Ben Arfa gravement blessé : bon courage à toi ! (Octobre 2010)
Autre paradoxe. Un joueur dont je ne suis pas fan. Quand on a une mentalité détestable, on est un petit joueur. Et de ce point de vue, Hatem Ben Arfa est un très petit joueur...
Pourtant, il a été victime d'un assassinat sur un terrain de foot. J'ai été choqué...

Même si je ne l'apprécie pas, même si j'espère ne plus le voir porter le maillot de l'OM ou de l'Equipe de France, je lui souhaitais quand même un bon rétablissement, car on ne peut pas souhaiter du mal même à une personne qu'on n'apprécie pas...


11 – Raymond Domenech ridiculisé dans une publicité (Mai 2010)
Continuons dans les paradoxes. J'ai toujours combattu Domenech. Depuis un Lituanie - France de 2006 où il avait commencé à sélectionner des mercenaires... A l'époque, c'était Diaby, qui avait fait un gros doigts à Auxerre pour "aller voir mieux", mais surtout Piquionne, qui avait chié sur un Saint Etiènne qui l'avait révélé au plus haut niveau (je suis un esclave qu'il avait dit...). Piquionne sélectionné deux semaines après sa sortie, c'était pour moi (qui aime bien les verts en plus) une provocation.

Depuis, Domenech a continué. Un Euro 2008 scandaleux, des déclarations ordurières, un soutien sans faille d'une fédération qui le lâchera quand elle voudra sauver sa place... Et un acharnement de tous les cotés, qui ont commencé à me le rendre sympathique.

Cette publicité était honteuse, et je l'ai trouvé à vomir... En tous cas, la coupe du monde commençait bien...

12 – François Hollande lance sa compagne présidentielle (Octobre 2010)
Ce billet m'avait amusé. Je pensais, sans être taquin, à ces militants de gauche qui hurlaient contre la pipolitisation de la vie politique instauré par Sarkozy et ses histoires de couple, tout en soutenant Ségolène Royal qui concurrençait les éditions "Harlequin" dans les séries histoires de coeur étalés en place publique...
Son ancien compagnon n'était pas en reste, et lançait sa compagne, ou campagne, ou les deux, en vue de 2012...

13 – Campagne anti-tabac, non à la pipe… (soupir) (Février 2010)
Je parlais plus haut de l'extrémisme hygiénique. Voilà jusqu'où cela mène... Sous prétexte de "sauver des vies", ou de vivre mieux...
Sur le même thème, la pseudo lutte pour la sécurité routière fait partie de ces causes qui légitiment n'importe quoi...

14 – Bébé mort dans une voiture : la mauvaise solution… (Juin 2010)
Une sale histoire... Rien de plus à rajouter, sinon que c'est grâce à Guy Birenbaum, qui avait mis ce billet à la devanture de son épicerie, qui a contribué à succès. Il est sympa, ce Guy...

15 – Raymond Domenech n’est pas le principal responsable (Juin 2010)
Les deux têtes de turc, au départ, étaient Domenech et Escalettes, qui représentait une indigne fédération française de football. Cette dernière a sauvé sa tête, en lâchant président et sélectionneur qu'elle avait fortement défendu...
Et restent donc à cette confortable place des gens incompétents mais bien au chaud, qui n'ont aucun scrupule. Les Duchaussoy, Le Graet, Monteil, Desumer, Saules, Riolacci, etc... Des gens qui ont écabloussé la face du monde par leur mérites et compétences... Ils peuvent être fier d'eux, et ils le sont : ils se sont joyeusement réélu...

Pauvre football français...

Voilà mes 15 billets. Du foot, de la politique, des moments personnels un peu difficile... Ceux furent les plus lu, et ils donnent une bonne photo de ce que fut, pour moi, 2010. Une année compliquée, mais une année que j'aurais du mal à oublier...
On se retrouve l'an prochain...

Mes Nicolas d'or politique de 2010...

L’année dernière, nos amis David Doucet et Vogelsong (sur musique, ou vidéo, de Gael), avaient lancé en grande pompe les Nicolas d’Or Politique de l’année 2009. J’avais envie de me refaire cette année la même chose, parce que c’était sympa, et parce que y a pas mal de chose à dire…

Nicolas d'Or de la phrase percutante, drôle, atterrante de cette année :
L’an passé, j'avais voté pour la sarkozyenne « Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts ». Je pense que cette année, avec les augmentations en rafale de TVA ici ou taxes là, nous pourrions la réutiliser…

Non, cette année j’offre le ponpon à Rachida Dati, avec deux déclarations que j’ai trouvé pas mal du tout. Bien sur, l’exceptionnel : « c’est une inflation quasi-nulle ».
Ensuite, le très bon « Je crois que quelque chose n’a pas marché dans la lutte contre la délinquance », qui fait écho aux ridicules «Nous enregistrons des résultats spectaculaires dans la lutte contre la délinquance » d’un Brice Hortefeux satisfait de lui-même…

Ensuite, parce que dans la course au profondément ridicule, le parti socialiste n’a pas été en reste, j’aime bien Ségolène Royal avec son brillant « J'ai pris des engagements avec Martine Aubry. Je ne ferai pas d'annonce intempestive avant de lui en avoir parlé avant », 15 jours avant sa déclaration de candidature…

Le "Nicolas d'or" du fantôme politique de l'année :
J’avais voté François Bayrou l’an passé. Je lui réitère mon vote, quelle franche déception…
Sinon dans le genre « brochet », pour reprendre une expression typique de Moscato, le donneur de leçon tapageur parachuté de début de l’année, Vincent Peillon, a bien été ridiculement silencieux le reste de l’année. Bah, je n’en pleurerai pas.


Le "Nicolas d'or" du coup d'éclat politique de l'année :
Je pense que, de très loin, les coups d’éclats de Jean-Luc Mélenchon le mettent loin devant. Bon, je trouve que c’est régulièrement avec une vulgarité qui ne rehausse pas le niveau de la politique qu'il détonne, mais il existe, il fait parler… Non, belle année pour le peut être futur ministre de Strauss-Kahn (bah oui, pour des bonnes places on se rassemblera, hein ?)...

Le "Nicolas d'or" de l'arnaque économique de l'année :
Les taxes régulières, qui arrivent ou augmentent ci et là. Et, à venir, un après 2012 qui va être, je pense, d’une violence rare pour les classes moyennes… Mais puisque les socialistes portugais et espagnol l’ont fait…

Sinon Hadopi est en route, et la Sacem veut encore augmenter les taxes pour les "ayants droits" (soupir...).

Le "Nicolas d'or" du bide politique de l'année :
L’UMP officielle sarkoziste. Des élections régionales minables, un remaniement où le sarkozisme a pris la porte dans les dents, une affaire Bétencourt par-dessus le marché, et des portes paroles qui ne rendent pas service à la politique… Morano, Bertrand, Lefebvre… Une brochette difficile à avaler...
Et cerise sur le gâteau, le FN va mieux, il vous remercie…

Le "Nicolas d'or" du coup de pelle de l'année :
Marie-Anne Montchamp, qui insulte Sarkozy le mercredi et se retrouve sur la photo du gouvernement le mercredi suivant. Dans le genre « je prends les électeurs et les gens d’une manière générale pour des cons, et je donne une image détestable de la politique », elle aura été championne toute catégorie…
Si on veut continuer à écoeurer les gens de la classe politique, c'est cette dame souriante et fière d'elle là qu'il faut continuer à mettre en avant dans les médias.


Le "Nicolas d'or" du blog politique (et tenu par un politique) de l'année : je n’en ai pas lu. Mais j’ai suivi les aventures numériques des sympathiques députés Lionel Tardy ou sénateur Alain Lambert.

Disons que c’est une chaîne que l’on va relancer. Donc outre les sympathiques organisateurs de l’an passé, cités en début de billet, je propose à ces nouvelles rencontres de cette année de jouer à ce jeu. Je suis sur que Vallenain, le raleur, Europolitique, LG, Philippe Meoule, Eric de Marseille Mulhouse, Melclalex, Yann ou encore FCB.

Et cela va de soit que si les papas de la cérémonie de 2009 veulent également jouer, ainsi que les autres cités (Nico, Gael), et bien amusons nous !