lundi 5 juillet 2010

Blanc et Joyandet, et les 64% de gens qui en ont marre...

Ce matin, un sondage met chiffre sur un sentiment : 64% des français juge la classe politique corrompue. Toute la classe politique. Celle des cigares et des gardens partys annulées, celle des leçons de morale et des chansons à la con. 64% des français. Le 21 Avril c’était hier, ça peut être encore demain…

Et hier soir, la tête embrumée par une journée ensoleillée et très arrosée, la nouvelle tombait. Blanc et Joyandet démissionnent. Allons bon. A mon avis, il n’était pas trop tôt…
Pour le premier surtout : son interview de défense sur RMC, que j’avais déjà cité, m’avait paru scandaleuse et affligeante, mettant en avant un homme qui n’avait rien compris aux degrés d’exigence et d’exemplarité d’une fonction ministérielle.
Le franc-comtois Joyandet s’était multiplement planté aussi, qu’il ne soit plus au gouvernement n’était pas un scandale. La "République irréprochable" passe aussi par des ministres irréprochables...
Bon, Nicolas Sarkozy avait dit mercredi que c’était en Octobre que nous tirerions les conséquences. 4 jours plus tard tombent les premières démissions… Il y a du Domenech en notre président de la république en ce moment, qui ne semble plus maitriser grand-chose… Mais sans doute dira t’il qu’il continue à dominer ses « gamins immatures gouvernementaux » ?

Alain Duhamel disait ce matin qu’il avait le sentiment que c’était « les lampistes qui payaient ». Je ne suis pas d’accord. Je crois que Christian Blanc, qui a fumé de l’argent public, est incroyablement coupable. Nous revenons avec lui dans le plus insupportable des années 80-90, où la politique montraient ces insupportable scènes indécentes où le pouvoir se servait au lieu de servir. Pour Joyandet, disons qu’une escalade de maladresses, pour ne pas dire conneries, le rendait illégitime tous les jours un peu plus.
Des lampistes ou des fusibles ? Non, des tristes exemples d’une classe politique (que certains qualifieront de sarkozyste, mais c’est plus large que ça) dont le pouvoir leur monte à la tête. Et n’en déplaise à l’inestimable Xavier Bertrand, ce n’est pas du populisme que de le dénoncer.

En tous cas, aujourd’hui, certains ne sont pas encore rassasié coté têtes qui tombent. Je cite un copain de gauche et un copain gaulliste, car je crois que cette envie de voir du sang versé n’est pas uniquement dans le camp de ceux qui chantent.

Pour ma part, je ne souhaite pas qu’Eric Woerth démissionne. Pas suite à la cabale qui a été menée contre lui par des gens pour qui je n’ai aucune estime, et qui (à mon sens) participent à ce 64 % de gens dégoutés exprimés plus haut.
Que l’on combatte ce bouclier fiscal qui donne des situations indignes à 30 millions d’euros, oui. Que l’on considère que l’actuelle réforme des retraites qui fait peser 85% de l’effort sur la classe moyenne est mal branlé et qu’il faut le revoir, oui.
Que cela passe par la démission d’un ministre, dont la tête servira de trophées décoratifs dans la salle à manger de militants en manque de victoire politique, non.

Je crois pour ma part que l’on a encore rien vu. Je ne dirai pas que la bataille de boules puantes a eu ses premières victimes, car tous deux se sont tirés les balles dans les gonades tous seuls. Par contre, je crains pour la suite, et je crains que peu de monde, dans le camp des républicains, n’en sortent indemnes… Toujours ce spectre du 21 Avril
Enfin, il fait beau, c’est l’été… Chantons plutôt que de soupirer…

21 commentaires:

  1. Ca ne sont pas des boules puantes. C'est un scandale d'état.

    Faut pas confondre les petites paroles, les mecs qui fouillent dans le passé à la recherche d'une bricole qui pourrait faire tomber un gugusse qui n'a rien demandé et le fait d'exiger la démission d'un ministre qui visiblement est mouillé dans une histoire louche.

    DSK, par exemple, n'avait pas hésité à démissionner, à une époque, alors qu'il a été blanchi par la suite.

    RépondreSupprimer
  2. Nicolas, oui pour DSK.
    Non pour les boules puantes. L'histoire Bentencourt n'est pas louche, elle est claire comme de l'eau Cristalline (tu connais pas, cherche pas ^^).

    Si Woerth devait démissionner, c'était du poste de trésorier de l'UMP dès Mai 2007 et son entrée au gouvernement. Le fait qu'il y ait une proximité entre des grandes richesses et les partis politiques (ici l'UMP et son trésorier), le fait que le bouclier fiscal provoque des situations indécentes, c'est con et c'est politiquement très contestables.

    Enfin, je ne défend pas Woerth, il est coupable de bien des légèretés. Mais je n'ai aucune envie de m'associer avec ceux qui réclament des démissions de ceux du camp d'en face tous les matins, pour tout et pour rien.

    RépondreSupprimer
  3. Je laisse tomber : le dialogue serait sans fin. Evidemment qu'on demande les démissions de ceux du camp d'en face. On va demander les démissions dans notre propre camp !

    RépondreSupprimer
  4. Oui, le dialogue serait sans fin. Mais quand dans son camp il y a des personnes qui font honte, ça ne serait pas choquant, il me semble de...

    Enfin oui, le dialogue serait sans fin.

    C'est dommage, parce que sur le fond on n'est pas en désaccord. C'est sur la forme que ça peche. Enfin, il en faut des désaccords.

    RépondreSupprimer
  5. Pour plus de sérénité, le remaniement devrait intervenir maintenant... Woerth devrait en faire les frais aussi, la réforme des retraites est un sujet beaucoup trop sérieux pour être éclipsé par ces affaires...

    RépondreSupprimer
  6. @Falconhill

    Duhamel a raison quand il dit que Blanc et Joyandet sont des lampistes puisqu'ils payent pour l'ensemble des affaires qui touchent le gouvernement depuis plusieurs mois alors que c'est un changement profond de la manière d'exercer le pouvoir qui est demandé par les français...

    [Ils sont bien entendu coupables des faits qu'ils leur sont reprochés !]

    Concernant le cas Woerth, je pense que Sarkozy fait une erreur majeur en ne le sortant pas du gouvernement et en ne faisant pas maintenant un remaniement profond symbolisant qu'il a entendu la "vox populi" et qu'il veut remettre l'action politique sur des rails vertueuses...

    Si il avait fait son remaniement, la Gauche pourrait dire qu'elle a gagné et alors, je lui fais confiance (et à sa batterie de communicants) pour présenter au mieux l'opération aux français !

    Woerth est et restera inaudible à l'avenir sur tous les sujets et a perdu définitivement toute crédibilité... Même si j'exècre Xavier Bertrand (oui, je peux pas le blairer !), je pense que ce dernier devrait immédiatement reprendre le poste de Woerth pour sauver (ou en tout cas, soutenir) la grande réforme de Sarkozy !

    Ce soir, je scannerai la page 3 du Canard de cette semaine qui illustre parfaitement l'ambiguité et l'ambivalence d'Eric Woerth : lui n'est pas un lampiste, c'est un pur produit du système RPR :-/

    @Nicolas

    Oui, j'ai bien l'impression que tu n'arriveras pas à lui faire changer d'avis ;)

    RépondreSupprimer
  7. c'est koitesse qui se passe ici, @falconhill tu sais bien que Woerth a fait des conneries en mélangeant tout et d'ailleurs les français perçoivent cette affaire comme les blogueurs de gauche puisqu'ils sont 60% a ne pas admettre la double fonction ministre/trésorier UMP.
    Ils sont de sens......comme nous.

    Assez d'accord avec @dadavidov, Sarko fait une erreur majeure...et il le paiera un jour ou l'autre, c'est écrit.

    RépondreSupprimer
  8. Stef,
    Je crains que quelque soit le ministre en charge des retraites, la sérénité attendra...

    Dada, non Duhamel a tort.
    Enfin, je ne sais pas s'il a raison ou tort, si tu as raison ou si j'ai tort. Je dis "je ne suis pas d'accord", ça ne signifie pas que j'ai raison ou tort.

    Je reste sur ma position : ce qu'a fait Christian Blanc, et sa défense, me choque infiniment plus que tout le reste.

    Je ne peux pas non plus "blairer" Xavier Bertrand.

    Enfin, est ce le but d'essayer de "faire changer" d'avis nos copains ? Leur présenter d'autres manières de voir les choses, oui, mais pas changer d'avis.
    Je trouve la position de Nicolas très saine et défendable. Et d'ailleurs, je la partage sur le fond. Mais y a cette forme, ce combat politique qui des fois m'afflige, et ça me déplait. C'est nul, c'est con, mais c'est mon avis, et je peux aussi penser des conneries (on en pense tous).

    RépondreSupprimer
  9. Melclalex, je "sais très bien" les choses (je crois que je ne suis pas un idiot). Je remarque juste que cela fait plus de trois ans que cela dure, et aujourd'hui certains se réveillent, c'est amusant.

    Je vais me répéter Melclalex, parce que je ne dois pas être compréhensible. Je ne défend pas Woerth, sur le fond il est coupable de beaucoup de choses. Et beaucoup trop d'opacité qui entachent son action.
    Mais je n'aime pas cette "récupération politique" sur la forme.

    Je ne me sens pas très intelligent tu sais : si Montebourg n'avait pas fait ses sorties moralisatrices comme il l'habitude, je crois que j'aurais aussi appelé à la démission de Woerth... Je suis comme vous, je suis un antiMontebourgiste primaire ^___^

    Sinon Sarkozy n'a pas fait "qu'une" erreur majeure... Il le paiera sans doute, je le souhaite aussi. Je crains juste que la gauche que vous défendiez ne soit pas celle qui récolte les pommes qui tomberont de l'arbre, du moins pas de la manière dont ils font de la politique en ce moment...

    RépondreSupprimer
  10. Si Woerth est au gouvernement (et qu'il n'en partira pas de si tôt), c'est bien parce qu'il est trésorier de l'UMP. C'est bien ça le vice !

    RépondreSupprimer
  11. 64% des français aujourd'hui, faudrait pas oublier, histoire d'ajuster un peu, que ce taux était le même en 1991 en pleine tourmente socialiste ainsi qu'en 2002.

    Blanc ss fait payer ses cigares par la république, condamnable certes mais rien de nouveau.

    Enfin, on s'insurge, on fait mine de découvrir aujourd'hui que Woerth cumule les fonctions de ministre et tresorier de l'UMP, oui c'est pas nouveau, c'est le cas depuis 3 ans.

    cdlt,

    RépondreSupprimer
  12. Mtislav, et si Roselyne y est, c'est parce que c'est la pharmacienne du trésorier ? ^__^

    Corto, je crois que beaucoup sont mis dans le même sac...
    je suis des Cassandres qui pensent que nous n'avons encore rien vu le 21 Avril 2002...

    RépondreSupprimer
  13. @Corto74

    Je te trouve bien conciliant et blasé concernant ces affaires...

    Concernant le cas Woerth, il est faux de dire "on fait mine de découvrir aujourd'hui que Woerth cumule les fonctions de ministre et tresorier de l'UMP"...

    1. Le problème n'est que Woerth soit ministre (Les sports n'auraient pas posé de problème !) en soit mais qu'il ait cumulé le Budget (de la France) et trésorier (dc responsable du financement) de l'UMP... C'est ce mélange des genres qui est condamnable !

    2. La presse écrite a déjà fait des papiers sur le sujet mais c'est l'exemple concret et précis dans le contexte actuel qui a mis le feu au poudre !

    Mais l'affaire n'est pas finie...

    RépondreSupprimer
  14. @davidov:
    je ne suis pas blasé par ces affaires, c'est la battage que l on fait autour qui me gonfle. De tout temps, certains politiques ont profité du système. Ces affaires ne ressortent jamais aussi bruyament que dans des moments bien opportuns.
    Tt cela est bien pénible mais l'on semble s'en satisfaire ( de ce merdier) alors qu'il y a tt de même d'autres priorités

    cdlt,

    RépondreSupprimer
  15. Salut,

    Le problème de Woerth avec son poste de trésorier de l'ump ne date effectivement pas d'hier, comme tu le rappelles justement, falcon. Sauf que certains à gauche (je sais plus qui) ont soulevé le problème dès son arrivée à Bercy mais Bertrand et sa clique ont rejeté ça du revers de la main. Si Woerth n'a pas "fauté" (je lui laisse le bénéfice du doute) il semble cependant manquer d'une certaine cohérence : en ayant sa femme qui soit dans le conseil de placement alors qu'il est ministre du budget, en cumulant ce poste de trésorier.
    Ce genre d'imixition pose forcément problème : on se rappelle la mise en retrait d'Anne Sinclair, la présence problématique de B. Schonberg au 20h, Christine Ockrent ...

    RépondreSupprimer
  16. Pecky,
    ne commence surtout pas par parler des "compagnes de" à la télé. On pourrait tirer la ficelle..

    Après oui, il y a trois ans l'inaudibilité du PS, c'était à cause de Bertrand, c'est ça ?

    Enfin, heureusement que tombe une affaire, on réglera peut être une incohérence qui aurait du être réglée dés le début.

    Mais tu as raison, Woerth a manqué d'une certaine cohérence, et jugeotte, et tout ça à la fois.

    RépondreSupprimer
  17. Pour reprendre ta formule FalconHill, je ne souhaite pas que l'on verse le sang. Mais plus simplement, que le sang qui irrigue le gouvernement ne soit pas pollué ! C'est, je le crois, un des seuls moyens, pour commencer à faire diminuer ce terrible chiffre de 64% que tu évoques.

    RépondreSupprimer
  18. Arnaud, je crois juste qu'il faut faire attention. une certaine gauche, celle qui appelle Sarkozy à la démission, pense que tout ce qui est de droite est forcément illégitime, donc doit démissionner, ou être démissionné (et si c'est pour mettre leur pote à la place c'est mieux).

    Sur le fond, je suis d'accord avec toi. Mais la forme me dérange. J'ai l'impression qu'une certaine opposition n'a eu qu'un seul message depuis un moment : demander la démission des membres du gouvernement.
    Alors oui, par rapport à eux, je préfère que Woerth reste à sa place. Mais politiquement je ne vois pas comment il pourra tenir en étant aussi fragile et fragilisé.

    Finalement on a le vice originel qui ressort : la trésorerie de l'UMP mélangée au ministère du budget...

    RépondreSupprimer
  19. Je ne suis pas d'accord avec ton billet, Woerth doit démissionner, et cela devrait arriver bientôt. Sinon, cette république est encore plus pourrie que tout ce que l'on peut en dire. Enfin, bon, je comprends aussi que tout cela te mette mal à l'aise…

    RépondreSupprimer
  20. Coucou,
    C'est logique que tu ne sois pas d'accord avec mon billet, puisque je ne suis pas d'accord avec toi.

    Je répète. Sur le fond, on est d'accord. mais sur la forme, "vous" (je te mets dans le lot Coucou, excuse moi) avez demandé la démission de tout le gouvernement, et vous avez fait cela sans attendre les éléments de culpabilités, par esprit purement politique et partisan.
    Vous avez le droit, hein, pas de problème. C'est la politique. J'ai le droit de ne pas vouloir jouer à ce jeu là avec vous.

    Mais tu as raison, je suis mal à l'aise. Parce que je n'ai jamais été de cette droite là (et tu le sais très bien). Et parce que je pense que la gauche républicaine s'y prend très mal, et a aussi une responsabilité sur des 64% de gens qui pensent que "tous pourris". Et oui, ça me met mal à l'aise.
    Je le vis bien quand même, ne t'inquiète pas ^___^

    Bonne soirée, et merci de ton passage

    RépondreSupprimer
  21. Salut,
    Je te soutiens à 100 % !
    Un ministre doit-être irréprochable, il est donc normal que Joyandet et Blanc démissionnent à partir du moment ou il n'y a pas de doute sur leurs fautes.
    En ce qui concerne Woerth, il a fait 2 grosses erreurs, d'une part de rester trésorier de l'UMP alors qu'il était Ministre du Budget et d'autre part de ne pas s'apercevoir que la fonction de sa femme pouvait prêter aux soupçons de conflits d'intérêt.
    Cela dit, à ce jour aucune preuve d'une quelconque malversation, il est donc habilité à rester à son poste.de Ministre.Par contre il doit, comme il aurait du le faire depuis longtemps, démissionner de son poste de trésorier de l'UMP.
    Enfin, comme toi, cet hallali avec arrières pensées politiques me parait un peu malsain et comme toi je pense que c'est toute la classe politique qui en fera les frais !

    A bientôt

    RépondreSupprimer

Bienvenue dans ma maison.

Ici, Le respect qui accompagne la critique et le débat est le bienvenu. Insulte ou attaque personnelle (sur moi ou autres) non. Et il est interdit de venir casser les couilles du taulier que je suis (et des autres commentateurs).

Anonymes, passe ton chemin.
Tu peux t'inscrire avec un compte Blogger ou en t'inscrivant à plein d'endroit... C'est bien de savoir avec qui on discute...