On ne rencontre pas que des gens interressants sur Internet

On lit parfois sur des blogs des conneries d’un niveau parfois irréel. Des gens qui n’ont pour seule politique et vocation que de créer des petites guerres virtuelles et méprisables. Parce que l’on ne sera pas de leur avis, plutôt que de s’attaquer aux idées, ils s’attaquent à la personne derrière le pseudo. Avec le courage du couard dans la cour de récréation caché derrière son grand frère. Toujours tellement plus fort, plus grand, plus brillant, héroïque même, que de faire sortir les muscles graisseurs derrière son clavier et son écran. Seiya serait impressionné par tant de courage.

Pour le simple plaisir, un copier-coller des météores de Pégase que j’ai reçu sur le blog de notre ami Bertrand Delais. Nous parlions de Bayrou. Et à ce propos, je disais que les déferlements de haine déversés sur Nicolas Sarkozy me surprenait toujours. Mais Bertrand avait évoqué une thèse à laquelle j’adhère assez à ce sujet. Sarkozy a fait de cette élection un référendum pour ou contre lui. Avec le risque qui est que en France, on vote souvent contre, rarement pour.

Donc ce gars (ou fille, je sais) que je ne connais pas, en réaction à mon message, a pondu ça :

«Désolé Falcon (c'est moi), mais quand vous dites que vous ne comprenez pas "les torrents de haine" déversés contre Mr Sarkozy, c'est que vous n'habitez pas certains endroits difficiles . Sûr qu'on ne cotoie pas le même monde !
Oh ! J'ai lu votre blog, vous faites partie d'un monde calme, rural, tranquille, de tradition familiale de droite depuis toujours, pas de transgression, un conformisme de petit bourgeois provincial, un bon petit job, une petite nana, son petit blog, ses contributions chez Birenbaum et Delais toutes gentillettes ... Normal que vous aimiez Sarkozy et Bayrou, ils sont de votre monde ! »


Bon. On se calme, on respire. Et on sourit, car tout ceci n'est qu'un jeu, car en face de tant de conneries, on ne peut que sourire. Et comme un blog sert à ça aussi, à parler de soi. Donc allons y et répondons à ce… J’aurais dit « con », mais je ne connais pas ce Monsieur (ou cette Madame). Donc je ne vais pas m’amuser à le « juger » moi aussi. Reprenons point par point cette prose de très haut niveau :

* …. « quand vous dites que vous ne comprenez pas "les torrents de haine" déversés contre Mr Sarkozy, c'est que vous n'habitez pas certains endroits difficiles » -> Deux conneries pour commencer (là, je me dis, « tiens, un vrai… »).

Je n’ai jamais dit que je ne « comprenais pas », puisque référendum, politique coup de poing, patati patata.

Ensuite c'est vrai que je n’habite pas dans un endroit difficile… Bon, le week-end dernier, grande vague de vandalisme à Roquemaure, avec une soixantaine de voitures vandalisées dans le village. Et puis des soucis de village à proximités de grandes villes comme Avignon, voire Marseille, dans lesquelles on rase les tours pour éparpiller une population difficile, urbaine, dans des villages. Avec tous les soucis que cela comporte. Mais j'admet bien le fait que par rapport à des quartiers de Lyon, de Paris, de SaintEtienne, je suis dans un coin agréable. Un coin que j'aime en tous cas.

Bon, soit… On continue (parce qu’il est gratiné ce crétin)

"Sûr qu'on ne cotoie pas le même monde !" --> Ca y est, j’ai affaire à quelqu’un qui me connaît sur le bout des ongles. Ca, c’est sur hein, on est pas pareil… On a pas la même coupe de cheveux, et votre couleur préféré, c’est le rouge, j’en suis convaincu !" . J’aime voir les convictions affirmés de certains ignares. C’est beau. (ma couleur préféré, c’est le bleu ciel « Olympique de Marseille »).

"Oh ! J'ai lu votre blog" -> Aie, le problème de se présenter comme on est sur les blogs. On clique sur Falconhill, on vient chez moi. J’ai voulu voir aussi à qui j’avais à faire, mais y avait personne…

"Vous faites partie d'un monde calme, rural, tranquille" -> Y a plus rural que chez moi (10 km du Centre ville d’Avignon…), mais oui, j’habite pas à Clichy Sous Bois, ni Arcueil (c’est où, Arcueil ?). Bon, perso, j’avais une maison à acheter, j’ai préféré avec vue sur le Mont Ventoux, et un quartier de préférence tranquille…

"De tradition familiale de droite depuis toujours" -> Papy, Mamy, venez voir ce que c’est un crétin, un vrai, sur Internet. Déjà la personne ne me connaît pas. Mais elle y va : famille de tradition de droite depuis longtemps. Avec toute une partie de ma famille encartée au Parti Socialiste, un papy communiste dans les années 60, et tout le monde qui a voté Mitterand en 81… Enfin, j’avoue, j’ai pas demandé à tout le monde de prendre sa carte au RPR. Mais quand même, là je me marre de voir que des crétins n’ont vraiment peur de rien, et surtout pas du ridicule. Allez, fonçons car c’est génial après.

"un conformisme de petit bourgeois provincial" -> j’avais envie de dire « mais je t’emmerde », et puis non… Mais oui, y a provincial. Bourgeois, mouais… Plus qu’ouvrier en tous cas. Petit, je t’emmerde (1 m 82 quand même…). Conformisme ? Ouais, j’ai jamais ni brûlé de voiture, ni arnaqué le fisc (pour la raison d’après aussi). C’est grave ?

"un bon petit job, une petite nana" -> et j’en ai honte d’avoir un job qui me permet de vivre bien, et d’avoir une petite (elle va être heureuse tiens) nana qui me fait bien à manger (et qui fait que je fraude pas le fisc aussi). Comme je suis en plus un bon chrétien (il a oublié : "bon chrétien", j'irai vite me confesser à la sortie du bureau.
Bon, là, je me dis : « tiens, j’ai affaire à un gros jaloux un peu aigri qui va exprimer sa haine ce soir en taguant un « nike la société » sur le mur de son collège »… Je me demande si ca vaut le coup de continuer de lire parce que l’agacement de perdre mon temps face à un abruti est au moins aussi fort que l’adrénaline de rire en face de tant de conneries.

"ses contributions chez Birenbaum et Delais toutes gentillettes" -> c’est vrai que je ne vais pas sur les blogs des copains pour insulter des gens que je ne connais pas ou pour déverser ma haine de la vie et des miens. Je trouve plutôt que c’est un compliment finalement de ne jamais avoir volontairement insulté des gens que je ne connais pas.

"Normal que vous aimiez Sarkozy et Bayrou, ils sont de votre monde !" -> Bon, là je me dis que j’ai vraiment affaire à un illuminé du cigare. Mais politiquement déjà, il faudrait donc dire que Bayrou et Sarkozy font partis du même monde. L’un est assez provincial, l’autre parisien. Et je trouve autant de différences fortes entre les deux que d’accointances politiques il est vrai.

Et puis mon monde à moi, c'est quoi ? Les conneries écrites plus haut ? Mais encore... ? Ce que je lis dans les lignes de mon contradicteur, visiblement de l’autre bord, je le comparerais presque à une haine jalousive de ce qu’il n’est pas.

J’arête là après. Mais y a quand même des choses qui me hérissent. Juger la personne d’en face. J’aime pas, mais c’est une technique de certains intellectuellement limités, bon, soit. Et le « on n’est vraiment pas du même monde », qui sous entend un « mon monde à moi a le droit de juger, toi non t’es trop con ».

Je ne me suis jamais excusé des valeurs qui étaient les miennes. Et à mes amis, nombreux, d’autres bords politiques que le mien, je n’ai jamais demandé patte blanche. Et ça ne commencera pas aujourd’hui. Mais cette intolérance mélangée à autant de mépris con, ça m’a fait réagir. Et peut être que ça m’a énervé, sinon je n’aurais pas écrit jusque là…

Enfin, ça ne va pas m'empecher d'aller écumer les blogs que j'aime. Pour un crétin de ce genre au pseudo d'une intelligence divine, combien de chouettes rencontres ? Les Bons Enfants à Marseille, la Lorraine, la Belgique, Romorantin dans mes premières époques Internet. Et maintenant, des socialistes sympas, des centristes cools, des libéraux chics, et des gaullistes (forcément ^__^) agréables, des journalistes, éditorialistes, écrivains, humainement adorables et appréciables. Et d'une manière générale, des gens drolement interressants. Je partage parfois pas leurs opinions, mais c'est chouette de parler avec eux. Ils m'enrichissent, et peut être je les amuse un peu. Et c'est chouette.

C'est ça Internet. L'abruti à qui j'ai perdu mon temps à répondre, c'est pas ça. Mais peut être ça fait du bien de le répeter.

Jean-Michel Aulas : il m'énerve

Lu sur Football365.fr, très bon site généraliste de football, une interview de JeanMichel Aulas, président de l’Olympique Lyonnais. Cette réflexion fait suite aux perturbations causées par les supporters (de Lyon et de StEtienne) pendant le derby, ce week-end.

Jean-Michel Aulas, pensez-vous que l’OL et vous risquez une sanction après les incidents de samedi dernier à Geoffroy-Guichard ?
N’oublions que nous étions à Saint-Etienne. La sécurité dépend de l’organisateur de l’évènement. Je ne vois pas comment l’OL pourrait être inquiété. Ce serait très étonnant.

Le supporter de Marseille se dit alors que la commission de discipline (qui est nulle mais ça c’est un jugement personnel) a fait preuve d’une immense légèreté y a quelques semaines. En effet, suite au jet d’une bombe artisanale par un supporter marseillais à Nice (donc à l’extérieur), qui a blessé un pompier, le Stade de Marseille a été suspendu et le club de Marseille a donc été sanctionné. En suivant la théorie Aulas, c’est donc une hérésie : Nice était organisateur de l’évènement. Et en plus, le pompier blessé a, à de nombreuses reprises, exprimé son désolement devant la décision de la Commission de Discipline…

Mais d’une manière générale, je commence à comprendre lorsque, jeune supporter Marseillais, j’entendais de la part d’amis bordelais, parisien, des « oh, il nous gonfle Tapie ... ». Parce que personnellement, je ne supporte plus JeanMichel Aulas. Grand président, mais une prétention et un mépris incroyable vis-à-vis du reste du monde. Avant le derby, il traitait le club stéphanois de « pleureuse » : quel niveau... Non moralité aussi en mettant la pagaille à Paris, à Marseille, à StEtienne encore, par des méthodes de destabilisations lors de tentatives de transfert qui, à l’étranger, serait sanctionnées. Mais ici, en France, non. La Ligue a peur d’Aulas. Et finalement ce dernier dit et fait ce qu’il veut : insultant les autres présidents de club, critiquant à tout va les arbitres, se posant toujours en victime méprisante. Après, l’étonnement est réel quand on voit que l’Olympique Lyonnais n’a pas la côte d’amour de l’Olympique de Marseille, par exemple…

Enfin, et au final, j’aime bien ce club de Lyon. Et je souhaite bien sur leur victoire ce soir contre Rome. Mais ces méthodes d’Aulas me gonflent. J’ai parlé dimanche de ce football qui perd en qualité. Aulas ne l’améliore pas. On me répondre qu’avant lui, Bernard Tapie n’a pas forcément contribué à un grand rayonnement moral de son sport, et que lui aussi était imbuvable. Que Denisot était méprisant par moment. Et ne parlons pas de Claude Bez. Mais bon, le premier et le troisième ont payé leurs fautes, et celui du milieu laisse sa place le vendredi à Nicolas Sarkozy…

En conclusion, pareillement que pour le Jospin de Gerra vis-à-vis de Royal, Jean Michel Aulas, et bien… « il m’énerve ». Il m’énerve, la Ligue Nationale de Football, d’une mauvaise foi viscérale et d’une compétence souvent mise à défaut, m’énerve. Et pourtant, ce soir, je supporterai Lyon, avec force et sans état d’âme. Même si des coups de pied au cul, des fois… (soupir)

Remarque : avant le match de Milan, et suite à l’affaire Essien (ici et là), j’ai suffisament soutenu ce club d’une ville que j’aime profondément, pour exprimer mon ras le bol sans attendre (de la part de mes amis ^__^) des « marseillais, tu es anti-lyonnais et jaloux ». Car ce n’est pas vrai (même si Marseille rajoute à mon agacement bien réel).

Paris Saint Germain relégable !

Pour moi, évènement de ce weekend, ce n'est ni la sortie (pour moi incompréhensible) du grand Raymond Barre, ni l'ouverture du dernier salon de l'Agriculture pour le président Chirac. Encore moins le sondage IPSOS qui donne une différence de 9 points (un fleuve) entre Sarkozy et Royal au deuxieme tour. Mais c'est cette journée de championnat de France, où le Paris St Germain, ce soir, est relégable, aprés une défaite chez le dernier, Sedan. Relégable, le deuxieme club français vainqueur d'une Coupe d'Europe. C'est fou.

Je suis supporter marseillais. J'ai été élevé au biberon des Papin-Waddle-Tapie. Mais j'aime le foot d'une manière générale, et bien que Marseillais, la situation Parisienne me fait énormément de peine. De la même manière que le garçon gaulliste de droite que je suis est tristement éffarée de voir une gauche qui n'a pas su se reconstruire en 5 ans, et qui propose "ça" pour l'élection présidentielle. Même raisonnement pour moi, même tristesse. Car j'aime le foot, et je veux, pour le foot, un grand Paris, un grand Bordeaux, un grand Lyon, un grand StEtienne. Pour aller avec un grand Marseille.

Je laisserai demain soir Saccomano, Verdez, Praud, Machenauz, et l'ami Askolovitch, disserter sur le pourquoi de cette situation. la discussion reviendra sans nul doute sur Lacombe Guy. Comment cet homme a t'il pu écoeurer et licencier un vice champion du Monde ? Et laisser un club aux portes de la D2 ? Comment une équipe comptant, en début de saison, deux vices champions du monde, un quatrième de la Coupe du monde, et des internationnaux de niveau mondial en puissance (Armand, Mendy, Yepes, Rothen, Frau, Kalou...), peut en être arrivé là ? Comment peut on jouer contre Panathinaikos et contre l'OM à un trés haut niveau, et être 18eme ?

C'est terrible ce qu'il se passe. Car derrière cela, il y a eu le supporter mort en décembre. La violence est omniprésente dans le football français. Hier, les hooligans ont envahi le petit Stade de Sedan. Et plus rien de va. Où sont les "Paris est Magique" de Weah, Rai, Ginola, Le Guen et Guerin ? De quand j'étais "petit" ? On peut dire que le foot "était mieux avant", il était moins désagréable en tous cas.

On parle de Paris, on pourrait parler de mon OM, avec un richissime canadien qui vient d'on ne sait où. StEtienne, où les supporters deviennent fou en gazant la pelouse (le stade sera t'il suspendu comme celui de Marseille ?). Allons à Nantes aussi où c'est morne plaine. Cette maison qui produisait un soit disant merveilleux jeu (j'ai toujours été hermétique au FC Nantes, mais force est de constater que c'était pas mal...), et qui va tout droit en enfer. Où va t'on, tous ? Notons que je ne parle pas de l'Italie, puis là bas, entre Juventus l'an passé, et Catane cette année, le calcio est dans un état de coma avancé.

Platini, fait quelque chose, on devient fou.

Je voulais, pour conclure cet article, mettre une photo d'un des plus beaux stades du monde. Souvenir d'un été en Catalogne. Berceau du vrai foot. Mais même là bas, à Barcelone, ça tourne plus rond...

Je vous ammène du vin chaud

(c'est con ? oui, et alors... ?)

Retour sur la semaine écoulée

Le weekend arrive déjà à sa moitié. Je viens de courrir 45 minutes dans les vignes et le long de l'Aygues. Et là, le soleil se couche bien. Un derby SaintEtienne - Lyon va se jouer. Je boirai sans doute ce qui me reste de bières de Noel (j'aime la bière brune), et ce soir, 24 heures ou Sedan - Paris St Germain... (quoique dans les deux cas, Jack Bauer aurait du travail).

En fait, j'ai pas grand chose à dire. Pas grand chose de tout. C'est le weekend, et c'est bien le weekend. Pas de photos à poster non plus. Pas tout le temps. Mais sinon, peut être, parler de deux trois choses qui, cette semaine, ont attiré ma modeste attention. Pas des "grands titres". La polémique Sarkozy de cette semaine, la future sur Royal - Hollande la semaine prochaine, nombre de blogs en ont parlé, et généralement mieux que moi. J'en toucherai peut être deux mots la semaine prochaine (je signe l'achat de ma maison). Mais quelques articles qui m'ont interressé, voire marqué, cette semaine.

* Souvenez vous de cette barbarie qui avait couté la vie à Ilan Hallimi ? J'ai lu hier soir sur le site du Monde.fr , avant de quitter le boulot (j'aime lire leur site en fin d'aprésmidi : je me prends pour un salarié parisien qui achete le Monde du soir en entrant dans le RER...), un article sur le comportement du "présumé innocent" Fofana, dans sa prison. Aucun commentaire, aucun jugement de ma part à faire, ce serait prétentieux de ma part, et franchement trés con. Mais juste mon sentiment à la lecture de cet article. Ou plutot ma sensation. J'avais un mal de ventre trés fort, comme si j'avais bu une vilaine Kronembourg chaude, vous savez. La cause de ce mal au ventre ? Ecoeurement, et une immense colère. Et un peu de peine aussi, pour la victime, surement pas pour cette homme en prison.

* Le racket des radars, et le livre du journaliste au Nouvel Obs qui roule sans permis. Lisant les articles parlant de ces "primes au mérite" pour que les forces de l'ordre fasse plus de chiffre, en traquant tous les moindres faits et gestes du délinquant présumé coupable (cette fois ci), je me retiens de ne pas me mettre en mode gros beauf bien con - on. Mais force est de constater que si les instances de sécurité routière (infantilisante et condamnant pas défaut) sont toujours à parler de 'drame humain', c'est valable dans plusieurs cas. La "multi-peine" du pauvre salarié qui perd son emploi car pour quatres dépassements minimes (et dont il faudrait démontrer le caractère mortel du danger...) en rentrant de bosser, car il perd son permis, passe en tribunal où il est traité comme un moins que rien (s'il passe par le tribunal... car l'automisation des peines enlevent cette possibilité), je trouve cela dramatique aussi.
On pourrait faire un long sujet sur ça. Je suis trés mal à l'aise de voir, le matin et aux heures d'embauche, sur la route du principal site pourvoyeur d'emploi du Gard, des jumelles sur les coins où la vitesse passe, sans justification réelle, de 90 à 70 km/h. Cela s'appelle "piéger les gens", et quel réel apport pour la sécurité routière ?

Bon là il faut vite que je débranche mon mode "beauf". Mais suis je vraiment beauf ? J'aimerais qu'il y ait une véritable politique de sécurité routière, qui soit autre chose que cette mascarade où quelques Rémi Heitz et présidente d'association pas forcément légitime viennent nous faire cette morale en nous montrant du doigts et en nous condamnant déjà. J'aimerais une politique qui ne soit pas faite de pièges, pour "pieger" les gens. Que l'on sauve vraiment des vies. A la sortie des boites de nuit, où sont les forces de l'ordre ? Et ce système de permis à point où en payant un stage de deux jours pour entendre la "Sainte Parole", on récupére son permis comme par magie. Quelle crédibilité ?

Enfin, personnellement, ça va faire quatre ans, je touche du bois, que je ne me suis pas fait "prendre" pour excés de vitesse. Je dis "prendre", car "cela n'arrive pas qu'aux mauvais conducteurs". Nous sommes malheureusement tous des potentiels coupables de la route... Tous...

* Lu aujourd'hui sur la Provence. Deux associations de victimes des crûes du Rhone se chamaillent comme des crétines pour savoir laquelle est "la vraie". La lecture de cette article est à pleurer devant tant de... conneries (désolé, je ne trouve pas d'autres mots). C'est bête à bouffer du foin. Alors l'une accuse l'autre de plagiat et se proclame l'Association Légitime. La seule, la vraie.
Et moi, si j'ai à avoir à faire à une des deux, je leur mets des baffes. Car les victimes, qui ont été traumatisées par Septembre 2002 et Décembre 2003, je parie qu'elles s'en paluchent le dard de cette histoire d'abrutis. Je suis vulgaire et grossier ? Attéré aussi, donc un peu en colère.

* Et politique enfin... Allègre qui met une branlée à Royal. C'est bien quand l'hippopotame dit à l'éléphant qu'il est un peu gros, c'est toujours amusant... Ils sont marrants au Parti Socialiste... (j'attends quand même avec impatience le meeting où Jospin va louer les qualités de chef d'Etat de Ségolène Royal).

* Toujours à gauche, Jack Lang... Cette semaine, il a dit sans rire : "Ségolène Royal sera la Présidente du Bonheur". Il nous prend pour des demeurés profond (mais trés profond), et ça ne parait pas choquer. Je parlerai un autre jour combien j'abhorre cette politique de "faux cul" qui fait que du jour au lendemain, on poignarde une personne avant de l'embrasser le lendemain. A Roquemaure comme ailleurs, ces retournements de veste ne donnent jamais une belle image de la politique... Mais qui semble s'en souvenir ?

Allez, je vais voir le match. Mine de rien, je me suis bien énervé sur quelques petites choses qui m'ont énervé. Promis, la prochaine fois, je taperai un peu à droite. Car si des Jack Lang et des retours d'éléphants donnent une image moyenne de la politique à gauche, à droite, entre un Chirac et un Villepin qui surtout chut on parle pas, et un Douste Blazy qui est d'une mielosité (ça existe ce mot ?) baveuse, y a de quoi faire aussi. Enfin bon... (soupir)

Bon weekend à tous (il reste encore la moitié)

Des vignes, un ciel gris, et moi...

Décidément, je n'aurais pas été efficace cette semaine. Je suis épuisé ce soir encore. Pas le travail qui m'éreinte. Pas le vin de ce soir que je n'ai pas bu qui me monte à la tête. Non, rien de tout ça. En plus, tout va bien, moral en pleine forme, des projets pleins de la tête, tout-va-bien.

Tout va bien, mais je suis crevé. Alors juste pour le paysage, parce que je ne trouve pas la photo si loupée que ça, un paysage de vigne avec dessus un ciel menaçant et gris. Je dois être idiot : j'aime les ciels gris. J'aime les paysages d'hiver, et j'aime l'automne.

Bon d'accord : je vais me coucher.

Photos du lundi soir, quand le ciel est bas

Hier soir, de retour du travail. Passé Orange, la petite route qui me conduit à mon domicile donne sur des vignes, à perte de vue. Là, en ce lundi soir, en peu de temps avant 18 heures, le soleil pas encore couché, je voyais ce drôle de ciel. Des lourds nuages noirs qui semblaient s’effondrer sur les collines d’Uchaux. Un Nord noir. Noir, sombre, mais néanmoins captivants pour le regard. Massif.

Au sud par contre, un ciel bleu rougeoyant du soleil qui se couche. Un contraste réel qui s’offrait au regard du Mont Ventoux spectateur d’un joli tableau de fin de journée. Quand, sur les plaines du Rhône et du Plan de Dieu, le ciel se donne en spectacle, il se passe parfois de jolies choses. Et le Mont Ventoux est content… Satisfait.

J’avais envie d’essayer de prendre quelques photos, le temps que le soleil me permettait une luminosité acceptable. Tombant vite les vêtements professionnels pour un vilain jogging et une veste « olympique de Marseille » d’une beauffitude bravasse, je suis allé me poster à ce plan d’eau de Serignan du Comtat qui m’avait déjà offert quelques jolis paysage.

Je ne suis pas complètement satisfait de ces photos. Le coucher de soleil n’est pas vilain, mais y a un mais qui fait que je ne suis pas totalement ravi. Est-ce à cause du coup de froid que j’ai pris, puisque les quelques gouttes de froide pluie ont cru bon de tomber au moment de ma prise de vue ? Est-ce cette promesse chiraquienne d’une nuit mouillée remplissant les rivières qui n’a pas été respectée ? Je ne sais pas, mais pas satisfait…

Mais quand même sur le chemin du retour, j’aurais vu Scott le chien. Après avoir contribué au remplacement d’un lave vaisselle pas bien en forme. J’aurais passé ensuite une soirée où le froid ne m’aura pas permis d’être dans une grande forme. Quelques carottes (je dois maigrir… et pourtant à midi j’ai mangé au restaurant avec un ancien copain de travail…), l’épisode 19 de la saison 1 de 24 heures, un épisode de l’excellent Saiyuki Reload, un peu de Bayrou (pas beaucoup), un peu de spécialiste. Et au lit à 21h20.

Et aujourd’hui, gros mal de tête. Ce soir, je ferai pareil. Enfin, peut être que demain, j’aurais une lumière comparable qui s’allumera. Auquel cas je passerai une bonne journée. Mais là, bouh…

19 %, c'est beaucoup

On continue de jouer avec les sondages, les marges d'erreur et d'incertitude dont visiblement tout le monde se fout. Mais c'est tellement bien les sondages.

Sondage aujourd'hui, le dernier IFOP. Sarkozy gagne Royal au deuxième tour, bon. Certains feront la gueule, mais tant pis, et personnellement de ça je m'en fous un peu. Ce qui m'interresse et m'interpelent, c'est le score de François Bayrou : 19 %.
Pour beaucoup, c'est pas mal. Pour moi, c'est beaucoup. C'est beaucoup, car tout bêtement dans la configuration "2002" (et même 95' je crois), 19 %, c'est qualification pour le deuxieme tour. Et si Bayrou est au deuxième tour, il gagne.

Aprés, Sarkozy et Royal sont encore hauts. Trop à mon avis, et Le Pen trop bas quant à lui, mais je ne suis pas politologue. Il n'empeche, 19 %, c'est beaucoup. C'est vraiment beaucoup.

A part ça, j'ai trés mal à la tête, et ce soir je serai couché tôt... Mais ça, c'est une autre histoire. Guère interressante, c'est la mienne.

Jour de repas du club du 3eme age

Ce matin encore, alors qu'il pleut sur le Nord du Vaucluse, j'aurais pu parler de pleins de choses. J'aurais pu parler des nouveaux actes de vandalisme et d'incivismes (pneux de voitures crevés en plein centre du village) dans les rues de Roquemaure, ce village dans lequel j'ai acheté. J'aurais pu en parler. Comme cela risque de froisser une nouvelle fois la municipalité qui, non contente de vouloir "étouffer" cette affaire qui irrite au plus haut point les "gens", se répend en accusations ridicules, je n'en parlerai pas...

J'aurais pu aussi parler de l'Olympique de Marseille, qui décidément n'y arrive pas. Elmander est sans doute un des meilleurs "numéro 9" moderne du championnat de France. Il n'empeche. Lorsque l'on a, en théorie, deux "stars" dans son équipe, et que l'on prétend à trés haut, on ne se contente pas de 2 points sur 15 sans se poser des questions. D'humilité déjà, mais j'en avais parlé y a exactement un an ici... Comme quoi les choses revenant tous les ans, autant ne pas perdre de temps pour en parler.

Enfin, j'aurais pu parler du sondage qui valide mon théorème 'victoire à trois points' de l'élection présidentielle... Sarkozy ne gagne plus qu'à 50,5 % contre 49,5 %. La marge d'erreur, on y est à plein dedans, et 20 minutes, par exemple, disserte sur 0,5 points. Y a rien à dire, c'est mathématiquement une hérésie de tenter les commantaires à ce niveau là d'incertitude. Et, modestement, je pense que politique, c'est con. Donc une perte de temps. Donc je n'en parle pas non plus.

Non, aujourd'hui c'est jour de repas du troisieme age dans mon village. C'est con, mais ça devrait être mon dernier. Auquel je ne participerai pas totalement... L'apéritif, et ca suffira. Je ne pense pas que cela sera un moment trés agréable en fait. Il risque d'y avoir à mon encontre quelques piques. Je quitte le village. Pourtant, là encore une fois, c'est dans les yeux que je pourrais demander si, une seule fois durant ce mandat, ma fidélité a pu être mise en cause. Fidélité et honneteté... Si dans d'autres villages à coté, ces valeurs avaient pu être autant respectées.

Enfin, en tous cas, cela sera pour moi l'occasion d'affirmer mon soutien à celui qui prendra le renes pour les prochaines municipales. Un soutien de ma part sans ambiguité. Et aprés ? Et bien on verra... En tous cas, c'est dimanche. Et j'ai pas envie de faire plus. J'ai pas la peche en fait...

Vanille a tout dit pour le weekend

Without comment...

PS (et pas SFIO comme dirait Claude Askolovitch...) : J'aurais pu mettre une photo de Babar avec une rose sous la trompe, mais ça aurait manqué d'originalité... Et pi j'avais plus l'esprit "Vanille" que Babar aujourd'hui. Aller, je retourne devant l'animé 'Black Blood Brother' qu'est vachement moins Télérama qu'Ergo Proxy, et pi si madame me le permet, je me servirai bien un dé de Jet... J'ai cru voir ce matin que Jospin revenait en politique soutenir Royal, je pense que je peux encore boire un peu des gnoles le vendredi soir... soupir...

Le Rhône depuis ChateauNeuf du Papes

Me balladant sur mon disque dur, j'ai retrouvé une photo prise alors que je n'étais pas là. Mon amie a un joli coup d'oeil, et cette photo me plait. Et me plait aussi le moment de cette photo.

Au moment où le Rhône depuis la citée de ChateauNeuf du Papes fut immortalisé numériquement, je tenais le bureau de vote des élections régionnales, à Montfaucon. J'ai laissé à d'autres le bureau des élections cantonales, trop concernée par ce premier tour où mon ami dont j'ai un peu dirigé la campagne, parti sans étiquette, aura fini "4eme homme", sans démérité. Pendant ce temps, mon amie visitait avec un copain le coin. Et donc ce village de ChateauNeuf du Papes...

Je connais bien ces vins, paradoxalement beaucoup moins ce village qui est à quelques kilomètres de chez moi. Je connais Tavel, je connais Lirac, je connais bien sur Roquemaure et Montfaucon. Mais là, on passe le Rhône, et je connais moins ChateauNeuf du Pape. Je l'ai traversé en voiture, en vélo. A mobylette, plus jeune (16 ans), pour aller trouver quelque chose de chouette à Bédarides.

Rien d'autres à dire en fait. Fatigué ce soir, comme souvent. Pas envie de parler d'autre chose que d'une photo qui n'évoque rien pour moi, je n'y étais pas. Et pourtant, elle m'évoque beaucoup. Paradoxe ? Ouais, je suis pas normal moi...

Présidentielles 2007 : Effet « la victoire à trois points »

A midi, j’ai acheté le Parisien. Le sondage, tout le monde en parlait ce matin. Claude Askolovitch a consacré son billet quotidien à ça sur son blog. Et 20 Minutes, le Figaro, le Monde, et RTL2007 (qui sont les sites que j’aime à consulter en buvant mon café) faisaient de même.

En gros, ça donne un sondage à +2 pts pour Royal et -5 pts pour Sarkozy au premier tour. Et Royal passe devant Sarko. Et au deuxième tour, l’écart en faveur du Monsieur de droite n’est plus qu’à 51-49.

Je ne suis pas un commentateur politique. Mais juste avant, lisez donc l’article de notre ami Birenbaum sur le 20 Minutes de ce lundi qui rappelle une évidence rare : restons modérés dans les conclusions rapides à la lecture des sondages. Keep cool, rien n'est joué… Mais néanmoins j’ai un commentaire à faire. Un constat : le sondage a eu lieu après la soirée de Royal sur TF1 face aux français. Les éditorialistes l’ont trouvé, sur la forme, plutôt excellente. Bon, perso, son coté réincarnation de la Marie Madelaine du Da Vinci Code m’énerve. Perso, je voterai plus facilement pour elle à la présidence de l’Association des Parents d’Elèves de mon quartier que pour la Présidence de la République. Mais ça, c’est perso, et ça ne regarde que moi.

Par contre, l’effet TF1 a été immédiat. Un bon match, et la voilà remise en selle. D’où cette métaphore footballistique que, personnellement, j’assume volontiers.

Avec la victoire à trois points que déteste notre ami Rolland Courbis, on peut facilement accéder aux premières places après deux victoires. Par contre, deux défaites de rang, et c’est la tête de l’entraîneur qui est menacée, les supporters hurlent sur les forums et caillassent les voitures des joueurs. Bref, avec la victoire à trois points, les changements sont assez radicaux…

Là, que voit on ? Royal était aux oubliettes y a une semaine, et on se moquait de Bayrou y a un mois. Là, une émission politique plus tard, Royal repasse devant un Sarkozy qui tel le Lyon du début de 2007 s’était un peu laissé aller... Royal morte hier, Royal ressuscitée aujourd’hui. Et y a encore deux mois de campagne avant le premier tour…

Donc comme nous n’avons pas d’Olympique Lyonnais en leader incontesté de cette campagne présidentielle, je me dis que le suspense sera haletant jusqu’au bout. Comme lors de la saison 2001-2002, avec Lyon – Lens en finale du championnat de France.

C’est un peu pour ça, aussi, que c’est bien un peu de retenue dans les commentaires de sondages… C’est tellement volatile tout ça… Et ça prouve aussi que l’opinion française est très changeante… Peut être une preuve supplémentaire que tout ne roule pas si bien que ça ?

Je ne regarderai sans doute pas Royal ce soir...

D'abord car j'ai cet animé, Ergo Proxy, à finir. Encore trois épisodes. C'est futuriste. Reposant (ie trés lent), et... Oh, et il me gonfle cet animé. J'ai envie en cet hiver printanier, d'un dessin animé type Gundam Seed, type Mai Hime, type que j'aime. Qui bouge, avec de la musique joli, une paire de jolies demoiselles, de l'action, des scènes qui me font tirer des larmes... Mais là, non... Trop moyen je trouve. Beau, intellectuel (Télérama aimerait je pense), mais chiant.

Je vais quand même faire un peu de politique... Juste parce que Royal passe ce soir. Je ne la regarderai pas (ou alors qu'un peu, pour être voyeur...). En tous cas, une chose me parait sure. Je n'ai encore jamais voté socialiste. j'en suis pas fier, mais c'est un constat, le mien en tous cas. Mais là, c'est sur que je ne voterai pas socialiste, et surement pas Ségolène Royal.

Je ne suis pas machiste. Je ne suis pas anti socialiste non plus. Mais j'ai trop de respect pour la fonction présidentielle pour penser donner les cléfs à une dame qui "s'amuse". Cette campagne, les socialistes ont eu 5 ans pour la préparer. En ce moment, entre réorganisation, entre suspension de porte paroles, entre démission d'un tel, ras le bol d'un autre, cette campagne semble être d'un amateurisme de scout. C'est rafraichissant ? Ouais... Les "supers top intelligents" ont tous un peu plus ou moins loupé et mis le France dans le caca ? Peut être... Mais là, entre le super 8 du neveu qui filme tatie pour les voeux, et cette méthode sympa "on est entre potes" de faire une campagne présidentielle, j'adhère pas... Et j'irai même jusqu'à dire que c'est une insulte pour la fonction, mais je n'oserai pas l'écrire...

Je suis en colère aprés les socialistes à vrai dire. Je suis de droite, mais j'aime la politique, j'aime le débat. J'aime la France aussi, et je pense qu'elle mérite un vrai débat. En 1995', j'avais pas l'age. En 2002, on s'est un peu fait blouser, même si la différence entre un Chirac immobile et un Jospin en manque d'imagination n'était pas bien claire... Mais là, les socialistes, le parti (pas les militants) ont eu 5 ans pour se préparer. Résultat, au lieu de nous présenter un réel modèle de société, ils nous présentent "ça" ? Je suis un prof à qui un élève me remet une pareille copie, et je suis dans les années 60', j'y retourne direct une paire de baffes aller retour sans passage par la case "départ".

Je suis en colère, car je crois qu'on mérite vraiment un débat. Entre deux candidats crédibles, et je suis désolé, mais Royal fut peut être "madone" des sondages en Octobre, face à Strauss et Fabius, c'est zéro. Et je crois que Bernard Tapie (que j'aime) a eu une analyse difficile, mais pertinente... Et je suis frustré, car le risque, c'est finalement un deuxieme tour sans la gauche au deuxieme tour... sauf peut être avec des DSK et autres qui, au final, suivent un Bayrou plus porteur qu'une Royal. Mais là je fais de la politique fiction, j'arêtte net.

Voilà... Je suis triste pour moi, pour la France, et... Et aussi pour les quelques amis socialistes que je connais. Ils ont passé un mois d'avril 2002 aussi terrifiant que Juillet 2002 le fut pour moi (c'est histoire perso, vous comprenez pas ? pas grave ^__^ mais j'ai pas aimé et un peu souffert en Juillet 2002, comme vous ^^... ). et ils ont droit à "ça". Qu'on me dise pas "ils ont voté, patati patata". Je sais comment on fait pour gagner une élection interne... Et bon...

Enfin, je parle, je parle, c'est pas mon problème. Le mien est de savoir pour qui je vais voter. Et de savoir : ça finit quand, Ergo Proxy ?

Demain, la semaine reprend

Si le soleil peut naitre de derrière les nuages... Un peu comme sur cette photo où on voit une lumière (divine ?) saluer la Chartreuse et les massifs du Vercors...
PS : j'ai passé un chouette weekend... Trop court, juste trop court

"tu prends des vacances ?"

Cela fait un mois que je suis nouvel embauché dans cette institution. Mes collègues de travail, préparant leur semaine de congé pour aller avec maman et les petits à la neige, m’ont posé cette question toute la journée. Je leur répondais, non sans sourire, qu’après un simple mois de travail parmi eux, je n’étais pas encore très fatigué…

Mais bizarrement, alors qu’il fait un temps superbe aujourd’hui, et que l’achat de ma maison est vraiment sur des rails merveilleux, je suis plus dans une face « retour vers le passé ». A midi, avec mon chef de projet, nous parlions de notre « ancienne vie », et des déplacements.
Lui m’expliquait lorsqu’il parait, le lundi matin à 5 heures, pour aller dans sa centrale où il travaillerait pendant une semaine. Se languissant, le soir dans sa petite chambre, du vendredi midi où il pourrait reprendre la route vers chez lui. On parlait de cette notion, difficile à concevoir lorsqu’on ne la pas vécu ou côtoyé, de « grands déplacés ». De ses avantages financiers, mais surtout de cette vie que, personnellement, je n’aurais pas supporté.

Mes déplacements à moi, dont j’ai souvent rapporté les faits sur ce blog l’année 2004, étaient d’un type différents. Le lundi matin, à 5 heures, c’était à la Gare d’Avignon que j’allais pour prendre le premier train en direction de la Capitale. Pour ensuite louer une voiture, ou prendre un autre train, et le tout pour aller à mon lieu de villégiature. Villégiature ponctuelle, puisque le mardi soir, je devais reprendre une ligne aérienne intérieure ou un train, pour aller à l’autre bout de la France. Et tel une puce, je sautais de Centrale EDF en Centrale EDF… Parfois un site nucléaire non EDF, ça arrivait.
Et le week-end, je me débrouillais de rejoindre mon amie qui, à l’époque, habitait en province Picarde.

Je revois ces jours de Février où le soleil redevient brillant et fort, avec une température qui reste froide, mais qui fait que le pull en laine devient difficilement supportable. Que ce soit au Centre de la France, entre Orléans ou Sancerre, que ce soit dans le Bordelais de Blayes, que ce soit à Dieppe ou à Nogent/Seine, le soleil brille de cette même manière lorsque Février veut nous être agréable.

Le vendredi, après ma semaine qui avait dépassé les 40 heures depuis longtemps, j’essayais d’arrivais dans ma deuxième maison un peu avant 14 heures. Pour brancher mon PC portable sur une prise Internet, et lire mes derniers mails professionnels, et commencer à m’occuper de moi. Je savais que j’aurais un week-end paisible et agréable en Picardie, qu’on mangerait une pizza chez SanGenaro, qu’avec un peu de chance Marseille jouerait sur Canal +. Qu’on aurait un peu de beau temps. Pour aller à Amiens ou Arras, traverser ces campagnes qui ne me manquent pas du tout… Et le dimanche soir, retour dans le Gard pour une semaine, ou partie de semaine, à Pierrelatte. Ou alors, le lundi matin, retour à Bordeaux par train, ou départ à Dieppe.

J’en ai vu des jolis paysages. J’en ai eu des coups de cafard terrifiant dans ma chambre d’hôtel. J’avais des responsabilités, mais je n’avais pas le pouvoir, et pas la gratification qui allait avec. Peut être est ce pour ça, après un été 2005 qui aura été meurtrier pour moi, que ma santé s’était à l’époque détérioré. Et que j’ai eu ce coup de rein nécessaire pour m’extirper de cette situation que je ne supportais plus.

J’ai mis quelques photos « souvenir » de cette époque de ballade, où j’ai vraiment vu la France sous pleins de coutures différentes. Blayais et sa citadelle, Nogent/Seine et ce coté paisible d’un grand village au milieu de rien, Dieppe et ses falaises. Et Cherbourg, Agen, Mulhouse, Dijon, Bugey, Orléans, Gien, Sancerre, Chinon, Dunkerque, Sedan, Metz, mais aussi La Rochelle, Romorantin, Fecamp, Rouen… Des endroits que je n’aurais sans doute pas découvert sans ces voyages.

Les voyages forment la jeunesse. Peut être que ces 5 ans passés à côtoyer des femmes et des hommes qui quittaient leurs familles pendant 5 semaines pour bosser à des rythmes infernaux, vivant le soir dans leurs caravanes et ayant pour seuls avantages leurs cigarettes et le repas du midi payé par la boite, peut être que tous ces voyages, ces moments à traverser en voiture ou en train, peut être que tous ces moments de joies mais aussi de réelles fatigues et morales, peut être que tout ces instants auront fait que je suis arrivé là où j’en suis maintenant.

En tous cas, et pour revenir à la question du dessus. Non, je ne pars pas en vacances. Simplement en week-end. Au dessus de Grenoble.