Surprise du dimanche soir : Ségolène Royal a annoncé sa candidature...

Moi qui croyait que ça faisait ouh là plein de temps qu'elle était candidate... Mais aujourd'hui, on en est sur : elle l'a déclaré officiellement.

Pour le plaisir, petit souvenir de l'époque où elle ne savait pas, elle hésitait, tout ça, tout ça...

Si tous les socialistes qui sont, depuis des mois et des mois, candidats, doivent l'officialiser durant toute la semaine, elle risque d'être longue...

Je suis sélectionné pour les JO de Londres...

On fera une délégation efficace de plusieurs athlètes...

(et comme disait l'autre, l'essentiel étant de participer, on ne s'en privera pas, de participer...)

Nicolas Anelka se "demande qui sont les racailles"...

Nicolas Anelka n'en loupe pas une. Il est, avec Marine Le Pen et DSK (ne l'oublions pas bordel il est premier), une des trois personnalités les plus détestés des français dixit un sondage d'RMC.

Ce soir, Nicolas Anelka se livre sur Canal Plus. Qui lui donne une tribune : ils sont bien gentils Canal Plus... Le Parisien donne quelques unes des déclarations, pleines d'humilité, de respect et d'amour pour ceux qui ont fait de lui ce qu'il est... Une interview à la Anelka, donc.

Parmi ces dernières, celle ci : "Mais aujourd’hui, on se rend compte qu’il y a des histoires beaucoup plus graves qu’une soi-disant insulte dans un vestiaire. Quand on voit des hauts représentants français être plongés dans des histoires d’agressions sexuelles ou de harcèlement, on se demande qui sont les racailles…".
Évidemment. Le grand philosophe Anelka a raison. Quand il y a des guerres, la famine, des gens qui tuent et qui violent, et le soleil qui risque de s'éteindre d'ici quelques temps, ce qui se passe dans un vestiaire de foot n'est pas important.

Mais à la question "je me demande qui sont les racailles", on peut sourire... Juste sourire. A défaut de penser ce qu'on pense (et quand on entend ce qu'on entend, et qu'on lit ce qu'on lit...).

Nicolas Anelka aura fait beaucoup de mal au football, à son image. Il pourrait se taire, faire profil bas, mais non... Enfin bon... C'est toujours amusant de l'entendre donner des leçons. Et ça fait passer le weekend, c'est bien...

Le baromètre de l'impopularité : DSK, Le Pen, Anelka...

La semaine dernière, je parlais de l’opération des Grandes Gueules d’RMC, qui proposait d’élire la personne la plus impopulaire de l’année, via son délicieux « baromètre de l’impopularité ». Les résultats sont tombés.

Donc dans l’ordre, les personnes les plus détestés sont :

1. Dominique Strauss-Kahn (45%) ;
2. Marine Le Pen (25%) ;
3. Nicolas Anelka (14%).

Les résultats, qui sont issus d’un sondage, me surprennent. Dominique Strauss-Kahn est donc la personne la plus détestée des français. Après avoir été, y a peu, le grand favori des sondages pour la prochaine présidentielle. Nous sommes décidément peu de choses…
Et donc Dominique Strauss-Kahn est loin devant Claude Guéant (la « vraie et pure belle gauche tolérante et tout ça » ne s’est pas mobilisée pour ce sondage…) ou Jean-Luc Mélenchon, pour qui je n'ai décidément aucune espèce de sympathie (il n'en a pas non plus pour ceux qui ne pensent pas comme lui, donc...).

Pour ma part, j’avais indiqué que j’aurais voté, sans aucun état d’ame, pour Jean-Luc Mélenchon, et pour Nicolas Anelka. Ce dernier, pour l’ensemble d’une œuvre bien écœurante (mais non je n’irai pas vomir, je laisse ça aux indignés professionnels), est quand même sur le podium.
Un drôle de podium, qui représente finalement des détestations bien diverses… Les points communs entre un DSK, un Anelka ou une Le Pen, il faut se lever de bonne heure pour les trouver…

Mais quand même je reste surpris par le résultat. Peut-être parce que malgré tout, et même si j’ai aucune espèce de compassion pour Dominique Strauss-Kahn, je n’arrive pas à le détester… (mais je ne suis qu’amour, sauf avec certains…).

Triste football français... (bravo M. Thiriez...)

Le football français va de plus en plus mal.

Après avoir élu à sa tête l'arrogant Noel Le Graet, homme de manœuvre et un des nombreux grands responsable de la chute du football français (maintien et soutien à Domenech, etc...), voilà le terrible Frédéric Thiriez qui fait parler de lui.

Le président de la Ligue de foot est fier de lui. Le supporter du championnat de France de football s'amusera comme un fou à suivre les matchs au calendrier abracadabantesque. Et en plus, il a réussi à vendre deux matchs sur 10 par journée à la chaine Al Jazira !
Pour l'instant, car des lots ne sont pas encore vendus... Et d'ici là que le supporter français ne puisse plus voir ses équipes favorites sur les chaines françaises...

Le football français a à sa tête ses propres fossoyeurs. C'est dommage...

(pendant ce temps, Canal + a acquis les droits du handball, et garde ceux du rugby : heureusement qu'il y a d'autres sports plus dignement dirigés...)

Les primaires du PS : ce que j'en pense...

Ben oui. Comme le titre « Aujourd’hui en France » dans sa page politique, et comme le relaient mes copains Nicolas ou Yann : la Droite a peur des primaires du PS (ils en font même des tracts ). La droite à peur, et c’est le PS qui leur fait peur : ce n’est pas gentil d’effrayer les gens, bordel.

Un peu plus sérieusement, dans ce billet (fort bien écrit ma foi) ma position, modeste, sur les primaires du PS.

En tant qu’amateur de politique, qui aime bien ça, elles me passionnent, ces primaires. Oui, je suis de droite, mais il ne semble pas qu’ici j’ai montré des œillères qui feraient qu’on pourrait me croire pour quelqu’un de la « vraie gôche ». J’aime la politique, même la politichienne (celle des petites phrases et des vacheries moches), avec ces primaires, je suis servi.

En tant qu’élu local de droite, je m’en fous aussi. Le "fichage", ah la belle affaire... Je n’ai pas de fiches sur personne, mais quand quelqu’un vient voter à mon bureau de vote, j’arrive à peu près à sentir pour qui il votera. Et généralement, dans les villages comme chez moi, on sait à peu près qui pense quoi, qui vote quoi. Donc bon, non, je n’y crois pas à ces polémiques à la con de fichage politique. Si l’UMP n’a trouvé que ça pour dire que ces primaires, c’est un peu du magret de poule, c’est léger…
Je suis juste un peu plus réticent à « devoir » mettre à disposition les matériels et locaux publics aux saintes ouailles du Parti Socialiste. Il ne m’a toujours semblé que les mairies bien bien à gauche ait toujours fait preuve d’une grande ouverture d’esprit républicaine tout ce qui faut… Donc bon, si on me demande mon avis, je dirais « mais bien sur, mettez les à disposition », mais je prendrai très mal (comme souvent) si la gauche locale de chez moi, fréchiste ou pas, vient ensuite donner des leçons de morale…

Bien sûr, je n’irai pas voter à ces primaires. Si un copain de gauche me dit « viens boire un coup », je ne dis pas que je n’irai pas. J’aime bien taper la discute avec mes copains socialistes, la plupart sont très ouverts et très sympas. Et les cons intolérants ne sont pas mes copains, donc je ne bois pas des coups avec eux.
Mais je considère que ces primaires, ce n’est pas mon affaire, pas mon histoire. Sinon en tant que citoyen intéressé par la vie publique et politique de mon pays. Je ne vois guère la différence avec ses primaires internes de 2006, où on voyait Royal, DSK et Fabius faire des non débats sur les chaines parlementaires…

Je n’ai pas d’avis non plus sur les candidats. Je constate juste, ému, combien la politique est un un monde de surprises et de rebondissements… Il y a trois ans, Aubry était pour certains la tricheuse qui avait volé Reims. Royal une has been finie et insupportable. Hollande bon à jeter aux gorets. Et Strauss-Kahn, quel grand bonhomme, quel grand destin…
Aujourd’hui, les choses ont bien changé. Demain ? On verra bien…

Enfin, je n’ai jamais considéré que le PS était un exemple de pureté et de démocratie absolu, n’en déplaire à certains qui considèrent que tout ce qui est frappé de la rose est d’une propreté divine (et forcément tout un peu moins à gauche est le mal qui sent pas bon).
Je n’ai jamais considéré que le PS était la pureté incarnée en politique. Je n’ai jamais considéré que l’UMP ou la droite en général fût plus vertueux. Peut-être ais je moins été incommodé par les leçons de morale de la droite et de ses soutiens…

Je n’ai jamais considéré que le PS était la pureté incarnée, parce que j’habite dans le Languedoc Roussillon, et que bon le Languedoc Roussillon quoi. Et parce que de l’autre côté de la Durance, j’ai les Bouches du Rhône, dont on entend beaucoup moins parler en ces périodes de primaires…
Et pour finir, parce que j’ai encore le souvenir de Reims. Des cris d’orfraie d’une Ségolène Royal qui déclarait avoir été volée. Des livres sortis ci et là, narrant de biens jolies histoires…

Alors des militants peuvent hurler devant les hurlements de la droite, montrant leurs blanches mains toutes propres (je cite encore Melclalex, mais son billet était caricaturalement excellent…), on verra bien si la démocratie sera, ou non, célébrée… A Reims, visiblement, il y avait quand même une grosse couille velue dans la soupe…
Donc le velouté démocratique sera-t-il meilleurs avec ces primaires ? Quand les urnes sont bourrées pleins de fois localement, ne peuvent-elles pas l’être avec un plus grand tonneau ? On verra… Si le résultat est évident, il n’y aura pas de polémiques. Mais si c'est serré ?
Enfin, on verra à la fin de la fête. On risque de rigoler encore...

Et puis bon, je m’en cogne. Je suis un gaulliste, de droite, et plus ça va plus le Parti Socialiste et la gauche dans son ensemble ne me donnent pas envie de les voir à nouveau au pouvoir. Donc je regarderai, avec intérêt et respect, les primaires socialistes.
Mais s’il y a du sang et des tripes sur la chaussée républicaine, je n’irai pas pleurer…

Le Parti Communiste, ou l'indignation de lui même ?

Dépêche du Parisien hier. Déclaration du député communiste André Gérin : « Non, l’immigration n’est pas une chance pour la France ! ». Oui, André Gérin est bien député du Parti Communiste, et ne fait ni parti des troupes de Marine Le Pen, et n’est ni un ami de Claude Guéant.

Alors le Parti Communiste officiel a quand même réagit. Il a jugé les propos de son député « indignes ». Indigne, le mot à la mode... Et, dans la bonne tradition de l’indigné bien à gauche qui va vomir à toutes ses fins de billets, a estimé que les propos de son député « soulevaient le cœur ». Les pauvres (ils ont l'estomac vraiment fragile les poussins)…

Antidote reprend phrase complète d’André Gérin. « Non, l’immigration n’est pas une chance pour la France. C’est un mensonge entretenu depuis 30 ans. Oui c’est une chance pour le capitalisme financier, pour diviser, pour exploiter, pour généraliser l’insécurité sociale, exclure, ghettoïser des millions de familles et de jeunes français de la vie sociale et politique ».

Dans le même ordre d’idée, Antidote remet la vidéo où Ségolène Royal (qui se fait maltraiter même par ses propres amis (la pauvre)), « tiendrait des propos que ne renierait pas son plus célèbre contempteur, Eric Zemmour. » dixit l’ami Antidote. A chacun de juger...

Et pour clore ce petit tour d’horizon de la gauche morale pleine d’ouverture et de tolérance envers autrui (surtout s’il pense et vote comme elle), retour sur une déclaration du camarade Georges Marchais, débusquée par l’ami Corto. En 1981, le grand guide du Parti Communiste Français s’inquiétait de la côte d’alerte atteinte par l’immigration en France :

« En raison de la présence de 4 millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leur famille, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes.
La côte d’alerte est atteinte. Il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. Je précise bien : il faut arrêter l’immigration officielle et clandestine.

Se trouvent entassés dans des ghettos des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre bien différentes. Cela rend difficile leurs relations avec les français ».

De quoi faire bondir toutes les associations qui prônent le vivre ensemble, voient du racisme à tous les coins de rue, et nient certains problèmes...

C’était Georges Marchais. Pas Brice Hortefeux ou un ersats du Lepenisme… C’était la voix officielle du PCF… Alors question : Georges Marchais était-il raciste ? André Gérin est il raciste ? Le Parti Communiste français est-il un parti raciste ?
A mon avis évidemment que non. Pas plus que l’UMP, que le DTN de la fédération française de football, et que bien des gens…

L’objectif de mon billet n’est pas de défendre ces positions ou ces propos. Mais de faire remarquer qu'ils existent : et pas uniquement dans le camp des affreux de la droite, forcément raciste, méchante, et tout ce qu'on veut de pas beau.
Et une nouvelle fois, de sourire devant l’indignation sélective de bien des gens. Qui concluront leur billet d’indignés du mercredi en « nous laissant et en allant vomir » suite à la petite phrase prononcé par Hortefeux, Guéant, Morano, Zemour, ou toute personne de droite… Mais en oubliant qu’une grande partie de la gauche pensent que l’immigration n’apporte pas que du tout positif de partout, et qu’il y a une réflexion à avoir qui dépasse peut être le cadre de la simple bonne intention.

Attendons la suite…

(sinon, en trois jours : photo d'Hervé Morin, Robert Hue, maintenant André Gérin... Je me félicite moi même...)

Ces primaires socialistes qui incommodent la (vraie) gauche...

(attention : billet avec des bisous de camarades...)

Benoit Hamon est un porte-parole du Parti Socialiste extraordinaire. Du niveau de l’ancien porte-parole du l’UMP, ce cher Frédéric Lefebvre qui nous manque tant… Une mauvaise foi extraordinaire, et une tendance fascinante à aller chercher les voix extrêmes… Je revois, avec émotion, cette photo de Benoit Hamon à côté du très sympathique et tolérant Olivier Besancenot…

Benoit Hamon, comme tout porte-parole de parti politique qui se respecte, est un as dans l’art de casser l’adversaire. Mettre en avant les propositions de son parti étant moins important, dans son logiciel, que la décrédibilisation du camp d’en face. Avec toujours cette mauvaise sans laquelle la politique ne serait pas tout à fait la politique… Mais aussi cette manière assez particulière de passer sous silence des faits qui serait dérangeants à la ligne politique du parti…
Et donc aujourd'hui, pour Benoit Hamon (et d'autre), le mot d'ordre est clair. L'UMP est incommodé par les primaires socialistes. Il faut donc marteler fort et fermement le message. Quitte à être caricatural ou mensonger, qu'importe.

Par exemple cette information qui est bien vieille, mais qui n’a que peut été reprise. Le Parisien dimanche dernier, qui met en avant cette envie du Parti Communiste de « torpiller les primaires du Parti Socialiste ». Pourquoi ? Lisons la lettre qui a été envoyée par le Parti à l’ensemble des mairies bien communistes (les pauvres) de notre belle France : « Ces primaires sont de nature à pousser les feux de la personnalisation de la vie politique et de l’hyperprésidentialisme ». Sur la « personnalisation de la vie politique », on se gardera bien de leur parler de Jean-Luc Mélenchon…
Et le Parti Communiste officiel va plus loin : « Les primaires sont loin de garantir les valeurs de gauche que portera le candidat ou la candidate… ». La vraie gôche, toujours...

Et que proposent donc les communistes, alliés bien connus des socialistes ? « Rien n’oblige par exemple à prêter des salles habituellement dévolues aux élections officielles ». En gros, si vous refusez de prêter vos salles à la grande messe socialiste, ben ce n’est pas grave…

Quel est le message de Benoit Hamon ? « l’UMP est anti-démocratique et veut torpiller les primaires du PS ! ». Par contre aucune réaction sur l’attitude du "camarade" communiste, qui se rangera comme un bon toutou derrière le maitre socialiste entre les deux tours, parce que miam un bon maroquin ministériel et des sièges de députés...
Mais c'est normal : l'adversaire sera toujours celui un peu plus à droite, le vilain libéral aux poils dans le nez... Surement pas cet ami à qui on garde des sièges bien au chaud, et qui au final ne nous fait pas bien de mal quand arrive l'heure d'aller à la soupe...

Je ne sais pas ce qui se passera dans mon village. En tant qu’élu pas du tout de gauche, je n’ai rien contre le fait que les socialistes s’amusent à leur scrutin interne. Peut-être qu’ils me paieront un coup à boire si je passe par là… Mais je m’en fous. S’ils veulent utiliser les biens publics pour leurs joujoux internes, ben qu'ils assument après tout.
Mais par pitié, qu’ils arrêtent, et leur porte-parole en tête, ces bonnes leçons de tolérance et de démocratie qu’ils distillent à l’ensemble de la classe politique. Leçons tellement partiales et partielles… Sans leur parler d'Emmanuelli ou de Marseille, rappelons nous de Reims et de ce délicieux congrès transparent et exemplaire...

Et attendons ce que feront les mairies communistes… Peut être qu'en effet, on risque de bien s'amuser pendant ces primaires...

Je me fais spammer par le Nouveau Centre...

Décidément, rien ne me sera épargné : je me fais spammer par le Nouveau Centre !

Bon, ce n'est pas bien grave il faut le reconnaitre. Cela me permet d'écrire un billet sur un blog que j'aurais tendance à délaisser un peu en ce moment (mais bébé faucon, la piscine, le jardin, ça prend du temps...). Cela me permet aussi de mettre une belle photo d'Hervé Morin sur mon blog, et ça n'a aucun prix !

Donc ce spam fait l'éloge d'un site que je vais mettre en lien tiens : Société de la reconnaissance que ça s'appelle. C'est joli... On croirait presque la société du care de Martine Aubry, qui personnellement m'avait amusé. Mais là, c'est celle de la reconnaissance.
La reconnaissance, on la cherche tous quelque part. Le Nouveau Centre nous la propose : elle est pas belle la vie ?

Et ce spam politique du Nouveau Centre, donc, lance un appel à témoin. Il me spamme pour que je m'exprime. Je lui répondrais, amicalement, que je n'ai pas attendu son appel à la société de la reconnaissance pour m'exprimer, et que mon blog commence à avoir un certain age...

Pour ma part quand même, ça me gonfle toujours d'être spammé. Je crois quand même que je prends mieux de recevoir un spam du Nouveau Centre que des spams d'appels divers de différents groupuscules du Parti Socialiste ou de la gauche (la vraie hein), qui pensent que le fait d'être collègue avec quelques huiles militantes socialistes sur le net fait de moi le relais idéal de leurs indignations et propagandes bien comme il faut...

Et je me demande quand même si le spam politique a vraiment une utilité... Parce que si on part du principe que le spam gonfle, je ne sais pas si c'est très efficace pour faire adhérer des gens, de les spammer...

Enfin, le Nouveau Centre a réussi son coup : j'aurais parlé de lui. Et j'aurais mis Hervé Morin en photo. Quelle journée...

Le Ventoux est magnifique...

- Posted using BlogPress from my iPhone

Un peu de culture (de gauche bien sur)

J'adore revoir des vidéos des Inconnus. Nous sommes au début des années 1990', les années Mitterrand et gôche vraie et belle, celle de la culture, de Jack Lang, de la Sept, des colonnes de Buren...

J'adore ce sketch, qui célèbre "l'art et la culture"...
Avec ces mêmes questions aujourd'hui : pourrait on avoir ce genre de sketch aujourd'hui, sans avoir des plaintes des associations antiracistes en tous genres ?

Ca sera mon cadeau de fête des pères, ce sketch...

Mon 18 juin

Bébé dort à coté...


- Posted using BlogPress from my iPhone

Le bac de philo 2011... Quelques sujets

J’adore le bac de philosophie. Je garde un assez bon et beau souvenir de mon baccalauréat, passé quelques jours après la victoire de Jacques Chirac en 1995… Et la philosophie a toujours été une matière que j’ai appréciée… Mon sujet du bac était le suivant : « la connaissance scientifique peut elle lutter contre l’obscurantisme ? ». Joli souvenir…

Donc comme tous les ans, je recherche, une fois l’épreuve passée, les sujets de philosophie de l’année. Je commence évidemment par mon bac, la série S, au petit coefficient de 3…

- "La culture dénature-t-elle l'homme ?"
Peuchère, j’aurais eu du mal avec ce sujet. La « culture », rien que ça… Non, je n’aurais pas pris celui la…

- "Peut-on avoir raison contre les faits ?"
Il me plait ce sujet. On pourrait en faire des articles de blog ! D’ailleurs une remarque en passant, peut être que s’amuser à répondre aux sujets de bac de philo permettrait de lutter contre cette lassitude bien réelle qui nous étreint en ce moment… Et puis bon, pendant qu'on fait de la philo, on ne se bat pas contre des conneries, c'est bien aussi...

Peut-on avoir raison contre les faits ? Déjà faudrait-il être d’accord sur les faits. Lorsqu’on parle de politique ici, chacun interprète à sa sauce et à sa manière les « faits ». Pour qu’ils correspondent aussi à la défense de leur candidat, de leur camp politique. C’est normal…
Donc déjà, les « faits », c’est quoi ? Que les pires mesures de rigueur en Europe soient prises par des gouvernements bien socialistes comme il faut ? Que l’affreuse réforme des retraites de l’affreux Eric Woerth (de droite) est bien moindre que ce qui est demandé par le gouvernement socialiste de Zapatero, ancien modèle du PS français ? Que la droite c’est mal et la gauche c’est bien ? Ou l’inverse ?

Le sujet est vaste, intéressant… Il pourrait faire l’objet de billets de blog celui-là, non ?

- Expliquer un extrait des "Pensées" de Pascal
Je n’aimais pas trop les commentaires de texte… Et pour moi, Pascal c’est un langage informatique, donc…

Nos ami(e)s littéraires ont eu d’autres sujets… Je mets le « e » à amis, car le souvenir, vague, d’amie en classes littéraires me parvient à l’esprit… Mais bon, je me la jouerais Orphée qui joue de la lyre un autre jour… Les sujets de L (coefficient 7 s’il vous plait) sont donc les suivants.

- "Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?"
Ouh là là là là… Ca me rappelle une question que j’avais posée à mon professeur de math en Math-Spé. Je lui avais demandé : « des gens ont posé un axiome comme quoi deux lignes parallèles ne se rencontraient jamais, mais si en fait c’était faux il se passerait quoi ? ». Et ce dernier m’avait dit « ben on passerait dans un autre domaine de réflexion, qui serait tout aussi juste que celui qui veut que deux droites parallèles ne se rencontrent jamais… ».
En fait, ce que j’en avais retenu, c’est que quelque part ce n’était peut-être pas bien utile de « prouver » la véracité de l’hypothèse scientifique ou mathématique, mais plutôt d’avoir un mode de réflexion au cas où notre hypothèse serait fausse…

Bon, j’arrête là car je suis un peu bêta que je cherche à réfléchir, mais c’est un sujet vachement intéressant ça aussi… Y aurait de quoi dire et écrire…

- "L'homme est-il condamné à se faire des illusions sur lui-même ?"
Alors là… Le sujet aussi est beau. Il me pose des questions à moi-même, sur moi-même, et me remets dans la figure les illusions nombreuses que je me suis faites sur moi, et que je continue à faire… Beau sujet, vraiment.

- Expliquer un extrait du "Gai savoir" de Nietzsche
Il avait joué au Bayer Leverkusen lui, non ?

Alors y avait aussi le bac ES (économique et social), avec un joli coefficient 4. Et des jolis sujets…

- "La liberté est-elle menacée par l'égalité ?"
Il me plait celui-là. Il devrait plaire aussi à tous les parangons de l’égalitarisme à outrance, qui voient du racisme de partout quand on remarque une différence chez quelqu’un. Qui chercheraient à ce que ceux qui ont un peu plus d’argents que les autres soient dépouillés et écartelés en place publique. Et qui finalement, quelque part, peuvent être des adversaires non seulement pour la liberté (individuelle et collective), mais aussi, au final, pour la fraternité…
Un sujet finalement très politique. Qui peut être polémique. Mais qui est très intéressant…

- "L'art est-il moins nécessaire que la science ?"
Vu que je suis un frustre et un rustre, je dirais « évidemment », sans chercher à raisonner. Non, n’en déplaise à Jack Lang et aux grands pleins de qualité, je ne suis pas suffisamment fin pour apprécier l’art. Il parait que tout est art, alors que j'ai l'impression que des fois des pseudos artistes nous prennent bien pour des cons...

Comme je ne comprends non plus pas tout quand on commence à parler science… Non, je préfèrerais un sujet « le vin est il moins nécessaire que le football » : là j’aurais le thèse, antithèse, prothèse qui va bien !

- Expliquer un extrait de "Les bienfaits" de Sénèque
Bien, bien…

Il existe une filière que je ne connaissais pas : "Techniques de la musique et de la danse". Pourquoi pas. Le coefficient de la philo est de 3, et les sujets sont bien aussi.

- "La maîtrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi ?"
Ca ressemble au sujet sur le « soi » de plus haut. Beaucoup de sujet sur le soi, parfois qui dépasse le cadre d’un simple sujet de philosophie…

- "Ressentir l'injustice m'apprend-il ce qui est juste ?"
Lorsqu’un gamin pleure en disant « c’est pas juste », j’ai toujours tendance à lui répondre, l’air moqueur : « mais le monde lui-même est injuste mon enfant… ». Et je crois en effet que la question est plutôt bonne…
Mais là encore qu’est ce qui est vraiment juste ? Selon notre sensibilité, selon nos convictions, nous penserons que telle chose est juste ou ne l’est pas… Certains trouvent justes de actes qui seraient pour moi de la sale délinquance pitoyable, et je trouve juste de choses que d’autres trouveront détestables…
C'était un peu la remarque que je faisais sur des billets qui m'amusaient, d'indignés professionnels, qui se terminait immanquablement par le rituel "je vous laisse, je vais vomir"... Chacun voit l'injustice dans un recoin différent de la maison, selon sa conception de la justice. Tout le monde ne s'indignera pas des mêmes personnes, ou des mêmes choses... Qui peut être différente...

Qu’est ce qui est juste ? Qu’est ce la justice ? Si le chevalier d’or de la Balance passe par là, qu’il passe boire le café…

- Expliquer un texte de Nietzsche
D’accord, mais pas maintenant, je descends au village acheter l’Equipe…

Voilà les sujets du bac que j’ai trouvé sur le net. Pas une année facile j’ai l’impression, mais des questions intéressantes… En attendant le dimanche poétique ou ludique, voilà un samedi de bachotage philosophie. C’est amusant aussi… En plus le temps est à l'orage, et il ne fait pas bien beau dehors…

Le baromètre de l'impopularité...

Les Grandes Gueules d’RMC Info nous proposent leur nouveau « baromètre de l’impopularité ». Où il s’agit de désigner la personne la plus impopulaire et la plus détestée de France… Magnifique sondage, pleins d’amour et de bons sentiments. Mais plutôt amusant finalement…

Sont donc nominés, parmi les 10, les personnes suivantes :

• Nicolas Anelka ;
• Michelle Alliot-Marie ;
• Jean-luc Delarue ;
• Dominique Strauss-Kahn
• Claude Guéant ;
• Marine Le Pen ;
• Bernard Henry-Levy ;
• Jean-Luc Mélenchon ;
• Eric Woerth ;
• Eric Zemour.

Plusieurs constats. Pour ma part, j’aurais volontiers sélectionné Ségolène Royal (avec quelques-uns de ses fanatiques et bien drolatiques et insupportables soutiens), ou le donneur de leçon Arnaud de Montebourg. Mais bon, visiblement pour RMC, ils ne représentent plus grand-chose…
De la même manière, je suis surpris que Nicolas Sarkozy, qui est le mal absolu pour bien des personnes, ne soit pas représenté... Et je constate, non sans une certaine tristesse, que l'on entend plus trop le terrifiant Frédéric Lefebvre : la ministritude l'a rendu silencieux... (par contre son frère siamois Benoit Hamon parle souvent, pas que pour du bon, mais il est amusant aussi...)

Je suis, à contrario, surpris de voir Eric Woerth. Après son lynchage et lessivage de l’été dernier, il me semble qu’il ne représente plus grand-chose, sinon à la rigueur un trophée de guerre pour certains… Détesté et impopulaire ? J’ai plutôt l’impression que maintenant, ceux qui lui crachaient à la figure l’an passé dans une posture politichienne qui donne foi en la politique s’en foutent maintenant…

Pour ma part, mon vote ira à Nicolas Anelka. Pour l’ensemble de son œuvre, et pour ce qu’il représente. Cet irrespect permanent, ses crachats répétés sur la France et son peuple, entre autre…
Ensuite, Jean-Luc Mélenchon aura, pour une fois, mon vote.

Sur le reste, je ne me fais aucun soucis pour Le Pen, Guéant et Zemour, qui auront pléthores de voix. Remarquez que sur Guéant, avec ses positions délirantes et qui me sont peu supportables sur la « sécurité routière » (on enlève les panneaux, on interdit les avertisseurs radars, et on brule les pieds de celui qui roule à 52 km/h au lieu de 50 sur la 2x2 voies qui sort de son boulot), je lui aurais bien mis une perle à celui-là…
Mais il aura des voix. Forcément, ministre de l’intérieur, de droite en plus, et de Sarkozy pour terminer, il ne m’étonnerait pas qu’il gagne le pompon…

Enfin, on verra ça lundi normalement. On en reparlera...

Chers radars, et panneaux qu’on enlève…

Petit article dans le Parisien hier, sur un amendement présenté à l’assemblée nationale pour modifier le budget. C’est 8 millions d’euros qui ont été débloqués pour les « radars pédagogiques » qui, à 3000 € pièces, doivent permettre de « sauver des vies ».
Et donc d’enlever les panneaux indiquant les radars automatiques (qui ont généré 4,6 M€ l’an passé d’amende), normalement installé à des endroits « dangereux », et bien sur non rémunérateurs…

Ce qui est amusant ensuite, c’est le coup du démontage des panneaux. Selon le Canard Enchainé, l’enlèvement d’un panneau est estimé à environ 2300 € (un panneau neuf coute entre 2770 et 7000 €). C’est donc une somme totale d’une « dizaine de millions d’euros jetés à la poubelle » qui n’ont pas été budgété pour l’instant, estime le Parisien et le Canard Enchainé.
Sauver des vies, cela a un cout. Mais vus les radars qui vont piéger l’automobiliste goulûment, l’argent coulera à flot. Elle est pas belle la vie ?

(photo prise ici)