mardi 22 mars 2011

Consignes de votes pour abstentionistes, et Front Républicain...

Le billet commence par le rappel d’une lapalissade, d’une évidence électorale tellement oublié… C’est notre sage ami des vaches qui nous le rappelle :
« Tout d’abord, il faut être lucide, et se dire que les consignes de vote tout le monde s’en bat les couettes ! »
Il a raison. D'autant plus quand, pour le premier tour, les gens ne sont majoritairement pas venus voter...
Pour ma part, je n’attends qu’on me dise pour qui voter. Je vote pour qui j’ai envie, comme je le ressens. Je voterai pour le socialiste chez moi lors du deuxième tour, sans avoir appelé un tel ou un tel pour prendre « la consigne de vote ». Je fais un peu ce que j’ai envie…

Après, y a la polémique. Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé refusent de choisir entre FN et PS. Le fait est là, pour eux c’est « ni Front National, ni Front Républicain ».
Pour Martine Aubry, qui prend la voix grave et solennelle pour l’occasion, « l’UMP appelle à voter pour le FN ». Non, ce n’est pas ce qui est dit… L’UMP officielle dit qu’elle ne fait pas de choix. L'UMP officielle ne dit pas « votez pour le FN ! ». Pour ceux qui rêvent qu’« UMP = FN = la même chose », il est sympathique de déformer un peu les choses et d’hurler, la voix éraillée d’indignation à 3€50 : « l’UMP appelle à voter pour le FN ». Mais c’est faux.
Remarquez, la politique s’embarrasse t’elle de vérité ? Si tel était le cas, peut être y aurait il eu plus de votants

Revenons à Martine Aubry. Elle se trompe. Ou elle ment. Ou les deux. De la même manière que l’UMP se trompe, ou ment, ou les deux, quand il affirme « voter FN, c’est voter pour le PS, et c’est faire gagner le PS »…
Des fois, je me dis qu’il est bien utile le FN...

Pour être complet avant de clore le constat, la famille de droite demeure divisée sur la stratégie à adopter. Des personnes comme NKM, Pécresse, Fillon, Borloo, sont plutôt sur la ligne Chirac 97’. Et disent clairement : « nous voterons pour le gars de gauche en face du FN ».

Bon, le constat est fait, établit. Modestement, j’en tire quelques conclusions, toute personnelle…

D’abord, j’imagine le bonheur dans lequel doit nager Marine Le Pen… Elle est le centre du monde. Sympa...
La position de Copé me gène. Pourtant, malgré les cris d’orfraie de tout le monde, je crains que ces Fronts Républicains soient, au final, plus dangereux qu’autre chose… Oui, cela « prive » le FN d’élus. Et après ? La victimisation du FN s’en trouve validée par les faits. Et cela valide le sentiment dans la population que "bonnet blanc et blanc bonnet, c'est tous pareils".
Je ne sais pas si cette stratégie est viable à long terme… Et je le dis d’autant plus aisément que j’ai toujours considéré que le 21 Avril 2002, la République n’avait encore rien vu… Malgré ce 82% pour Chirac, qui appelait des lendemains moins chantants.

A propos du Front Républicain, le billet de Toréador peut appeler à des réactions : « L'idée du Front Républicain, en elle-même, est fort stupide : à partir du moment où l'on autorise un parti à concourir dans le cadre des lois de la République, il est supposé républicain, tout le reste n'est que littérature ». Sur le fond, il n'a pas tort...

Ensuite, nous constatons clairement une porosité de plus en plus visible entre UMP « officielle », celle des Lefebvre, Copé, Bertrand, Sarkozy, et le Front National. Le discours de Lefebvre vendredi soir était typique de ce que risque d’être la campagne présidentielle : « très » à droite. Des phrases ont fusé. Fortes. La position de Copé, de fait, ne me surprend pas.
La position de Fillon (qui j’espère sera suivi par Juppé) ne me surprend pas non plus. Une certaine droite, dont je suis, a toujours une idée de la Nation et de la République, qui est ce qu’elle est. On peut la critiquer. C'est en tous cas la mienne. Et j’aime cette position assez digne, où on ne va pas brailler « le Front Républicain ».
Non, on va simplement ne pas accorder nos suffrages à des gens pour qui on ne veut pas voter. Et considérer que de deux maux, il y en a de bien moindre. Ca fait moins romanesque que ce "Front Républicain qui va sauver nos valeurs et notre République". Ca fait peut être un peu moins ridicule aussi… Et au final peut être plus efficace.

Enfin, tout ce barnum m’amuse autant qu'il me fatique. Les jeux du cirque politique, avec des acteurs qui, malheureusement, ne me font plus rêver depuis longtemps. La politique politicienne et politichienne.
Avec ce point important, essentiel. Plus de la moitié des gens n’en ont rien eu à foutre de ces élections. Et quelque chose me dit que cette polémique, qui amuse ceux qui veulent s’en amuser, n’arrangera pas les choses…

Alors oui, les consignes de vote à des gens qui ne vont pas voter, c’est bien ridicule. Les polémiques qui en découlent ne le sont pas moins… Et quelque chose me dit que dimanche prochain, les minutes risquent d'être longues au bureau de vote...

9 commentaires:

  1. Moi, ça me fait rigoler : ça montre le bordel à l'UMP et ça permet aux cadres du PS de dire que l'UMP et le FN, ça devient pareil. Ce qui permet de raviver les clivages droite-gauche.

    RépondreSupprimer
  2. Nicolas,
    Oui. Et ça va faire vachement du bien pour la participation la semaine prochaine...
    (mais bon, l'intéret des partis politiques et de gagner les élections, pas que les gens aillent voter après tout)


    Gael,
    J'ai adoré aussi... Je l'avais sur mon disque dur, je ne sais pas d'où je l'avais reçu

    RépondreSupprimer
  3. bonjour faucon,
    je suis bien d'accord avec ton analyse, que je trouve très réaliste et dont nombre de politiques feraient bien de s'inspirer.
    Le problème, c'est que les politiques manquent terriblement d'inspiration !!!
    Faire un débat sur le Ni NI, déclencher un pugilat, c'est puéril, niais, improductif. Cela montre tout simplement effectivement que UMP et PS ont en commun beaucoup de choses et entre autres, l'absence de programme politique. C'est une vraie débandade. Bonne journée.

    RépondreSupprimer
  4. J'ai failli illustrer un billet avec une photo similaire, mais 1 il n'aurait pas été aussi bon que le tien 2 j'aurais du taper sur la gauche donc abstension :)

    RépondreSupprimer
  5. Vous dîtes, dans votre présentation, que vous êtes de droite, et, dans votre billet que vous allez voter PS. Conclusion : en fait, vous êtes à gauche.

    RépondreSupprimer
  6. Plume,
    Oui, c'est un débat idiot. Les gens s'en branlent des consignes de vote politichiennes, surtout ceux qui ne pas allés voter.
    Pendant ce temps, on ne cesse de dégouter les gens de la politique : qu'ils continuent (tous)


    Fidel Castor,
    Taper sur la gauche est toujours un plaisir rare cher ami :)
    (j'aime bien ce dessin, mouaip ^^)



    Patrick,
    Et vous, vous n'êtes pas bien malins.

    (d'ailleurs, pourquoi est ce que je vous réponds ? Je suis ce que je veux, et je n'ai même pas à me justifier devant un troll qui vient s'amuser un mercredi matin, jour où visiblement les enfants sont de sorties)

    RépondreSupprimer
  7. Si si, parfois UMP = FN : http://www.gularu.fr/blog/pensees/ump-fn/

    RépondreSupprimer
  8. Gularu,
    Mais oui, mais oui. Pour certains de toutes manières, être un peu moins à gauche qu'eux, c'est être fasciste... (je me souviens de ce que j'avais entendu sur Chevénement par exemple).

    Donc bon...

    RépondreSupprimer

Bienvenue dans ma maison.

Ici, Le respect qui accompagne la critique et le débat est le bienvenu. Insulte ou attaque personnelle (sur moi ou autres) non. Et il est interdit de venir casser les couilles du taulier que je suis (et des autres commentateurs).

Anonymes, passe ton chemin.
Tu peux t'inscrire avec un compte Blogger ou en t'inscrivant à plein d'endroit... C'est bien de savoir avec qui on discute...