Ne jamais lire du porte parole clivant avant d'aller dormir...

On en parlera demain, de Frédéric Lefebvre. Ca faisait longtemps qu'on en avait pas entendu parler : il était à Cannes il parait. On l'a vu en chemisette à manches courtes dans le Petit Journal de Yann Barthès...

Là, il est rentré. Et il parle. Pour lui, le salarié malade doit quand même pouvoir travailler. Et un texte de loi sera déposée en ce sens.
Ne jamais lire du Frédéric Lefebvre avant d'aller se coucher. Ca met le moral à zéro. Sur pleins de choses. Notamment sur une élite politique qui joue ce jeu dangereux d'opposer les uns contre les autres. Aujourd'hui, les malades...

Le pire, c'est que je trouve, sur le fond, qu'il y a des abus terribles dans les arrêts de travail. Un exemple d'une personne qui avait mal fait son boulot. Qui se faisait convoquer chez son chef (moi) pour avoir une discussion. Pas une branlée, non. Mais simplement où ont été faites les erreurs, et on fait quoi pour que ça ne se reproduise plus. Je en suis pas plus pas un chef méchant, on me le reproche de ne pas être assez sévère et de toujours essayer de voir comment on peut rendre les gens meilleurs dans leur boulot en les mettant dans les conditions où ils peuvent être meilleurs (et ce n'est pas avec le fusil sur les couilles que je pense qu'on rend les gens plus efficaces).
Cette personne, le jour de cet entretien, m'a fait envoyé un certificat d'arrêt maladie. Pour 10 jours. Deux jours avant, elle disait à la machine à café qu'elle demanderait un arrêt de travail, pour se reposer...

Je donne un cas d'abus. Je donne un cas d'un collègue de boulot qui vient bosser il y a un mois avec 40°C de fièvre. Je donne le cas d'un gars que j'ai moi même envoyé en arrêt maladie, pour qu'il se soigne parce que la santé du gars, c'est quand même plus important qu'un travail à finir aussi important soit il. Pour moi. Le travail, on se démerde, on le fait à plusieurs, on y arrive toujours. La santé, quand on l'a plus, c'est mort.

Là, Lefebvre joue dans l'opposition, le clivage. Il y a sans doute des abus dans les arrêts maladies. Ils doivent être mieux contrôlés sans doute. Mais pas avec ce genre d'attitude. Et surtout pas Lefebvre, qui est un clivant qui n'apportera pas des solutions, que des oppositions.

Et moi, j'en ai marre de cette manière de faire de la politique. J'en ai marre des Royal, des Lefebvre, des Sarkozy. Des gens qui ne sont que dans le clivage. L'opposition frontale. Une démocratie apaisée, merde. Au plus haut sommet de l'état. Si en haut déjà c'est avec le bidon d'essence et l'allumette qu'on dirige, pourquoi s'étonne on qu'en bas ça se bat et ça soit violent de partout.

Ne jamais écouter du Lefevbre avant d'aller se coucher... Ca énerve... (ça énerve aussi Hypos visiblement)


PS parce que Twitter passe par là : je trouve que la méthode de Lefebvre est déplorable et dangereuse. Et donc, je serai presque mis dans la case des "gauchistes". C'est ça qui me gonfle dans la phase politique actuelle. Les étiquettes que l'on met à celui qui n'est pas d'accord.
Je suis gaulliste, c'est con je sais mais c'est comme ça que je me qualifie. Désolé, la prochaine fois je trouverai mieux. Et dans ce que je pense, on ne fait pas de la politique en opposant les gens, en clivant, en balançant des sauts de gasoil dans un feu de barbecue. Surtout quand les gens sont épuisés moralement, qu'ils en ont marre comme c'est le cas en ce moment.

Après, qu'on discute des arrêts maladie. Ca m'intéresse, et je pense qu'il y a vraiment des abus. Et je préfère qu'on sanctionne les arrêts maladie abusifs, mais que par contre on aide vraiment les accidentés du travail par exemple. En gros, qu'on soigne vraiment les malades qui sont malades, pas ceux qui trichent et nous rejoue du Molière de bas étage...

Allez, je vais me coucher...

Permettre ce qui existe déjà : retour à froid sur les déclarations de M. Lefebvre...

Hier soir, j'étais en colère devant la nouvelle "provocation" du député Lefebvre, qui tenait en cette formule : "donner la possibilité aux gens malades de travailler chez eux". Exposer, comme habituellement avec lui, de manière clivante et, je trouve, dangereusement agressive.

Vu l'état de moral des troupes, ou plutôt des citoyens, en ce moment, cela parait complètement fou qu'un "mouvement populaire" prenne cet homme comme porte parole. Mais bon, le sujet n'est pas le porte parole de l'UMP. Mais son idée : pouvoir faire travailler les gens malades.

Deux choses. En premier lieu, Frédéric Lefebvre cherche à inventer l'eau froide et à légaliser quelque chose qui se fait déjà. Et en deux, je considère ça comme une nouvelle attaque d'une certaine partie de la majorité contre les cadres d'entreprise.
Enfin, en subsidiaire, le problème des arrêts de travail abusif, et/ou de complaisance, n'est pas traité. Et pour moi cela reste un problème car quand la sécurité sociale "paye" quelqu'un qui s'est engueulé la veille avec son chef à rester chez lui, il n'a plus l'argent pour indemniser l'accidenté du travail, ou celui qui doit subir une grave ou couteuse opération pour pouvoir retourner dans quelques temps au boulot justement...

Réinventer l'eau froide. Je prends mon cas. J'ai été malade un jour en janvier. Une grippe. Ca arrive. L'après midi, j'allais un peu mieux. Ben j'ai pris mon PC, et j'ai bossé. J'ai appelé mon chef de projet de l'époque (avec qui bosser est le plus grand des bonheurs) qu'il me fasse suivre deux trois trucs. Oh, j'ai pas été brillant, mais j'ai avancé. Je me suis occupé.
Je ne suis pas le seul. Brigetoun et Fleche l'ont rappelé dans le billet précédent. On le fait souvent. Quand on peut bien sur. Parce qu'il faut avancer le boulot. Et que celui ci nous plaise ou non, il faut arêtter, dans l'ensemble, le salarié français est consciencieux.
C'est pour ça que le vocabulaire de culpabilisation d'un Frédéric Lefebvre vis à vis du salariat français m'insupporte au plus haut point ! Il n'est pas seulement scandaleux, il est aussi terriblement injuste.

Ensuite, une attaque contre les cadres moyens. Ceux pour qui le "travailler plus pour gagner plus" n'est qu'un slogan. Parce que les heures supplémentaires, c'est pas pour les cadres moyens. Parce que les règles de répartition des bénéfices de l'entreprise à la fin de l'exercice le laisse toujours sur la touche. Enfin, parce que les gestes de l'état ne l'atteignent jamais. Trop riche (de peu souvent) pour bénéficier des nombreuses aides qui sont mises en place (voir ce billet par exemple), et beaucoup trop pauvre pour bénéficier des boucliers fiscaux et autres mécanismes d'allègement d'impôts.
Pourquoi ? Parce que cette proposition de loi s'adresse d'abord aux cadres, qui bossent sur ordinateur, avec un téléphone branché 24 h sur 24. Ne soyons pas naïfs.
Il y a une partie du Parlement (droite et gauche) qui n'aime pas les cadres. Parce qu'ils n'aiment pas les entreprises. Ou parce qu'ils n'aiment pas cette profession. Combat d'égos ou de prestige ? Le résultat est en tous cas triste : il n'y a pas de cadres dans les assemblées nationales ou Sénat. Pas de cadres chez des grands élus. Si, des grands patrons y a (fils Dassault par exemple). Mais pas de cadres.
Alors légaliser quelque chose qui se pratique déjà, n'est ce pas mettre une pression supplémentaire sur le cadre ?

Maintenant, le cadre n'a pas de gros camion pour bloquer le pays... Et le vote du cadre, il n'est que ce qu'il est. Avant il votait à droite, puis il a voté à gauche, puis Bayrou, puis... Puis maintenant, après discussions avec des collègues à la machine à café ou devant un verre de blanc, il ne sait plus.
A force de taper, ça risque de casser...

Enfin, pendant qu'on lance des outrances à une France qui devrait plutôt être rassurée et motivée plutôt que continuellement agressée, règle t'on les vrais problèmes ? Oui il y a des abus. Oui la sécurité sociale est exsangue. Mais prenons le problème différemment.
Les arrêts de travail abusifs, sanctionnons les. Je le réclame vraiment. Ensuite, mettons les salariés dans les bonnes dispositions pour ne pas être malade. Que les CHSCT servent à quelque chose. Et que les syndicats arrêtent de se battre pour des broutilles catégorielles et se mobilisent pour les conditions de travail dans l'entreprise. Les avantages acquis c'est bien. Mais la lutte contre les modes de management qui se basent sur la peur et la terreur, ça paraitrait plus juste.
Les salariés qui viennent au boulot la matin avec une boule dans le ventre, espérant presque que leur véhicule trouve le platane du virage plutôt que la place de parking à l'ombre, c'est pour moi un véritable problème, que personne ne traite !

Enfin, qu'on arêtte avec cette politique du clivage, de l'agression permanente, de l'affrontement. J'en ai marre que ces pyromanes (de droite ou de gauche) qui balancent tous les jours une bombe dans l'actualité, pour voir comment ça fait. Ces apprentis sorciers de l'embrasement social. Les uns contre les autres. J'en ai marre de la rhétorique des Copé, Sarkozy, Lefebvre, Hamon et Royal. J'en ai marre.

Mais bon, l'amendement de Lefebvre a été rejeté hier. Sans doute l'assemblée ne le votera t'elle pas. Mais qu'en pense le Président ? S'il est favorable, ne fera t'il pas revoter, et encore rerevoter l'assemblée, jusqu'à ce que les godi... euh députés, disent oui ?
Je mélange un peu tout... La fatigue sûrement...

Ps : je n'ai pas parlé du congé parental. J'en avais parlé ici : ne touchons pas à ce droit acquis, qui n'est pas un avantage exorbitant et scandaleux, vraiment... Et cessons de vouloir tout casser : ça ne rendra pas la France plus compétitive que de laminer le moral général...
PS bis : PC Inpact est génial. A la question du télétravail, ils répondent dans la peau d'un salarié malade : "je peux pas, j'ai été Hadopié...". C'est drôle...

Frédéric Lefebvre se rend t'il compte du mal qu'il fait à la droite ?

Aujourd'hui, le porte parole Frédéric Lefebvre s'exprime à propos de "l'affaire Woerth". C'est Olympe qui nous narre cette divine phrase :

"Les médias font subir à Eric Woerth un viol collectif"

Viol collectif. La demi mesure, la raison, la nuance, on verra ça plus tard. Il est comme ça Frédéric Lefebvre. Il est lourd et il balance du lourd. Il parait que les militants "de base" adorent ça.
Mais les électeurs de droite comme moi, ils en pensent quoi ? Et ben ils sont profondément gênés d'entendre ça...

Pour rappel à la fin de mois de décembre, nous constations une réelle baisse des effectifs au sein de l'UMP. Frédéric Lefebvre nous avait sorti des excuses à la con, se moquant de nous comme à son habitude. Mais les faits sont là.
Derrière, il y a eu des élections régionales. Avec une vraie gifle pour l'UMP officielle, qui continue quand même à faire parler ceux qui font que les gens de droite ont honte de la droite. Les Xavier Bertrand, Nadine Morano, et donc c'est extraordinaire Frédéric Lefebvre, qui voit des viols collectifs de partout, sans doute même sur ce net qu'il exècre...

Que l'UMP change vite ses cadres s'il veut vraiment être "populaire", et pas "vulgaire" et insupportable...

Non Frederic Lefebvre, HADOPI n'est pas l'Identité Nationale (ce serait triste sinon)

Il est toujours aussi incroyable, ce Frédéric Lefebvre. Nicolas Sarkozy dévisse dans les sondages ? Je n'ai pas l'impression que le porte parole de son parti présidentiel l'aide vraiment à regagner en crédibilité et en popularité en proférant, continuellement, une kyrielle d'énormités aussi provocatrices qu'inutiles...

Dernière perles de Frédéric Lefebvre ?
HADOPI, c'est l'identité Nationale...

On ne rit pas. En tous cas, ça ne me fait pas rire. Je ne sais même pas si le porte parole de l'UMP y croit vraiment à sa provocation. Ou si vraiment c'est uniquement de la provocation, bête et basique. J'ai toujours pensé qu'on gagnait des élections et l'assentiment général en cherchant à convaincre plutôt qu'en insultant, ou en provocant...

Je n'ai pas encore participé au débat sur l'identité nationale. C'est aujourd'hui la Saint Charles, et pour pleins de raison, je me dis que j'aime la France. Avec ses qualités, ses défauts, ses cons et ses gens chouettes. Avec son histoire, avec ce coté énervant sans lequel la France ne serait pas la France.

Mais non, HADOPI n'est pas la France.
La manière nauséabonde dont s'est déroulé le débat d'HADOPI fait honte à la France. La manière dont certains médias se sont montrés partiaux et aux ordres du pouvoir, jusqu'à l'abject, cela fait honte à la France. Non, HADOPI ne fait pas honneur à la France...
HADOPI n'est pas la France. Et Frédéric Lefebvre représente très mal, de part ses attitudes, ses postures, ses bravades, ce qui est normalement le premier parti républicain de France.

A noter un dernier point, amusant... Rubin parle d'un sondage mené par IPSOS, comme quoi les affreux pirates seraient les plus gros consommateurs de musique légale.
J'aurais aimé que le Bon Sens soit une valeur forte de notre Identité Nationale. Sur ce point HADOPI, comme sur beaucoup d'autre en ce moment (Taxe Professionnelle, réforme territoriale avec élection à un tour, etc...), montre qu'il n'en est rien. C'est triste je trouve...

Avec de tels intervenants comme Frédéric Lefebvre, le débat sur l'Identité Nationale va être pénible pour ceux qui aiment la France... (soupir)

France - Eire, si même Frédéric Lefebvre s'en mèle...

Frédéric Lefebvre a un avis sur tout...Ce monsieur, porte parole de l'UMP (dont la légitimité populaire me laisse toujours perplexe : c'est bien d'être copain de...) se permet d'interpeler Michel Platini...

Sur le fond (la vidéo dans le football), je confesse un point d'accord avec Frédéric Lefebvre. Mais la forme, toujours la forme... Cette forme qui me donne envie de voter sauf UMP quand j'entends Frédéric Lefebvre s'exprimer de manière violente, clivante, caricaturale...

Et puis cette question... Mais qui est Frédéric Lefebvre pour se permettre d'interpeler Michel Platini ? Oui, pour moi Michel Platini est comme Zidane ou Jean-Pierre Papin. Une icône, un chevalier d'or...

Maintenant, j'attends l'avis de Ségolène Royal sur la question... (va t'elle s'excuser au nom de la France ? soupir...)

Lendemain de cantonales.

Il y aurait tellement de choses à dire ce matin… Lendemain de cantonales dans mon canton. Toujours fatigantes, les journées électorales. Passionnantes, mais épuisantes…

J’aurais, dimanche prochain, un duel entre le conseiller général sortant socialiste, et le Front National. Le Front National arrivé assez largement en tête dans mon canton.
Je vais de suite clore le suspens, je voterai sans aucun état d’âme pour le conseiller général sortant. Il avait été l’adversaire de mon ami lors des dernières cantonales, c’est un homme pour qui j’ai de la sympathie, quand bien même j’ai de la réserve sur son parcours et certaines de ses positions politiques. De plus, j’ai une sincère amitié pour sa suppléante. Mon vote est logique...
Et bien loin des considérations nationales. Mon vote est local, pour un homme que je connais. Et que j'aime bien.
Le reste, je le laisse volontiers aux éditorialistes politiques…

Il y aurait tellement de choses à dire ce matin… Comme parler de ma rencontre, vendredi soir, avec une des "stars" de mon blog… Une personne pour qui j’ai une affection toute relative… L’ancien porte parole UMP Frédéric Lefebvre, qui est venu dans mon village d’enfance soutenir le candidat de mon canton. Un copain, que j’aime beaucoup (j’avais de l’amitié pour les deux principaux candidats républicains), et dont l’élimination dès le premier tour me peine un peu. J’aime l’homme, et je sais qu’une défaite, une désillusion, ce n’est jamais marrant…
Enfin bon. Frédéric Lefebvre était chez moi. Dans cette salle des fêtes que j’avais inauguré avec mon école, lors d’une course à pied en relais, un Lyon – Montpellier qui reste dans mes souvenirs. Et Frédéric Lefebvre a presque fait du Frédéric Lefebvre.

Presque, parce que j’ai l’impression que lunettes et nouvelle coupe de cheveux le rendent moins agressif. Bon, le discours est toujours très à droite, signe que la présidentielle risque de voir bien des sorties de route. Et l’argumentaire reste celui de mon député : si Sarkozy a déçu et n’a pas tenu ses promesses, c’est la faute de la crise… La crise… Je garde pour ma part un souvenir très fort de l’EPAD, qui, me semble t’il, n’a rien à voir avec la crise. Et qui demeure le début de la fin pour le sarkozysme officiel…

Bref, il y aurait beaucoup à dire. Sur une cantonale qui évoque pleins de souvenirs pour moi. J’aime cette élection. Demain, elle opposera un candidat socialiste, que j’apprécie, et un front national, que je ne connais pas.

Le second tour, c’est dimanche prochain. Cela fera un an que mon ami, ancien candidat en 2004, ancien maire de mon village, est mort. J’aime les journées électorales. Celle d’hier s’est faite sans lui, ma première depuis que j’ai l’âge de voter… Celle de dimanche prochain sera vraiment très fatigante…

Sinon hier soir, Marseille a battu Paris Saint Germain. Peut être l’information de la journée pour moi…

« De toutes manières, ils sont forcément coupables »

De quoi, nous le saurons plus tard. Mais que cela soit Karachi, Bentencourt, ou quoi que ce soit d’autres, Nicolas Sarkozy doit avoir son « Sarkogate ». Certains en rêvent, et c’est mal de ruiner les rêves des gens. Je rêve pour ma part d’une République apaisée, et d’une démocratie « normale », sans haine du camp d’en face, mais je demande là un miracle.

« De toutes manières ils sont forcément coupables », c’est une phrase que j’ai souvent entendu hier, au boulot. De personnes qui ne sont pas forcément politisés, et qui n’ont pas d’intérêt politique particulier, à la différence de quelques blogs de gauche qui roulent pour leur parti (si on peut salir le camp d’en face, c’est mieux pour faire passer le sien). Ces personnes là, qui voteront, ont leur opinion, et rien ne leur fera changer d’avis : « ils sont coupables ». Et pour eux, le « ils », c’est la bande à Sarkozy.

Il faut reconnaitre que le mode de défense du camp UMP prête à rire, ou à soupirer, ou les deux à la fois, selon notre camp, notre sensibilité, notre degré d’exigence envers la classe politique. J’ai une sensibilité de droite, qui se trouve renforcée quand je constate, par moment, l’intolérance du camp d’en face vis-à-vis qui ne pense pas forcément comme eux.
Je constate, en tant que personne de droite, la « garde rapprochée du Président » qui va défendre ce dit Président. Montent au filet les inestimables Lefebvre, Paillé, Morano, Estrosi, Bertrand. Je n’ai pas envie de les croire…
Je vous dirais que quand en face les accusations sont portés par des Montebourg ou Mamère que j’estime au moins aussi peu que les UMP officiel du dessus, j’ai la même réaction de rejet intellectuel. Mais quand même…
Quand Lefebvre parle, j’ai l’impression qu’il me ment et se fout de moi. Déjà, il ne regarde pas la caméra quand il parle au micro, il parle au journaliste. Donc pas à moi. Donc il se fout de moi…

Donc je comprends la réaction que mon copain de travail qui décide pour qui voter une heure avant d’entrer dans l’isoloir. « Ils sont forcément coupables », c’est évident qu’avec Lefebvre et Paillé comme avocat…

Dans le « ils sont forcément coupables », je ne parle pas des blogueurs « de gauche ». Pour la plupart, Sarkozy « doit » être coupable. Alors que la fameuse comptable revienne sur certaines de ses déclarations, c’est pour eux forcément « manipulation, rideau de fumée, etc… ». Et si, plus tard, des faits viennent étayer une vérité comme quoi l’UMP officiel et son chef sont un peu moins mouillés que ça, ben… Ben non ! Ils sont coupables, illégitimes, donc on les charge. Et si on les a pas sur Bétencourt, on les aura sur Karachi, ou sinon on trouvera. Ils sont forcément coupables. Donc acte.
Et si on leur dit qu’actuellement des élus PS à Marseille se font épingler par une justice qui veut démanteler certaines pratiques, ils répondront « c’est un coup de l’Elysée pour détourner l’attention ». Ah bon…

Sur ce point là remarquez, ils n’ont peut être pas tort. J’imagine, disons pour après le 14 Juillet, une « affaire » qui sera sortie par un autre journal forcément indépendant, qui révèlera un « scandale » coté gauche. Déplacement de curseur. Et j’imagine, sans trop de mal, que dans certaines officines ils y travaillent.
Quand brule la pinède, certains préfèrent arroser d’essence les pins parasols du bois d’en face. C’est con mais ça brule aussi… Et je n'ai pas l'impression que la bande à Lefebvre soit d'une grande subtilité...

Non, je parle de ces personnes, l’immense majorité dixit Nicolas (et il a raison) qui ne sont pas politisés, et qui réagissent via TF1 ou les médias d’une manière générale. Certains les rencontrent dans les bistrots. Moi, c’est plus à la machine à café du boulot ou aux buvettes dans mon village. Remarquez, on boit quand même…
Une réaction entendue samedi m’avait marqué. On parlait bien sur de l’affaire Woerth. Et on dérive en arrivant sur Strauss Kahn. Et la phrase d’un gars, qui vote à gauche en plus « De toutes façons DSK il est mouillé par la justice aussi ! Rappelle-toi l’histoire des mutuelles étudiantes quand il était ministre ! ». Ah… Euh, je lui réponds que la justice l’a blanchi sur cette affaire… Putain, que n’ai je pas dit… « Mais ils font pression qu’est ce que tu crois ! DSK il est forcément coupable aussi ! ». Forcément coupable, même si la justice dit que… Bon…
Derrière, un gars (plutôt très à droite celui là) embraye sur Julien Dray et ses montres. Je ne lui répond même pas que la justice l’a plutôt lavé… Et je constate que le sondage comme quoi 64 % pensent que le personnel politique est corrompu est peut être loin de la vérité...

Je ne partage pas l’avis, populiste et franchement minable, de Xavier Bertrand quand il dit que c’est la faute d’une certaine presse. D'une manière, quand une personne manipule avec autant de légèreté l'adjectif "fasciste", je le zappe !
Ce n’est pas de la faute de MediaPart si des faits existent. Ce malgré leur manière de les mettre en avant. Pour autant, je ne suis pas d’accord avec la supposition populaire qu’il « n’y a jamais de fumée sans feu ». La tarte à la crème de la présomption de l’innocence n’est pas, justement, une tarte à la crème. Que l’on peut tendre quand c’est un « copain politique » qui est en difficulté, et que l’on retire quand cela touche un pouvoir que l’on combat.
Je pense quand même que vouloir faire une campagne électorale basée exclusivement sur des « affaires » est quelque chose de dangereux. Parce que les retours de flamme sont toujours douloureux. Et parce que je n’oublie pas 2002. Jacques Chirac se représente, et il a les pompes pleine de merde coté affaire… Pourtant, le 21 Avril passe par là, et il est réélu…

J’ignore si Eric Woerth est coupable de quelque chose. J’ignore s’il y a eu fraude fiscale. J’ignore si le parti socialiste marseillais est mouillé dans des choses pas belles. J’ignore mais je ne m’en fous pas. Je voudrais bien connaitre la vérité, la vraie. Certains s’en moquent de cette vérité, puisque pour eux elle est claire « ils sont forcément coupables ». Comme cela arrangerait en plus politiquement certaines personnes, tout va bien…
Le prochain épisode est forcément écrit…

Frédéric Lefebvre secrétaire d'état à la culture ? Au secours (l'armée des Frédéric de Valois)

Grand risque que d'ici 30 jours, le cauchemar des internautes, le facétieux porte parole UMP Frédéric Lefebvre, se retrouve tricard...

Alors voilà, à l'AFP, Frédéric Lefebvre se réjouit de la nomination de Frédéric Mitterand à la culture. Bon élève toujours, le porte parole de l'UMP... Et c'est ensuite que ça se complique...

PC Inpact, toujours sur la brèche, annonce qu'une rumeur donne Frédéric Lefebvre nommé secrétaire d'état de Frédéric Mitterrand. Une armée de Frédéric Rue de Valois, ça fout la trouille !
HADOPI est tombée dans l'escarcelle de la justice, mais visiblement le combat n'est pas fini. Le Président a dit que sur sujet, il irait "jusqu'au bout". Au bout du contrôle du net ?

Non, le cauchemar continue... (j'ai peur)

Frédéric Lefebvre, ou la récompense de la caricaturale provocation

Je n'aime pas Frédéric Lefebvre. Je n'aime pas la manière de faire de la politique de ce garçon. N'exister que par le clivage, l'opposition frontale, la caricature et la provocation. Et donner des leçons qu'il ne s'applique pas à lui même.
Je le compare souvent à Ségolène Royal. Sans les cheveux longs. Enfin, si, un peu. Sans les réussites électorales (sinon en tant que suppléant), et sa légitimité qui en découle. Ségolène Royal a gagné, souvent, même si ces derniers temps ça n'a pas été joyeux.

Nicolas Sarkozy a toujours dit qu'il est pour la récompense du mérite. Est ce pour ça que le Figaro de hier parle de la nomination officielle au gouvernement de Frédéric Lefebvre pour la semaine prochaine ? A la consommation parait il...
C'est surprenant, ce besoin de parachute (doré) pour cet homme qui ne cesse de défendre la loi du "lève toi le cul, et le ciel t'aidera...". Bref, démerde toi et ne compte ni sur l'état, ni sur personne d'autre pour vivre. Là, il compte sur son copain de Président pour s'assumer après la perte de son mandat. On aurait pu attendre une autre démarche... (retourner travailler dans le privé par exemple, c'est tellement bien).

La cerise serait la nomination du radical de gauche Paul Giaccobi... Je ne le connaissais pas. Mais il est PRG. Et s'il vient au gouvernement, ça emmerdera les socialistes... Tiens, je suis à la Rochelle, anciennement dirigé par le PRG Michel Crépeau, qui a contribué à faire de cette ville un havre de bonheur... (même si on a des restaurants de merde, cf hier soir grrr...)

On ne rappellera tous les faits d'arme du suppléant d'André Santini. Ses paroles blessantes et provocantes. Et sa propension à attaquer plutôt que proposer, détruire plutôt que construire.
Mais comme je suis de ceux qu'HADOPI rend nerveux, et que j'aime le net, je me contenterai de citer la vision de Frédéric Lefebvre sur ce qui nous rassemble derrière nos petites souris...

« Je tiens beaucoup à cet amendement parce que le monde vient de vivre la plus grave crise qu’il ait connue depuis 1929, et qu’une seule réponse s’est imposée – réclamée sur tous les bancs – : la régulation. Il aura fallu attendre que des établissements financiers soient en faillite, que la croissance soit au point mort, que des pays soient au bord du gouffre, pour que le monde se réveille et accepte enfin de construire un système régulé au plan international. Faudra-t-il attendre qu’il y ait des dégâts irréparables pour que le monde se décide à réguler Internet ?

L’absence de régulation financière a provoqué des faillites. L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?

Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde.
La mafia s’est toujours développée là ou l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid.

Lorsque ce mode de communication ne concernait que quelques milliers d’individus, ceux qui ne sont mus que par l’appât du gain en restaient éloignés. Maintenant que des millions de Français l’utilisent régulièrement, les enjeux économiques sont devenus considérables, et Internet reste l’un des lieux du monde où règne le capitalisme sauvage, le libéralisme sauvage. »

« Il nous faut réguler Internet partout dans le monde, afin que toutes les entreprises respectent le droit de propriété, que les trafiquants et les voyous en tout genre soient poursuivis, que cet espace continue à se développer dans le respect de la personne humaine et des principes démocratiques. Notre pays doit montrer la voie ».

Restons en là, et passons (quand même) un bon dimanche... Et vive le net !
(et n'oubliez pas le Lefebvroton...)
PS : pendant ce temps, des mecs biens de droite (je trouve !) disparaissent...Pensées pour Adrien Zeller.

Freres siamois

Après Vanneste Didier et Freche Georges, deux nouveaux frères siamois... Benoit Hamon et Frédéric Lefebvre.
J'ai toujours été surpris d'entendre des militants "de base" UMP critiquer à fond le gauchisme arrogant de Benoit Hamon, et idolâtrer derrière leur chouchou Frédéric Lefebvre. De même que l'inverse m'amuse assez. Des supporters du porte parole de la gauche blâmer le coté apparatchik insupportable de Fréderic Lefevbre...

Si je confesse du mal avec l'un et avec l'autre, c'est que je les trouve identique tous les deux. Apparatchik, homme de l'ombre et de main de leur parti politique. Et qui se sont fait un nom par leur qualité dans le coté offensif, attaquer le camp d'en face. Avec parfois, souvent, mauvaise foi, et une certaine violence dans le propos.
Et fatalement, l'un et l'autre provoque la détestation dans le camp d'en face, autant que l'adoration dans leurs propres camps. Et évidemment, les uns et les autres risquent d'être outrés de voir cette comparaison. Mais que je trouve assez fidèle avec ce que je ressens : coupons les cheveux de l'un et donnons les à l'autre, on verra le résultat.

Authueil est le seul bloggueur ayant montré qu'Hamon s'est aussi pris les pieds dans le tapis du Web 2.0. Comme Lefebvre. Je n'ai pas vu les mêmes réactions que ceux qui ont tiré à boulet rouge sur le porte parole de l'UMP. Mais peut être l'information est récente, attendons...
Comme j'attendrai les réactions de la faction gauche des bloggueurs quand une personnalité de l'UMP sera touché par un "soucis" similaire à celui qui a touché Dray avant Noël... (et vice versa, les bloggueurs "de droite UMP" auront ils la même "envie d'une justice ferme et sévère" dans ce cas là ?)

Pendant ce temps, Brandao signe à l'Olympique de Marseille...

Frédéric Lefebvre n'a peur de rien...

Lire la dernière déclaration du porte parole de l'UMP, le délicieux Frédéric Lefebvre. Ce dernier, sans rire et avec un sérieux confondant, dénonce "les outrances du Parti Socialiste". Le reste du communiqué, je ne l'ai pas lu, mal au ventre du rire et des larmes dans les yeux...
Frédéric Lefebvre qui dénonce les outrances d'autrui, c'est à mourir de rire. C'est comme lire Jack Lang vanter son esprit de discipline et critiquer la langue de bois de ses amis socialistes...

On rigole, puis après on soupire. Ces gens là sont élus. Enfin, Lefevbre pas tout à fait (il n'a été député que grace à la nomination de Santini au gouvernement, rappelons donc sa grande légitimitude...), mais son poste de porte parole devrait normalement l'amener à être exemplaire, aussi dans ses paroles, son comportement...

Sinon le prix du congrès sera de 400 000 euros finalement. C'est plus que 230 000 euros annoncés pour le précédent congrès. Le Président du Sénat s'en moque du prix, c'est cadeau. En plus, le président de l'Assemblée annonce sans plaisanter lui non plus que pour faire des économies, les parlementaires paieront leur repas. 50 euros, pas un menu routier hein !
Prendre les gens pour des cons, ça ne les dérange pas...

Un petit sourire quand même. Vieux mais toujours marrant, le Lefebvroton, machine à communiqué. Le ridicule ne fait pas peur aux élites de notre pays, qu'ils soient de la majorité ou de cette bien triste opposition (bôbiyé du foooteux Manu)...

Frédéric Lefebvre arrive sur Twitter (brrr j'ai peur)

J'ai peur. Je viens d'apprendre, via le Post.fr, que le jenesaispasquoiable Frédéric Lefebvre débarquait en vrai sur Twitter ! Sous le très beau pseudo de FLefebvre_UMP...

Sa page Twitter est, comment dire... tape à l'oeil. Et le premier post n'est pas du tout caricatural : "Nous abordons les régionales unis ,porteurs d'une réforme historique des coll. loc. face à la gauche divisée, sans idées... Bon départ !". Il parait que c'est vraiment Frédéric Lefebvre qui est derrière son clavier... Bon...

Sans idées, mais en tête dans les sondages... Y compris dans mon Languedoc Roussillon, ce qui soit dit en passant ne fait pas plaisir du tout.

Bon, je ne pense pas le follower (pardon, m'y abonner... Twitter est en français, qu'on se le dise...)... Mais je pense qu'on risque de s'amuser...
Vive le web, vive nos blogs, et vive Twitter... (soupir)

Edit 8h : Mwarfff... 20Minutes.fr nous apprend que pour cause de "strange activity", le compte du Monseigneur qui avait followé beaucoup de monde a été suspendu. On se marre...
De là à ce que son compte soit suspendu par l'HADOPI...

Retraite à 67 ans, remise en cause des droits des mères... etc...

La retraite à 67 ans est le buzz du moment. Une phrase lancée comme ça par Brice Hortefeux. Qui relaie un discours de François Fillon qui évoquait déjà cette hypothèse. Et la blogosphère de s’enflammer. Des copains encore, Elmone ne comprend pas, et c’est n’importe quoi pour Nicolas. Et moi ?

D’abord Brice Hortefeux… Je vais faire une confession, cela aurait été Frédéric Lefebvre qui aurait lancé ce pavé, j’aurais foncé dans le tas de la critique. Un billet dans l’heure de la déclaration. Avec condamnation de cette manière de faire de la politique en allumant tous les incendies possibles et imaginables, avec ce ton dans la voix qui méprise celui qui émet des réserves. Cette manière de ne concevoir la politique que par le clivage, l’affrontement, et la provocation.
Je l’admets. Cela aurait été Frédéric Lefebvre, j’aurais foncé dans le tas comme la dernière fois. Délit de sale gueule ? Plutôt inimitié que j’assume, sans pour autant en être fier.

Mais voilà, c’est Brice Hortefeux. Et moi, je n’ai rien contre Brice Hortefeux. Pour certains, il est l’alpha et l’oméga du mal en politique, du sarkozysme. Il a baigné dans ce ministère indigne et sale, donc il devrait être banni. Je trouve pour ma part, sincèrement, qu’il a une image profondément injuste et injustifiée. Oui, c’est un homme de droite, mais je le trouve honorable et républicain. Oui, il a trempé dans un ministère que certains trouvent honteux : je le trouve pour ma part inapproprié. Mais bon, sans avoir une quelconque affection pour lui, je n’ai pas cette antipathie que j’ai pour Jack Lang ou pour le porte parole de l’UMP.
Et je trouve en plus que la parole d’Hortefeux est assez modérée. Donc ce pavé lancé sur la retraite à 67 ans, je suis assez contre l’idée bien sur, mais je n’ai pas envie de tomber à bras raccourci sur lui.

Ensuite, la retraite. J’ai l’impression que cela fait des années que l’on pond des plans pour « sauver les retraites ». 2003 et François Fillon, qui auront mis Marseille dans la rue. Je parle de Marseille, j’étais à Marseille (aujourd’hui, c’est d’autres qui risquent de mettre Marseille dans la rue…). Et puis combien d’autres réformes derrière ? Pour apprendre aujourd’hui « qu’il faut faire des choses désagréables pour sauver les retraites ». Des choses désagréables, comme il y a deux ans, comme il y a quatre ans, comme toujours.
Comme la sécurité sociale d’ailleurs. Combien de plans pour la sauver ?

Sur l’augmentation des durées de cotisation… Sur le fond, j’y serai plus favorable qu’une augmentation des cotisations (les travailleurs en prennent déjà suffisamment sur le pif) ou qu’une baisse des traitements de retraite. Mais là, un septennat de plus à travailler, c’est tellement gros et énorme que ça ne peut susciter que réprobation. Pas crédible. A moins qu’ils annoncent 7 ans de plus pour que ça se finisse à 3 ans de cotisation supplémentaires ? On sort un chiffre exorbitant pour permettre des marges de négociation, et puis on se retrouve tous joyeux sur une durée moyenne et décente ?
Quoiqu’il en soit, travailler plus, mouais… Ca m’emmerde, mais je tiens à mon système de retraite, donc… Par contre, je trouverai injuste que seuls les travailleurs fassent l’effort. Qu’ils y contribuent oui. Mais qu’il y ait une gestion plus saine des deniers publics (donc on évite de balancer 250 k€ dans une chouille stalinienne à Versaille !). Et que les entreprises, ou plutôt l’actionnariat qui jouit du travail de tout un chacun, y contribuent également. Et j’en entends qui secouent le marronnier du bouclier fiscal… Ben oui, pas uniquement doit faire l’effort. Ca parait logique.

Mais sur cette histoire, ce qui m’a choqué est moins les 67 ans de retraite en plus que la mise en cause des droits accordés aux mères de famille. Après le scud lancé sur la remise en cause du congé maternité, c’est un nouveau coup porté à la famille. Et je trouve ça inquiétant. Ça vient avec cette idée évoquée plus haut par le triste Lefebvre de permettre aux jeunes mamans de bosser quand même en étant en arrêt maladie, et ça me dérange. Parce qu’élever un enfant est une mission noble, et importante pour la société.
Donc ça, plus ça, plus ça, plus Rachida Dati qui bosse le sur lendemain de son accouchement, plus pleins de choses contre cette idée d’une société qui sacralise la naissance, ça me dérange beaucoup.

Donc travailler plus, si ça peut vraiment sauver les retraites et éviter d’avoir deux ans plus tard un ministre qui pond le « plan de la mort pour sauver les retraites », bien je ne suis pas opposé. Mais que ça ne soit pas uniquement les salariés qui fassent l’effort. Mais par contre remettre en cause tous les mois les droits familiaux, non.
Le reste est à la discussion. En tous cas, on a un gouvernement formidable : tous les jours un sujet de débat. Pétard, on s’est fait chier avant 2007, comment faisions nous avant ?

La Rochelle est une belle ville...

Les weekends où on se marie, l'actualité n'est pas ce que l'on suit le plus. A part peut être le match de l'OM du dimanche soir, que l'on regarde les yeux à moitié fermé, le verre plein du vin qui reste du repas de la veille (beaucoup de bouteilles n'ont pas été touchés, c'est moche, il faudra les boire...).

Alors je n'ai pas trop suivi la grande fête socialiste de la Rochelle. En tant que passionné de politique, j'aurais dû. Certes, je ne crois pas en la gauche, mais c'est important pour la France que l'opposition puisse apporter un espoir crédible pour certains.
Il parait que Martine Aubry n'a pas été mauvaise. Davantage dans sa critique de l'action gouvernementale que par ses propositions (aujourd'hui ce n'est pas son point fort...) il est vrai, mais bon...

J'ai l'impression, en ce lundi matin, que ce weekend a été profitable pour les socialistes. Également grâce aux actions toujours aussi pitoyable de l'UMP officielle, Dominique Paillé et le terrifiant Frédéric Lefebvre, en tête.
J'ai toujours insupportable les procès en illégitimité que fait une certaine gauche insupportable à la droite qui gagne des
élections et qui gouverne. C'est pourquoi je trouve complètement affligeant, et tout aussi insupportable, cette attaque "le PS est illégitime pour parler de telle ou telle chose". Frédéric Lefebvre non plus n'a rien compris, mais ça ne date pas de ce weekend...

Frédéric Lefebvre, Xavier Bertrand, et toute cette bande qui fait honte à la droite, auront une immense part de responsabilité lors de la défaite en 2012. Mais vu le peu de leçons qu'ils ont tiré de la gifle régionale, j'ai peur que...

Il n'empêche. La Rochelle est vraiment une belle ville. Je pense quand même que le dernier weekend d'Août, il doit y avoir un peu trop de monde...

Des pertes à l'UMP... (ou le début de la fin des illusions)

La vidéo de Frédéric Lefebvre qui explique les pertes d'adhérents à l'UMP par "la vie, qui à la fin s'arrête" (et mourir, c'est toujours quelque chose de difficile dis le grande Maitre...), a fait le tour du web. Yann Barthès est remarquable, surtout quand il s'agit de montrer du doigt la bêtise (car c'est de ça qu'il s'agit, de la mauvaise foi voire du mensonge aussi) de nos grandes personnalités politiques...

J'ai aimé lire le billet d'Arnaud Clément à ce sujet. Arnaud est ancien adhérent du RPR, et aussi de l'UMP. Et il explique qu'en ce qui le concerne, il n'est pas décédé, plutôt en bonne santé. Mais il a refusé de renouveler son adhésion à une UMP à laquelle il ne croit plus. Il n'est pas le seul.
Autour de moi, j'ai des amis, certains au plus haute fonction d'un village, qui ont été adhérent à l'UMP. Certains ont cru à Nicolas Sarkozy, son discours combattant des présidentielles. Son programme et ses promesses. C'est leurs droits (certains ont même cru à Ségolène Royal, c'est dire...).

Ces personnes là, des amis, se sont sentis cocus. Total cocu. Pouvoir d'achat ? Revalorisation du travail ? Rupture avec des méthodes politiques anciennes ? Ils y ont cru. Et ils n'ont vu que de copinage, de la petitesse, de l'à peu près dans la gestion de l'Etat. Et ils ont vu surgir cette nouvelle classe dirigeante, pire que l'ancienne...
Donc l'UMP de Xavier Bertrand, Rachida Dati, Frédéric Lefebvre, celle qui "veut changer le monde", ils ne veulent surtout pas en faire parti. Et ils ne sont pas morts, loin s'en faut...

Ce qui m'ennuie n'est pas tant que l'UMP ait trahis ceux qui ont cru en elle, et continue à prendre les gens pour des andouilles. Ce qui me chagrine, c'est l'absence crédible d'alternative. On me parle de la gauche. Si c'est celle de Vincent Peillon, de Georges Frêche, de l'arrogance qui donne des leçons à tout va, ou de ceux qui prônent la tolérance sélective, merci bien. Je préfère aller à la pêche au deuxième tour des élections présidentielles...

"Plus personne ne croit en la politique", titrait Rubin dans un billet présentant ce sondage indiquant que 67% ne faisait plus confiance en la politique... Je prédis toujours que l'on a encore rien vu le 21 Avril 2002...
Et j'attends les commentaires de Vincent Peillon ou de Frédéric Lefebvre quand ce genre de séisme politique reviendra...

Frédéric Lefebvre revient... (cachez vos enfants)

Ca faisait longtemps qu'on n'avait plus entendu Frédéric Lefebvre, l'ancien insupportable porte parole de l'UMP. Je pense que cet homme, en son temps, a fait beaucoup de mal à la droite, et à l'UMP en particulier. Depuis qu'il était secrétaire d'Etat, il était silencieux. Certains disant qu'il faisait bien son boulot (pas des gens de gôche bien sur).

Aujourd'hui, il revient.

Pourquoi est-ce que c'est si difficile pour la France de faire baisser le chômage ? Il faut dire la réalité. Parce qu'on a un taux de natalité beaucoup plus important que beaucoup d'autres pays. Parce qu'on a beaucoup de Françaises et de Français qui rentrent sur le marché du travail. Alors que l'Allemagne, par exemple, a un taux de natalité qui s'est effondré

Y aurait beaucoup à dire. Si, comme en Allemagne, des usines fleurissaient sur le bord de route départementale pour construire des fours, des roulements à billes ou des machines, les enfants auraient du boulot... Si la France avait eu le courage de faire des réformes courageuses faites en Allemagne, notamment du temps de Schröder (qui était de gauche, mais pas la vraie...), peut être n'en serions nous pas là.

Que Frédéric Lefebvre fasse ce qu'il faisait depuis un an très bien : qu'il se taise. Et qu'il laisse bébé Faucon tranquille, en ne lui faisant pas porter le chapeau de l'incompétence de bien des acteurs politiques, économiques, syndicaux, de tous bords en France...

Changements de postes

A chaque alternance, les postes changent. Les gens changent. Et les positions de chacun changent. Ceux qui combattaient le pouvoir en place, usant parfois d’arguments censés et touchant justes, parfois de mauvaises foi et mensonges, se retrouvent à présent aux commandes. Et ceux qui avaient le pouvoir prennent leur place.

Ainsi, pareillement à leurs successeurs qui les avaient précédés dans leurs nouvelles fonctions, ils reprennent les promesses du nouvel élu. Sarkozy en avait 15 d’engagements, Hollande 60. Et chacun, avec son objectivité toute relative, tente de prouver ce qui l’arrange.

Lors du mandat précédent, nous avions Lefebvre d’abord, Copé ensuite, qui était des représentants merveilleux d’une pravda gouvernementale rarement atteinte. Ils se fatiguaient davantage à démonter l’opposition, forcément nullissime, qu’à défendre l’action gouvernementale. De l’autre, j’ai le souvenir d’une mauvaise foi assez caricaturale d’un Benoit Hamon par exemple, que je considérais comme être le parfait frère siamois de Frédéric Lefebvre. Tous deux applaudis dans leurs camps, et détestés par l’autre.

Dans la série des gros sabots et petitesse d’action, Nadine Morano restait une des meilleures. J’ai, pour ma part, souvent raillé les prises de positions à la limite de la bienséance d’une Ségolène Royal par exemple, ou d’une Martine Aubry à qui l’insulte ne faisait pas peur.

Dans le gouvernement passé, Claude Guéant représentait le mal pour l’opposition. J’ai dit tout le mal que je pensais de certaines attaques indignes et nauséabondes d’une certaine gauche. Par exemple une première page de Libération. A un degré moindre, Brice Hortefeux, Eric Bessoin ou Gérard Longuet ont pu être des cibles préférés de la gauche.

Aujourd’hui, dans le nouveau gouvernement, j’ai l’impression que Christine Taubira sera celle qui remplacera Claude Guéant dans le « cœur » de l’opposition. Elle a tout pour réussir à représenter tout ce que déteste une grande partie l’électorat qui n’a pas voté François Hollande. Qui est aussi nombreux que ceux qui n’ont pas voté Sarkozy en 2007, et pas moins respectable.

J’imagine également que les donneurs de leçons Montebourg et Peillon remplaceront efficacement Besson et Hortefeux. Je prédis beaucoup plus d’indifférence pour Cécile Duflot par contre, que je vois rentrer dans le rang bien gentiment.

A droite, Copé et Morano sont ceux qui cristalliseront les flèches de la majorité à mon avis. C’était Royal et Hamon il n’y a pas si longtemps. Hier certains hurlaient toutes les cinq minutes à la démission de tel ou tel ministre, tel ou tel secrétaire d'état, ou carrément le président. En attendant un "No Hollande Day" qui sera au moins aussi ridicule, les demandes de démission (pour l'instant sur des actes insignifiants mais qui politiquement signifient quelque chose) commence d'une nouvelle opposition, qui part sur des bases aussi "haut niveau" que la précédente...

Si le résultat au final est la victoire en 2017, on pourra dire qu'ils auront réussi. Mais c'est loin...

Un avis comme ça en passant, le mien. Ce serait bien que l’UMP se sépare très vite de Copé et Morano, qui ont contribué à exaspéré jusque dans leur propre camp, et à le faire perdre. Mais c’est un avis qui ne fait que représenter l’avis d’un électeur de droite : les militants de la nouvelle majorité prendront pour cible qui que ce soit qui représente une droite qui n’est tolérable que dès lors qu’elle se tait, ou qu’elle n’existe pas.

Changement de poste. Changement de majorité. Le changement c’est maintenant, comme disait le futur président. Voilà déjà quelques changements. Qui se retrouvent aujourd’hui, entre autre, dans la blogosphère.

Par contre, ce qui était violent au mandat précédent continue à celui-ci. Quelque chose me dit qu’ils risquent d’être longs aussi, ces 5 ans…