L'inflation est dangereuse pour la santé : elle donne le cancer...

C'est pas Rachida Dati qui le dit, c'est un article très sérieux. Et apparemment, ce n'est pas une pipe...
"Nous observons ainsi une lente épidémie de cancers de la voie buccale, aux Etats-Unis et dans des pays d'Europe du nord, provoqués par des papillomavirus transmis sexuellement (...) Les causes possibles de cette augmentation (peuvent être) les changements de pratiques sexuelles ces dernières décennies". Ben merde alors...

Si même la fellation donne le cancer, que va dire le ministère de la santé ? Va t'on avoir une taxe ? Le parlement va t'il légiférer pour tatouer sur les zouzous : "attention, risque de cancer ?" ? Une interdiction peut être même...
J'ai peur...

Qui sera le prochain premier ministre ? (faites vos jeux...)

C’est la grande question du moment : qui sera le prochain premier ministre ? On sait que cela ne changera guère la face du monde (et du notre en particulier), on sait que l'on continuera à payer pléthores de taxes et d'impôts pour sauver la France, on sait que ça met une ambiance déplorable au plus haut sommet de l’Etat et qu’en matière de communication c’est de la part du président une bourde monumentale d’avoir lancé le sprint pour Matignon de si loin. Mais putain qu’est ce qu’on se marre…

Alors j’ai voulu, moi aussi, faire un petit benchmarking des « primoministériables » potentiel. Pour m’amuser. Pas faire un pari, non, mais dire ce que j’en pense, tout bêtement… Sans oublier qu’être premier ministre du Président Sarkozy, ce n’est pas forcément non plus très glorieux…


Le favori : Jean-Louis Borloo. La légende urbaine dit que sa nomination aura lieu dans un bar de Bicètre, un jour de Beaujolais nouveau. Ca donne une idée du niveau de crédibilité, aujourd’hui, qui est celui de ce candidat.
Je n’oublie pas que Borloo a été « déclassé » de son grand ministère des finances et de l’industrie suite à la « bourde de la TVA sociale » pendant les législatives (on ne dira pas que certains, au PS, font leur aujourd’hui ce projet…). Et d’une manière générale, aujourd’hui encore, je ne vois quelle plus value politique apporte Jean-Louis Borloo en tant que Premier Ministre…
Bref, aujourd’hui, je ne « vois pas » Borloo premier ministre, et pourtant c’est le favori.

Les femmes Michelle Alliot-Marie et Christine Lagarde. Je suis obligé de les qualifier de « femmes » car c’est comme ça qu’elles se qualifient, et qu’elles font campagne sur Matignon.
Je suis comme Polluxe, j’ai un à priori favorable à Lagarde. Oui, elle est libérale : cela ne me dérange pas (c'est comme être socialiste, ce n'est pas une maladie). Je n’oublie pas son mépris de début de mandat (« l’essence augmente ? prenez le vélo… »), et je ne suis pas sur de partager sa vision sur le coté libidineux des hommes de pouvoir, et plus pure immaculée chez les femmes. Mais Lagarde donnerait, je pense, une bonne image de la fonction.
Je suis davantage réservé sur Michelle Alliot-Marie. Elle n’a cessé de renier ce qu’elle était, ses convictions, sa « famille d’idée politique ». Elle se considère dernière rescapé d’un gaullisme qui n’est décidément pas le mien. Elle se considère suivi par beaucoup de députés, soit… Elle a été une excellente ministre de la défense, mais une piètre ministre de Sarkozy : elle ne sera pas ma favorite.


Jean-François Copé le sera encore moins. Je reprends les termes de Géraldine à son propos, dans le Parisien de ce dimanche : «Il a un gros handicap, c’est son image très politicienne, à la limite arriviste : il a l’air de penser plus à sa carrière qu’aux Français ». Et comme le dit Serge Hefez : «Son ambition paraît démesurée. Il donne l’impression que sa propre gloire l’emporte sur tout. C’est quelque chose qui irrite le peuple, qui n’a pas envie d’un Sarkozy bis ».

Les « quadras » François Baroin et Bruno Le Maire. Ce dernier a eu droit à un billet de ma part (c’est bien). Il ferait parti des personnes à qui Sarkozy a demandé de préparer « un gouvernent ». François Baroin, je l’aime bien, malgré ses reniements à lui aussi. Mais j’avoue que j’ai pas trop envie que ma sensibilité politique se mouille trop à exercer le pouvoir auprès d’un Président que je n’apprécie pas…

Il y a les sarkozystes historiques, la droite UMP officielle, berluscobushiste. Hortefeux, Besson, Bertrand, Estrosi premier ministre, c’est possible ? Non, j’ai pas dit Lefebvre, Paillé ou Morano, mais ils pourraient faire parti d’un gouvernement de ce type, avec une jolie place. Je crois que si Nicolas Sarkozy veut perdre 2012 dès le premier tour, cela sera le gouvernement à mettre en place. Cela excitera autant la blogosphère de gauche que cela lui fera plaisir, ce genre de gouvernement. Personnellement, cela m’effraierait…
De l’autre coté, il y a la droite que j’apprécie. Les Alain Juppé, Dominique de Villepin, Dupont-Aignan, voire même Jean-Pierre Raffarin. Qu’elle reste en dehors de ce jeu là… J’espère que Juppé ne succombera pas à la tentation d’un beau fauteuil ministériel…

L'inconnu, le technicien, qui devient premier Ministre. Le Barre Pompidou version Sarkozy. Un Claude Guéant, un Raymond Soubie, voire, soyons fou, un Henri Guaino. Ou encore une personne totalement inconnu du grand public : si en plus elle est jeune, et femme, ça serait le coup révé pour Sarkozy. Un coup de com’ ? Oui bien sur, mais comment fonctionne le pouvoir sarkozyste depuis le départ ?

Je n’ai pas parlé d’Hervé Morin, François Bayrou, ou d’une personne d’ouverture. Et plus j’avance dans ce billet, plus je me dis que le remaniement ne servira à rien. Il y a un style présidentiel à changé, une manière de gouverner à modifier. Des gens, je pense, à virer. Du gouvernement et des responsabilités à l’UMP. Les Morano, Bertrand, Lefebvre, Paillé, Estrosi, et tous ceux qui donnent cette image caricaturale, voire même incompétente et sans structure politique.
Alors changer de premier ministre ? François Fillon me parait être un bon premier ministre. Et je crois que ce n’est pas lui le problème…

Mais comme l’UMP ne changera pas, et Sarkozy non plus, et bien on s’amuse à parier sur le prochain ministre… Il nous reste au moins ça.

Un numéro pour dénoncer anonyment le racisme dans les stades... Et puis quoi après ?

L’indignation sélective est une particularité que l’on a chacun en nous. Cela fait parti de nos différences. Je m’indignerai sur des choses que d’autres trouveront insignifiant. Et vice versa. Selon notre sensibilité, nos colères ne seront pas les mêmes…

J’ai appris ce weekend, en écoutant le divin « Moscato Show », que la LICRA, l’UCPF et l’extraordinaire LFP de Frédéric Thiriez ont mis en place un numéro de téléphone pour dénoncer anonymement les actes de racisme dans les stades. A ce numéro, n’importe qui pourra anonymement (mis en gras, c’est important) dénoncer quiconque sera auteur d’un acte ou d’une parole à caractère raciste. Anonymement… Ensuite, la police mènera l’enquête (sur la base de l’appel anonyme), et justice sera faite…

Il y a plusieurs lectures, qui ne me paraissent pas antinomiques. Un numéro de téléphone pour dénoncer anonymement son voisin de siège et de stade ? Un numéro de téléphone pour faire une délation ciblée ? Anonymement ?
Soit, allons dans cette logique. Mais dans ce cas, pourquoi n’irions nous pas plus loin, et pourquoi n’institutionnaliserai pas un numéro de téléphone pour dénoncer tout acte répréhensible ? Les actes de racisme, mais aussi les actes d’incivilités ou délictueux ? Mais aussi celui qui vend des produits illicites ou de la drogue à la sortie du collège ou à l’arrêt de bus ? Celui qui brûle une voiture ou jette un parpaing sur un bâtiment public ?
C’est ça ! Institutionnalisons la délation, par définition anonyme, par un ou des numéros de téléphone. Et dénonçons tous ceux qui font des actes condamnables. Dénonçons le voisin qui fait boire de l’alcool à ses enfants. Dénonçons le gars qui jette des cartons dans des bennes à ordures ménagères. Dénonçons le con qui pique un autoradio dans la Clio du Leclerc du coin. Dénonçons le gamin qui embête sa voisine. Dénonçons l’enfant qui ne va pas à l’école, celui qui roule en mobylette sans casque, etc, etc… « Allo Monsieur, je vois un garçon qui vend du cannabis à tel endroit, oui venez merci », ou alors « bonjour Madame, je vois un jeune qui tague des insanités sur une propriété privée, oui je vous dis à quoi il ressemble et comment il est habillé, au revoir… ».

Dénonçons, et anonymement. Mais tout, pas uniquement le racisme dans les stades…

Plus sérieusement, je suis gêné par cette action de la LNF et de la LICRA. Lutter contre le racisme, dans les stades et ailleurs, oui. Par l’institutionnalisation d’une délation ciblée, non. C’est idiot, contreproductif, et insupportable. Parce qu’elle est ciblée, et parce qu’une cause n’est pas exempte de respecter des règles que l’on impose à tout le monde : la fin ne justifie pas tous les moyens.
Et d’une manière générale, la prime donnée à des commentaires et des dénonciations anonymes, je trouve ça difficilement supportable. Les paroles de pleutres et de lâches qui ont peur d’assumer leur propos m’est insignifiante. D’ailleurs, sauf erreur de ma part, les lettres anonymes de dénonciation dans certaines administrations (impôts) sont directement mises à la benne il me semble…

Ce franchissement de ligne jaune pour défendre une cause honorable, je trouve ça affligeant. Il n’y a pas longtemps, des éditeurs de logiciels, pour lutter contre cet "affreux fléau du piratage", ont voulu faire pareil, institutionnaliser la délation. D’ailleurs, ne fait on pas ça dans les cinémas pour protéger la divine « création artistique » ? Merci d’appeler la police si un affreux délinquant filme la daube que vous êtes en train de voir…
Non, un numéro pour dénoncer anonymement les actes racistes, je n’adhère pas.

Je suis tristement réac de ne pas accepter cette méthode de lutte contre le racisme ? Probablement. Je pense vraiment que sous prétexte de combattre le racisme, ces associations vont davantage l’encourager. Cela ne sera pas la première fois me direz vous, et vous auriez raison…

Mais je suis convaincu que l’ensemble des bonnes âmes bien pensantes et éprises de liberté et de tolérance seront d’accord pour déplorer ce système de délation institutionnalisé.
A moins que je me trompe… Et dans ce cas, merci de vite me donner le numéro de téléphone pour dénoncer ce gamin qui roule sans casque et avec un pot trafiqué dans ma rue, qui jette ses canettes de bière par terre et emmerde les voisins par ces actes d’incivilités…
Et que les « défenseurs des droits de l’homme et de la liberté » ne viennent pas pleurer un état « ultra-sécuritaire » auquel ils auront joliment apporté leur pierre à l’édifice…

François Hollande lance sa compagne pour les présidentielles...

... Ou plutôt sa campagne. Enfin, compagne, campagne, les présidentielles sont lancées pour François Hollande (qui s'y prépare depuis longtemps)... Et qui a tout compris de ce qu'attendent les français de leurs responsables politiques...

Dans Gala, François Hollande présente sa compagne, à la une du journal s'il vous plait. Et je me retiens pour ne pas rire quand je lis, de la bouche du premier secrétaire : "Je ne pense pas que l'exhibition soit la bonne attitude. Nous n'éprouvons pas le besoin d'une exposition médiatique, poursuit-il. Toutefois, je peux comprendre que les Français veuillent mieux connaître la personnalité de ceux qui les représentent".
Nous savions qu'il a cessé le chocolat et fait un régime pour être beau (a t'il davantage dormi ?), nous connaissons maintenant sa douce compagne... Bon, on vote quand ?

J'aurais cru qu'après la triste expérience star-académique avec Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal (match vraiment nul...), les français attendraient plutôt du fond, de la hauteur, du projet... De la grandeur même (soyons fou, de la grandeur).
Mais non. En attendant la nouvelle mise en scène de la merveilleuse vie de Nicolas et Carla, celle de Dominique et Anne (s'il est candidat...), bien sur Ségolène qui ne pourra s'empêcher de jouer la diva (ses supporters avec... une femme, une rose... la la la)... Et il ne manque plus que Hervé Morin, Eva Joly et Marine Le Pen nous la jouent aussi "familles heureuses et glam'", et le ponpon sera complet...

Je me moque de François Hollande, mais avec une certaine tristesse. Même s'il "n'aime pas les riches", même s'il est de ce parti socialiste pour lequel je n'ai pas une grande affection, j'ai une certaine tendresse pour l'homme. J'ai trouvé l'attitude à son égard de ses "camarades", de son ancienne amie, et de la presse détestable en 2007. L'homme politique de l'année 2004 lynché trois ans plus tard, la vie politique est cyclique.
De plus, même si je ne partage pas sa vision, son analyse économique et ses projets méritent d'être débattus. Il y a du fond. Rare par les temps qui courent...

J'aime bien François Hollande. Je pense que c'est un des rares, au Parti Socialiste, à avoir du fond et une vraie structure d'homme d'Etat. Qu'il ne se fourvoie pas dans le médiocre, dans le "vu à la télé", dans le ridicule et dans le people, la star académy politique on a déjà donné, et on a vu (on voit toujours, au plus haut sommet de l'Etat...) ce que cela a donné...

Quatre affiches de la CFE-CGC à propos des retraites...

Je me sens assez proche des positions défendues et des combats menés par le syndicat CFE-CGC.
Cela fera sourire les "purs et durs" qui ne raisonnent le combat syndical que par le rapport de force instaurés, le nombre de pneus brulés et le nombre de trains à l'arrêt dans les gares. Cela fera sourire ceux qui rêvent d'une grève générale avec la France à l'arrêt et des têtes de ministres (de droite) ou de patrons sur des piques. Il n'empêche, j'ai la faiblesse de penser que le combat syndical n'est pas uniquement la caricature, l'opposition frontale, et la manichéisme.

Et j'ai surtout la faiblesse de penser que le combat syndical, c'est la défense des salariés et travailleurs, et pas la défense de quelques structures politiques ou syndicales...
J'aime beaucoup les quatre affiches de la CFE-CGC à propos de la réforme des retraites. Il n'y a pas de têtes de Sarkozy ou Woerth qui baignent dans une bassine de billets, mais j'ai l'impression que le message est efficace.
Pas plus hier qu'aujourd'hui je ne ferai grève. Pourtant la CFE-CGC appelle à manifester et à faire grève. Chacun sa culture, chacun sa nature. La mienne n'est pas de braver la foule et les pavés, certains d'autres le font avec plus d'entrain et de plaisir.
Par contre, j'adhère à ces combats menés par un syndicat qui me semble être efficace et responsable. Mais d'une manière générale, n'en déplaise à mes amis libéraux, je trouve que ces derniers temps, les syndicats type CFDT ou CGC (niveau national) se distinguent par des postures raisonnables, constructives.

S'ils n'avaient pas en face un exécutif aussi obtus, dogmatique, et autant caricatural que ceux qu'ils prétendent combattre...

(Site de la CFECGC)

Je ne ferai pas grève aujourd'hui non plus

Comme le 7 Septembre, je ne ferai pas grève aujourd'hui. Je n'en suis pas fier. Je n'en ai pas honte non plus. En fait, plus ça va, moins je me sens concerné par ce mouvement de grève, qui n'est plus, à mon avis, une lutte de "travailleurs". Mais une lutte politique, au sens négatif du terme. Je ne ferai pas grève aujourd'hui. Et je regarderai comment les choses se passent...

Je ne sais pas si le gouvernement est méprisant. Sans doute. Les syndicats et la gauche qui veut pourrir et radicaliser le mouvement est irresponsable ? Peut être aussi. Je ne sais pas.

Ce que je sais, c'est que je n'adhère pas plus à la réforme des retraites qu'à des slogans et des postures de la part de militants grévistes ou politiques d'opposition. Quand j'entends sur ITV Laurent Fabius affirmer que "Woerth a autre chose à s'occuper que des grèves, l'affaire Bétencourt par exemple...", je trouve ça minable et misérable. Quand certains slogans réclament le départ de Sarkozy et Woerth, je cherche à voir ce que cela a avec la défense du salarié et des retraites.
Non, une certaine gauche cherche à reprendre le pouvoir, et la rue est une de ses armes. Je n'arrive pas à trouver cela choquant. Je ne suis pas sur d'avoir tellement envie de prendre le pouvoir à la bande sarkozyste pour la donner à la bande d'en face. Oh, je sais que cela ferait plaisir à des copains si la bande à Martine prenait les rennes. Mais je ne crois pas plus que ça que cela en sera profitable pour la France... Je ne suis toujours pas de ceux qui ont "envie de gauche", je ne la pense pas meilleure que la sarkozie d'aujourd'hui...

Cette grève des retraites tombe bien : 18 mois de la prochaine présidentielle. Les muscles se contractent. Du coté du gouvernement, du coté de l'opposition, du coté de cette rue dont je n'ai jamais sacralisé la parole. Je la respecte, mais ne la vénère pas.
Et je suis bien embêté. Je trouve que cette réforme est une mauvaise réforme, qui ne résoudra rien. En plus, elle me semble injuste. Elle ne règle rien. Quid des régimes spéciaux ? Et une question, bête, que je me pose, la retraite par répartition, est ce un dogme qu'il faut à tout prix sauvegarder ? Je ne réponds pas oui ou non, je me pose simplement la question, plus aujourd'hui que hier et moins que demain...
Car je ne sais pas si je suis tellement attaché à ce régime de retraite, qui aura donner à mes beaux parents artisans bouchers qui ont bossé comme des fous toute leur vie une retraite pas brillante du tout...

Sinon Hashtable propose 10 bonnes raisons de se moquer des grévistes. Et Jegoun nous rappelle que les chiffres dans manifestations sont déjà prêts.
Donc autant rester au bureau aujourd'hui... J'ai réussi à y arriver. Les vignes sur le bord de la route me donnait un joli paysage quand même, en attendant...

Lutte contre l'immigration en Belgique...

Une bétise que j'ai reçue deux fois par mail en fin de semaine dernière, qui m'a bien amusé... A propos de l'immigration illégale en Europe. Et particulièrement chez nos amis belges...

Scène désolante de racisme ordinaire en Flandres : La reconduite à la frontière d'un clandestin wallon par deux policiers flamands.
Le Wallon avait pourtant fait un gros effort d'adaptation et d'intégration.

C'est con comme un goumi, mais ça m'a amusé... Et ça me fait parler du nouveau classement Wikio "spécial Belgique" (et me fait remarquer que merde, j'ai baissé ce mois ci. Tant pis...)

Temps gris... (soupir de début de semaine)

Il y a des jours comme ça, où on a envie de rien. Rien. On vient au boulot, on boit un café, et on cherche la lumière. Les courbatures dans le dos et les épaules ne proviennent pas de l’absence de sport du weekend, mais plutôt d’un début de grippe qui prend son temps pour s’installer dans le corps. On est épuisé alors même que la journée n’a pas encore débuté.
Bref, tout va bien, c’est l’automne.

On écoute la radio le matin, en arrivant. Et rien ne nous sort de sa torpeur. J’entends qu’deux tiers des français serait favorable à un mouvement de grève reconductible (enfin, pour le Figaro, c'est juste un tiers...). C’est pas mal. Ca fera plaisir à tous ceux qui rêvent d’une lutte farouche et féroce, la rue contre les parlements, le peuple contre cette affreuse droite sarkozyste au pouvoir.
En ce qui me concerne, je ne sais pas quoi penser. Demain, je ne me manifesterai pas plus que hier. Mais je regarderai. Ce qui me parait toujours dommage, c’est que chaque camp recherche « la défaite de l’autre ». De la rue et de la gauche pour les uns, du gouvernement et de Sarkozy pour les autres. La victoire pour le peuple français, personne ne semble s’en préoccuper par contre. C’est dommage…

On continue à écouter la radio. Et on entend la voix pleine de tolérance et d’humanité de Jean-Luc Mélenchon, qui était invité au Grand Jury hier sur RTL. « Salaud » n’est pas une insulte d’après Sartres. Il faudra que je pense à la ressortir cette là…
Et une question, qui méritera un billet plus tard. Ais je vraiment envie de remplacer Sarkozy, Hortefeux, Lefebvre, par Melenchon, Montebourg, Peillon ? Je ne suis pas sur. Et ne suis pas sur que le probable candidat Front de gauche à la présidentielle soit un Président plus « convenable » pour notre pays que celui du jour…

Et puis c’est au moment où j’entends que « Michelle Alliot-Marie est prête pour Matignon » que je coupe, dépité et affligé, la radio. Pour mettre un podcast du Moscato de vendredi soir depuis mon iPhone, ou un peu de musique. Les Cranberries sont en train de chanter au moment où je me gare sur le parking de mon bureau, cela ne nous rajeunit pas…

Je sors de la voiture, il pleut. Le soleil n’est pas venu ce matin. Il doit être resté au lit, avec ma forme, mes espoirs aussi. Un jour de pluie, un jour d’automne comme il y en a tellement.
Un jour où la Terre continue de tourner pourtant…

Crocky est un gentil crocodile (vive le HBCN, vive le Hand !)

Mascotte des filles en Hand de Nîmes, le HBCN, Crocky est un gentil crocodile.

Les filles du HBCN de Nîmes étaient menées 17-20 a 20 minutes de la fin. Les bretonnes d'Arvor sont de belles et vaillantes joueuses. Et puis le mistral se lève, et boom ca explose...
Au final, les filles de Nîmes gagneront 37-26. Terrifiante tempête gardoise qui submergera les valeureuses bretonnes.
Le tout sous les yeux d'un sélectionneur, Olivier Krumbholz, qui aura vu nos copines Sophie, Camille, et surtout les adorables Blandine Dancette et Fanny Bosc (qu'on aime beaucoup du coté du Rhone, et qu'on embrasse amicalement), jouer un superbe match.
Pendant ce temps, les gars du gardois Laurent Blanc auront aussi gagné leur match sur la fin. Pour le gardois que je suis, un beau samedi soir qui se terminera au Manoir, un bar jazzy du coté de la route pour Courbesac...

Le handball est en superbe sport. Et nos filles de Nîmes sont aussi adorables que le crocodile qui les soutient !

Larry Clarck, ou la polémique de l'inutile... (et qui nous fait écrire un billet)

Libération en a fait sa une, sur l'interdiction de l'exposition photo de Larry Clarck au moins de 18 ans. Cela a fait, dans certains milieux autorisés et un peu plus intelligents que le plouc que je suis, un tollé. Et si ça a fait la une de Libé, forcément c'est que ça doit valoir le coup ! Pensez donc, l'Etat forcément fasciste qui interdit et... Non, on me dit que c'est la mairie progressiste de Paris qui a mis l'interdiction au moins de 18 ans, et...
Et en fait voilà l'exemple type de polémique dont je me fous totalement. Mais à propos de laquelle je ne me peux m'empêcher d'en faire un billet pour dire que je m'en moque...

D'abord l'exposition elle même dont on nous rabat les oreilles. J'habite à 700 kilomètres de Paris, et j'y monte une fois tous les 36 mois pour le boulot. Et les rares fois où je monte à Paris le soir, j'ai autre chose de mieux à faire que de m'extasier sur le "l'ââârt". Les gens que je fréquente ici n'y monte jamais à Paris.
Et comme moi, ils s'en cognent de leur premier caca mou d'une "exposition qui fait l'évènement" à Paris. Ca fait provincial plouc de base qui n'a aucune culture ? Oui, c'est vrai, mais ce n'est pas grave.

Après, l'interdiction elle même. J'ai vu les photos polémiques et interdites de Larry Clarck. Pour ma part, je trouve ça moche. Sans intérêt. Laid, et vulgaire. C'est mon avis.
Une fois à Paris, le temps d'un weekend en capitale, j'avais vu l'exposition à l'Hôtel de ville du photographe Willy Ronis, sur ces photos de Paris. J'avais trouvé ça beau, touchant. Je trouve les photos de Larry Clarck vues sur la toile laides, gratuitement provocantes. Elles sont interdits au moins de 18 ans ? Moi qui en ai 33 ne me déplacera pas pour aller voir "ça".

Alors la question que je me poserai serait cette dernière : est ce que le laid et le vulgaire, le pas beau, doit être interdit au moins de je sais pas quel age ? Cela risque de donner beaucoup d'interdiction... Est ce que la défense du pas beau mérite une Une de journal ? C'est un autre débat...
Moi je n'aime pas. Je n'irai pas. Mais cela ne me concerne pas cette polémique : je n'habite pas à Paris... Donc en bon crétin de provincial que je suis, je regarderai des "conneries" à la télévision...

(et puisque je suis subversif, une photo cochonne sur mon blog...)

Fullmetal Alchemist Brotherhood... (c'est bien)

Je dois être un idiot. Je viens de voir le dernier épisode de Fullmetal Alchemist Brotherhood, et j'ai encore quelques menues larmes dans les yeux...
Chouette animé...

Début d'automne en pays gardois...

Quelques images d'un Gard des bords du Rhône. Début d'automne. Il fait beau, un vendredi après midi à partir un peu promener à vélo, tranquillement... Tranquillement...

Lire, pour le weekend... (des vaches, des calculs, et du reste...)

Je vais partir faire du vélo, il fait beau. Alors allez lire ce qui s'écrit de beau et de bons chez les copains et les copines.

- Partageons mon avis vous proposera un texte très touchant : Jeune paumés. Très touchant, très juste, très vrai : encore une jolie peinture du monsieur qui se veut de gauche (mais qui ne couche pas dans le lit des extrêmes).

- Lady Waterloo se moque de l'erreur de calcul du président socialiste de la Cour des Comptes. Et fait cette moqueuse remarque : "à gauche, on sait compter".
Je me fais pour ma part la remarque suivante. Quand Lefebvre ou un ministre se plante à une question de Bourdin, ça fait le tour du web. Là, silence... Peut être que le fait d'avoir été président socialiste de la commission des finances à l'assemblée nationale fait que... (mais bon, je dis ça, je sais rien moi).

- Le Toréador fête le quatrième anniversaire de son blog. J'aime beaucoup ce blog, et le (ou la) blogueur(se) qui se cache derrière, et lui souhaite aussi une bonne continuation !

- Shaya, la tailleuse de costards, nous montre combien sa montagne est belle. Elle a raison...

- Homer parle d'odeurs qui viennent d'entre les jambes. C'est, comment dire...

Enfin, allez faire un tour "la vache, le blog". C'est un coin délicieux... J'adore la vache timide, c'est l'image du jour chez eux. Chez moi aussi...

(allez, on bouffe un morceau, et on part rouler... Et profiter d'une journée pas trop laide : il parait que le weekend sera vilain !)

Le PS s'engage à abroger HADOPI en cas de victoire en 2012... (en penser quoi ?)

Je ne sais pas. Je lis l'article du Monde, qui annonce cet engagement du député Christian Paul. C'est bien...
Est ce que cela va me donner envie de voter socialiste en 2012 ? Loin s'en faut encore, je ne suis toujours pas un des 55% qui ont une folle envie de gauche au pouvoir. Mais je prend note de cette promesse électorale, qui n'est pas pour me déplaire.

"En cas d'alternance que nous attendons pour 2012, nous nous engageons sur l'abrogation de la loi Hadopi et sur la suppression de la Hadopi" a indiqué Christian Paul.
Maintenant, il faudra voir la position des "artistes de gauche", nombreux, qui ont soutenu la loi HADOPI. Jusqu'à aller dans des insultes insupportables, et des amalgames douteux, vis à vis des internautes, forcément coupables et criminels.

Et j'attends les promesses de Nicolas Dupont-Aignan, de François Bayrou, et de certains dissidents UMP (qui risquent de devenir de plus en plus nombreux...) à ce sujet. Ils étaient contre eux aussi. De même que j'attends les positions de personnes de gauche comme Arnaud de Montebourg, ou Jack Lang, favorables à HADOPI à l'époque.

Après, est ce que HADOPI peut permettre à la gauche de gagner les élection en 2012 ? Louons le geste. Qui me semble pour l'instant trop peu important pour accorder mon suffrage au candidat à la rose en 2012. Mais c'est déjà ça, c'est bien.
Ca vaut le coup de le dire...

Les cheminots défendent ils vraiment le droit des français ?

Une question comme ça, suite à l'article du Post parlant des syndicalistes de la SNCF qui se prépare à un durcissement de la grève. Et suite à l'intervention sur France Info de Bruno Duchemin, patron FGAAC-CFDT :

"Nous sommes dans l'obligation de faire une grève reconductible. C'est la base qui nous le demande. On est obligés d'y aller, sinon, les autres se diront: 'les cheminots n'y vont pas, alors c'est fichu'. On porterait une forte responsabilité en cas d'échec. La France nous regarde. On est habituellement ceux qui défendent les droits des Français. Nous ferons la grève la plus dure possible."

L'article du Post conclue de manière ironique : "Moralité: si vous êtes en galère dans les transports le 12 octobre prochain, c'est pour votre bien!". Il mérite peut être débat.

En ce qui me concerne, il y a plusieurs choses. La première est d'ordre "philosophique". Je me méfie des gens qui me veulent du bien contre ma volonté... Ces lois hygiénistes qui sont faites "pour notre bien", ces interdictions là encore "pour notre bien", etc, etc... Des fois, j'aime bien qu'on me laisse un peu vivre, et qu'on arrête de faire des choses "pour mon bien", qui m'emmerdent plus qu'autre chose.
C'est une réaction réactionnaire que j'assume. Que les syndicats cheminots fassent grève pour protéger leurs intérêts m'est tout à fait normal. Mais qu'ils n'emploient pas, par pitié, l'argument massue "on fait ça pour vous". Quand SUD fait grève à la SNCF le 23 Septembre pour "défendre l’accès gratuit des cheminots dans les trains", je vois difficilement en quoi mes droits sont défendus...

Ensuite, à propos du durcissement (logique) des mouvements de grève, je trouve ça aussi normal... L'exécutif s'y est mal pris, quoique l'on veuille dire. Les retraites ne sont pas sauvées (lire "le leurre et l'argent du leurre" de Nicolas). Et ce n'est pas être gauchiste que de considérer que la méthode a été calamiteuse.
Aujourd'hui, certains veulent faire plier le gouvernement moins pour des motifs syndicaux que pour avoir le sentiment d'une défaite de celui ci. Mais quand on gouverne à l'arrogance, en montrant des muscles qui veulent écraser l'adversaire, et en ignorant toutes paroles différentes, ce genre d'attitude est logique. Pénible car au final il n'est pas sur que le français moyen en sorte grandi, mais logique. N'était ce pas le président qui faisait remarquer que les manifestations en France : "plus personne ne les remarquait" ?

Après, cela n'empêche pas que certains rêvent du "Grand Soir", de cette grève générale qui foutra le bordel, l'anarchie, et mettra à pied le "gouvernement capitaliste ultra libéral" etc, etc... Il y en a pour qui la défense du salarié et du droit des français n'est qu'un prétexte à une lutte pour faire vaciller le pouvoir existant, et en mettre un autre à la place. Rouge de préférence.
C'est le jeu ma pauvre Lucette... C'est aussi le jeu que de trouver cela navrant et détestable, mais on n'y peut rien...

Jean-Pierre Raffarin a eu raison dimanche quand il a appelé le Président à l'humilité, au dialogue avec des syndicats français que je trouve pas irresponsables, quoiqu'en pensent certains. Je pense que l'on peut discuter avec un Chérèque, avec un Thibault, avec un Van Craeynest. Et je crois que Raffarin a raison : prendre les gens, les salariés, les syndicats, l'opposition, "de haut", c'est la pire méthode à employer.

Je commençais à réagir à la phrase "on fait grève pour les français", et j'en viens à parler de "la grève" d'une manière générale. Et de "la grève générale" en particulier, celle dont rêvent certains. A voir...
En tous cas, l'automne sera chaud...