L'action politique de Jack Lang est félicitée en Février... (baromètre Ipsos - Le Point)

Je m’amuse toujours à lire les baromètres mensuels de popularité dans le Point. Même avec une semaine de retard, je découvre avec plaisir celui du mois de Février.La surprise pour moi sera de voir qu’à la question « Quel jugement portez vous sur l’action politique des personnalités suivantes », c’est Jack Lang qui arrive en tête des suffrages, avec 53 % d’opinion favorable… Lorsque l’on connaît le pedigree du personnage (taux d’absentéisme indécent à l’assemblée nationale, opportunisme, mensonges, parachutisme, et donneurs de leçons par-dessus le marché), il y aurait plusieurs questions à se poser. J’en vois deux.
Soit le sondage est mal fait (possible), et dans ce cas j’écris encore des billets dans le vide. Soit la classe politique française est d’un tel niveau de médiocrité que le « sympa Jack » peut se permettre de donner l’image qu’il donne, il arrivera quand même en tête des personnalités politiques dont l’action est louée. Non, ce n’est pas source d’optimisme de voir que peu de personnalités dépassent les 50% d’opinions favorables quant à leurs actions…

Après avoir soupiré devant cette prime donnée à ce type de personnage politique, j’aime aller voir la queue (sans commentaires grivois, merci).
Benoit Hamon pourrait cette fois encore hurler « je dis stop ! et tout de suite stop », avec la petite voix qui s’éraille d’indignation. Il est dernier. 23 % d’opinion favorable sur son action, qui est quand même de porter la saine et immaculée parole du Parti Socialiste… Comme quoi ils devraient mieux donner la place à Jack Lang (au point où nous en sommes…).

Le pas forcément supportable Jean-Luc Mélenchon est avant dernier (24% d’opinion favorable). Insulter tout le monde n’est pas forcément payant, mais nous verrons ça l’an prochain dans les urnes (ou au gouvernement si la gauche repasse : il y aura bien un ministère pour la copie de Marchais).
Jean-Luc Mélenchon sera ravi de voir qu’il est dépassé par mon idole Arnaud de Montebourg, et par le pire ministre de l’intérieur depuis bien longtemps (oui, pire que Daniel Vaillant pour moi), Brice Hortefeux. Manuel Valls fermant la marche des 5 derniers.

Et nous remarquerons que Marine Le Pen les dépasse tous les 5, avec 29% d’opinions favorables sur « son action politique ». Toujours revenir à cette question, dont la pertinence peut vraiment se discuter. Je ne relèverai pas que Ségolène Royal ne recueille que 2% d’opinion favorable de plus que Marine Le Pen. 2%, c'est énorme vus les faibles écarts...

Ensuite, parmi les stars, DSK recueille 51% d’opinion favorable. Aubry, 45%, Juppé 43%. Sarkozy et Michèle Alliot-Marie, quant à eux, n’en finissent pas de couler. Mais on s’en doutait…

En conclusion sur ce sondage qui m’amuse quand même toujours, nous verrons que Bernard Kouchner, dont l’action n’est pas frappante au premier abord, recueille 45% d’opinion favorable. A chacun d’en tirer une morale…
Qui veut peut être que l’adage Chirac n’est pas si faux que ça. Etre loin et ne rien dire (ne rien faire non plus), ça monter dans les sondages, et dans la sympathie des gens.

Peut être est ce ça, le secret de la réussite en politique...

(Une remarque quand même. Nicolas J., malgré sa déclaration de candidature qui a fait un ramdam (vive la langue française) certain dans les milieux autorisés, n’apparaît pas dans ce sondage… Il est vrai réalisé avant sa déclaration solennelle…)

Et pendant que je me mouille à Paris...

... le monde continue à tourner. Ce qui se passe en Libye n'a rien de drôle. Rien du tout...

En France, une balade dans ce coin sympathique du Kremlin Bicètre m'a appris bien de choses. Nicolas Hulot est candidat. Bordel, un jour où je n'étais pas sur le net... Merci les copains...
Mais ce n'est pas tout ! Il parait que Dominique de Villepin vient de quitter l'UMP. Il y a jours comme ça où on se dit que le monde change... Et nous on boit des bières avec un copain pendant que dehors il pleut : nous sommes peu de choses...

Sinon notre ami (le mien aussi) Nicolas fait le ramdam (ou le buzz) avec sa candidature à la présidentielle. Il a évidemment tout mon amitié. Mon soutien ? S'il vient discourir dans mon Gard des bords du Rhône, il sera évidemment républicainement et amicalement reçu. J'espère qu'il boira des choses qui diront que tout va bien.

Pendant ce temps, Marseille joue contre Manchester. Et moi j'ai envie de dormir., depuis ma chambre d'hôtel.. Épuisé... Et dehors la pluie continue à tourner : un peu plus loin le périphérique parisien gronde...

Envie de dormir. On en reparle demain ?

Les bonnes manières sur Twitter et Facebook, c'est important

Très efficace billet écrit par Nicolas en début de semaine dernière, joliment et justement intitulé « 10 règles de savoir vivre dans les réseaux sociaux ». Parlons en, tiens…. Un billet très efficace, que je mets en avant avec plaisir.

Avec un préambule me concernant. Je fais la différence entre Facebook (les amis, que je fréquente plus ou moins dans la vraie vie) et Twitter (le monde du net et des médias). A unmoment, la limite a été assez ténue, et j’ai un peu grossi artificiellement mon Facebook. Bon, ça se régule tout doucement…

1 – Réseaux sociaux et vraie vie, deux mondes différents.
Nicolas explique qu’il fait le tri entre les deux. Pas de collègue de travail dans Facebook par exemple. J’aime assez cette règle, que je m’applique également, de manière inconsciente. Mettre des murs entre différents mondes, ce n’est pas scandaleux.

2 – Multiplier son nombre d’abonnement, c’est pas bien.
« C’est grossier de faire croire que vous vous intéressez à quelqu’un alors que dans les faits, vous ne le lisez jamais ». C’est vrai. Je me rends compte que j’ai trop de contact sur Facebook, beaucoup que je connais peu, qui ne sont pas des amis et que je garde, mais dont je cache les statuts. Idem sur Twitter, où je me surprends à avoir sur ma TL des gens que je ne connais pas, dont je me demande comment ais je fait pour les follower, et qui en plus ne me passionnent pas plus que ça…
Limiter son nombre d’abonnement c’est bien pour soi. Pour les autres également…

3 – Twitter et Facebook, c’est pas pareil papa.
C’est vrai. Les murs Facebook avec pléthores de dépêches AFP et commentaires politiques, ça me gonfle ! Sur Facebook, je veux avoir des nouvelles de ma petite voisine, savoir si les enfants du copain grandissent bien, être informé des problèmes de cœur de la cousine et des soucis de cul du collègue, et boire des coups avec mes potes.
Et alors les associations Twitter – Facebook, ça m’est insupportable. C’est direct poubelle ça !

4 – Ne pas adresser la parole sur Twitter à des gens qui ne sont pas forcément là.
J’avoue que je ne suis pas fan de recevoir un twitt me concernant. S’il est envoyé depuis un iPhone avec Echofon, je le reçois en direct. Pas toujours un bon moment suivant ce que je fais. Si je ne suis pas sur PC ou sur Twitter (ce qui arrive plus souvent qu’on ne le croit), je reçois une interpellation plusieurs heures après… J'en fais quoi ?.
Quand ceux sont des gens que je connais et que j’apprécie, ça va. Quand ceux sont des inconnus pour moi, ça m'est déjà plus ennuyeux... (oui je deviens chochotte avec l'age)

5 – Ne pas s’immiscer dans la vie privée de ses contacts.
Oui, c’est la moindre des choses… Avec comme indiqué plus haut, le distinguo clair entre Twitter et Facebook. Après, cette règle, nous devons aussi nous l’appliquer.
Et peut être ne pas faire étalage de certains pans de sa vie privée… Mais ça, c’est chacun qui voit…

6 – Direct Message et message privé Facebook, à limiter.
Tu as mon mail ? Tu es un ami et tu as mon portable ? Alors les DM ne servent à rien cher collègue. Je souscris à cette règle.

7 – Les gens n’ont pas forcément la même envie que vous d’utiliser Twitter à ce moment précis…
A rapprocher de la règle 4. Quand je suis dans mon bain ou quand je cours, je ne suis pas sur Twitter. Alors pas la peine de gueuler que je ne réponds pas.

8 – Eviter les twitts inutiles qui n’apportent rien.
Le « bonjour le monde, je me lève », c’est amusant. Ce n’est pas forcément utile. Ce conseil m'est aussi destiné : de ne pas faire des twitts inutile.
Nicolas ne parle pas de Facebook. Mais là c’est pas pareil je trouve… Dire un « ouh j’ai mal à la tête » ou un « miam j’ai mangé une meringue » me dérange moins. Si ceux sont des amis, je sais qu’ils sont malades ou qu’ils se sont pétés le bide, ça me fait plaisir.

9 - Ne pas obliger les gens à discuter avec vous, surtout si vous les connaissez peu.
A se rapprocher de la règle 4. Il y a deux dimanches, un gars que je ne connais pas m’a un peu forcé la main pour une discussion polémique sur Twitter, à midi en plus, pendant que je me sifflais un Chardonnay. J’avoue que là, en 140 caractères, ça a été rapide. J'ai été vif...


10 - Respecter les blogueurs.
Je reprends notamment : « les commentaires doivent être mis dans les commentaires du blog, pas dans Twitter ou Facebook ». Sébastien, c'est pour toi ça ^__^ (et blogue un peu bordel).
Mais sinon oui, respecter les blogueurs bien sur. Sinon ça sert à quoi qu’on blogue.

Et comme l’esprit de Nicolas est fertile, un soir de semaine il nous en a pondu deux autres de conseils.

11 – On ne remercie pas pour les RT
Evident. Donc pas merci.

12 – On remercie pour les #FF
(Follow Friday, cherchez pas si vous ne connaissez pas, ce n’est pas un drame après tout…). Je suis méchant de ne pas remercier les copains ou copines qui m’offrent des FF. C’est vrai aussi que je ne trouve cette tradition obligatoire…

Allez, je relaie ces sains conseils de notre sage du Kremlin à mes amis de blogs. Faisons en bon usage !

Aujourd'hui, c'est le gaz...

L'augmentation du gaz devrait être autour de 5% le 1er Avril...

En Avril 2010, le prix du gaz avait augmenté déjà de 10%. Et encore de 3% en Juillet 2010.
Auparavant, le prix du baril d'essence avait considérablement baissé : pas nos factures...

Juste soupirer. Juste soupirer (parce que sinon, je ne serai pas rigolo...)

Tout augmente... (aujourd'hui, l'électricité)

Vendredi soir, je rentre d'une semaine difficile. Le courrier. Les factures... Gaz et électricité. Deux augmentations qui m'ont fait passer un début de weekend avec des nœuds dans le ventre... Mais bon, c'est comme ça...

Aujourd'hui, un rapport du joliment nommé Paul Champsaur vient rajouter d'autres nœuds dans le bidou... Le gouvernement lui a confié une mission sur la fixation du prix auquel EDF devra céder une partie de son électricité nucléaire à ses concurrents. Jolie mission, qui doit bien occuper les longues et belles soirées d'hiver...

La conclusion est sans appel. Le rapport préconise un prix de vente de 39 € le MWh. Soit une hausse de 5% du prix de l'électricité par an, jusqu'en 2015. Oui, ça fait mal, et le pire est que ce n'est pas près d'être terminé...

Le gouvernement tranchera en Avril. Comme il est de pareille coutume, le ballon d'essai est parti. Il est proposé 30% ? Le gouvernement fixera 20%, mettant en avant sa générosité et sa prise en compte du français moyen qui vient de payer son premiers tiers des impôts sur le revenus, et qui en a marre...
Et après 2012, m'est avis que cela sera exactement comme avant, qui que soit le gagnant...

En attendant, allons payer... Pour la grandeur de la France...

La différence entre Sarkozy et Obama...

Je pourrais parler politique ce matin... Observer la gauche scandalisée que la droite fasse campagne. Observer la droite hurler devant les interdictions, dont certaines orchestrées par la droite... Observer une certaine gauche réticente à une candidature DSK. Relayer, ou pas, des pétitions diverses et variées... Faire suivre l'appel pour les restaurant du cœur...

Je pourrais faire tout ça... Mais j'ai juste envie de faire suivre une bêtise, reçue ce matin par un ami via mail... La différence entre Nicolas Sarkozy et Barack Obama. Ça m'amuse...

Le reste, c'est pour moi un état grippal qui ne cesse de se dégrader, et qui fait que je passerai la journée dans le canapé... Avec un dos qui me fait hurler, un début de sciatique, comme à la belle époque...

Enfin, j'ai de la chance. Ce matin, un fichier crcdisk.sys était défectueux sur mon ordinateur, et j'ai eu un mal de chien à le faire démarrer... Heureusement que Dell met sur ses PC des outils de récupérations efficaces...

Je retourne me coucher. Vous me raconterez, d'accord ? Merci...

La fatigue...

Il y a de ces matins où les douleurs dans les jambes sont aussi forte que l'ordinateur est ralenti par on ne sait quelles merdes qui obstruent le disque dur... Où la tête n'arrive pas. Où il est préférable de laisser la souris loin de ses mains, et de se dire que de toutes manières le monde tournera sans nous devant l'écran...

La semaine passée a été difficile. La prochaine qui arrive la sera davantage. Et ce n'est rien par rapport aux suivantes. Des weekends bouffés par des élections cantonales qui nous bloquent devant des urnes. Des budgets à voter, et les réunions à préparer juste avant. Des déplacement en région parisienne ou en pays de la Durance, et toutes les petites obligations qui viennent ci et là...
Et autour de tout ça, un moment où il faudra que je pense à moi, et que j'aille faire ces deux trois petites analyses qui me permettront de comprendre pourquoi, depuis quelques temps, une ombre abattrait bien plus d'activité que moi...

Alors ce weekend, j'essaierai de ne pas trop être là... On se verra plus tard, d'accord ?

Le militant, une plaie pour le candidat ?

Je n'ai pas du tout le temps de bloguer en ce moment... Lecture rapide, entre deux réunions, des flux de Google Reader. Et c'est tout. Heureusement, le weekend arrive...

Je viens de tomber sur cet article de Plume de Ciboulette : "Le militant est une plaie pour le candidat". Je trouve son billet réussi. Il met en tous cas en avant bien de mes sentiments, et une des raisons pour lesquelles je n'ai plus souhaité avoir de carte d'adhérent à un parti politique (depuis 2000, c'est vieux...).

Plume met en avant le coté insupportable des fanatiques, qui préfèrent aller au "combat" avec tout ceux qui ne pensent pas comme eux, plutôt que de chercher à convaincre par le débat. Et des fanatiques, il y en a de tous les cotés. Plume met en avant ceux de Bayrou, mais je pourrais également critiquer les nombreux du coté de Royal, Mélenchon, Le Pen, Sarkozy, etc... Des personnes qui, en ce qui me concerne, ont tendance à me faire fuir, et ne surtout pas vouloir apporter de suffrages à apporter par ces gens là qui m'effraient...

Un bon billet. Qui ne me fait pas oublier qu'il demeure une majorité de militants remarquables, qui font honneur à la politique. Mais je pense que c'est aussi à eux de faire le ménage dans leur rang...
En tous cas, la politique y gagnerait. Et surtout le candidat, qui se débarrasserait de pénibles plaies...

Publier un billet sur les billets que l'on a pas publié...

J’aime beaucoup les billets d’Eric Mainville. Je cite souvent son blog, cela ne fera qu’une fois de plus… En parlant de ces billets que l’on ne publie pas, alors qu'ils existent, quelque part, sur son disque dur, ou ailleurs...

Eric évoque un article qu’il avait écrit sur Louis Ferdinand Céline, star de la fin Janvier. Un article qu’il a écrit, mais qu’il n’a jamais publié. Parce que la polémique avait enflé, d’autres points de vue sont arrivés, l’information était davantage abondante… Et puis finalement, tout ce flot a amené Eric à prendre du recul. Trop de recul… Et son billet lui en est paru trop tiède, n’apportant rien de plus… Donc à quoi bon…

De là sont arrivées les questions suivantes : « Faut-il foncer sans réfléchir pour écrire sur un blog? Les blogueurs sont-ils inconséquents ? Quelle est la conséquence de cette inconséquence ? Et, surtout, à quoi répond cet irrépressible besoin d’expression des blogueurs ? ». Des bonnes questions…

Dans les commentaires à ce billet, le bon Nicolas a donné sa réponse : « Je n’ai aucune réponse aux questions à part la première : il faut publier. D’ailleurs Jacques Brel le chantait très bien « Il faut publier, tout peut se publier, …» ». L’enthousiasme fait plaisir à voir…

Eric pose de bonnes questions. Je retiens la dernière : à quoi répond cet irrépressible besoin d’expression des blogueurs ? Pourquoi, en ce qui me concerne, est ce que j'éprouve cette incontrôlable envie d’écrire ce que je pense, ce que je ressens, alors que je sais très bien que la majorité des gens s’en foutent, que ça ne changera rien ni à ma vie, encore moins au monde… Et pourtant j’écris.
J’écris pour hurler contre Jean-Michel Aulas ou contre la FFF. J’écris pour exprimer le dégout que m’inspire l’arrogance de l’UMP actuelle et l’hypocrisie de ce Parti Socialiste.
Et dans chacun de ces billet, je n’exprime pas LA vérité. J’exprime MA vérité. Celle qui vaut autant que celle de mes copains de blogs, celle qui est écrite avec mes œillères… Et qui assouvi quelque peu, sans totalement la rassasier, mon « irrépressible besoin d’expression ».

Ensuite, Eric parle de cette « inconséquence » de « foncer sans réfléchir pour écrire sur un blog ». Il a raison… De la même manière que des fois, on devrait réfléchir à deux fois avant de poster un commentaire à la con, il n’est pas toujours utile d’exprimer son avis… Surtout dans un billet mal branlé, loupé. C'est mon avis (oui, il m'intéresse)...
« Conséquence de cette inconséquence ? ». Oh, ça ne va pas chercher bien loin. A la rigueur un connard viendra pondre un caca dans les commentaires. Je l'effacerai., ou pas.. Au pire un copain viendra nous dire qu’on n’a pas été malin, et il n’aura pas tort.
Ca ne me dérange jamais qu’il y ait dans mes billets des débats un peu vif, y compris avec des gens que j’aime bien. Quand je suis clair dans ce que je pense (et ressens), et quand je suis content de mon billet, je n’ai aucun soucis avec les reproches, les avis contraires. Quand je ne suis pas content de moi, quand j’ai mal exprimé une pensée peu claire, ça m’emmerde déjà plus…

Alors oui, cela m’arrive de faire comme Eric avec Céline. Et de ne garder le billet que dans mes brouillons. Les exemples ne manquent pas…

L’histoire Plantu – Mélenchon, où ce dernier avait été représenté à coté de Marine Le Pen. Dans le billet que j’avais écrit, j’exprimais une position pas très originale… Et pas très en faveur d’un Jean-Luc Mélenchon, qui n'est pas mon homme politique préféré...
Je n’ai pas publié ce billet, aussi car deux bons billets tombaient dans ma blogroll. Il y avait Humeur de Vache, et un autre que j’ai oublié. J’aurais bien fait un lien, mais je ne me souviens plus. Je trouvais qu’ils avaient dit ce que je pensais, bien mieux que je ne l’aurais fait. J’aurais du les citer. Je ne l’ai pas fait. Et mon billet, qui n’aurait rien apporté, sinon les hurlements de quelques fanatiques mélenchonistes, est passé à la trappe…

Un autre billet que je voulais faire et que je n’ai pas publié, c’était lorsque Juppé avait déclassifié des documents demandés par les juges dans l’affaire Karachi. J’étais parti sur un billet qui m’a semblé autant bête et creux que les arguments que j’avais mis en avant lors de ma relecture. Il est passé à la broyeuse...

Enfin, j’avais commencé une réponse à tous ceux qui dissertaient sur le « les merdes aux culs du camp d’en face sentent plus mauvais que celle au fion du mien ». C'était la polémique du début du mois. Puis comme cette polémique m’emmerdait, je ne suis pas allé plus loin que le brouillon… Et puis là encore à quoi bon ? J'avais déjà exprimé ma pensée, sur mon blog et ailleurs. Et je n’aurais pas convaincu ceux qui sont déjà persuadés que tout ce qui n’est pas de leur camp ou de leur parti est sale et sent pas bon. Et de toutes manières ce n’était pas mon but…
Il y a des pages qu’il n’est pas choquant de laisser à l'état de brouillon et de rature. Je ne suis pas allé plus loin, et la fin de ma page Word qui collecte mes écrits de blog aura un nouveau billet inachevé.

Si j’avais publié ces billets, quelles auraient été « les conséquences de mon inconséquences » ? Sans doute pas de ras de marée au Japon (ce dont je me félicite)… Mais je n’étais pas content de moi. Et je ne faisais que réécrire ce qui avait été dit, écrit, débattu, ailleurs.
Donc je n’ai pas publié. Je ne pense pas que la face de la blogosphère, et à fortiori celle du monde, en soit changée pour autant. C’est rassurant après tout…

Je n’ai pas répondu aux questions d’Eric. Et ce billet dit un peu tout et n’importe quoi. Pourtant, je vais le publier. Tant pis pour les conséquences de mon inconséquence : cela assouvit quelque part mon irrépressible besoin d’expression.
Et cela rend un hommage modeste, mais sincère, à un blogueur qui fait du bien à notre blogosphère…

La pollution qui donne de gros nichons...

Il y a des actualités qui ne méritent pas grands commentaires... Mais quand on blogue, comment ne pas les relayer, ces informations...

Celle là tiens : les seins des femmes grossissent quand l'environnement se dégrade. Constat suite à la commercialisation en Grande-Bretagne de soutiens-gorges bonnet L. Ca commence à faire un paquet...
Il parait que dans les années 50, le bonnet B était la norme. Aujourd'hui, ce serait plutôt le C, voire le D. Et pas uniquement dans le Nord. Bon, moi ça ne me dérange pas plus que ça, mais y aurait pas même des causes pas bien marrantes...

Il faut avoir conscience qu'il y a des scientifiques très sérieux qui ont fait des études sur la taille des tétés, et en ont tiré des conclusions. Par exemple le Dr Marilyn Glenville, nutritionniste spécialisée dans la santé des femmes et des hormones, qui pense que l'alimentation grasse n'est pas la seule cause à l'augmentation des poitrines.
"Il est clair que nous ne parlons pas seulement de matières grasses, mais les tissus mammaires ont également augmenté. Nous devons donc regarder ce qui stimule la croissance de ces tissus, c'est-à-dire les niveaux d'oestrogène, l'hormone sexuelle femelle. C'est l'oestrogène qui transforme notre corps à la puberté"

Et donc ce sympathique Docteur de donner sa conclusion : "Ces femmes à forte poitrine sont nées de mamans qui ont pris la pilule pendant de longues périodes, ce qui n'était pas le cas il y a quelques décennies. Nous ne savons pas encore comment la pilule a augmenté le taux d'oestrogènes, mais il est clair que cela affecte le foetus". Les oestrogènes ont donc une influence certaine sur la taille de nos lolos...

L'article va plus loin, en mettant en avant la présence d'oestrogènes environnementaux, qui ont une influence cachée mais certaines sur ce paramètre mammaire. Mais aussi de composés chimiques qui imitent l'action des oestrogènes. Comme le bisphénol A, présent dans "la fabrication de biberons, de conserves, de canettes, de bouteilles en plastique, de pots en verre, d'équipements électroniques, de tickets de caisse,de déodorants, cosmétiques, maquillage ou hydratants. Nous voilà beau (enfin, avec des gros lolos)...

Et pour les hommes, quelles actions ? Ben ne sautons pas au plafond et ne sortons pas les réglets pour se la mesures : ces hormones ont conduit à une diminution du nombre de spermatozoïdes. On gagne le gros lot...

Alors que dire de plus sur l'information ? Oui, nous vivons dans un environnement pollué, pas uniquement en Bretagne. On en rigole avec cette information : ça donne des gros nichons. Youpi, on pourra laisser la Playstation 3 ce soir...
Mais quand même... Après le sourire et le coté grivois de l'information, il y a peut être une réalité un peu plus sombre...

(source image)

Raymond Domenech vient de parler

Forcément, c’est avec énormément d’intérêt que j’ai lu l’interview de Raymond Domenech dans l’Express de ce jour.
Je l’ai lu avec une sorte de malaise. Pas par rapport au personnage : je n’aimais pas Raymond Domenech, je l’ai combattu, je ne me déjugerai pas. Mais avec cette attitude de lynchage auquel j’ai participé.

Cette interview renforce une conviction que j’ai exprimé durant la Coupe du Monde, au moment où j’ai commencé à changer d’avis sur le personnage. Ce n’est pas lui le principal responsable de ce fiasco sportif et moral. Les coupables sont toujours en place, ceux sont les Duchaussoy et autres incompétents de la fédération française du football, toujours en place et qui continuent leur entreprise de ridiculisation du football français…
Cela ne lave pas les responsabilités, énormes, du sélectionneur Raymond Domenech. Mais cela me le rend davantage humain. Raymond Domenech a admis des fautes, notamment dans sa communication. C’est bien, on peut commencer à avancer…

« Je me suis peut-être trompé sur le choix des joueurs. L'équipe n'a pas bien joué: peut-être ai-je mal expliqué mon projet... ». Méa-culpa simple et léger. Mais il l’a fait. D’autres non. On a le pitoyable William Gallas ou l’insupportable Nicolas Anelka qui continuent, eux, à donner des leçons. Quand d’autres sont toujours en place à la tête de la Fédération Française de Football…

« Le staff ne les empêchait pas [les jouers] de communiquer. Il fallait au contraire qu'on se batte pour qu'ils se présentent aux conférences de presse, car ils ne voulaient pas y aller. ». Cela confirme le mal que je pense d’une partie des joueurs de cette équipe de France… Des mercenaires sans grandes morales… Ca ne fait pas un groupe pour gagner une Coupe du Monde et être aimés de son peuple ça…

La fameuse lettre de la grève : « A ce moment-là, je ne cherche pas à les protéger. Je lis la lettre parce que, au bout d'un moment [il siffle en passant la main au-dessus de sa tête], il faut dire stop. Ça faisait plus d'une heure qu'on était là. Il fallait bien que quelqu'un prenne ses responsabilités et que s'arrête cette mascarade ! ». Raymond Domenech admet qu’en cette veille d’été, il a été dépassé. Il a craqué… On peut le comprendre…
« Toutes les caméras étaient braquées sur le bus, des centaines de gamins attendaient sur le bord du terrain, on était la risée du monde. J'ai dit: "On arrête, je n'en peux plus!" Personne ne voulait lire ce machin! J'y suis allé. Si j'avais réfléchi deux secondes, je serais parti... ». Je serais parti qu’il dit… Il aurait peut être du… Mais globalement on en est là. Ce jour était extraordinaire, on était dans l’irrationnel et le grand n’importe quoi. Difficile de rester la tête froide…

« Avec le recul, je les vois surtout comme une bande de sales gosses inconscients. Certains ont réfléchi depuis. Plusieurs ont sans doute du mal à trouver le sommeil. ». "Sale gosse inconscient" a été ce qui est principalement ressorti de cette interview. Je note le « plusieurs ont sans doute du mal à trouver le sommeil », que je trouve très fort…

« J'ai discuté avec Evra. Il m'a confié avoir vécu l'enfer à son retour. ». Il manquerait plus que le pire capitaine de l’Equipe de France soit au paradis… Enfin, je dis ça, Nicolas Anelka est tout fier de lui…

« Une vraie désillusion. Je pensais que nous serions champions ». A ce moment de l’interview, je me demande si Raymond Domenech est vraiment sincère. Et s’il se rend compte que vraiment, le paramètre sportif n’est peu de choses par rapport au désastre moral de ces comportements…

« Quant à Roselyne Bachelot... Moi, je ne me suis jamais occupé de vaccins. Lorsque je ne suis pas compétent, je me tais. (…) ». J’ai adoré cette phrase. Et la suivante est merveilleuse.
Sur les larmes que Roselyne Bachelot avait dit voir dans les yeux des joueurs : « Les joueurs auraient pleuré? De rire, peut-être. ». Cela m’a fait rire. Bien que je pense que le ministre des Sports était dans son rôle.

« On a l'impression que vous n'avez aucun regret... Si c'est l'impression que je donne, alors je suis mauvais en communication. Soyons clairs: je me suis planté, je n'ai pas dû choisir les bons joueurs ni trouver les mots qu'il fallait ». Deux choses dans cette réponse.
Si, Raymond Domenech a des regrets, et il admet que l’air qu’il donne est négatif. Mais il place les regrets uniquement sur le plan sportif, alors que les dégâts ont été catastrophiques…
Mais j’approuve quand il dit « je n’ai pas choisi les bons joueurs ». C’était mon principal reproche que j’ai fait à Domenech : avoir donné les clefs de l’Equipe de France à des mercenaires, des Evra, des Ribery, des Gallas, Abidal, Anelka. L’esprit « cailléra » mise en avant. Et d’avoir sélectionné, à des moments inopportun, des Ben Arfa, Gomis ou Piquionne, comme autant de signaux lancés « vous pouvez avoir une mentalité catastrophique, vous serez sélectionnés ». On a juste vu ce que cela a donné.

« Avec le recul, effectivement, je me dis: "Pourquoi n'as-tu pas démissionné?" Tout était faussé. J'ai manqué de lucidité. Je me demande même pourquoi personne ne m'a obligé à démissionner. ». Oui. Pourquoi l’ont-ils maintenu en 2008, et soutenu mordicus, avant de le lâcher de la manière la plus lâche et abjecte qu’il soit ? Noel Le Graet, principal soutien de Domenech avant d’être son principal pourfendeur, quelle est sa responsabilité ? Il parait qu’il veut être le prochain président de la FFF… Finalement, il n’y a que Escalette qui a pris une décision (de démissionner de la présidence de la FFF, mais pas du conseil fédéral…), et à un degrés moindre le culbuto Gérard Houiller, qui nous a montré une délicieuse démonstration de tout ce que l’être humain pouvait avoir d’assez peu glorieux…
Raymond Domenech aurait du partir depuis bien plus longtemps... Et il n'avait pas à démissionner : il fallait le démettre. Mais il fallait du courage... Ceux dont beaucoup manquent...

Au final, je n’apprends guère de chose sur cette interview. Mais je ne serai pas dans le jusqu’auboutisme d’un Lizarazu. Je n’attendais pas que Raymond Domenech parle de foot. Le match est terminé depuis longtemps.
Je suis content qu’il parle. Je trouve qu’il retient trop ses coups, mais vu le désamour terrifiant dont il est l’objet, je peux comprendre qu’il ne veuille pas rendre Evra ou Anelka plus populaire qu’ils ne le sont…

Maintenant, revoir Raymond Domenech sur un banc de touche ? Pourquoi pas… Mais en ce qui me concerne, j’aurais presque envie d’avoir une sympathique pour cet homme comparable au mépris que j’ai pour ceux qui s’en sont servis de fusibles, et n’ont fait aucune autocritique de leur médiocrité…

Jacob - Hamon... Creusons encore un peu profond, s'il vous plait...

Le fond est une notion particulière. Par exemple, à partir de quel moment peut-on considérer que nous sommes « au fond du trou », quand ce dernier peut toujours être davantage creusé ? Quand j’écoute les teneurs du débat politique, je me pose toujours cette question. Peut-on creuser encore plus ? Et comme la réponse parait oui, jusqu’où ?

Christian Jacob, président du groupe UMP à l’assemblée, a décidé d’être le remplaçant efficace du maintenant silencieux et bien coiffé Frédéric, endossant le rôle le gros lourdaud de service (quand je dis « gros », ce n’est pas une attaque sur le physique, je préviens Benoit Hamon pour qu’il n’hurle pas « stop » tout de suite). Rôle qui lui sied malheureusement comme un gant… Alors il va prendre sa pelle et creuser, creuser, creuser…
Christian Jacob donc, sur Dominique Strauss-Kahn : « ce n'est pas l'image de la France, l'image de la France rurale, l'image de la France des terroirs et des territoires, celle qu'on aime bien, celle à laquelle je suis attaché ».

Je reviendrai plus tard sur le ridicule du tôlé qu’à fait cette phrase à gauche chez Benoit Hamon . Mais d’abord, mon sentiment sur la sortie de Jacob. Je désapprouve et sur le fond, et sur la forme, cette phrase. Que je trouve petite, médiocre, et au niveau du fond du trou qu’est en train de creuser une certaine classe politique.
Sur le fond d’abord. Qu’estime Christian Jacob ? Que la classe (parce que je pense que DSK a de la classe) n'est pas une qualité de la France rurale, des terroirs et des territoires ? Il pense donc, quelque part, que le gardois qui vit entre Rhône, Cèze et Tave que je suis, et qui passe ses vacances dans le Forez ou dans le Champsaur, est un gros plouc sans classe ? Pour « gros », bon, soit. Mais pour « plouc »… Non, c’est insultant. Jacob voulait attaquer DSK ? Je trouve que c’est la France rurale qu’il agresse…
Et comme les gens des terroirs et de la ruralité sont des ploucs, il faudrait un plouc avec béret et merde de mouton sous les grolles pour représenter la France ? Ben désolé, je n’en ai pas envie…

Pour ma part, je trouve que Dominique Strauss-Kahn, en tant qu’homme, (je ne parle pas de politique) représenterait très bien la France. Davantage que d’autres candidat(e)s, potentiels, effectifs, passés, et même vainqueurs…

Ensuite sur la forme, c’est nul. L’attaque est du même niveau que celles d’une certaines gauche en 2007 contre Sarkozy, ce « candidat américain de Neuilly, atlantiste, qui ne connaissait pas la France et qui ne représentait pas les terroirs et la ruralité ». Suivi par l’extrême droite : « et en plus il est hongrois ! »… Ben bien sur !
Cette fois ci, la droite reproche à DSK, qui n’est plus à Neuilly mais à Washington (c’est plus loin), la même chose que la gauche reprochait à Nicolas Sarkozy. Tu creuses encore un peu s’il te plait ?

Même chose, pas tout à fait en fait. Parce que certains sont plus forts que tout le monde pour lire entre les lignes. Et voilà qu’arrive Benoit Hamon, le brillant porte parole du parti socialiste. Qui n’est pas content et qui hurle à qui veut l’entendre.
« Je dis là dessus Stop! Tout de suite, tout de suite! Nous avons très bien compris les relents moisis derrière cette déclaration ». Je passe sur le coté ridicule du « stop tout de suite ». Je passe sur la leçon de morale de cette gôôche tellement plus pure et immaculé que ce qui n’est pas de gôôche.
Et là où certains pourraient voir une attaque de Jacob contre coté petit bourgeois américain de DSK, Hamon voit là une attaque antisémite franche. Et il hurle : « stop ». J'avoue que de prime abord, ce n'était pas ce qui m'avait sauté au visage dans l'intervention de Jacob...
Que va faire Benoit Hamon maintenant vis-à-vis de Jacob ? Faire comme vis-à-vis de Georges Frêche qui trouvait à Laurent Fabius une « tronche pas très catholique » ? Après le stop, faire un « oh, ben on va voter pour lui finalement… » ? Et non, c’est pas possible… Parce qu’il n’est pas de cette gauche pure et belle Jacob… Rhoo là là, c’est compliqué la politique.

Critique d’une forme qui ne rehausse pas le niveau de la politique là encore. Si la seule défense du Parti Socialiste est de chercher du racisme dans toute critique sur Dominique Strass-Kahn, autant terminer de creuser et rester dans le trou. La campagne sera difficile…

Après, je partage l'analyse de Nicolas sur l’attaque de Jacob aura pour effet de réconcilier la gauche (qui pense que la droite est forcément nauséabonde) avec DSK. Bien joué l'UMP officielle... On vous laisse les pelles ?
La phrase du président du groupe UMP de l'Assemblée nationale était nulle, bas du front. Pour autant, je ne la trouve pas raciste. Je ne sais pas si la réaction de Benoit Hamon ne le serait pas davantage…Mais je l'ai au moins trouvé aussi petit et bas brillant que Christian Jacob.

La droite a peut être choisi DSK comme candidat de la gauche. Si, par ce magistère établi par le Parti Socialiste, les attaques à la personnalité et à la personne sont effectivement interdites durant la campagne, cela ne serait finalement pas plus mal. Cela fera aussi du bien à Nicolas Sarkozy, qui aura subi beaucoup d'attaques sur cet aspect là en 2007… Ce n'étaient pas les points les plus brillants de la campagne présidentielle passée...
Mais quelque part, si on avait uniquement un débat d’idées, sereins, sans attaques puantes sur les personnes, peut être tout ceci serait bien positif… Et peut être pourrions nous ressortir de ce trou…
Mais en laissant certaines et certains, qui ne font pas vraiment du bien à la politique…

(Source image)

Un panier de fruit pour la Saint Valentin (ou un Fruit Basket)

Parce que cet animé nous évoque pleins de souvenirs...

Il y a des soirs où il est bien de laisser loin Saint Seiya...

Des petits poings musclés de Mélenchon, contre Le Pen fille...

Je n'ai pas écouté ce matin le débat entre Mélenchon et Le Pen fille. Il parait que cela a été un duel de petites phrases, et que le débat a été animé.

Je retiens les phrases suivantes (que je découvre). De la part de Mélenchon : "Dominique Strauss-Kahn ne sera pas candidat et s'il l'est candidat, je serai en tête au 1er tour". Chiche ? Je retiens aussi ce « Dans ce pays, il n'y a pas de problème avec l'islam » du président du Parti de Gauche. Qui pourrait faire parler...

Je retiens aussi cet échange qui veut dire, je trouve, beaucoup de choses. Mélenchon : « Ça fait 40 ans que vous existez et vous n'avez jamais servi à rien ! » Réponse du tac « Et vous ? ». Oui, c'est vrai... Match nul.

Je retiens enfin et surtout cette photo, prise sur le site d'RMC. Et qui présente le débat.Je ne jouerai pas à commenter des photos comme Bruno Roger-Petit (et pas Bertrand, merci Zette... BRP qui parle du débat aussi). Chacun ses talents. Mais je relève vraiment cette mise en scène permanente du personnage Jean-Luc Mélenchon. Le petit théâtre, ou cirque, ou les deux, de la politique. Avec deux acteurs, ou clown, ou les deux, qui se considèrent vraiment comme tel.

Et cette photo montre aussi la raison pour laquelle je ne peux pas soutenir une personne comme Jean-Luc Mélenchon. J'ai toujours pensé que l'on gagnait une élection en cherchant à convaincre le plus grand nombre que son projet, sa vision, ses valeurs, étaient meilleurs que le projet, la vision, les valeurs, de son adversaire. J'ai toujours pensé que l'on gagnait une élection en rassemblant le plus grand nombre.
Et j'ai toujours pensé, à contrario, que la violence et que chercher à combattre celui qui n'est pas d'accord avec vous par les poings, l'invective, les boules puantes, ou tout ce qui consiste à détruire, n'est pas profitable. Et surtout ne fait pas gagner une élection.

Une photo bien parlante, réussie. La mise en scène, toujours. Et ses petits poings musclés donc... C'est bien les petits poings musclés, attention juste à ne pas se faire trop mal au scaphoïde en frappant celui qui pense qu'on peut penser différemment...

Edit de 11h14 parce que certains sont surpris que je ne parle pas de Marine Le Pen. Alors on va reprendre les questions posées par les copains dans un petit édit.
* L'objet du billet, au début, était de parler de la photo. J'ai trouvé Le Pen banale sur cette photo. Bourdin est gentil d'être là. Par contre c'est Mélenchon, avec son petit poing musclé, qui m'a attiré l'œil. Donc je parle de Mélenchon.
* J'ai lu les petites phrases, et aucune de Le Pen ne m'a fait réagir. Qu'elle pense que l'Islam soit une plaie, on le savait déjà. Que Mélenchon trouve à contrario qu'il n'y a aucun problème peut amener à débattre ;
* Enfin, je considère que Mélenchon copie les Le Pen en invectivant tout ce qui n'est pas d'accord avec lui, et en cherchant constamment l'opposition frontale, violente et insultant. Par conséquent, j'aurais très bien pu changer le nom dans la phrase de l'antépénultième paragraphe. En réponse à une question qui m'a surpris (mais je suppose que c'est le jeu...)

Une leçon commerciale canine...

Petite bêtise pour terminer ce dimanche au tonalité très automnale... Brouillardeux (ça ne se dit pas mais je m'en fout), gris, presque froid. Rien à voir avec dimanche dernier. Il ne me dérange pas ce dimanche, je n'ai pas envie d'aller courir...

Donc petite bêtise un peu de saison pour moi. Ce weekend nous étions dans le Forez, dans une maison où il manquait ce petit chien qui s'est fait la belle cette semaine... Mes beaux-parents ne veulent pas rester tout seul, et c'est tant mieux. Ils auront bientôt un nouveau chien.
Il ne remplacera pas Vanille, comme Vanille ne remplaçait pas Max. Quand j'étais petit, Groseille n'avait pas plus remplacé sa maman Daisy que cette dernière n'eut remplacé Caramel. Mais là je rajeunis trop...

Une vidéo amusante d'une leçon commerciale canine. Savoir se vendre, c'est bien aussi quand on est un petit chien...



Nous aurons bientôt un nouveau toutou sur ce blog. Mais non, il ne remplacera jamais l'ancien...