Crèche de Noel alsacienne

Magnifique tradition de Noël, dans cette Alsace d'Eric et du Riesling...

Soirée aux Costières, devant Nimes Metz

Il pleut mais le stade est adorable, comme toujours...


Mais il pleut, vides sont les virages...


- Posted using BlogPress from my iPhone

Les symboles... L'UMP officielle n'a toujours rien compris...

Christophe Ginisty commence son billet comme suit : « C'est tout de même surréaliste ce qui vient de se passer à l'Assemblée nationale ». Oui, surréaliste, mais pas surprenant. L’UMP officielle de Nicolas Sarkozy n’a rien compris à la portée des actes et des symboles. Une nouvelle preuve…

Avant cela, qu’avons-nous eu ? Fête au Fouquet, retraite spirituelle du 8 Mai 2007 sur un yacht d’un ami grand patron, augmentation limite indécente du salaire présidentiel de Nicolas Sarkozy, bouclier fiscal qui rend 30 M€ à Liliane Betencourt, l’affaire Jean Sarkozy, etc, etc… La République irréprochable promise en 2007 est loin...
Pleins de petites choses qui rendent Nicolas Sarkozy, son gouvernement, sa majorité, fatalement sa politique, profondément impopulaire. N’en déplaise à mon député, ce désamour entre un président et le peuple qui l’a élu n’est pas uniquement provoqué par la crise et les « mensonges » de la gauche : il y a aussi des actes déplorables et dévastateurs dans l’opinion. Une opinion qui n’accepte plus cette politique clientéliste et de copinage pour les puissants, laissant la « France d’en bas » et la classe moyenne dans sa merde, juste bon à payer la note de la crise.

Que s’est il passé hier à l’Assemblée Nationale ? Les députés votaient des mesures visant à davantage transparence dans la vie politique et l'élection des députés.
Et quelles furent les positions de Jean-François Copé et Christian Jacob, qui ne sont pas deux députés anodins anonymes ? Non, juste le secrétaire général élu désigné de l’UMP et le chef des députés UMP. Que l’on ne devait pas poursuivre pénalement le député qui mentait sur sa déclaration de patrimoine ou sur ses revenus. Le couillon moyen qui ment sur ses impôts, oui, il faut lui couper les gonades. Mais pas le député…
Il n’y pas si longtemps, en plein débat sur les retraites, on constatait que les députés s’exonéraient de tout effort… On continue dans le symbole indécent…

Le petit Laurent Wauquiez l’avait déclaré haut et fort : il faut que l’UMP soit « le parti des classes moyennes ». Son chef fait décidément tout pour… Les symboles, toujours…

Alors forcément la gauche en rigole. J’en parlais chez mon copain Melclalex, militant socialiste qui fait du militantisme (et il a bien raison, j’en ferai aussi si j’étais militant). Pour lui, l’UMP se fout de la gueule du monde. Ben sur le fond, je ne peux pas lui donner tort… Mais sur la forme… C’était sous présidence socialiste que dans les années 90’ furent votées les lois d’amnisties sur les affaires politiques qui ont pollué le deuxième mandat de Mitterrand. Vous me répondrez que depuis 1993’ est passé par là, et que la gauche l’a payé électoralement. Oui, c’est vrai.
Depuis, est ce que je peux considérer qu’une majorité socialiste, les mêmes qui ont montré qu’un scrutin interne pouvait se truquer à fond les ballons, les mêmes qui nous amusent avec le Languedoc Roussillon ou les primaires, sera plus vertueuse et moins indécente que cette majorité « UMP officielle » ? Je ne sais pas…

Aujourd’hui, c’est le parti de Jean-François Copé qui est au pouvoir. Et il me donne encore une nouvelle fois bien mal au ventre…
En parlant de l’avocat député Jean-François Copé, j’espère que l’amendement du sympathique Lionel Tardy, interdisant d’exercer le métier d’avocat en même temps que celui de député, sera adopté. Le symbole, là encore…

Christophe Ginisty termine son billet comme suit. Je trouve que c’est une excellent conclusion, qu’il me pardonne, mais je lui emprunte…
« Parce qu'il tiennent leur légitimité des peuples qui les élisent et qu'un mandat d'élu n'est pas un job comme les autres, qu'il impose d'être comptable vis à vis des citoyens, ils devraient être exemplaires et avoir beaucoup plus d'obligations que les simples citoyens. En votant ce type d'exonération, c'est la démocratie qui marche à l'envers. »

Un an après le lipbub UMP, le truc ridicule du PS...

Décidément ils sont remarquables à gauche... Petite visite chez l'ami râleur, le temps de me souvenir...
Il y a un an, nous nous moquions du lipdup UMP. "Tous ceux qui veulent changer le monde", patati patata... Je reprendrai la phrase de Luc Ferry : "c'est dégoulinant de bêtise". Totalement...

Cette phrase, je l'ai employé pour le truc profondément ridicule des jeunes socialistes, pondus cet été... "il est temps, il est l'heure, nianiania nia...". Ben oui, les jeunes UMP ont été pitoyables, les jeunes socialistes ont été jaloux... Ils voulaient montrer qu'ils étaient capables de faire aussi ridicule. Ils ont réussi...
Remarquez, durant la Royale campagne présidentielle, le mémorable "une rose un projet une femme" était aussi d'un niveau particulièrement affligeant également...

Et donc dans cette course à la médiocrité artistique, on a la dernière chanson d'une sénatrice PS de Paris et d'un conseiller national : "La France est en nous". Non, je ne mets pas la vidéo, cliquez donc sur le lien...

Je pensais que 2012 serait une campagne méchante. Je constate qu'elle risque d'être aussi profondément ridicule...

A propos du vote utile... (aussi à droite)

Il y a quelques chaînes qui se baladent en ce moment sur le net. Elles ne me sont pas parvenues. Rien de scandaleux.
Même normal pour une des chaînes, puisque la blogosphère de gauche s’interroge elle-même. Avec une question claire : « oui ou non le vote utile ? ». Au premier tour de la présidentielle de 2012, cela s’entend… Avec toujours ce spectre du 21 Avril 2002 chez certains, avec pléthores de candidats de gauche au premier tour. Et on connaît la fin de l’histoire…
L’électeur de droite, ancien RPR, aurais pu être concerné par ce moment. Jeune conseiller municipal, j’ai voté, ce 21 Avril 2002, vers 17h30. C’était une belle journée. Nous étions, avec cet ami qui deviendra le maire de mon village et qui me manque aujourd’hui, allés faire le tour des bureaux de vote de mon canton. Une semaine plus tard, je passerai un superbe weekend au bord du Lac Léman, dans ce pays de Gex qui marquera profondément mon existence, notamment sur le web. Mais c’est une autre histoire…
Revenons à ce moment du vote. A ce moment, je suis déjà profondément opposé à la création d’une UMP monolithique. Je fais mienne la phrase de François Bayrou à Toulouse : « quand tout le monde pense la même chose, plus personne ne pense plus rien ». Je me souviens des sifflets d’une salle conditionnée et bien militante… Et donc j’ai un choix. Voter pour Jacques Chirac, piètre président de la République, chez d’une droite en lambeau, ou apporter ma voix à François Bayrou, voire à Alain Madellin.

En début de journée, j’aurais voté Bayrou. J’ai d’ailleurs voté UDF durant tous les premiers tours de la mandature 2002 – 2007. Mais j’ai voté Jacques Chirac. Parce que la balade dans les bureaux de vote m’a fait peur. Je voyais un Jospin Le Pen au deuxième tour, et j’ai eu peur. J’ai eu tort je crois, et si demain je devais être à nouveau devant cette possibilité, je n’aurais pas le même vote. Ce jour là, j’ai fait un « vote utile », pas un vote du cœur. Je ne referai sans doute pas pareil…

Parce que pour moi je ne crois pas que le camp d’en face soit forcément pire que le supposé mien. Je me souviens de l’exemple Georges Freche, aux élections régionales précédentes. J’ai souvent mis en avant l’insupportable hypocrisie de ce PS, qui fracassait Frêche officiellement, ses déclarations, sa manière de concevoir la politique, mais qui s’accommodait très bien que ce soit lui plutôt que « le camp d’en face ». J’ai dénoncé ce racisme politique de Martine Aubry, et de ceux qui pensaient qu’il était mieux que les postes soient occupés par des gens que l’on vomi, mais qui sont « de notre bord ». Plutôt que ceux « du bord d’en face », forcément sentant mauvais sous les bras.

Demain il y aura des élections présidentielles. A droite, j’aurais probablement le choix. Sarkozy, Borloo, Bayrou (qui est de droite), DupontAignan, un chasseur, Villepin… Je ne pense pas que tous partiront, mais il y aura probablement, en plus de Bayrou, deux choix à droite. Le « vote utile », Sarkozy, parce qu’il a le plus de chance d’être au second tour. Et un autre, qui tiendra un discours, qui défendra une position. Et bien demain je verrai.
Et si mon vote doit éliminer Sarkozy du deuxième tour ? Et bien je m’en moque. Tant pis pour lui s’il n’a pas réussi à me convaincre pour que je vote pour lui au premier tour. J’ai envie de voter avec mon cœur (si c’est possible, s’il y en a un qui me le fait vibrer), et pas par calcul. C’est ma position, on verra ce que cela fera.

Que je vote pour un candidat de gauche au premier tour me demande t’on dans l’oreillette ? Aujourd’hui c’est peu probable. Aussi parce que je me souviens des déclarations de Martine Aubry, entre durant l’élection régionale chez moi, qui m’ont touché, un peu insulté. Si c’est Ségolène Royal, je la considère pire et plus nuisible que Nicolas Sarkozy. Enfin, je ne pense pas que la République sera davantage sauvée avec des gens qui trichent sur un scrutin interne chez eux qu’avec ceux de l’UMP officielle.
Si c’est Dominique StraussKahn par contre ? Je verrai avec qui il compte gouverner.

Enfin, je dis ça aujourd’hui, on verra bien demain…

Il fait froid... (la piscine)

Photo prise tout à l'heure, jouant avec la glace dans la piscine...Ca fera des glaçons à mettre dans le whisky, c'est bien.

Comme disent les philosophes, c'est l'hiver...

Ciel de fin de journée... Fin d'une année difficile

Je suis allé courir hier soir. Oh, c'était difficile, il faisait froid (moins que maintenant). Il faisait froid et mes jambes étaient aussi fatiguées que ce corps qu'elles supportent. Pourtant, les images étaient belles...
Je suis en vacances depuis hier. Fin d'une année professionnelle qui n'aura rien eu de particulière. La fin de l'année civile, ce n'est pas encore pour tout de suite. Mais quand minuit sonnera à l'église de mon village, dans quelques jours, je ne serai pas malheureux...

Si nous devions faire des classements, je crois que c'est sans mal et sans difficulté que je classerai 2010 comme une des pires années de ma vie. Pourtant, il y a eu un mariage au milieu, réussi, agréable. Mais y a ce mais... Y a ces manques, ces gens qu'on aimait qui ont eu la triste idée de partir trop vite... Certains m'ont dit au revoir, d'autres se sont fait faucher par ce tacle venu de derrière, qui donne un carton rouge sans appel possible à celui qui le reçoit...

Et comme l'année ne doit pas se finir sans que la casserole soit complétement raclée, il y a cette nouvelle triste qui rajoute la cerise à la liqueur sur ce bien écœurant gâteau, et ce petit chien que j'aime tellement, parfois star sur certaines pages de ce blog, et qui va probablement ne pas passer l'année...
Buvons la pinte jusqu'à la dernière goutte... Et non monsieur le barman, pas la peine de me resservir, je vais sortir je crois...
L'année se terminera bientôt. Et c'est tant mieux... En ce qui me concerne, je bloguerai sans doute encore d'ici la fin de l'année... C'est comme le verre de vin du soir, on dit qu'on n'en prendra pas demain mais on n'aime trop ça... Donc d'ici la fin de l'année, j'aurais bien l'occasion de soupirer sur la médiocrité de notre classe politique, sur l'indignité de notre pouvoir actuel (je crois qu'il serait bon, pour tout le monde, que Brice Hortefeux démissionne cette fois...), et sur cette opposition (de gauche) que j'ai tendance à considérer encore pire que ce pouvoir actuel, défini précédemment...

Cela fera l'objet d'autres billets... Là j'ai juste envie de partir courir, et de ne penser à rien... Parce qu'elle est longue cette année... Vivement que le soleil se couche pour de bon...
Enfin, j'espère que le lever de soleil sera source d'un espoir véritable...

Une démocratie parlementaire qui marche : l'Ukraine...

Débat au parlement ukrainien. L'opposition reproche au premier ministre ukrainien l'ouverture d'une enquête criminelle contre l'ex premier ministre Louli Timochenko (qui n'a jamais joué au Bayern de Munich, c'est pas le même).

Résultat : bagarre, et cinq députés à l'hôpital. Vive la démocratie parlementaire !

La France filtrera Internet

C'est le titre, qui rend le froid ambiant encore un peu plus piquant, de ce billet de Tom's Guide. Qui relate l'adoption de Loppsi.
Une mesure que je trouve positive, c'est la punition féroce de l'usurpation d'identité sur Internet. Le reste ? Y a du bon, y a du génant, y a du techniquement ridicule. Bref, une nouvelle loi sur le net, qui tourne autour du net, et qui semble aussi mal branlée que les précédentes...

Après ? Ben l'adoption de Loppsi (qui n'est toujours pas un gentil petit chien) permet aussi d'assouplir les règles du permis à points. C'est bien, même si je ne vois pas trop le rapport...

Et surtout le ponpon de la ponponnette. Lors de la bouffe élyséenne entre potes, le Président aurait évoqué un Hadopi 3. La série n'est pas encore fini... Mais ça commence à devenir long, très long...
Comme cette année... longue, très longue. Trop...

« L’UMP doit s’affirmer comme le parti des classes moyennes »

« L’UMP doit s’affirmer comme le parti des classes moyennes » annonce Laurent Wauquiez. Il a du courage le petit, bon courage à lui…

On ne reviendra pas sur les augmentations et taxes nouvelles qui pullulent ci et là. Une dernière en date, les carburants qui reprennent le chemin de l’augmentation…

Un coup d’œil sur le budget 2011 adopté hier ? Suppression de l’avantage fiscal pour les couples qui se marient, hausse TVA sur les abonnements Internet, suppression de l’abattement sur les cotisations sociales pour les emplois d’aide à domicile…
Bon, sans doute l'UMP pense t'il que c'est positif pour la classe moyenne, celle qui se lève tôt le matin et qui pense, parfois, qu’un candidat se voulait celui justement de « ceux qui se lèvent tôt », du pouvoir d’achat… Mais qui a vu ce qui a vu. Des cadeaux en veux tu en voilà pour les plus gros, des annonces et mesures pour les plus faibles, et au milieu nada. Juste le droit de se taire, et de payer les taxes créées ci et là.

« L’UMP doit s’affirmer comme le parti des classes moyennes », d’accord. Ben on verra, puisque jusqu’à maintenant nous n’avons rien vu…

(PS de service : Tiens ? tu as vu Nicolas ? Je n’ai rien dit sur le PS :-) )

Les arbitres vont boyccoter l'OM. Vont ils faire de même avec les autres clubs qui critiquent les arbitres

Le football français marche sur la tête, et est dirigé d'une manière indigne. L'arbitrage, qui dépend de cette désespérante FFF, n'échappe pas à cette médiocrité affligeante...

Le président de l'OM, Jean-Claude Dassier, a manqué de finesse en critiquant durement l'arbitrage après Auxerre - Marseille. Oui, l'arbitrage a été nul. Oui, Marseille n'a pas été verni, c'est vrai. Mais oui, les critiques d'après match venant du président, c'est pas fin. Et difficilement supportable.
Comme comme sont insupportables les éternelles critiques (voire insultes) de Jean-Michel Aulas sur l'arbitrage. Et celle des autres entraineurs et présidents qui se sont exprimés cette saison à ce sujet, en des termes velus. Antonnietti, Salerno, Franck Dumas, Pablo Corréa, Jean Tigana, Louis Nicollin et René Girard, Guy Lacombe, etc...

Aujourd'hui, on apprend que "le syndicat des arbitres de football de l'élite (Safe) a annoncé mardi qu'il allait «boycotter le protocole d'accueil des arbitres» (généralement, un dîner après les rencontres) à Marseille jusqu'à la fin de saison en signe de protestation après les «propos indignes» des dirigeants marseillais" (lire à ce sujet le billet de Rubin : l'OM ne sera pas Champion). C'est leur droit. C'est une attitude discriminatoire insupportable, insultante, méprisable.

Après les nombreuses pressions et insultes de Jean-Michel Aulas, l'Olympique Lyonnais va t'il être boycotté également ? Et Rennes ? Et Arles ? Et Caen ? Et Nancy ? Et Bordeaux ? Et Montpellier ? Et Monaco ?

Non, je me sens profondément insulté par les arbitres, en tant que sympathisant marseillais, en tant qu'amateur du football... Amateur qui va finir par l'être beaucoup moins avec cette ambiance délétère, et cette direction insupportable...

Il va être bien le Marseille - Lyon de dimanche soir. Je pense qu'il ne faudrait finalement pas le jouer, et donner match gagnant à Lyon par tapis vert 3-0. En plus il va faire froid, tout ira bien si on reste à la maison. Et puis comme on en est là, lorsque Jean-Claude Dassier passera devant ce CNE qui a blanchi Jean-Michel Aulas pour l'ensemble de son œuvre, qu'il réclame l'emprisonnement et les 1000 coups de fouet dans les gonades...

Vive le football...

La prévention routière ne va pas assez loin : qu'elle interdise carrément la voiture...

Parmi les lobbys extrémistes qui m’insupportent, il y a les extrémistes hygiénistes. Ceux qui veulent interdire tout ce qu’ils ne jugent pas sain. Ce qui permet de vivre en faisant moins la gueule, mais qui forcément fait grossir ou rosir les joues. Alors ces extrémistes veulent interdire le Nutella ou l’huile d’olive pressée à froid, la cigarette, le vin, les saucisses avec un taux de gras supérieur à un certain pourcentage sorti de leur sain cerveau fécond. Tout cela pour "notre bien". Et ils veulent nous faire vivre dans des salles blanches où on se fera chier comme des morts, mais où nous n’aurions pas de gros ventre, et où nous serions en bonne santé… Tristes comme des poux, mais en bonne santé...
Le deuxième lobby extrémiste qui m’insupporte de part son discours convenu, culpabilisateur, et devant des pratiques que je juge contestable, ceux sont les extrémistes de la « prévention » routière… Prévention avec des guillemets, car ces gens là n’ont qu’une seule logique en tête : l’automobiliste est un présumé coupable, alors il faut le sanctionner. Même s’il n’a rien fait : c’est un meurtrier potentiel, et comme dans Minority Report, il faut le fracasser avant qu'il ne passe hypothétiquement à l'acte…

Ce matin il était annoncé le souhait des parlementaires d’assouplir les règles du permis à points. Rien de choquant. Si l’automobiliste ne fait pas d’infraction, il récupérera ses douze points en 2 ans, au lieu de 3. On n’est pas dans de l’inacceptable il semble…
Mais non. Voilà que reviennent avec leurs grands sabots les lobbies de la « prévention » routière. Les arguments sont les mêmes, culpabilisateurs. Avec ce zeste de bonne conscience distillé ici et là. Et ces remarques simplistes, comme entendu ce matin sur RMC. « On connait les français… » qu’annonçait le membre d’un de ces lobbies de répression routière. On connait les français, et donc on suppose que ceux sont automatiquement des idiots, des tricheurs, des loubards, des coupables et meurtriers en puissance, et que ceux-ci vont se mettre à rouler comme des dingos car « le délais de récupération des points passe de 36 à 24 mois ? ». C'est du racisme, du délit de sale gueule, mais comme c'est frappé du saint sceaux de la "prévention" routière, ça passe... C'est lamentable…

Bien sur les arguments sont touchants, le pathos y va à fond. Le nombre de morts sur les routes. C’est terrible, c’est terrifiant. Moi aussi j’ai des proches qui ont laissé des plumes sur la route. Ce n’est pas la raison pour laquelle j’accepte de voir des contrôles radar non pas dans les endroits statistiquement accidentogènes, mais dans les lignes droites ou sorties de villages, bien lucratives pour les caisses publiques.
Cela fait 10 ans qu’un croisement mortel chez moi, entre Gard et Vaucluse, attend un aménagement. Il attendra encore. Pendant ce temps ça casse et ça fracasse. Voyons-nous des contrôles routiers ? Non, ils sont un peu plus loin. Une zone fréquentée, peu dangereuse, mais où le radar fait de jolis scores au moment des embauches et fin de journées, pour des salariés qui seront décidément vache à lait jusqu’au bout. Sur l’autel de « la prévention routière »… Ca ne sauvera pas plus de vie, mais ça fera du bien aux caisses publiques.

Je vais plus loin. Le nombre de morts sur les routes est un sujet grave, et je trouve inadmissible qu'il soit utilisé comme alibi pour une politique de répression routière qui n'est que lucrative, et qui ne permet pas de sauver des vies. Et je trouve inadmissible d'empêcher tous débats, toutes discussions, toute politique efficace et censée, en assénant cet argument. Cela n'autorise pas à faire n'importe quoi, à proposer n'importe quoi, d'utiliser cet argument.

Le responsable d’un de ces lobbies de « prévention » routière allait encore plus loin ce matin, proposant l’interdiction pure et simple du téléphone portable. Qu’il soit interdit de téléphoner, téléphone à la main, pendant qu’on conduit, ça me parait logique… Mais là il veut aller plus loin. Interdisons aussi le main libre et le bluetooth qu’il propose.
Je trouve qu’ils devraient aller plus loin, ces beaux moralisateurs de la route qui pensent que les français sont des criminels à 4 roues. Interdisons aussi la radio ou le CD. Ben oui ! Ce matin j’ai perdu mon attention quand j’ai entendu ce responsable débiter sa tirade sur les français délinquants en puissance, et sur cette idée qu’il faut toujours réprimer encore plus, pour « sauver des vies » et les finances publiques. J’ai perdu mon attention, et j’ai failli me prendre un bosquet. Interdire les CD ou MP3 dans les voitures. Moi, quand une chanson de Serge Lama passe, je la chante à tue tête : et si un automobiliste qui passe en face me voit et rigole, et qu’il se prend un muret de face ?

Interdire aussi de manger avant de prendre le volant. La digestion, ça endort. Interdire de conduire avant d’aller au boulot, ou après. Parce qu’on n’a pas forcément l’esprit à la route, si on a des soucis professionnels. Interdire aussi de conduire avec la belle tante dans la voiture, parce qu’elle parle trop et que ça déconcentre.

Et aller encore plus loin. Que la « prévention » routière, où ceux qui prétendent la défendre, interdise carrément la voiture. Comme ça on n’en parlera plus. Bon, il faudra leur trouver un autre métier, mais les hygiénistes qui veulent nous apprendre à vivre ne manquent pas de travail…

Au fait, il y a une baisse du nombre d’accident sur les routes en Novembre 2010. Bonne nouvelle. Peut être les français sont ils moins à blâmer que ne l’aimerait certains…

Les augmentations et taxes de la semaine...

Toutes les semaines apportent leur lot de nouvelles augmentations ou taxes... Un régal. Donc aujourd'hui nous apprenons que :

* Le prix des assurances va augmenter, de 3% en moyenne jusqu'à +8 %. Ben oui, y a eu la neige, Xynthia, des innondations... Et les assurances automobiles vont aussi augmenter. Youpi.
* Les prix des billets de TGV et des péages autoroutes vont encore augmenter... Explication ? Le gouvernement souhaite appliquer à la SNCF et aux autoroutes des taxes nouvelles pour financer les lignes de train déficitaire... Bien sur...
* Nouvelle taxe en vue pour la pub sur Internet. Pourquoi faire ? Ben pour supprimer la publicité sur France Télévision à partir de 2016 bien sur...

Un truc dont d'ailleurs je me moque... Qu'il y ait de la pub ou pas sur France Télévision, je m'en fous. Mais je refuse de payer plus pour qu'il n'y ait plus de publicités sur des chaines que, de toutes façons, je ne regarde pas. Mais vu que mon avis ne compte pas (je ne suis pas invité à manger à l'Élysée), hein...

Sinon, il parait qu'en Novembre 2010, les prix sont rester stables en France... Ils ont plus de chance que notre pouvoir d'achat, qui malgré son candidat de 2007, prend tous les jours des coups dans le pif...

Aulas blanchi par le CNE. Encourageant pour Jean-Claude Dassier...

Pour l'ensemble de son oeuvre, Jean-Michel Aulas eut enfin été convoqué devant le conseil de l'éthique. Cette fois, c'était son festival arlésien qui avait été félicité. Moins la baffe plein de classe du président vers un supporter chambreur que l'insulte à un journaliste de l'Equipe qui faisait son boulot (qui n'est pas uniquement de léchouiller Lyon et son président à la une des journaux...). Et donc hier, Jean-Michel Aulas est passé devant le CNE, qui l'a blanchi. Juste un "rappel à l'ordre".
Il est vrai qu'arriver en voiture avec le président des commissions juridiques de la LFP, qui est un ami, ça peut aider à avoir la complaisance des instances disciplinaires...

Par contre, point de rappel à l'ordre sur les autres faits d'armes impunis du président de l'OL. Qui pourra continuer à courir dans le couloir derrière les arbitres pour les insulter et leur mettre la pression, qui pourra continuer à critiquer l'arbitrage à des termes qui font passer José Anigo pour un gentil petit bonhomme, à défaut pourra, à la mitemps d'un match important, aller dans le vestiaire de l'arbitre pour gueuler, qui pourra continuer à insulter ses adversaires (Saint Etienne, Marseille, Paris, Lille...) et ses supporters dans les médias, ou devant ses propres tribunes...
Pour les maillots pas beaux, par contre il n'y a rien à faire...

Suite à un Auxerre - Marseille surprenant, le président de l'OM s'est laissé aller à des phrases pas très malines, pas très fair-play. Même si le supporter lambda que je suis aura été en colère à l'issue de la rencontre, Jean-Claude Dassier aurait du se taire, et de pas se laisser aller à critiquer l'arbitre en ces termes. Forcément, la CNE a été plus prompte à convoquer Dassier, ce dès son premier écart. A juste titre.

Mais vu que pour l'ensemble de sa grande œuvre Jean-Michel Aulas a été simplement rappelé à l'ordre, il est probable que rien de méchant n'arrive à Jean-Claude Dassier...

A moins que le football français soit vraiment très très pourri... Mais ça c'est une autre histoire, on en discutera avec Jacques Lambert et Frédéric Duchaussoy...

Occupation, résistance... Indignations de circonstance, et cirque politique qui continue...

On a une bien petite classe politique. Nous nous en rendons compte bien souvent.

Dernier épisode ce weekend, avec des déclarations de Marine Le Pen. Que personnellement je n'ai pas trouvé plus pire que d'autres qu'elle peut faire d'habitude. Elle dit ne pas aimer les musulmans qui pratiquent des prières de rue, mais ça elle l'a déjà dit. Je n'ai pas eu l'impression de découvrir le feu en attendant ça...
Et puis elle a employé le mot "occupation", et là le grand cirque se met en ordre de bataille... Occupation = allusion à la deuxième guerre mondiale = immense scandale en vue, indignations à gogo, youpi...
Et arrive les réactions de nos chefs politiques, de gouvernement ou d'opposition. D'une bêtise affligeante... Ou comment faire une pub d'enfer à Marine Le Pen en prétendant la combattre...

Sur le fond, même si on est loin d'apprécier le FN et ses leaders, le fait de critiquer les prières de rue ne parait pas scandaleux ou illégitime... Il peut y avoir discussion, débat. Mais ce n'est pas sur le fond, mais sur l'emploi du terme "occupation", donc deuxième guerre mondiale, que se concentrent les attaques... Sur le retour à son père, le révisionnisme, le tout ce qu'on veut, le "youpi on a retrouvé le FN de papa".
Sauf qu'on n'a rien retrouvé du tout mais ça amuse avant Noël, c'est bien...

Je suis à l'aise pour exprimer ma gène, car je ne prends pas de gants pour exprimer le mal que je pense de ceux qui, à mon gout, galvaudent le terme "Résistance". Un autre terme issu de la deuxième guerre mondiale. Un terme que je trouve noble, hautement symbolique. Et qui est, à mon sens, maltraité par certains militants qui se lancent dans un combat simplement politique en employant des mots qui les dépassent.
"Résistance contre le pouvoir sarkozyste" peut on lire ici et là... Les résistants, les vrais, ceux qui ont connu l'occupation, la vraie, apprécieront ce parallèle ridicule au mieux, au pire indécent. Ceux qui veulent faire passer les Pinochet, Castro ou Gbagbo pour des bon démocrates bien comme il faut, mais pas Sarkozy par contre, il repousse l'age de la retraite! Et comme en plus c'est lui et ses copains qui ont les postes de pouvoir, et pas nos copains à nous qui ont la bonne carte politique ou syndicale...
Résistons alors... Tu parles...

Non, je ne m'offusque pas des propos de Le Pen quand elle utilise, de manière pas maline du tout, le terme "occupation". Pas plus que je m'offusquerai des propos de ceux qui emploient à tout va, dans le camp d'en face, le terme "résistance" lourd de sens. Que ça me gênent est une chose. De là à en créer une polémique... Il me semble qu'il y a bien d'autres sujets pour créer des polémiques, plutôt qu'un mot pas malin, provenant d'une histoire pas glorieuse...

Pour en revenir à Marine Le Pen et les réactions, on reste encore dans l'écume des choses. Comme le dit l'Hérétique, on voudrait lui faire une publicité d'enfer, on ne s'y prendrait pas autrement... Peut être est ce moins elle à blâmer que cette classe politique qui s'est enfermée dans le piège de l'indignation ridicule... Et qui vont, au final, lui offrir une jolie tribune, pour sa campagne interne aux primaires, et pour la suite. Mais sans doute un fort FN est utile pour certains partis politiques... ?
D'ailleurs, des résistants qui renforcent ceux qu'ils prétendent ou devraient combattre, ça s'appelle comment ? Il y aurait un terme issu de la deuxième guerre mondiale aussi, mais non, pas de polémique... C'est le début de la semaine...