Inquiétudes politiques

Nous n'avons toujours pas de premier ministre. J'espère que ça ne sera pas Xavier Bertrand. Evidemment pas non plus un LFIphile. Mais cette période montre des choses incroyables. Inquiétantes.

Ca fait du bien de lire son shoot d'intelligence et de bon sens et FO Giesbert. J'avais un jour écrit que tout n'était pas comparable : en effet, LFI n'est pas l'égal du RN. Il est pire, odieux, ignoble. Mais il est de gauche, donc ça passe. A ce titre, la manière dont a été traité le RN laissera des traces. Des gens qui n'ont pas été électeurs RN (c'est mon cas) on été choqué de voir que le RN est exclu de toute place au bureau de l'Assemblée, l'image du jeune RN qui voyait les gens de gauche se faire un plaisir de ne pas lui serrer la main...

Je vais exploser le point Godwin mais je suis en train de lire un Grangé qui se passe dans l'Allemagne Nazi. J'avoue que j'aurais du mal à vivre dans une France où l'élection est un détail (chez LFI on ne vote pas) et où on se permet l'outrance, la violence, de ficher et classer des gens selon des critères qui ne sont pas très humanistes. 

Dans son dernier éditorial, l'estimable F.O Giesbert a encore très bien retranscrit mon mal être devant cette "gauche iranienne", ce nouveau fascisme qui donne des leçons de bien et de pas bien. 

Impossible d'être d'accord avec François Hollande quand il déclare, dans ce numéro du Point, que « la xénophobie permet encore de distinguer l'extrême droite et l'extrême gauche ». Ah bon ? Le fascisme est passé à gauche, camarade. Il a même réussi à faire tomber sur la France un climat qui rappelle les années 1930, sur fond de terrorisme intellectuel. Un bon auteur a tout dit là-dessus : « Aujourd'hui, vous avez le droit d'être antisémite, raciste, homophobe, misogyne, pourvu que ce soit au nom de l'islam » (Michel Onfray). Et c'est encore mieux si vous êtes de gauche.

C'est ce qu'on peut appeler le privilège de gauche : quand on fait partie du camp du Bien, rien n'est jamais grave, on peut professer son antisémitisme sans crainte et en toute bonne conscience. Depuis que l'extrême gauche a enfourché le cheval antisémite pour complaire, selon son expression, aux « quartiers populaires », elle s'est si bien remplumée qu'un rétropédalage paraît peu probable. Nous voici donc dotés d'un « gaucho-fascisme » qui est en train de gangrener une partie de la France, non seulement les banlieues mais aussi les universités, les lycées, les quartiers chics. 

Selon ce que l'on pense on peut dire des horreurs, et proférer un monde qui fait peur. D'ailleurs cela marche, cf les résultats qui montrent que l'outrance insoumise peut être payante. C'est effrayant. 

"J'adorerais être de gauche mais ça demande tellement de vertus qui j'y ai renoncé" disait Fabrice Luccini. Je ne suis pas sur que cela en demande tellement, de vertus. Il y a une gauche décomplexée qui rend cette famille politique bien plus inquiétante que des pseudos dangers ailleurs...

Législative, tragédie française

"Le programme économique du RN et de la gauche sont dangeureux", "la situation de la France est grave et inédite". Ces propos, que je résume, sont tenus hors des frontières de notre pays par le président de la République. Une règle morale non écrite indique que le président ne parle pas politique intérieure à l'étranger. Mais Emmanuel Macron se fout un peu de tout.

Je suis d'accord avec ses propos, mais qui est responsable de cette situation grave et inédite ? 

Je n'ai pas forcément envie de revenir sur les évènements politiques de la semaine. La déflagration a eu lieu et le pyromane a mis un sérieux feu. 

N'étant pas masochiste, je n'ai pas envie de revenir à ce film comique de Louis de Funès qu'est la droite républicaine. La vidéo hier de Ciotti à son fauteuil sur une musique de Marvel, je croyais que c'était une blague. Mais non. Tout est délirant, et tenter de réfléchir avec de la raison est inutile tant tout le monde perd ses nerfs, perd la tête.

Je vais quand même rester sur Les Républicains. La fin de la lecture du livre de Franz-Olivier Giesbert sur la "Tragédie Française" ne traite pas de 2024. Il parle par contre de la République des juges, rappelant entre autre le mur des cons. Il écrit ce que je pense, la justice a fait l'élection de Macron en étant d'une dureté incroyable avec François Fillon (le PNF). Quelques temps plus tard, Fabien Roussel a commis la même faute, mais comme le dit souvent FOG dans sa trilogie, il est de gauche, le camp du bien. Ca passe.

Hier la justice, le tribunal administratif, a invalidé la décision du bureau des Républicains et confirmé Eric Ciotti à la tête du parti. Il faut donner les investitures demain, la campagne de LR n'avait pas besoin de ça pour être bordélique, mais une nouvelle fois la justice va la parasiter. Ca commence à me gonfler.

Je vais un peu parler de la gauche. LFI investi chez moi à Avignon un militant "anti-fasciste" ultra violent et fiché S.  Tout en excluant une personne comme Alexis Corbière que je juge avec des valeurs digne. Quand je parle de délire général, comment ne pas être ébahi par le soutien de François Hollande, qui a été le président qui a eu à géré Charly Hebdo et le Bataclan, avec l'extrême gauche islamophile de LFI ou du NPA ? 

J'ai commencé à écrire le billet avant d'apprendre que François Hollande est candidat. Ca va être joli François Hollande à côté de Louis Boyard et de ses anciens frondeurs (quoique beaucoup ont perdu en 2017)...

Après, nn me répondra Ciotti et le RN, oui mais non.

Oui mais non car même si j'ai parlé de faute de la part de Ciotti de mettre sur un même plan le macronisme et le RN (des adversaires politiques mais pas du même niveau). Mais La France Insoumise, des Guiraud, des gens qui manifestent au chant de "la police tue" ou "tout le monde déteste la police", pour moi ceux sont des dangers pour la République. On peut rappeler l'origine du RN, mais l'actualité est l'indignité de la France Insoumise, du NPA, de l'extrême gauche. 

Les valeurs de LFi m'effraient. Première affiche de campagne, un "je vote il dégage" à destination de Cyril Hanouna. Je n'aime pas ce mec, mais il m'est d'un seul coup sympathique. Voilà la logique insoumise : la purge. Corbière en a fait les frais. 

Quelque part, quelqu'un comme moi pourra t'il rester à son poste de travail si ces intolérants qui ont la guillotine facile passent ? Je suis un homme de droite, je pense que le hamas est un mouvement terroriste et j'ai été effrayé par le 7 octobre, je suis un chrétien laïque qui déteste l'islamisme, je suis attaché à l'histoire de mon pays et ses valeurs (avec ses zones d'ombre et ses moments qui nous rendent fier)... Bref, serai je en liberté si ces gens là arrivent au pouvoir ? Je sens chez eux une haine et une envie de couper des têtes. Désolé, cela m'effraie.

Je ne mets pas Macron, le RN et LFi sur la même position.

Je suis en désaccord aussi avec la logique en Ile de France d'alliance LR - Renaissance (je l'ai écrit, l'indépendance est pour moi la seule voix lisible et possible, quitte à faire entre 5 et 10 %). Mais il y aura un premier tour, et au premier tour je voterai pour ma famille politique même si elle m'a décu. Et même si chez moi localement la tambouille de l'ancien RPR - UDF qui a réussi à perpetuellement faire perdre les candidats dans le Gard (à part Nimes Villeneuve et Alès, toute tête qui dépassait a été coupée par l'équipe en place, pour avoir été de la campagne 2022, j'ai vu la solitude...)

Pour autant je conclue par Emmanuel Macron et le camp présidentiel. Mon cher ami Nicolas a écrit un super billet "pour sauver la gauche il faut sauver le centre". Je pourrais écrire que pour sauver la droite, il faut aussi sauver le centre (voir l'UDI partir avec Renaissance aux européenne m'a gonflé).

Maintenant, il faut qu'on arrête la plaisanterie Macron. A chaque fois qu'il parle, les extrêmes montent. Son égo insupportable lui fait faire des conneries. Ses discours et ses positions sont sans queue ni tête. Le "en même temps" et le "seul contre tous" sont illisible. Sa dissolution empêche toute législative même s'il décide de démissionner (ce qui serait une bonne chose). 

Oui, je suis en désaccord avec pleins de points du programme de RN (mais je ne leur fais pas de procès moral : le RN n'est pas le FN et ils peuvent s'appeler "Front Populaire" : nous ne sommes pas dans les années 30). LFI me fait peur, Sandrine Rousseau qui pense que tous les moyens sont bons pour gagner me fait peur. Et ils peuvent arriver au pouvoir. A cause de qui ? 

Ces 15 jours vont être très longs...

Préférer Nicolas Karabatic à Emmanuel Macron

Hier soir j'aurais pu passer deux heures avec Emmanuel Macron. Mais le peu que j'ai vu m'a confonté. J'étais mleux à Nîmes, avec l'USAM et Nicolas Karabatic au Parnasse. Je suis un suiveur du Nîmes Olympique et de l'USAM, le club de hand. Mon fils est gardien du club de jeune de hand de mon village. Il a vu hier encore un super Joze Basnik dans les buts de Nîmes. Mais le PSG c'est quand même une miriade de star, et la bande de Vincent et Rebichon n'ont pas pesé bien lourd.

Mais quelle ambiance ! Quelle chaleur dans ce Parnasse où j'ai vu, y a quelques années, le club de fille du HBCN remporté la première manche d'une finale de Coupe d'Europe. J'ai vu aussi le président Sarkozy en tant qu'élu. 

Peux confirmer une chose. Sans parler de fond, mais sur la forme, je n'aimais pas Sarkozy. J'aime encore moins Emmamuen Macron. 

Je ne peux pas prétendre que j'ai tout écouté. Mais le peu que j'ai vu de l'interview hier soir de Macron était dramatique. Sur la forme, sa suffisance ne peut qu'âtiser la colère et le ressentiment. Admettons qu'il ait raison sur le fond (si j'avais été député, j'aurais voté la motion de rejet et ce texte qui ne casse pas trop pattes à un canard gardons raison). Sur la forme, sa morgue est insupportable.

Je me souviens de son treize heures pendant les retraites. J'étais en vacances et j'avais regardé. Il m'a donné envie d'aller marcher dans la rue le lendemain. 

Cet homme est un apeau à colère. Il est élu par défaut. La première fois grace au Canard Enchainé et aux frondeurs. La deuxième fois il n'y a pas eu d'élection, merci Poutine. Il a été élu en réussissant à faire que le RN est passé à plus de 80 députés, et bien parti pour faire plus de 30% aux prochaines élections (un électeur sur trois !) remporter la prochaine élection. Il a mis en place une opposition grossière et ordurière, celle de l'extrême gauche et de la NUPES. Bordélisation à l'Assemblée et dans les débats. Mitterrand avait son Le Pen, Macron a son Mélenchon, avec une secte dévouée à ses pieds, au racisme et à l'anti-sémitisme bien pesé et d'opportunisme. 

La même chose. Des idiots utiles qui permettent de garder le pouvoir. 

Sur le fond de la loi, je n'ai pas grand chose à dire. Pour moi cette loi immigration ne casse pas trop pattes à un canard. Ce qui fait "le jeu du Rassemblement National" (expression conne qui ne veut rien dire...) n'est pas cette loi. Mais l'attitude de la gauche extrême, pourtant parlementaire, qui donne envie de lui faire barrage. L'attitude de certains exécutifs locaux qui, opportunémement, assument qu'ils "n'appliquerons pas la loi". Mon département en fait parti. 

J'ai lu en début de semaine l'édito de Franz-Olivier Giesbert (dont j'espère avoir la trilogie sous le sapin de Noel). Nous ne pouvons pas l'accuser de racisme ou de complaisance avec des extrêmes. Toujours revenir vers des boussoles intelligente. Qu'écrivait il dans son édito joliment intitulé : "Le crépuscule de Macron et la fin du « chèvrechoutisme »" ?

"Que la France soit, depuis des siècles, une terre d'immigration,c'est une évidence. Mais pas comme ça, sur le mode « Entrez, c'est gratuit ». Aujourd'hui, il n'est plus question d'assimilation, ni même d'intégration. On réceptionne, on entasse et, après ça, advienne que pourra. Notre sens de l'hospitalité n'a plus de limite : qu'importe s'il n'y a plus de place dans nos villes, nos campagnes sont là pour accueillir toute la misère du monde. Près de 500 000 immigrés supplémentaires chaque année – chiffres officiels, donc minimaux –, c'est au moins une agglomération comme celle de Strasbourg qui s'invite en France. Sans compter les clandestins. Il est temps d'arrêter ce délire, de se poser pour s'employer à intégrer les nouveaux arrivants par l'éducation, pendant qu'il est encore temps. Pour ce faire, il suffirait d'avoir le courage de réduire les flux migratoires en retrouvant un peu de notre souveraineté perdue."

Ne parlons même pas "d'assimilation", même si nous devrions tendre vers ce modèle. L'intégration n'est même plus là. FOG termine par un constat limpide qui fait, par contre, le lit des extrêmes. 

"Troublants sinon effrayants sont les résultats d'un sondage de l'Ifop, publiés le 9 décembre, où il apparaît que 78 % des musulmans français sont convaincus du caractère discriminatoire de la laïcité « telle qu'elle est pratiquée par les pouvoirs publics », tandis que le financement public des cultes et du clergé est plébiscité par 75 % d'entre eux. À force d'entendre les fadaises « victimisantes » des Frères musulmans, de LFI, des « escrologistes » et de tant de médias, à commencer par Le Monde, sur la prétendue islamophobie française, ils ont fini par les croire. Ils réclament donc in fine la suppression de la loi de 1905 séparant les Églises et l'État. La morale de tout cela : ce n'est plus aux immigrés de s'adapter à la France, mais à cette dernière de s'adapter à eux !"

Macron doit parler le 31 décembre. Il devrait avoir la décence et l'intelligence de se taire. Merci au Président Chirac d'avoir mis le quinquennat renouvelable qu'une seule fois : ce triste et dangereux personnage laissera la place en 2027. Mais trois ans et demi comme ça c'est long. 

La France va ressortir comme moi ce matin de ma séance chez l'ostéopathe. Mal de partout. Sauf que moi j'irai mieux demain. Je ne suis pas sur que cela s'applique pour le pays.

En tous cas Karabatic est un grand bonhomme (lui)... Et Nîmes lui a rendu un bel hommage. 

Pour terminer, lire les deux derniers billets de Nicolas. "Immigration - Intégration - Mélenchon - Démission" et hier "Immigration : encore une faute de la gauche !". Des billets pleins de bon sens. 

Effacer la chrétienneté pour la vraie gauche

Le maire EELV, vert rouge brun, flatte son électorat. Communautariste. Il était en première ligne pour autoriser, encourager, le burkini dans les piscines. Là, il va plus loin. Dans ce qui pourrait être vu comme de la bêtise, mais qui est à la fois de la provocation, et un clin d'oeil à son électorat qui n'était pas très Charly. 

Ca rejoint une phrase prononcé à l'assemblée nationale par un élu NUPES qui, toujours dans la flatterie de son électorat, expliquait que l'aid était une tradition française. 

C'est vraiment faire la courte échelle à ceux qui théorisent sur le grand remplacement quand on entend de pareilles paroles d'élus de territoires où le vote musulman, pour ne pas dire islamique, est nécessaire.

Je suis républicain. Par contre je suis désolé, mais la France a une tradition chrétienne, catholique et protestante. Cette proposition d'Eric Piolle n'est même pas une provocation, elle est bête à manger du foin tant cela se voit. Un troll dans lequel je tombe et où j'en écris un billet. 

La France, fille ainée de l'église, a montré qu'elle était aussi soeur des lumières. Elle n'a pas besoin de gommer son histoire et les croix qui jalonnent ses chemins ou ses églises qui illuminent nos villages pour accueillir toutes les communautées en son sein. 

Par contre, la NUPES joue avec le feu avec ce clientélisme qui se voit de très loin. De trop loin. 

Pour rappel, la semaine dernière, c'est à cause de "racine, culture et croyance" que des footballeurs qui n'ont pas fêté l'ascension ou la Pentecote ont refusé d'apporter un soutien à la lutte contre l'homophobie. Ou hier qui ont refusé de porter un TShirt "je suis Charly". 

La conservatisme est parfois une bonne chose. Ce progressisme qui consiste à effacer une histoire pour en écrire une autre est dangereux. 

D'ailleurs la semaine prochaine c'est la fête des mères. Pensée à ces écoles qui ont décrété "la fête du parent", pour ne pas stigmatiser des personnes qui n'ont rien demandé. 

Le progressisme...

Je ne peux pas être de gauche...

Je ne comprends pas comment ils parlent... ni de quoi ils parlent...

La vraie gauche la plus con du monde ?

Quand ça se mesure l’ego sous la douche, c’est parfois très con. La vraie gauche est en tout point remarquable.

Par contre plus inquiétant voir le PS, anciennement au pouvoir, faire alliance avec la France Insoumise qui est un parti antirépublicain et qui défend des positions abjectes, et a eu des paroles qui font frémir. Le fascisme rouge brun est effrayant. 

Merci à mon copain Nicolas qui a retweeté cette perle, qui montre que décidément c’est affreux ce nouveau monde politique qui offre en opposition cette vraie gauche qui fait rire quand elle ne fait pas frissonner.

Et bon courage à lui : ça a l’air moins drôle que Omar Sy qui fait le kéké en gare à Montparnasse..,

(Pendant ce temps mon député fait des petits déjeuners : il a une vie formidable... il nous fait beaucoup rire aussi. Moins les résultats lamentables qu’il a, et le désastre économique et social qui s’abat sur le Gard Rhodanien)

Cocus des primaires

En écoutant hier soir Thierry Solere, je pensais à une réflexion du philosophe du football Rolland Courbis. Qui posait cette question suivante :

"Je me suis toujours demandé si quand on était cocu, c'était à cause de sa femme, ou à cause du mec qui se tape sa femme"

Je pensais aux cocus des primaires. Nombreux...

La primaire D'Europe - Écologie - les Verts. On n'y pense peu, mais elle a coûté 4€ par adhérent à chaque tour de scrutin. Au total 8€ pour dégager Duflot, et pour nommer un candidat qui est parti très vite à la soupe socialiste, ca fait mal. La carotte est peut être bio, mais dans le cul ce n'est jamais agréable.

8€ cette blague...

La primaire de "la Belle Alliance Citoyenne". Mort de rire déjà ce nom parfaitement à la con. 1€ par tour. Pour faire gagner un candidat qui quittera le PS pour fonder un parti au nom encore plus à la con après une campagne également lamentable. 

Et ne parlons de son malheureux finaliste qui a craqué en appelant à voter pour le bon Macron au milieu de la campagne présidentielle...

2€ pour 6% et deux finalistes qui ont quitté le PS pendant et juste après la présidentielle, c'est bien.

La primaire de la droite et du centre. La mienne.

Ca m'a coûté 2€ par tour, multiplié par deux (car je suis galant j'ai payé pour madame). 8€ pour avoir donc vu sortir de ces primaires une personne qui aura blousé tout le monde pendant ce scrutin. Dommage que Pénélope et les costumes ne soient pas sortis en octobre 2016...

8€ pour avoir participé à une primaire dont le responsable de l'organisation s'est barré en début de semaine chez Macron. 8€ pour participer à un scrutin dont le 4eme est parti en marche à la gammelle d'un ministère après la défaite de Fillon. 8€ pour avoir participé à la destruction de mon camp politique.

Ces primaires ont été un beau moment de cocufiage politique. Magnifique carotte nouvelle introduite dans les anus des militants et sympathisants sincères qui pensaient changer le destin du pays. Avec des dirigeants responsables, fiables, honnêtes. 

Pendant ce temps Macron est parti tout seul, avec ses soutien.ne.s. Les Front Insoumis et National avaient leurs ducés guides charismatiques. 

Et nous donc, à droite, nous voyons les responsables de cette blague dramatique partir soit à la soupe gouvernementale, soit se braquer vers des discours délirants en voulant se ratatiner encore un peu plus sur eux meme. Comme une étoile qui meurt écrasée par sa propre gravité. Si la droite républicaine et le centre finissent comme le PS, a 6% avec tous les électeurs qui se barrent, on aura l'air malin. Et on continuera à avoir une fiscalité effrayante pour les classes moyennes, une société soit disante "progressiste" qui s'abrutira avec des conneries inclusives et négativement stigmatisantes.  

On n'avait pas l'air bête avec notre pièce de 2€ en novembre dernier. Et aujourd'hui nous sommes bien cocus. Solere, le Maire, Fillon... je leur en veux. A eux et pleins d'autres. Des juppeistes, des antijuppeistes coins et primaires. Et c'est penible... si ce n'est grave pour notre pays et ses citoyens.

Ridicule alliance impopulaire

Ce quinquennat a décidément été une gangrène pour la politique et la République. 

Elle a commencé par l'élection d'une faction qui a été élue en mentant, et en montrant que sa seule ambition était de "prendre le pouvoir" aux autres. Pour en faire quoi ? Qu'importe.

La parole politique a été décrédibilisée. Des tracts contre une TVA Sarkozy qui sera mise en place 10 mois après l'élection. Des reculades et des mensonges durant 5 ans. Un président de l'assemblée nationale maintenue malgré une campagne raciste. Un secrétaire d'état nommé (ou Placé) malgré des casseroles et des mensonges avérés. Un référendum pour Notre-Dame-des-Landes bafoué quelques semaines après le résultat populaire, préférant céder à la violence de quelques minorités violentes. Dur... j'en oublie tellement. D'ailleurs, j'ai arrêté d'écrire et de soupirer tellement j'ai souffert, en tant que citoyen, contribuable, père de famille, honnête travailleur... 

Et donc le bouquet final : cette primaire citoyenne de cette ridicule Alliance Citoyenne. Cambadelis aura pris les gens pour des cons jusqu'au bout. Les chiffres auront été à mourir de rire. Un échec ridicule. Et quelque part dramatique : ce n'est jamais une bonne nouvelle de voir un parti républicain au pouvoir se ridiculiser à ce point.

Les urnes "citoyennes" ont mis en avant un apparatchik qui propose un programme délirant qui insulte ceux qui travaillent honnêtement. Et qui flatte un électorat communautaire musulman de manière ouverte et sans honte. La taxe robot devient anecdotique...

Le pire est que le vainqueur de cette compétition de dupe est cocu avant même le premier coup de canne. Il ne sera pas soutenu par le vaincu, qui ira chez Mélenchon - Macron (hon hon).

Et le président d'aujourd'hui, issu de cette famille dont il fut un solide premier secrétaire, s'en fout de cette primaire. Quand il passera au tribunal de l'histoire, il faudra qu'il passe devant un miroir pour se demander s'il est moral de trahir à ce point sa famille. 

Payer un euro pour un congrès du PS c'est un prix élevé... enfin ce n'est pas mon problème. Cette primaire qui ne sert à rien sinon à continuer cette mascarade n'est pas la mienne.

Mais par contre pour mes amis qui croient encore à la gauche et se sont encore pris un exocet dans l'anus hier, j'ai une sincère pensée. Et de la peine pour des proches. Sincère. 

Mais le citoyen que je suis en a ras le bol. Vivement que ce clan soit mis dehors. La République dira merci.

Drague au vote religieux musulman à gauche

Souvenir d'une une de Libération "au secours Jésus revient". C'était pendant les primaires de la droite. Avant que ces primaires de la gauche ne soit le terrain, pour certain, d'une course derrière l'électorat musulman. Qui existe sans doute autant que n'existe l'électoral chrétien.

J'ai beaucoup apprécié le long article de Cécile Pina sur cette drague ouverte à l'électorat musulman de la part de Vincent Peillon et Benoit Hamon. Le premier a d'ailleurs franchement dérapé en assimilant critique de l'islam et nazisme contre les juifs. C'est simplement abject.

L'ancienne conseillère régionale socialiste, qui a déjà exprimé son dégoût devant cette complaisance et cette drague de l'électorat musulman, a écrit ce très bon article. Qui mérite d'être lu. Pour apporter une pierre à une réflexion importante.

Quand on est un citoyen engagé, la primaire du PS peut laisser pantoise. Le «Tout Sauf Valls» entraîne les candidats les plus à même de les remporter à faire assaut de relativisme sur deux points essentiels de notre contrat social: l'égalité entre les femmes et les hommes d'une part, la laïcité d'autre part. C'est vendredi, sur BFM-TV, Vincent Peillon qui explique à Ruth Elkrief que la laïcité est utilisée pour attaquer «un certain nombre d'identités historiques et culturelles» et notamment les musulmans. Et dimanche, sur France 3, Benoît Hamon qui relativise le scandale que représente l'exclusion des femmes des cafés et de l'espace public à quelques kilomètres de Paris (même si le député de Trappes a cherché à relativiser son relativisme sur BFM-TV le lendemain...).

Marwan Muhamad, leader islamiste et président du CCIF (Comité contre l'islamophobie en France) doit exulter. Les deux hiérarques socialistes font son travail de propagande et relaient ainsi les principales thématiques des frères musulmans. La première vise à présenter comme une agression et une oppression le fait de demander à l'Islam d'accepter le régime qui s'applique à toutes les religions dans notre pays et qui fait de la loi que se donnent librement les hommes la règle d'organisation de notre sphère publique et non la soumission à un dogme soi-disant décrété par un dieu. La deuxième présente des revendications intégristes et obscurantistes, utilisées par les islamistes pour faire reculer les principes et idéaux de nos sociétés, comme des revendications liées aux musulmans. La troisième a pour but de faire de la laïcité une forme d'intolérance religieuse quand elle défend en fait l'exercice des libertés. La quatrième fait du recul des droits des femmes et du refus de les défendre, une des marques de la propagation de l'influence des islamistes chez les Français de confession musulmane et au-delà.

Quand de surcroît, l'un des deux anciens ministres de l'Éducation nationale fait également porter la charge symbolique de la violence sur les défenseurs de la laïcité sans adjectif, on s'interroge. Et tandis que l'on cherche en vain les massacres commis par les laïques, on peut égrener la sordide liste de ceux commis en France par les islamistes, de Toulouse à Saint Etienne-du-Rouvray, en passant par Charlie, l'hypercasher, Saint Quentin Fallaviers, Paris, Magnanville, et Nice. 

La suite est à lire sur le Figaro.fr, qui met en avant une bien pertinente tribune...

La France est sauvée

L'apparatchik Peillon est candidat ! La France l'attendait...

Il ne manquerait plus qu'on nous dise que l'autre apparatchik Le Roux est nommé Ministre de l'Interieur, et que Royal et Placé sont au gouvernement, et la blague serait totale.

Le jeune parent d'élève (et ancien élu local) que je suis a vu les ravages des rythmes scolaires, dogmatiques et pénalisantes pour les familles, les enfants, les profs et les communes. Mais tellement socialistes...

Et puis je retrouve quelques vieux billets où je me revois tout ce que représente Peillon. Opportunisme politique, dogmatisme, haine. Et positionnement idéologique que je trouve abject et dangereux. Et en plus, c'est un prétentieux notoire... 

Soyons sérieux et arrêtons d'insulter la politique et la république.

Sinon Ségolène Royal est toujours ministre. On est peut être en train d'avoir un scandale d'état (en plus d'être moral). Ses dernières déclarations à l'Assemblée Nationale devrait suffire à la disqualifier et à l'exclure du gouvernement de notre République. 

Montfaucon s'endort

Tous les ans, un soir, j'aime prendre cette photo de l'autre côté du Rhône. En face, le village où je suis né. Le village que j'aime

Il y a deux ans, le ventre de Falconette etait énorme : bébé2 se préparait à sortir. Je buvais déjà beaucoup de whisky et de bière brune, sans doute trop. Cette année aussi. Beaucoup.

J'écris un billet de rien (je reprends l'expression à mon ami Nicolas). Mais je n'ai pas le cœur à voter politique. Je sais qu'il faudra que je me bouge pour voter dimanche. 

Comme tous les médias et les partis politiques, j'irai voter "contre", puisque voter "pour" n'est pas une option tellement évoquée.

Donc en cohérence avec moi, je voterais contre cette gauche régionale clienteliste et qui a échoué depuis que son ducé Frêche a pris le pouvoir. Quand le pouvoir est dans les mains de camps sectaires qui ne font pas le travail, rien de choquant à ce que d'autres clans prennent la suite.

Voter contre une gauche qui accueillera en son sein la fusion de liste de verts (ceux qui soutiennent les délinquants à NDDL ou Sievens) ou d'amis de Mélenchon, dont la petitesse et la médiocrité en ces temps terribles auraient dû provoquer davantage d'indignations (mais n'insultons pas l'avenir...)

Voter contre, c'est un chouette dessein. Ça donne envie d'aller hurler dimanche. J'irai voter, dans des bureaux de vote tenus par certaines personnes que je n'ai pas envie de voir. Mais je dois aller voter. Aller voter contre. Youpi...

Alors je regarde mon village. Je pense à mon ami l'ancien maire. Je me dis qu'avoir été élu avec des gens qu'on aime, c'est chouette. Le reste...

A propos de cette "union de la gauche"...

Je m’amuse de voir cette mascarade proposée par Cambadelis. Un référendum pour savoir si la gauche doit ou non s’unir. Les postes sont sans doute importants. Mais encore faut-il savoir qui sont ces gens avec qui on prétend se marier...

Depuis le début du mandat, les écologistes et la gauche de la gauche ont pris des positions très peu républicaines. Ils ont, sur bien des points, largement franchis la ligne jaune. On pourrait reparler des soutiens des verts et de la gauche de la gauche aux délinquants et aux casseurs à Notre-Dame-des-Landes ou Sievens.

On pourrait rappeler les soutiens et participations des verts et de la gauche de la gauche aux manifestations pro-palestiennes et ouvertement antisémites et violentes de l’été 2014. Des manifestations où les drapeaux de l’état islamique et des slogans haineux ont été largement à l’honneur.

Aujourd’hui, tout le monde constate le soutien de ces factions de la gauche aux casseurs et aux délinquants chez Air France. Et leur appel à la violence : les déclarations pyromanes de Mélenchon sont irresponsables. Nicolas a mis en avant sur son blog ce dessin que Jean-Luc Mélenchon met en première ligne sur son Facebook. Irresponsables, largement.

Demain, que proposera le Front de Gauche et la CGT ? Après les agressions physiques de patron, de responsables politiques, d’élus, jusqu’où ira cette partie de la gauche irresponsable et dangereuse ?

Et après le responsable du parti socialiste demande à ses adhérents s’il faut que son parti fasse alliance avec ces gens-là ?

C’est plutôt un Front Républicain contre ces personnes-là auquel il serait raisonnable de songer…

On y est... (mort de rire)

Le pire est qu'ils nous font rire. Ils sont grotesques, surtout lui, mais ils nous font rire.

Qu'ils s'en aillent tous. Surtout lui, surtout eux.

Mais sur le fond je pense en effet que Hollande et sa clique sont pire que bien des années de droite (trop peu à mon goût, des années de droite...). 

Même si je pense que l'après 2012 était voué à un échec certain... Quelque soit le président...

Deprime à gauche

Par un étonnant concours (lépine) de circonstances, la Gauche est en train de faire la politique nous promettait la Droite… c’est à dire donner le plus sérieux coup de vis de son histoire avec un matraquage fiscal sans précédent. Les riches, les pauvres, les moyens, les noirs, les blancs, les pédés, tout le monde va y passer, à la caisse et à la moulinette. Comment la Gauche, élue sur le tempo « pas de rigueur, pour une Europe de la croissance » en est arrivée, au bout de six mois d’exercice gouvernemental, à renier son programme, ses valeurs, son passé ? A embrasser le programme de Sarkozy sans vergogne, quitte à faire repasser les plats épicés au traité européen ? – C’est un tour de force.  

Excellent billet du Toréador, très en forme. Et très juste dans son billet "la gauche sombre en dépression".

Et brillante conclusion : "La Gauche va se suicider de deux balles dont une tirée à bout portant".

Dommage que le peuple prenne, par ricochet, une balle perdue...

Les victimes des jeunes délinquants ont aussi besoin de protection...

Je viens de lire sur le Midilibre une interview de l'ancien ministre de l'intérieur socialiste Pierre Joxe. Aujourd'hui reconverti dans la défense des enfants. 

Son message : "les jeunes délinquants ont besoin de protection". 

Les victimes de ces jeunes délinquants, qui rendent la vie impossible dans des quartiers ou dans des villages, ont également besoin de protection. 

Je n'ai pas l'impression que l'on pense beaucoup à elle quand on entend Christiane Taubira paraissant vouloir assouplir ce qu'elle considère être des "petits délits". Notamment ceux qui rendent la vie difficile à des gens honnêtes et qui travaillent.

Je considère que Manuel Valls est pour l'instant en train de faire un sans-faute à l'intérieur. Par rapport à un Hortefeux ou un Guéant, il n'y a pas photo...

Mais j'entends des signaux autour qui m’inquiètent. L'interview de Pierre Joxe en fait partie. Maintenant, on jugera sur les faits.

Et ben... (la désillusion arrive vite)

La presse hebdomadaire a décidé de faire le buzz avec des Unes fracassantes. Le buzz s'est fait se trop se faire attendre...

Ma première réaction a été une certaine surprise quand même. Je ne pensais pas que cela arriverait aussi vite..

Après, je pourrais faire des analyses à deux balles. Dire que rien n'est anormal, que nous avons moins eu la victoire d'un que la défaite d'un autre, et me la jouer éditorialiste du pauvre. Il n'empêche, ces unes sont tout sauf insignifiantes.

Je ne sais pas si "la désillusion, c'est maintenant". En tous cas, j'étais convaincu que quel que soit le camp sortant victorieux des élections, nous en prendrions pleins les dents. Y compris avec l'autre camp, celui pour qui j'ai voté.

Nous aurons maintenant les "éléments de la langage" mode parti socialiste qui va se mettre en route. "C'est la faute du gouvernement précédent" entendrons nous sur tous les tons. Remarque, je dis ça, ça a commencé il y a déjà un moment (et bon, tous les exécutifs nouvellement élus sortent la ritournelle "c'est la faute de ceux d'avant", on ne peut pas leur reprocher...). Il n’empêche, cela ne rendra pas la situation de ceux qui en bavent plus satisfaisante de savoir que c'est la faute des autres s'ils souffrent...

Enfin, quoiqu'il en soit, la situation est moche. C'est juste dommage que ça soit les français qui trinquent...

Et même si la couverture de ces hebdomadaires m'amusent plutôt, je préfère la une de mon hebdomadaire football préféré (même s'il n'est plus vendu seul)...

Le fond du caniveaux...

Je n’avais pas d'électricité hier. C’est bien. Je n’ai pas eu que tard la connaissance de la polémique des déclarations de ce député socialiste de Martinique à l’Assemblée Nationale…

Ce weekend, au moment des réactions outrées et indignées à gauche suite aux déclarations de Claude Guéant, j’avais bien aimé la réaction de Nicolas. Il disait, en résumé : « La gauche doit arrêter de répondre. Elle doit lancer les discussions autour des thèmes sociaux et économiques. La seule réponse possible est la moquerie, de type "bah ! Les clowns ! Ils n'ont plus que ça". Il faut arrêter de leur faire de la pub.».
J’aimerais faire ce même conseil à la droite, qui surjoue aujourd’hui l’indignation, d’une manière au moins aussi risible et ridicule que ne l’a faite une certaine gauche ce weekend.

Pour autant, éviter de se vautrer dans la condamnation outrée ne signifie pas accepter ces déclarations insultantes de ce député de gauche. Qui rejoint une certaine gauche qui pense que tout ce qui est un peu plus à droite qu’elle est forcément fasciste, illégitime, anti-républicaine, etc, etc…
Hier, un cran supplémentaire de la bêtise à sauter : procès en nazisme. Bravo, merci, et fermez la porte derrière vous, parce que là on fera difficilement pire…

Il n’y a pas à demander des excuses à François Hollande, qui n’est pas responsable des bassesses dites par certains de ses collègues ou soutiens. Ce député de gauche a dit des propos abjects et indignes, ce n’est malheureusement pas le premier et ne sera pas le dernier de ces gens à gauche pour qui toute personne à droite est forcément coupable, méprisable et condamnable. Je me suis senti insulté hier soir, mais ce n'est pas la première fois que cette gauche m'insulte et insulte tous ceux qui ne pensent pas comme elle. C'est une manière de faire de la politique après tout...

Et force est de constater que, malheureusement, ces propos insultants font écho à d’autre propos tout aussi insultants et misérables qui viennent de la droite. J’avais dit, à l’époque, mon sentiment sur ces paroles…

La campagne électorale risque d’être à ce niveau. Certaines réactions que j’ai lu ce matin sur le net, qui applaudissent les insultes proférées par ce député, me confirment cet état de fait. Elle me confirme également que si je n’ai pas trop envie que cette droite là reste au pouvoir, j’ai encore moins le désir que cette gauche là y arrive…
Et qui que ce soit qui arrive, je me demande s'il sera possible de gouverner sans diviser encore plus les français, et en faisant vivre ensemble des gens qui décidément ne pensent pas la même chose, et en plus montrent tous les jours qu'ils ne s'aiment pas... (mais là, je suis exigeant et bisounours...)

Tous responsables de la crise ?

J'avais zappé un sondage de la semaine dernière. C'était à propos de l'idée de François Bayrou d'unité nationale. Personnellement, j'ai du mal à y croire à l'unité nationale, surtout quand je vois des déversements de haine que l'on voit dans un camp et dans l'autre. Ni le PS, ni l'UMP n'ont malheureusement le monopole de la vulgarité et de la bassesse...

Ce qui m'a intéressé dans ce sondage, c'est cette remarque :

Alors que droite et gauche se renvoient la balle de l’endettement depuis plusieurs mois… Et bien les Français les renvoient dos à dos : à 65% tous les gouvernements sont responsables.
Ils ne sont que 6% à accuser la gauche, 16% la droite.
C’est un chiffre très important. D’autant que même chez les électeurs de droite ou de gauche on n’accuse pas l’autre camp d’être responsable de la dette. Les politiques seraient bien inspirés de s’en inspirer.

Cela confirme aussi que dans l'ensemble, les français ne sont pas des militants qui se réveillent le matin avec la petite phrase ou le tract de Solférino ou de l'Elysée en tête, qui va caricaturalement descendre le camp d'en face le mettant responsable de tout.
Peut être que les français ne sont pas dupes, pour reprendre un slogan célèbre dans la blogosphère militante.

Cela veut il dire qu'il faudrait voter Bayrou ou Marine Le Pen ? Ce n'est surement pas mon propos...
Mais globalement, plutôt que des slogans à deux balles stigmatisant les 35 Heures ou les collectivités de gauche qui font exploser la fiscalité locale d'un coté, ou les 15 trucs pas bien de la droite qui font le buzz sur certains blogs, peut être les français attendent : "et maintenant, vous allez faire quoi ?".
Parce que savoir que les gens avant ils ont merdé comme des gorets bourrés, ils l'ont vu et ils le savent, merci...

Un autre chiffre intéressant dans ce sondage : 68% des français intéressés par la campagne présidentielle. A 5 mois, c'est un joli chiffre. Peut être un peu plus de tenues et une véritable perspective maintiendrait ce chiffre, ça serait bien...
Mais bon, vues les intentions dans les deux camps principaux, on peut rêver. Enfin, quoi qu'ils en soient, ça restera les français et leur bulletin de vote qui auront le dernier mot...


(la photo, c'est un chemin auvergnat. Pourquoi ? Ben parce que j'ai rien trouvé d'autre, comme photo... Et puis j'avais pas envie de chercher. Et puis c'est beau le bucolique, après tout).

Ecoeurant... Tous...

Cette campagne 2012 fait plus que me fatiguer. Elle m’écœure. Profondément.

Cette histoire, relayée par nos collègues de la blogosphère de gauche par exemple… Tout m’écœure là dedans. L’instrumentalisation dans les deux sens de la mort d’un policier. Un fait tragique, qui devient le terreau d'une polémique abjecte...
Instrumentalisation évidemment du pouvoir en place, qui fait de la mort d'un policier de la communication électorale. Instrumentalisation d’une partie de la blogosphère de gauche, qui utilise cet évènement pour une nouvelle fois se lancer dans l’indignation, en colportant une histoire peut être vraie, peut être pas, qui sert aussi leurs desseins électoraux. Instrumentalisation, tout le monde instrumentalise…

Et au milieu de tout ça, il y a un homme, un policier, qui est mort. Oui, je suis écœuré moi aussi. De la mort de cet homme dans l'exercice de ses fonctions. Et de ce qu'on en fait... Probablement moi y compris, en apportant ma pierre dans cet écœurement général...

La campagne sera nauséabonde. On le savait déjà. Il reste encore 5 mois, et la ligne blanche est déjà loin, très loin… Tout le monde, majorité comme opposant, l'ont franchi depuis bien longtemps...

Je pourrais signer la charte des valeurs... Mais non

« Je me reconnais dans les valeurs de la République, dans le projet d'une société de liberté, d'égalité, de fraternité, de laïcité, de justice et de progrès solidaire ».

Je pourrais sans aucun problème signer et adhérer à cette charte. Je suis extrêmement attaché aux valeurs de la République. Et j’adhère au projet d’une société de liberté, d’égalité, de fraternité, de justice et de progrès solidaire.
J’ai la prétention de penser que mes – biens modestes – actions, dans mes engagements personnels, professionnels, extraprofessionnels, ont toujours tendu à défendre ces valeurs. Et c’est sans aucune modestie que je considère que mes attachements à ces valeurs et ces projets sont forts.

J’avoue cependant avoir tronqué cette charte. J’ai enlevé un mot important, avec les pronoms et trucs de liaisons qui vont avec. La vraie phrase, c’est « Je me reconnais dans les valeurs de la Gauche et de la République… ». Ca me dérange déjà un peu plus...

Parce que je ne considère pas la Gauche qualifiée pour se poser en garante exclusive des « valeurs de la République ». Tant qu'à y être, pas plus en tous cas que la droite ou que le centre. Et je ne vois pas le « projet d’une société de liberté, d’égalité de fraternité, de laïcité, de justice et de progrès solidaire » être porté par le Parti Socialiste et ses partenaires. La liberté, l’égalité, la laïcité, ne me paraissent pas mieux défendues (au contraire) par Montebourg, Aubry ou Royal.
Je ne dirais rien sur la valeur de « fraternité ». Certains commentaires ci et là auraient plutôt tendance à me montrer, de la part de certains qui se posent comme des chantres de la Gauche (la vraie), une volonté d’exclusion et une forte tendance au mépris vis-à-vis de ceux qui ne pensent pas comme eux… Des comportements bien peu fraternels, mais peut être pour certains la fraternité n'est elle réservée qu'à ceux "qui pensent et votent bien" ?

Enfin, « valeurs de la Gauche »... Les valeurs défendues par Dominique Strauss-Kahn ? Celles de Jean-Luc Mélenchon ? Celles de Jack Lang ? Les valeurs de ceux qui insultent toute personne qui « n’est pas de gauche » sur Twitter ou dans les blogs ?

Si on veut voter aux primaires socialistes dimanche, il faudra signer cette charte. Une charte que je pourrais signer. Qui défend des valeurs en lesquelles je suis attaché.
Mais je ne juge ni les candidats présents à cette primaire, encore moins le parti, compétent ni légitime pour défendre ces valeurs et ce projet…

Alors je fais comment ? Bah, je ne fais rien de plus. Dimanche, je regarderai le soir, avec intérêt, le résultat du premier tour des primaires. Et puis je le commenterai sans doute lundi. Ca sera tout.

Bien sur que non je n’irai pas voter. La fraternité de certains s’arrêtant au bureau de vote, je ne serai pas le bienvenu pour aller voter. Donc restons chez soi.
Et puis de toute façon, je n’en ai pas de regrets : ces primaires ne s’adressent pas à moi. Durant tous les débats, les candidats et leurs militants d’adressaient aux « gens de gauche ». Si, comme Manuel Valls, on pouvait montrer une convergence d’idée avec des gens de droite, on était traité (avec mépris) par un de Montebourg.
Donc je les laisse, sans aucune rancœur ni amertume, discuter entre eux, mes amis de gauche. Voter entre eux. Que durant une primaire socialiste, les candidats et leurs supporters s’adressent aux sympathisants de gauche n’est évidemment pas quelque chose qui me choque. Que l’on galvaude une nouvelle fois le terme « citoyen » aurait tendance à me titiller déjà un peu plus, mais ce n’est finalement qu’un détail.

J’attendrai les véritables primaires. Véritablement « citoyennes » celle là. Républicaines en tous cas. Le premier tour de l’élection présidentielle. Où j’aurais le choix, le vrai. Si j’avais eu l’âge en 1995, j’aurais eu une magnifique primaire entre Balladur et Chirac. En 2002, j’avais le choix entre 16 candidats, donc 4 issus de la droite républicaine et gouvernementale. En 2007, ceux qui pensent comme moi que la droite est plurielle pouvaient choisir entre Sarkozy et Bayrou (à un degré moindre de Villiers ou les chasseurs).

En plus, j’aurais des gens qui me parleront aussi à moi. Celui qui sortira des primaires socialistes devra essayer de me convaincre de voter pour lui, alors je sais qu’il me parlera. Parce qu’il faudra faire ces 50% plus une voix, qui font que tu es majoritaire. Et pour les faire, il faut parler à tout le monde, et dépasser son seul camp. Je vais donc attendre ce moment, puisque aujourd’hui je ne suis pas invité, et pas concerné.

Finalement, à un mot près, j’aurais pu aller voter ce dimanche. Comme il risque de faire frais et nuageux, je resterai devant la télé (je trouverai toujours un bon dessin animé à regarder, ou alors je jouerai à FIFA 12…). Et de toutes manières, je passerai un bon dimanche…

(que je souhaite quand même excellent à mes amis qui iront voter)

(source image)