Restons en marche... (et soupirons)

Je pense que Macron et sa bande en Marche ont vraiment pris pour cible les milieux de cordées.

Mais je pense que mon député sera satisfait. Et que les joyeux d’en Marche trouvent que tout va bien.

Faudra juste que je pense à faire gaffe lundi en allant au boulot. En plus de mon gaz et de mon gazole qui est surtaxé, et de mon salaire amputé d’une hausse de la CSG, un PV sur un 82 km/h m’emmerderait...

(Sérieux les marcheurs : ça vous plaît ce qui est fait ?)

Continuer à entretenir les parasites ?

Une suite à mon billet d’hier. Est ce possible de continuer à parler de solidarité nationale quand on la fait porter par une minorité d’honnêtes travailleurs (en leur augmentant impôts et taxes et en les menaçant d’une autre « journée de solidarité » non payées) quand on voit que cela permet aux bloqueurs masqués de Tolbiac ou à cette zadiste de vivre ?

Le terme « parasite » est humainement peut être difficilement supportable. Mais on y est proche.

Demain je me lèverai encore pour travailler et financer cette solidarité nationale... (et permettre à cette dame de se soigner quand elle sera malade par exemple...)

En Marche vers un 2018 où fiscalement ça va morfler

Ce soir le président Macron va signer la loi de finance de 2018. Un budget terrifiant et injuste. Des économistes annoncent une pression fiscale qui va augmenter de 4,5 milliards d'euro, et qui va reposer sur les retraités qui ont bossé, et sur la classe moyenne rurale un peu supérieure qui n'a pas les moyens de défiscaliser à tout va et de se barrer en Belgique. 

Typiquement, je pense être à nouveau dans la cible d'un matraquage fiscal qui va être rude. Je l'ai déjà été sous le quinquennat Hollande. Entre quotient familial et augmentation d'un impôt sur le revenu que nous sommes de moins en moins à payé, j'ai donné. 

Globalement, cette année : 

• Je verrai mon gazole brutalement augmenter de plus de 7 centimes le litre (et étant en zone rurale, j'ai besoin d'une voiture, je peux pas faire du tramway ou du vélib...) ;
• Je vais voir une CSG augmenter sans contrepartie (car pour une grande partie des salariés, il n'y aura pas de contrepartie), donc mon salaire baisser en conséquence ;
• Je me chauffe au gaz, qui va augmenter de 7% ;
• Je devrais être dans un de ces 2 ménages sur 10 pour qui la taxe d'habitation n'est pas injuste ;

Sur ce dernier point, c'est quand même quelque chose d'injuste et de grave. Comment parler de "solidarité nationale" quand les gens ne sont pas égaux devant l'impôt ? Déjà l'impôt sur le revenu : est ce normal que nous soyons moins de 45% à le payer ? Rendre l'impôt insupportable et injuste détruit l'idée de "cohésion sociale" dont nous parlons.

A côté de ça, l'automobiliste que je suis, et qui est obligé de l'être, apprend que les assurances autos vont augmenter. Que les tarifs de péage d'autoroute vont faire pareil. Que des villes veulent rendre leur centre-ville inaccessible, avec des vignettes ou des tarifs de parking exorbitants (que l'on ne parle plus de la désertification des centres villes...). 

Et ponpon du ponpon, en plus de nouveaux radars qui vont pousser comme des champignons et de la privatisation progressive des contrôles radars, le premier ministre parle d'abaisser la vitesse limite sur les routes nationales à 80 km/h...

Tiens ? J'ai un peu les boules quand j'y pense... 

La confiance... (ayons confiance...)

Quelques remarques sur le vote de confiance hier à l’assemblée nationale, qui confirme le gouvernement de Manuel Valls.

• Si j’avais été député, je n’aurais pas voté la confiance. J’ai de l’affection et du respect pour Manuel Valls, que j’apprécie. Mais je n’ai pas confiance en son entourage, en son gouvernement, en le président, et en sa majorité ;
• Je trouve choquant que des députés s’abstiennent sur un tel vote. Je ne parle pas de lâcheté politique, on est au-delà. C’est une désertion. C’est lamentable ;
• Je trouve dangereux qu’il y ait finalement moins de la moitié des députés qui fasse confiance au gouvernement. Hier soir on parlait de victoire de Valls… Je trouve qu’on en est loin ;
• Je n’ai toujours pas compris quelle sera la ligne politique…
• Je trouve navrant que la première grande déclaration du Valls post-confiance soit « on va faire sortir des gens de l’impôt sur le revenu », par exemple en supprimant une tranche. Je trouve ça navrant, et insupportable. J’ai déjà souvent écris sur ce que je pense de cette logique de faire payer l’impôt sur le revenu à moins de la moitié des contribuables. Et sur le côté intolérable qu’au final, la solidarité nationale soit supportée principalement par les épaules de la classe moyenne et moyenne supérieure.

Sur ce dernier point, je pense qu’il faudrait que tout le monde paie l’impôt. Aujourd’hui, l’impôt est vu comme une punition et comme quelque chose d’insupportable. Surtout en cette période où on reçoit les feuilles d’imposition sur le revenu, les taxes foncières et d’habitation. Ce qui n’est pas payé par les uns l’est par les autres. C’est pénible.

Et pour finir, un mot sur le retour de Nicolas Sarkozy. On aura le temps d’en parler plus tard, mais il est revenu ces derniers jours aussi dans les méthodes du gouvernement. D’un côté, on annonce qu’on n’augmentera pas les impôts. Mais de l’autre, on parle d’augmenter les taxes. Celles sur le gazole par exemple (celui que je prends pour aller à mon boulot…).

« Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts (maisles taxes, oui) » était une ritournelle lors du dernier mandat Sarkozy… J’ai l’impression que sur cette deuxième moitié de mandat pourrait la reprendre, cette ritournelle…

En conclusion, la confiance c’est bien… J’aimerais avoir confiance, mais je confesse avoir bien du mal…

La « justice sociale » (ou augmentation d’impôt) du jour

D’après les Echos, nouvelle hausse d’impôt en vue qui va peser sur les familles : « Le gouvernement compte en effet supprimer dans le budget 2014 deux niches fiscales bénéficiant aux familles ayant des enfants scolarisés dans le secondaire et le supérieur. Ces dernières bénéficient d’une réduction d’impôt sur le revenu non négligeable : 61 euros par enfant au collège, 153 euros par enfant au lycée et 183 euros par enfant étudiant dans l’enseignement supérieur. ». En moyenne, des hausses d’impôts de 12 € par mois pour ces familles.

Une nouvelle hausse d’impôt prévue donc. Mais ce qui me scandalise le plus, c’est la justification de ces dernières par l’exécutif : « cet avantage fiscal  ne bénéficiait qu’aux foyers imposables et donc pas aux familles les plus modestes, qui sont celles qui ont besoin d’être aidées pour faire face aux dépenses liées à la scolarisation de leurs enfants ».

Il est évident qu’un avantage fiscal ne bénéficie pas aux personnes qui ne paient pas l’impôt. Il est évident que les baisses d’impôts ne touchent que ceux qui en paient…

La logique est terrifiante. Les gens qui travaillent et paient des impôts sont donc considérés comme « privilégiés ». Ils continueront donc à payer pour ceux qui n’en paient pas. Et les baisses d’impôts sont considérés « injuste sociale », car ceux qui n’en paient pas n’en bénéficient pas. C’est ubuesque… Et pénible pour les seules épaules de ceux sur qui reposent le « modèle social français ».

Je suis affligé par ce matraquage fiscal qui continue pour les familles, qui travaillent et paient des impôts.

Pour conclure, un billet que j’ai lu la semaine dernière : « La société française à deux étages ». Un exemple où « le travail des uns permet manifestement l’oisiveté des autres ? ».

Une logique qui m’échappe. Et aujourd’hui, que j’ai de plus en plus de mal à accepter…

Pas attendu longtemps avant de se foutre de nous...

Le gouvernement n'aura pas attendu longtemps avant de pondre une nouvelle taxe. Cela aurait pu suffire, mais non...

"La taxe carbone n'est pas une augmentation d'impôt"... Evidemment.

L'année va être longue...

Nous voilà rassurés !

Parce qu'il y avait un doute ?

Sinon tiens ? François Hollande ne devait augmenter les impôts que "si nécessaire". Finalement c'est nécessaire apparemment, puisqu'en plus des joyeusetés dont nous avons parlé lundi, nous apprenons les nouvelles hausses à l'étude... Les mêmes personnes sur lesquelles se sont abattus les hausses d'impôts dues à la révision du quotient familial d'ailleurs.

Bon... Ce n'est pour l'instant "qu'à l'étude"... (le ballon d'essai quoi...)

Les idées de taxes, impots et augmentations du moment...

Nos gouvernants, tels qu'ils soient, adorent les taxes et les impôts. ils en inventent ou en augmentent à chaque instant. Le Changement ça devait être maintenant, mais sur le point de la politique fiscale les habitudes ne changent pas...

Dernièrement ont donc été évoqués : 

• Une taxe sur l'hotellerie de luxe, pour financer les colonies de vacances. Une mission "colonie de vacances" a été crée, présidée par une députée UMP. Qui dans ces 21 mesures a donc l'idée originale de crée une taxe... Le ministre concerné a dit que cette idée n'était pas "à l'ordre du jour"...
• Augmentation de la taxe sur les billets d'avion. Cette fois financer la lutte contre le Sida. Ce qui est bien avec les taxes, c'est qu'il y a toujours une idée noble derrière... Cette taxe était une création de Jacques Chirac...
• Augmentation des droits de mutations. Le gouvernement autorise les collectivités locales à relever ce seuil à partir de 2015. Les impôts locaux vont exploser après les municipales...
• "La hausse de la CSG n'est pas à écarter" dit le chef des députés PS... Depuis quand les salaires n'augmentent plus ?

Sinon la "taxe justice" (forfait d'une trentaine d'euros) est supprimée pour toute personne saisissant la justice. Une taxe qui meurt, c'est bien quand même...

Il n'empêche... En été, les idées de hausse et de création de taxes et d'impôts ne prennent pas de vacances... A coté de ça, nous apprenons que "la France reste championne du monde des dépenses sociales".

Une taxe "indolore"... (nouveau concept)

La pas forcément indispensable ministre de la Culture Aurélie Filippetti en a des biens bonnes... 

Ce gouvernement qui nous avait promis que le changement c'était maintenant et tout ça a des idées drôlement originales. Par exemple créer de nouvelles taxes pour financer des trucs, des fonds, des grandes causes. On ne l'avait jamais fait avant, c'est chouette.

Le truc de jour, c'est donc un "fond culturel" qu'il faudra abonder. Et la ministre a une idée géniale : créer une taxe de 1% sur les appareils connectés. Pour aider la culture, déjà mégasubventionnée mais qui en demande encore...

Et comme la ministre est drôle, elle l'annonce sans rigoler. "Cette taxe sera indolore pour le consommateur". Ca c'est un concept nouveau, la "taxe indolore". Il y a ce sentiment qu'elle nous prend pour des billes la ministre, mais bon...

Une taxe de plus. Pour financer des puits sans fond qui n'aideront pas notre pays à aller mieux. Le changement c'est maintenant et c'est indolore... Mais bon...

Une baisse de taxes ? (oh)

L'information m'a estomaqué... Un projet de baisse d'une taxe... C'est fou...

Selon un article du Figaro, le gouvernement étudierait une réduction du taux de TVA sur les offres de télévision payantes auto-distribués de 7% à 5%, mesure à l'avantage de Canal+, Numéricâble et Be in Sport. 

Bon, ce n'est pas encore Byzance.  Et quand à coté certains intelligents parlent d'une taxe sur les smartphones, le vin ou sur la bande passante, restons un peu inquiet...

En ce qui me concerne, sur mon abonnement Beinsport, cette baisse de taxe me ferait économiser 0,22 € par mois. Soit sur une année, un peu plus de 2,5 €. Un beau geste pour mon pouvoir d'achat, merci le gouvernement.

Enfin, ce n'est qu'un projet...

Sauver et taxer les meubles

Une nouvelle taxe ! Ça faisait longtemps. Mais attention, pas n'importe quelle taxe. Une "écotaxe". 

C'est pareil, c'est une taxe franco-française que le monde nous envie, qui va faire du bien à notre pouvoir d'achat, mais pour sauver la planète. C'est pas pareil, ça s'appelle une éco-taxe. C'est la nouvelle mode.

Donc cette fois, c'est sur les meubles neufs que sera appliquée cette éco-taxe. A terme, elle devrait apporter 300 millions par an, c'est bien pour la planète. Environ 6€ pour une armoire, 3,3 € pour un matelas, 1,25€ pour un fauteuil.

Une nouvelle taxe... Attendons la prochaine.

Des taxes belles comme des camions

Dans la série « créons des taxes », voici l’écotaxe poids-lourds qui a été votée par le parlement. Cette dernière fait partie de la famille des taxes qui sont créées sous des prétextes altruiste et pleins de bons sentiments : en l’occurrence « sauver la planète ». Qui est contre, de sauver la planète et le petit ourson tout mignon qui fait des roulades sur la banquise ? Et bien pour le sauver, on va créer une taxe. Voilà…

Mon petit doigt, qui est un analyste politique, économique, écologique et tout ce qu’on veut (d'un niveau assez moyennasse, mais il y a toujours pire...), a un avis là-dessus. Qui vaut autant que l’avis de quelqu’un d’autre. Et mon petit doigt craint que cette nouvelle taxe n’ait finalement qu’un impact très faible (voire nul) sur la planète.
On ne dira pas la même chose de son impact sur l’activité économique… Comme le rappelle l’Est Eclair : « Le secteur des transports, très fragilisé par la crise et soumis à une forte concurrence intra-européenne, a connu près de 2 800 défaillances d’entreprises dans toute la France en 2012. Selon les chiffres communiqués par la Fédération nationale du transport routier,  il y a eu en 2012 10,2 % de défaillances en plus par rapport

à 2011.

Sur la même période, les immatriculations ont baissé de 8,4 %. La FNTR s’attend à une baisse de l’activité de l’ordre de 4,2 % pour 2013, après une année 2012 marquée par une baisse de 6,5 %. »

La concurrence européenne dans le secteur, qui ne se gêne pas d’utiliser nos routes pour transporter la viande de cheval d’est en ouest, n’ira pas pleurer. Nos entreprises, par contre…

Mais bon, la planète sera sauvée… (pas encore les caisses de l’état, mais bon c'est une autre histoire : d'autres taxes naitront sans doute…)

Demi-part et incendie pour pas grand chose ?

Depuis ce matin, on ne lit que ça suite aux déclarations de Cahuzac qui cherche des sous. La demi-part fiscale pour les parents d'étudiants pourrait être supprimée...

Et puis ce soir, Jérôme Cahuzac arrive et l'assène tout de go : "le gouvernement n'a au à aucun moment l'intention de supprimer la demi-part fiscale étudiante". Ah youpi.

Alors pourquoi y a t'il eu emballement aujourd'hui sur cette idée ? Ce n'est pas la première fois du mandat. Ça me rappelle l'histoire de la redevance pour les résidences secondaires par exemple.

Cela me rappelle surtout le mandat précédent avec les idées souvent clivantes qui sortaient ci et là... Un jour on va raccourcir le congé parental, le lendemain le porte parole de l'UMP propose que les salariés travaillent chez eux lorsqu'ils sont en arrêt maladie. Ca fait le buzz, ça iritte, ça gueule, et au final le gouvernement arrive et dit que finalement l'idée n'a jamais été la leur...

Impression que le mandat précédent a mis en avant des méthodes, et que le gouvernement actuel les reprend intégralement. Éléments de langages, idées lancées à la volée pour voir "ce que ça va faire dans l'opinion", et au final cette même impression de bordel ambiant.

Enfin bon... Simple réflexion du soir. Mais sur bien des choses, le changement c'est pas pour tout de suite.

Tout n'augmente pas...

Qui a dit que sous François Hollande tout augmentait sans discontinuer ? 

2012 avait mal terminé avec des augmentations en veux tu envoilà (taxes sur la bière, annonces d’augmentation de TVA,  les autoroutes, taxes nouvelles créées, etc…). 2013 partait sur le même tonneau. La une du Parisien de samedi, qui annonçait :

• Le gaz augmentera tous les mois maintenant (et plus tous les trois mois) ;
• Un projet de réforme des taxes d’habitation, dont le résultat serait une augmentation conséquente pour les classes moyennes (Cahuzac et ses souhaits de « non hausses d’impôts du le quinquennat »…) ;
• Augmentation du ticket TGV chez la SNCF…

Elle était sympa, cette une du Parisien de samedi…

On rajoutera que le prix de l’essence a augmenté depuis le 1^er Janvier (+7% environ). De même que le prix du panier de la ménagère, qui a augmenté de 3,5 % en 2012.

Enfin, tout n’augmente pas dans notre beau pays. Aujourd’hui, nous apprenons la baisse du taux de rémunération du Livret A. Et nous continuons à observer la baisse du pouvoir d’achat des ménages, et de ceux qui travaillent.

Il y a les températures aussi, qui baissent. Mais c’est normal après tout : c’est l’hiver…

Les impôts n'augmenteront pas pendant 5 ans ? (chiche)

Le ministre Cahuzac l’a affirmé ce weekend : «pas d'augmentation d'impôts prévue ou prévisible, envisagée ou envisageable» d'ici à la fin du quinquennat ». Doit-on le croire ?

En premier lieu, approuvons le ministre du budget quand il dit : « les agents économiques, qu'il s'agisse des individus ou des entreprises, ont besoin de lisibilité. Il faut pouvoir savoir ce qu'il en sera dans un an, dans deux ans, dans trois ans ». L’instabilité juridique et fiscale de notre pays est une plaie. La principale.

Doit-on croire Cahuzac quand il promet que les impôts n’augmenteront pas durant le quinquennat ? Je ne vois pas pourquoi je douterais de son annonce.

Par contre, je suis convaincu que le matraquage fiscal continuera gaiment. Parce qu’il reste nos amies les taxes bien sur ! N’a-t-on pas eu, au mandat précédent, Nicolas Sarkozy qui avait aussi promis qu’il n’augmenterait pas les impôts : il a tenu promesses, il n’avait rien dit sur les taxes qu’il a multipliées comme des petits pains. Comme la majorité actuelle aussi, qui a joliment commencé à augmenter les taxes, et qui ne prévoit pas s’arrêter là…

Nous verrons bien combien de taxes seront créées ou augmentées durant ce mandat. Le record de Sarkozy sera-t-il battu ?

Supprimons la redevance, et le service public audiovisuel...

Nous apprenons aujourd’hui que la redevance augmentera finalement de 6 euros. Ca devait être 4, ce qui était déjà énorme. Ca sera finalement 6. Le jour où la TNT offre 6 nouvelles chaines, dont l’Equipe TV et RMC Découverte qui seront dans mes favoris.

L’occasion pour moi de répéter à nouveau mon opposition à cette taxe confiscatoire, inutile, et vraiment d’un autre temps. J’estime que nous n’avons pas besoin d’un « service public » de la télévision. Ni de la radio d’ailleurs.

Nous apprenions la semaine dernière, par exemple, que France télévision souhaitait arrêter « C’est pas Sorcier ». Une des seules émissions réellement intéressante de ce service public télévisuel. Et en plus, si on veut, de « service public » : apprendre la science aux enfants sans être chiant, c’est important. Mais non, France télévision a jugé que non, ça devait être supprimé…

« C’est pas Sorcier » et « Secrets d’histoire » sont sans doute les seules émissions que j’apprécie sur le France Télévision. J’ajoute aussi « Carte postale gourmandes » de Jean-Luc Petit-Renaud sur France 5. Mais ça s’arrêtera là. Et encore, je trouvais que le format 70 minutes hebdomadaire du « Secrets d’histoire » originel était vraiment plus intéressant, plus pertinent, plus télévisuel. Mais « ça coutait cher » il parait… C’est sur que c’est mieux de faire de la série fiction chiante qu’une émission réellement intéressante et grand public.

A coté de ça, le Service Public dépense une petite fortune pour « la Coupe de la Ligue » en foot. Une compétition en bois, avec des équipes qui ne jouent pas le jeu. Avec la Coupe de France, le « Service public » s'enorgueilli de « proposer du football gratuit à la télé»… C’est filmé n’importe comment avec un réalisateur qui se prend pour un artiste, et ne parlons pas des commentaires consternants des journalistes et consultants…

Y a le Tour de France aussi. Si ce n’est plus sur une chaine publique, cela sera repris par une des chaines de la TNT gratuite. Et si je dois payer pour voir mon épreuve estivale préférée, et bien je le ferai : je paie déjà pour voir du foot et du rugby. Et cela ne me dérange pas : si je n’ai plus d’argent je ne regarderai plus, et n’en mourrai pas pour autant…

D’ailleurs, une remarque. Je paie 131 € par an pour des chaines de service public que je ne regarde pas. Et je paie 132 € par an pour BeinSport, qui est aujourd’hui la chaine que je regarde le plus. C’est fou…

Je passe sur les radios de service public. Je ne suis pas la cible de France Inter ou France Culture. J’aimais bien France Bleu, mais depuis que je vois qu’on ouvre les ondes à ceux qui donnent une image déplorable demon Olympique de Marseille, j’y reviens…

A-t-on besoin d’un service public audiovisuel ? Pour moi, la réponse est non.

Ou alors qu’on nous laisse le choix. Si je ne paie pas la redevance, qu’on me crypte France 2, France 3, France 4, France 5, Arte et France O. 5 chaines France Télévision… Qu’on me les crypte : ça ne me dérange pas. Je m’abrutirai devant TF1 ou M6 (qui n’ont rien de pire que France 2…). Et si je veux un peu de hauteur, je regarderai RMC Découverte, Planète ou Historia sur Canal Sat. Et tant que j’ai Canal + et BeinSport pour mon sport, ça m’ira très bien.

J’économiserai 131 euros par an, ça m’ira parfaitement…

Chic, des taxes...

Tout va bien dans notre beau monde. Nos amies les taxes continuent d’aller à merveille, et de se reproduire comme des petits lapins. Outre l’augmentation de 162% des taxes sur la bière qui a été votée cette semaine par l’assemblée, on entend ci et là des rumeurs de nouvelles taxes, ou d’extension.

• Taxe archéologie. Avant, elle n’était réservée qu’aux promoteurs. Maintenant, elle est étendue aux particuliers et aux maisons individuelles. Ca finance les fouilles archéologiques, fallait y penser…
•  Bercy propose un amendement créant des taxes sur les plus-values immobilières supérieures à 100 000 € et les « logements sous-occupés ». Je n'ai pas bien compris la définition de "sous-occupé"...
• Autoroute : hausse de 200 millions des taxes aux compagnies d’autoroute. L’information est tombée hier, au même moment où les sociétés d’autoroute indiquaient leurs volontés d’augmenter leurs tarifs. Je n’ai même pas souri quand ce matin le ministre des transports Frédéric Cuvilier annonçait sérieusement que cette taxe ne serait pas répercutée sur le consommateur…

Pendant ce temps les associations sont choyées. Elles voient une baisse de 300 millions de taxes sur les salaires des 40000 employeurs associatifs. Joli cadeau.

J’aimerais, un jour, qu’on fasse un peu le point et la lumière sur ces associations qui bénéficient de financement public, et d’aides diverses… Mais c’est une autre discussion.

Sur le reste, les taxes vont bien, merci pour elles. Elles grossissent, se multiplient. A la différence du Président précédent, celui-ci n’a pas annoncé qu’il « n’avait pas été élu pour augmenter les impôts ». Quoique les taxes et la TVA, était ce vraiment prévu ?

Dernière gourmandise socialiste ?

J'apprends que les sénateurs socialistes de la commission des affaires sociales proposent l'idée merveilleusement originale de taxer le Nutella. Une taxe ? Ca faisait longtemps...

Évidemment, les bons arguments tournent à fond les ballons. Regardez comme le rapporteur PS de la mission, Yves Daudigny, nous prend ouvertement pour des billes : "Cette taxe doit constituer un signal, non à destination des consommateurs, mais à destination des industries agroalimentaires pour qu'elles substituent à ces huiles de nouvelles compositions plus respectueuses de la santé humaine". Bien sur, et c'est qui va les payer les taxes Toto ? Les industries agroalimentaires ? Ou les consommateurs qui ne sont nullement destinataires de la nouvelle claque qui fait mal ?

L'argument sanitaire que l'on a aucune honte à utiliser pour ponctionner le pauvre péquin moyen... Un peu comme la bière ou le soda y a pas si longtemps. Peut être avant le café ou simplement la viande demain ?

Et puis nous aurons bien une commission socialiste à l'Assemblée qui proposera une taxe "écologique". Tant qu'à faire... Et puis nous aurons un ministre qui dira "tiens ? pourquoi pas". Avant que le premier ministre ne dise "non, ça ne se fera pas !". Et puis tombera une commission et puis, et puis, et puis...

Si les socialistes ne reprennent que le pire des années Sarkozy (taxes, hygiénisme ou arguments bidons, com' à fond le ballons), en y rajoutant leurs grosses louches à eux, ça sera long 5 ans... Long et douloureux.

(Sinon c'est joli Prague, mais mon appareil de photo est bien bof...)

Multiplions les taxes... (et la redevances télé)

Mis à jour 16 octobre 9h10
Le changement, c’est maintenant.

Le gouvernement précédent, qui n’avait pas été lu pouraugmenter les impôts, créait des nouvelles taxes et augmentaient les existantes. Le gouvernement du changement de maintenant, qui a été élu en promettant d’augmenter les impôts, crée de nouvelles taxes et augmente les existantes. 

Ça change drôlement...

Dernière en date, la redevance télévision. Avec la création d’une demi-redevance pour les résidences secondaires. Taxe que je trouve absurde, et qui m’énerve.

Je passe sur le fait que non, il n’y a pas que Johnny Halliday, Mme Bettencourt ou le couple Montebourg – Pulvar qui ont des résidences secondaires. Ma belle famille artisans à la retraite a conservé cette maison de village dans lequel beaucoup d’aïeuls sont nés et sont morts. Il y a une télévision dedans.

La redevance télévision est une taxe (ou un impôt, je ne sais pas) qui je trouve inutile. Y a-t-il besoin d’un service public à la radio et à la télévision ?

J’ai le choix. France Télévision, je ne regarde pas. Je paie, mais je ne regarde pas. J’ai les chaines privées gratuites. Je paie pour Canal + et Beinsport parce que je le veux. Et qu’on ne me parle pas d’émission culturelle qui n’en ont que le nom, et que l’on m’impose via la redevance télé.

Je ne parle pas de la radio ou de France Inter, qui de toute manière ne s’adresse pas à moi qui ait la mauvaise idée de me considérer « à droite ». Tant pis, j’écoute RMC, RTL, Europe, ou les radios musicales quand les blablas (qui ne sont pas moins intéressant que ceux de la radio publique) me gonfle.

La redevance télévision n’a pas lieu d’être. Qu’on remette la publicité sur les chaines du service public pour la financer et qu’on arrête ce racket fiscal.

Et accessoirement qu’on commence une réelle politique de baisse de la dépense publique (y compris sur France TV), plutôt que de multiplier les créations de nouvelles taxes et hausses d’impôts ci et là.
Ça serait un réel changement. Et ça serait salutaire…(et mieux que de faire payer le bon peuple plutôt...)

EDIT DU JOUR : La transparence de l'action... Une ligne claire. Un beau bordel.
Finalement, Jean-Marc Ayrault (qui est quand même premier ministre, mine de rien...) a dit que non, il n'y aurait finalement pas de redevance supplémentaire sur les résidences secondaires... Ce qui en soit est une bonne nouvelle. Moins bonne est le fait d'avoir ce gouvernement qui pilote décidément totalement à vue...
Le changement c'est maintenant. C'est même tous les jours...

Mise en bière...

Sous Sarkozy, on avait la multiplication des taxes. Sous Hollande, elles augmentent. Le changement c’est maintenant, sauf pour les portefeuilles des ménages, qui vont continuer à se vider.

Aujourd’hui, c’est les bières qui vont trinquer. Une hausse de la taxe sur la bière qui va rapporter pleins de sous à ce puits sans fond qu’est la Sécurité Sociale. Le pack de bière à 10 € devrait passer à plus de 12 €. Chic.

Sans parler des bistrots, qui vont s’en prendre aussi une derrière la tête (le client aussi). La parole officielle annonce « la hausse ne sera que de 5 centimes sur le verre »… Les hausses de taxes diverses du gouvernement précédent devaient aussi, c’est promis juré craché, n’avoir aucune conséquence sur le consommateur lambda… Bien sur…

Le pire est que je n’arrive même pas à m’ « indigner », pour reprendre cet insupportable mot à la mode d’il y a deux ans. Je sais que ma feuille d’impôt va augmenter l’an prochain. Je serai un des 16 millions qui supporteront ces hausses d’impôt qui en épargneront pour 20 millions, de français. Mes déjà fatiguées épaules de salarié moyen sur lesquelles reposent « le modèle français » continueront à s’affaisser sous le poids des efforts… Je ne parle pas des hausses diverses et variées : le gaz par ici, l'électricité par là...

En plus le soir, je paierai ma bière un peu plus chère. Gagnant sur toute la ligne.

Entre Sarkozy et Hollande, bien peu de différences finalement. A part l’appauvrissement des salariés et travailleurs moyens, qui voient les impôts et taxes continuer d’augmenter…

Je ne sais même pas si j’ai vraiment envie d’aller boire un coup, ce soir, pour oublier ça… 

(je recycle une vielle photo)