"Ils" ont prévu d'aller voter

 Que dirions nous d'une campagne de communication politique qui indiquerait que : 

• Les musulmans, eux, ont prévu d'aller voter,
• Asafa Traoré, elle, à prévu d'aller voter,
• Les chomeurs, eux, ont prévu d'aller voter,
• Esther Benbassa, sénatrice EELV, soutien de ceux qui pensent que la police est raciste, elle, a prévu d'aller voter, 
• Les délinquants et la racaille qui canardent les commissariats, eux, ont prévu d'aller voter,
• Les LGBT, eux, ont prévu d'aller voter.

Nous trouverions que cette campagne est raciste, stigmatisante, abjectes tant elle cible des gens pour ceux qu'ils sont ou l'image dégradante que nous en avons d'eux.

EELV, qui sont de la "vraie gauche", donc forcément dans le camp du bien, ne se pose pas ce genre de question. 

"Où se cache l'extrémisme totalitaire" demande Maxime Tandonnet dans son dernier billet ? Il est pour moi, encore plus depuis la dernière élection présidentielle, dans le camp de cette vraie gauche totalitaire, qui défend l'indéfendable. Qui tolère un anti-sémitisme qui tue, et se complet dans un clientélisme électoral douteux. 

En restant dans cette "vraie gauche", il est amusant de voir Mélenchon et ses amis être outré de la tribune de militaires dans Valeurs Actuelles. Sans prendre position pour ou contre la sur la forme et le fond de cette tribune, il est amusant que celui qui disait hier "dégagez les tous !" et appelait à envahir l'Elysée lors des gilets jaunes ait peur d'un coup d'état... 

Que cette gauche de la gauche fasse attention avec cette politique qui attisent les haines. A force d'appeler aux forces obscures, on a des commissariats et des voitures de flics qui se font incendier, et des bêtes à cornes qui envahissent le Capitole aux Etats-Unis. Mélenchon, les verts, Trump, Le Pen, même combat ?

Aujourd'hui, la vraie gauche me fait plus peur que le reste...  

La vraie gauche la plus con du monde ?

Quand ça se mesure l’ego sous la douche, c’est parfois très con. La vraie gauche est en tout point remarquable.

Par contre plus inquiétant voir le PS, anciennement au pouvoir, faire alliance avec la France Insoumise qui est un parti antirépublicain et qui défend des positions abjectes, et a eu des paroles qui font frémir. Le fascisme rouge brun est effrayant. 

Merci à mon copain Nicolas qui a retweeté cette perle, qui montre que décidément c’est affreux ce nouveau monde politique qui offre en opposition cette vraie gauche qui fait rire quand elle ne fait pas frissonner.

Et bon courage à lui : ça a l’air moins drôle que Omar Sy qui fait le kéké en gare à Montparnasse..,

(Pendant ce temps mon député fait des petits déjeuners : il a une vie formidable... il nous fait beaucoup rire aussi. Moins les résultats lamentables qu’il a, et le désastre économique et social qui s’abat sur le Gard Rhodanien)

Cette vraie gauche qui revendique les races

C’est officiel. La vraie gauche l’affirme. Avant d’être citoyen, nous appartenons à « une race ». Mon ami Nicolas le dénonce à juste titre. 

Cette vraie gauche a donc fait le choix de segmenter la société française. Elle n’est plus unie et indivisible la république. Elle est faite de blanc et de noir. Elle est racisé.e. Avec l’inclusif.

Et si on est non blanc, non chrétien, de sexe non dominant (cf masculin), on est dans la cible de la vraie gauche. Si en plus on a été un peu en délicatesse avec la police (forcément fascisante), on y est à fond dedans dans la cible électoral. 

La gauche aujourd’hui ce n’est plus la défense de la république ou des ouvriers. Mais l’exacerbation des différences, et la défense ou la séduction des délinquants ou d’un islam radical. 

Pour rappel, Benoît Hamon était le candidat du Parti Socialiste, parti de la majorité sortante. Je ne pense pas que ceux qui se revendiquent de Jean Jaurès et de la gauche humaniste des Lumières se sentent vraiment à l’aise devant cette "vraie gauche". 

Celle aussi qui, rappelons nous, trouvait dommage que hélas il y ait peu de morts juifs.

Vue cette opposition de gauche qui nie tous les fondamentaux de la république française pour des raisons politiciennes, il est nécessaire que la droite républicaine se réveille. Pas celle d'une "vraie droite" qui veut faire pire que la vraie gauche, et qui va finir comme Hamon à 6% dans l'électorat, en refusant de rassembler les trois familles de la droite comme disait René Rémond.

C’est la seule opposition qui peut nous éviter un véritable massacre de notre république. Car Hamon Mélenchon et cette vraie gauche dangereuse (et finalement sexiste et raciste) nous y amène droit dedans. 

Festival de la vraie gauche ce matin

Grande prestation de la députée Danielle Obono, figure de la France Insoumise. Ca se passe de commentaires...

Avec le soutien clairement affiché au tristement célèbre depuis ce weekend Médine. La France Insoumise et la vraie gauche confirme leur grande complaisance (pour ne pas dire plus) pour l'islamisme radical, celui qui a un peu du sang sur les mains quand même. 

On cajole toujours son électorat.

Choquant, et glacial même...

La vraie gauche brune contre la police républicaine

Cette affiche est claire. Au début cela me semblait tellement gros que je pensais à un fake...

Daniele Obono fait plus que d’incarner la complaisance de la vraie gauche avec l’islam radical, elle l’accompagne. Avec peut être le concours de représentants d’une justice qui fait peur, celle qui ne condamne pas Jawad ou les casseurs cagoulés du 1er Mai.

Je sais que cette affiche fera le bonheur de ceux que la vraie gauche discrédite en appelant « fachosphere » tous ceux qui sont gênés devant la collusion entre la gauche, les délinquants de NDDL, et pire ceux qui au mieux ne sont pas très Charlie, au pire ont du sang sur les mains. 

C’est être républicain que de dénoncer cette islamogauchisme qui représente ce fascisme rouge brun nouveau. 

Et de rappeler que le problème de notre pays, ce n’est pas la police. Mais aujourd’hui cette gauche qui affaibli l’autorité de la république en draguant électoralement les délinquants, les musulmans radicaux qui veulent faire plier la république, et toutes les minorités parfois violentes qui veulent imposer leurs points de vue.

La France Insoumise en est la représentation politique. Ils sont LE danger. Les diversions sur un prétendu danger représenté par Marion Maréchal ou un Laurent Wauquiez qui droitise la droite en sont risibles.

Après c’est confortable pour LaREM d’avoir en face Danielle Obono et Jean-Luc Melenchon. Malheureusement ce pouvoir qui a capitulé devant les zadistes violents de NDDL ou de Tolbiac en sont les premiers responsables. 

Vraiment effrayant ce fascisme insoumis rouge brun, allié objectif d’un islam radical et d’une délinquance extrême gauche qui refuse la république.

La sphère privée permet elle vraiment tout ?

Alexis Corbière, député de la vraie gauche, homme public qui ne se lasse pas de prendre la lumière, vient de poser une bonne question. La « sphère privée » peut-elle nous protéger de tout ? Est-elle une excuse valable, encore plus lorsque l’on prétend être, en plus d’être un homme politique et élu de premier plan, une vigie morale qui donne des leçons sur tout et à tout le monde ?

Hier, Michel Onfray dissertait sur Alexis Corbière qui arbore dans son domicile un portrait du très démocrate Lénine. Et posait à la toujours très délicate Christine Angot la question simple de savoir en gros si « 100 millions de mort quand on est de gauche, ça passait mieux ou pas que si on est de droite ? ».

Alexis Corbière s’est fendu de ce tweet hallucinant pour se défendre de ce qui n’est pas une attaque, mais une information.

Il est important de rappeler que le Alexis Corbière qui insulte les journalistes et ceux qui le critiquent est de ceux qui idolâtre des gens qui ont  beaucoup de morts sur les mains (Robespierre, Lenine, la gauche sud américaine…). Et des morts qui sont morts pour crime de ne pas partager les mêmes idées.

Alors soit. On peut avoir le droit d’avoir pour idole Lenine, Castro ou Robespierre (cet impuissant fievreux qui sous couvert de liberté créa la solution finale, et génocida la Vendée comme le chante Serge Lama). On peut. Mais on peut trouver ça détestable. Considérer que massacrer au nom de l’Islam, du christianisme, du nazisme, du fascisme, c’est aussi détestable que de le faire au nom de prétendue idéologie de gauche.

Et on peut se poser la question sur cet argument de défense de « la sphère privée ». Surprenant argument…

François Fillon se fait offrir des costumes par un ami ? Mais c’est dans la sphère privée ! Jean-François Copé passe des après midi piscine avec Takiédinne ? Mais c’est dans la sphère privée ! Marine Le Pen valse à Vienne avec des néonazis ? Mais c’est dans la sphère privée ! Trois exemples qui me sont venus en tête, et qui ont provoqué l’indignation de la vraie et belle gauche. Trois exemples d’ailleurs qui n’ont rien d’illégaux légalement en soit. Moralement, ils peuvent surprendre.

A-t-on le droit de connaitre la personnalité de celui qu'on élit ? Dans la vidéo, Michel Onfray pose la question. Un élu qui aurait dans son domicile un portrait de Franco, de Mussolini, de Pinochet, cela ne mériterait il pas d’être connu du grand public ?

Et cette sphère privée, protège elle de tout ? Je sais qu’à l’époque certains disaient que les choses s’arrêtaient à la porte de la chambre à coucher, mais d’autres ont révélé que savoir ce qui se passait dans la sphère privée avait justement un impact sur ce qui est public. Je me souviens du « délit d’initiés » de Guy Birenbaum qui démontrait que la connaissance de ce qui est justement « privé » pouvait permettre de comprendre l’action publique.

Je n’ai pas forcément une réponse très claire sur savoir si la sphère privée protège de tout. En tous cas, je trouve la défense de Corbière maladroite. Un responsable politique qui dans son intimité privée qui vénèrerait Ben Laden ou Hitler, cela me paraitrait important de le savoir.

Et elle me parait encore plus maladroite car elle valide cette philosophie (incarnée par la réaction hallucinante de Christine Angot dans l’extrait) que l’extrémisme et le fascisme de gauche est plus acceptable que celui de droite, justement parce qu’il serait « de gauche ». Michel Onfray a raison, Ché Guevara est peut-être plus cool que Franco, mais entre Mussolini, Mao, Castro, Saddam Hussein ou Ben Laden, y a pas forcément de débat.

Sphère privée peut être. Mais cette vraie gauche insoumise n’en reste pas moins effrayante…

"Bon débarras" ou la mort selon la vraie gauche

Comme je pouvais m’en douter, la mort se Serge Dassault (qui a la double tare d’être un industriel riche et un homme de droite) a été l’occasion des pires saloperies sur Twitter et ailleurs. La une de Libération ce jour est abjecte par exemple.

Hier soir, le best of aura été le tweet du membre de la vraie gauche Philippe Poutou.

Je dis « vraie gauche » à bon escient puisque les rapprochements entre Mélenchon, Hamon et la bande de Besancenot se font ouvertement et clairement. Chacun demandant « l’union des vraies gauches ». Ils défendent en plus les mêmes positions (dont certaines sont républicainement dérangeantes), et partagent cette même volonté de drague d’un électorat communautaire en minimisant le radicalisme (quand ce n’est pas en le soutenant, cf l’UNEF)

Donc le tweet de Poutou, abject.

Chez la vraie gauche, la mort d’un homme (ou d’une femme) ne vaut rien. Je me souviens de m’être fâché définitivement avec des tenants de cette gauche qui hurle à la tolérance et au vivrensemble qui chiait sur le cadavre encore chaud de Margaret Tatcher.

L’humanisme, c’est respecter l’homme tel qu’il soit aussi jusqu’à la mort. Là, nous avons un « bon débarras » qui veut dire simplement : « tu es riche, tu es de droite, et bien meurs ». Bon débarras. Si en plus tu es un homme non racialisé, crève.

Finalement, cette vraie gauche est en train de créer une nouvelle « peine de mort » déguisée. Le « bon débarras » est, en ce sens, terrifiant. Il rejoint le « hélas » aussi terrifiant de Benoit Hamon quand il regrettait l’absence de mort coté israélien dans le conflit israelopalestinien.

C’est gens là nous parlent de progressisme toutes les cinq minutes. Ils nous demandent, comme le chef Besancenot, de ne « pas faire d’amalgame » et de respecter qu’une porte-parole d’un syndicat étudiant arbore un ostentatoire signe d’une religion pas très tolérante. Mais ils nient toute notion basique d’humanisme, et se fendent d’un « bon débarras » à la mort d’un homme.

Qu’ils jugent en plus comme « délinquant ». Si on suit leur raisonnement, cela veut il dire que quand on est délinquant, on peut mourir ? « Bon débarras ». Donc « bon débarras » si les zadistes qui occupent violemment et illégalement des endroits, des facultés ou des entreprises volent en éclat sous des charges d’une police forcément fascistes ? « Bon débarras » la mort du délinquant du bijoutier à Nice, ce dernier qui n’avait rien demandé et après s’être fait agressé se retrouve aujourd’hui au tribunal ?

Il veut dire quoi ce « bon débarras » ? Parce que les délinquants, c’est justement aussi une partie de la cible électorale de cette vraie gauche. Je ne comprends plus…

Ou alors c’est « bon débarras » s’il s’agit d’un patron blanc de droite. Le « délinquant », c’est celui qui crée les richesses qui font que l’on paie des impôts pour permettre à faux délinquants et violents de vivre de manière parasitaire. Au crochet d’une société, en allant cracher sur ceux qui nous financent.

Cette vraie gauche a décidément perdu tout sens de la raison, même de l’humanité. Ils sont abjects, humainement abjects.

Entre les humanistes républicains et eux, le fossé est énorme.

Manuel Valls (dont l’hommage à son ancien adversaire était teinté d’un humanisme réel) avait parlé de deux gauches irréconciliables. La « vraie gauche » LFI Hamon Besancenot Poutou était allée loin en applaudissant des délinquants, en minimisant le radicalisme musulman, en le flattant de manière obscène, avec un antisémitisme douteux. En ne respectant même pas l’Homme en tant qu’être humain, en ne respectant pas la mort, et en multipliant des « hélas » et des « bon débarras », ils sont allés au-delà de l’inacceptable.

Cette vraie gauche est le vrai danger de la république. Dommage que Macron et LREM les ai cyniquement désigné comme leur opposant : ça va nous péter à la gueule.  

Et la une de Libération, elle est vraiment abjecte.

Hélas, la vraie gauche est un peu abjecte...

Phrase assez abjecte de l’ancien candidat du parti majoritaire lors de la dernière législature. 

Hélas... la phrase est douloureuse, assez abjecte. Mais elle démontre une nouvelle fois le clientélisme de cette vraie gauche qui drague ouvertement un électorat communautaire.

Quitte à se vautrer dans ce nouvel antisémitisme comme dénoncé dans La Tribune du parisien y a un mois.

Ça fait un peu mal au ventre ce qui ressemble à un certains racisme assumé dans cette vraie gauche. Là il y a ce « hélas » décomplexé. Qui ne dérange pas grand monde visiblement. Les interprétations de prétendues petites phrases à droite font plus débat...

Je me souviens que l’ancien président de l’assemblée nationale critiquait son adversaire de droite comme candidate des blancs catholiques. On peut dénoncer cette gauche candidate d’un camp qui trouve que hélas il y a peu de morts côté israélien, et drague un électorat communautaire (certains diraient même « racisé.e ») qui n’est pas très Charlie.

Hélas...

Ces mots expriment tant de maux...

Deux tweets ce weekend qui m'ont interpellé. Pour ne pas dire plus.

Le premier de Mélenchon, qui emploie le terme "gazer" en parlant de son cher ami Eric Coquerel. Ce dernier qui est une honte de la république après s'être allié,  écharpe républicaine en bandouillère,  à des délinquants qui ont empêché des jeunes de passer leur examen.

Outre le fait qu'il faut vraiment qu'il y a ait une sélection à l'entrée de l'université (car il y en a dans la vie de tous les jours : personnellement je ne recruterai quelqu'un qui a dans son CV des années de blocages de faculté ou un diplôme une année où celui ci a été donné), il faut maintenant que le gouvernement ait des couilles et répriment fermement ces délinquants qui empêchent des honnêtes étudiants qui veulent un diplôme pour vivre et travailler d'étudier, et de réussir. Il faut arrêter cette peur de Sievens ou de Malik Oussékine : il faut mettre ces bloqueurs violents hors d'état de nuire.

Et il faut rappeler à la vraie gauche qu'employer des termes comme "résistance" ou "gazer" pour parler de leur misérable combat politique est une faute abjecte. Mais être abject et indécent ne leur fait pas peur aux insoumis, qui en font une marque de fabrique.

Deuxième tweet sur l'UNEF. On reste sur le sujet d'une "vraie gauche" qui comme le rappelle mon ami Nicolas a perdu tout sens des valeurs. Mais ça me parait pire que ça.  

L'UNEF n'est plus progressiste depuis longtemps. Cette gauche là n'est plus progressiste depuis longtemps...

Le racisme, c'est justement de désigner une personne comme "racisé". C'est de fait sous-entendre que les races existent, ce qui est une défaite de toute notion d'humanisme et d'humanité. C'est reprendre à son compte des concepts d'extrême droite tout en la dénonçant. 

Mais tel l'ivrogne qui accuse celui d'à coté d'être un ivrogne, nous avons un fascisme rouge qui accuse l'extrême d'en face d'être extrémiste. Délirant. 

Après ne nous reviendrons pas sur l'accusation de sexisme de l'UNEF. Le voile n'est pas un signe d'émancipation de la femme, et porte en lui, lorsqu'il est religieux (et ici issu de l'islam) des valeurs qui sont à mille lieux de ceux des lumières ou de la politique. 

Plutôt que de se réfugier derrière des éléments de langages de la gauche de la gauche qui accuse l'autre de fasciste sans se regarder dans une glace, elle pourrait écouter la gagnante de l'Eurovision qui promeut vraiment l'émancipation de la femme. Bon, problème, elle vient d’Israël...

Et un billet sur Mélenchon et l'UNEF mérite de relire la tribune sur ce nouvel antisémitisme qui avait été écrite il y a trois semaines. On y est en plein dedans...

Cette gauche de la gauche a perdu tout sens des valeurs, il a raison Nicolas...

Et au fait, sans faire d'amalgame tout ça, on a eu un nouvel attentat ce dimanche dans Paris. Au nom d'une religion. Mais bon, pas d'amalgame ni de stigmatisation. Et le problème sont bien ceux qui critiquent les méthodes et les valeurs portés par une gauche de la gauche insoumise et l'UNEF, et ceux qui dénoncent l'islam radical c'est ça si je me souviens bien ?

Insoumission piège à cons

Ça va être long de supporter ces plaies de la république pendant 5 ans. Mais c'est bien : comme ça l'opinion verra ce que j'écris depuis des années. Le danger pour notre république et notre nation, ce n'est pas le FN. C'est cette gauche islamophile et complaisante avec zadistes et violents activistes, qui rêve de prendre le pouvoir par la violence.

On parle beaucoup d'eux, et leur outrance n'est pas sérieuse et insulte la république.