Du racisme comme les autres...

Thomas Legrand a raison, ce que dit Lilian Thuram est du racisme. Un racisme malheureusement ordinaire.


On peut être un homme blanc, même chrétien, et ne pas penser comme un même autre homme blanc (même chrétien).

Une phrase "il est nécessaire d'avoir le courage de dire que les noirs pensent..." serait raciste. Autant qu'une "il est nécessaire d'avoir le courage de dire que les juifs / musulmans / femmes / gros sont...".

Il faut toujours être vigilant quand les persécutés d'hier deviennent les futurs persécuteurs de demain. Lilian Thuram a été un immense footballeur, et il dit des choses souvent très pertinentes. Là, il a dit une phrase conne, raciste.
Et c'est l'homme blanc que je suis qui le pense. Et je pense être quelqu'un de très humble, sur bien des aspects pas sur de moi...

Cette vraie gauche qui revendique les races

C’est officiel. La vraie gauche l’affirme. Avant d’être citoyen, nous appartenons à « une race ». Mon ami Nicolas le dénonce à juste titre. 

Cette vraie gauche a donc fait le choix de segmenter la société française. Elle n’est plus unie et indivisible la république. Elle est faite de blanc et de noir. Elle est racisé.e. Avec l’inclusif.

Et si on est non blanc, non chrétien, de sexe non dominant (cf masculin), on est dans la cible de la vraie gauche. Si en plus on a été un peu en délicatesse avec la police (forcément fascisante), on y est à fond dedans dans la cible électoral. 

La gauche aujourd’hui ce n’est plus la défense de la république ou des ouvriers. Mais l’exacerbation des différences, et la défense ou la séduction des délinquants ou d’un islam radical. 

Pour rappel, Benoît Hamon était le candidat du Parti Socialiste, parti de la majorité sortante. Je ne pense pas que ceux qui se revendiquent de Jean Jaurès et de la gauche humaniste des Lumières se sentent vraiment à l’aise devant cette "vraie gauche". 

Celle aussi qui, rappelons nous, trouvait dommage que hélas il y ait peu de morts juifs.

Vue cette opposition de gauche qui nie tous les fondamentaux de la république française pour des raisons politiciennes, il est nécessaire que la droite républicaine se réveille. Pas celle d'une "vraie droite" qui veut faire pire que la vraie gauche, et qui va finir comme Hamon à 6% dans l'électorat, en refusant de rassembler les trois familles de la droite comme disait René Rémond.

C’est la seule opposition qui peut nous éviter un véritable massacre de notre république. Car Hamon Mélenchon et cette vraie gauche dangereuse (et finalement sexiste et raciste) nous y amène droit dedans. 

Benzema ou le racisme en équipe de France

Je n’ai pas encore écrit sur le soutien bizarre de Booba à son pote Benzema, suite à sa non sélection (logique et attendue) en équipe de France. Et sur le sous-entendu évident : c’est du racisme.

Le tweet de mon ami nimois Adrien Legroin résume un peu le sentiment que j’avais au moment où j’ai appris la nouvelle sortie du pas très Charlie et plus quenelle que fraternel Booba.

Je ne vais pas juger les hommes Booba et Benzema. Sinon rappeler que dans l’histoire Valbuena restera l’éternel oublié. Je ne sais pas si c’est du racisme anti blanc de moins de 1m80 cette stigmatisation dont il a été victime de la part du football français et d’une certaine partie de la France.

Par contre je vais faire comme Legroin, et je vais prendre Booba au mot. Mon humanisme va en prendre un coup, mais il a pris un énorme shoot quand il a vu que finalement les prétendus « antiracistes » étaient ceux qui remettaient en avant la notion de « race ». Cf l’UNEF par exemple, qui se prétend progressiste mais reprend à son compte les concepts de l’extrême droite qui considère qu’il y a des races. On a maintenant, soutenu par la vraie gauche, des camps « racialisé.e.s » interdit aux blancs…

Puisque les progressistes ne sont pas choqués et trouvent normal que l’on mette les gens dans des cases, en fonction de leur prétendue race, voyons si Didier Deschamps a fait preuve de racisme dans sa sélection.

Alors pour faire cet exercice dont je ne suis pas fier, j’ai juste pris quatre cases. Les blancs, les noirs, les rebeus et les cafés au lait. Ca vaut ce que ça vaut. Sachant que j’ai pas cherché à savoir si chrétiens ou musulmans ou athées. On va pas se compliquer la vie non plus.

Avec une première remarque : je n’ai pas vu de jaune ou de bleu en équipe de france. J’espère que les asiatiques et les schtroumpfs ne sont pas stigmatisés. Et je me demande s’il y a des juifs ou des gitans. Une sorte de racisme, mais passons...

Voyons ça poste par poste.

• Gardiens de but (Lloris, Mandanda, Areola).

On a trois couleurs. Comme dans le Lirac. Du blanc, du noir, du café au lait. Y a pas de rebeus, mais y a que trois postes aussi.

• Défenseurs (Hernandez, Mendy, Rami, Sidibé, Varane, Umtiti, Pavard, Kimpembe).

Alors on a deux blancs, quatre noirs (dont un chevelu bizarre et un qui a fait du prosélytisme à une époque), un rebeu et un café au lait. Les blacks sont majoritaires, mais y a un équilibre.

• Milieu de terrain (Matuidi, Kanté, Pogba, Tolisso, N’Zonzi).

Là y a racisme. Trois noirs et deux cafés au lait. Y a pas de blanc, y a pas de rebeus. C’est scandaleux ! Bon y aurait eu Rabiot ça aurait été encore plus scandaleux.

• Attaquants (Giroud, Griezmann, MBappé, Dembélé, Fékir, Thauvin, Lemar).

Y a trois blancos (scandaleux ?), un rebeu, un café au lait et deux blacks.

Au total, on a une équipe composée de 6 blancos, 10 blacks, 5 cafés au lait, et 2 rebeus.

Est-ce que Deschamps est raciste ? Les rebeus diront qu’ils sont peu nombreux. Les non racisé.e.s (cf les blancs) diront qu’ils sont en large minorité. Les cafés au lait diront que merde elle est con cette catégorie.

Et dans l’ensemble ils auront raison. Mon billet se voulait une démonstration par l’absurde que la racialisation de la société instaurée par ceux qui se veulent combattre le raciste en l’étant davantage est écœurant et lamentable. Si demain un nouveau Freche ou un autre vient parler des couleurs de cette équipe de France, que l’Unef ou la vraie gauche ne viennent pas hurler : ils l’auront cherché.

Et que la bande des pas très Charlie de la Team Benzema ne la ramènent pas non plus.

Alerte société de merde

Je partage la colère exprimée dans ce tweet. J'en ai marre de cette société qui est en train de se préparer, qui est effrayante. 

J'ai envie de continuer à rire de tout. A rire des juifs des noirs des cathos et des arabes, à rire des femmes, à rire des pédés et à rire de moi. A rire de ceux qui ont un accent de merde en les imitant, comme d'autres m'ont imité quand j'étais plus jeune. A rire de mes copains. A rire de tout. 

J'en ai peur de cette société où tout est vu comme du racisme. J'en ai peur de cette société inclusive où il faudrait féminiser les mots sous peine de passer pour un gros macho con. 

Je suis un blanc quarantenaire chrétien hétérosexuel qui habite en province et qui bosse. Et j'ai envie de pouvoir discuter de tout avec des gens intelligents. Et j'ai envie de pouvoir continuer à me marrer.

Je ne suis pas fan de Tex. Mais virer cet homme blanc de plus de 50 ans pour une blague qui a déplu aux féministes intégristes est abject. Faire un scandale car Giezmann s'est déguisé en basketteur noir, c'est délirant et choquant.

Quand à coté on laisse passer des phrases ouvertement racistes en campagne électorale sans rien dire (Bartolone et Pecresse la candidate des blancs, une soutien d'Hamon contre les "vieux mâles blancs" qui soutiennent Macron...), ça devient choquant.

Faut se réveiller. 

Excuse de Claude Bartolone et racisme ordinaire

J’avais trouvé abject les déclarations nauséabondes et racistes de Claude Bartolone, candidat socialiste (et président de l’Assemblée Nationale), aux dernières élections régionales. Qu’il a fort moralement perdu.

Il présente ses excuses. C’est tardif, mais c’est salutaire.

« Au regard des valeurs qui m'animent, comment ne pas regretter sincèrement ces propos. Voilà pourquoi au moment où se clôt la dernière session parlementaire de cette législature, placée sous ma présidence, je souhaitais vous adresser des excuses républicaines qui font suite à mes regrets exprimés. »

C’est très bien. Tardif, mais très bien

Le parti socialiste, qui dans son ensemble a renouvelé par acclamation Claude Bartolone dans ses fonctions de président de l’Assemblée Nationale, devrait également présenter des excuses.

Comme il devrait présenter des regrets de voir que parmi les soutiens de son candidat Benoit Hamon, des personnes faisant preuve d’un racisme et d’un sexisme ouvert et assumé s’expriment de manière décomplexée.

Voir les déclarations à l’encontre du très estimable maire de Montpellier Philippe Saurel. Il soutient Macron (c’est son droit), et il a le défaut d’avoir un certains âge, d’être un homme, et en plus d’être de couleur blanche. Ça donne des tweets que je trouve nauséabond.

Je parlerais une autre fois des déclarations récentes de Bernard Lama sur le « blanc pas très intelligent » Fabien Barthez. Un autre racisme ordinaire, qui est passé de manière très anonyme dans l’actualité. Il n’y pas eu de polémique, il y avait pourtant matière à…

Enfin, Claude Bartolone s’est excusé. Tardivement certes. Ses déclarations et le maintien de cet homme à cette haute place de la république a été une tache supplémentaire de ce mandat déplorable. Les excuses ne lavent pas l’essentiel. Mais elles ont le mérite d’exister, prenons en acte. 

Soutien à Deschamps (et mépris devant ces racistes)

Affligé par cette information. Scandalisé aussi. Ecoeuré enfin.

Cela se passe de commentaires. Ce type de personne doit être méprisé, ignoré, évacué. 

Benzema, sa team et ses soutiens qui insultent Giroud (racisme anti savoyard ?), et tous ceux qui racialisent sont coupables. Ils tuent notre société. 

Quelque part Mourad Boudjellal n'a pas tort dans ses déclarations extrêmes et provocantes. Benzema et ses fanatiques jouent avec le feu, et ils le font en toute conscience. 

Il y a une France Charly, et une France Booba, Benzema et ses amis ont choisi la deuxième. Les républicains défendent la première. Et combattent le véritable racisme.

En tous cas, grâce à Benzema et à sa team, l'équipe de France aura un véritable et sincère soutien populaire. De gens qui veulent combattre ces pensées nauséabondes et haineuses de ces racistes de quartier, qui jouent aux anti-racistes. C'est très bien.

Didier Deschamps ne méritait pas ça. Par contre, Benzema mérite de finir au même rang que des Anelka qui ont souillé le maillot bleu. C'est à très bas, très bas. Très très bas...

Racisme ordinaire de l'anti-racisme (notre football est foutu)

Comme Nasri hier, Benzema a l’excuse toute trouvé : « le racisme ». Cantona et Debbouze avaient ouvert les vannes du nauséabond, l’attaquant du Real s’y est engouffré sans crainte. La racialisation du débat, des débats, des hommes.

C’est pour moi abject, insupportable, mais c’est l’angle de réflexion de certains.  Plutôt que de ne voir que des joueurs français, avec des qualités et des défauts, et des actes ou de prises de position qui méritent louanges ou critiques, ces gens-là ne voient que des couleurs, que des « races », ce mot que certains voudraient éliminer de la constitution.

Ces gens-là traitent les autres de racisme, alors qu’ils sont le racisme, alors qu’ils font le racisme. Dans le procès d’intention, tout le monde est présumé raciste. Préférer Giroud, Gignac ou Gameiro à Benzema c’est raciste. Forcément. Je ne sais pas si préférer Coman à Ben Arfa est raciste, mais pour certains...

Dans ma liste, j’avais préféré Ben Arfa à Coman. Etais-je raciste « anti renoi » ? Ou avais-je juste une lecture sportive des choses, des hommes ? Et pouvons-nous avoir une lecture humaine du sport, plutôt qu’une lecture raciale et communautariste ?

Je reprends les mots d’un billet de début de semaine de Daniel Riolo, avant ces déclarations abjectes de Karim Benzema. Il parlait notamment des sifflets et de l’attitude de certains vis-à-vis de Giroud. Qui pour moi sont aussi une forme de racisme.

Enfin, il y a Giroud. Encore buteur. Ce qui se passe autour de lui est délirant. Oui les réseaux sociaux indiquaient bien une tendance, mais il faut toujours se méfier du caniveau, du tribunal citoyen. L’épisode de l’hôtel, puis l’accueil au stade, ont toutefois confirmé la tendance, Giroud est bel et bien hué. Par qui ? Pourquoi ? Par les supporters de Benzema et parce qu’il joue à « sa » place. Comme si les casseroles de l’attaquant du Real étaient de sa faute ! C’est complètement fou, mais dans notre pays fracturé, est-ce bien étonnant ?

Que vont dire nos brillants intellectuels, nos pyromanes Cantona-Debbouze ? Ceux qui prônent le communautarisme. Quand Canto dit que toute la France devait être représentée et que l’humoriste ajoute qu’il manque en Bleu des « représentants », ils tiennent bel et bien une comptabilité. Ils veulent sans le dire sans le comprendre, une discrimination positive. Est-on autorisé à penser que les sifflets à l’égard de Giroud sont quelque part le fruit de ceux qui pensent comme Canto-Debbouze ? Une question Monsieur Debbouze : Giroud paye-t-il la situation sociale en France ?

 

Avec ses propos, Debbouze valide l’idée de Cantona selon laquelle Deschamps serait raciste. Il faut être sacrément bigleux pour penser ça en regardant les Bleus. A moins que seule une communauté intéresse Debbouze. J’en ai bien peur. Et Adil Rami au fait ? Non, quand même pas. Pardon, j’ai mal entendu : « Il ne fait pas assez… » Mais on va pousser jusqu’où la connerie ? Malheureusement, certains poussent chaque jour plus !

 

En 1998, des ahuris ont ouvert la voie du communautarisme dans le foot avec le slogan « black, blanc, beur ». Un vaste pipo. On a commencé à regarder d’où venaient les gens. Avant d’être français, ils avaient une origine, une couleur. Ont-ils seulement vraiment regardé de près ces Bleus de 98 ? Assurément non, sinon ils auraient relevé la supercherie. Et je ne m’abaisserai pas à jouer au comptable ici. Les inventeurs du « black, blanc, beur », comme aujourd’hui Canto-Debbouze, fracturent le pays et filent un sacré coup de main au FN.

 

Ces mêmes « penseurs » vont peut-être encore défendre Serge Aurier. Certes, toute la lumière n’est pas encore faite sur l’événement. Mais à l’épisode Périscope s’ajoute au minimum une nouvelle affaire « louche ». Et puisqu’il aurait déjà dû se faire virer en février, je peux sans mal à nouveau attendre du PSG une sanction de ce type. Faudra-t-il à nouveau entendre qu’Aurier est jeune ? Qu’il a juste eu un comportement en phase avec ses codes, « ses » codes ? Les suiveurs de la pensée Canto-Debbouze vont continuer à le juger en fonction de ce qu’il est, d’où il vient ? C’est possible.

Aujourd’hui, tous les sujets basculent immédiatement en rubrique société, racisme. Les procès en « fascisme » sont menés tambours battant sur les réseaux sociaux et dans les médias. On n’oppose pas seulement en fonction de sa couleur, mais aussi et de plus en plus en fonction de son groupe social. Une exception culturelle française.

Je pense que grâce à ces « anti-racistes » qui racialisent tout débat, et donc grâce à Karim Benzema et ses soutiens actifs et nauséabonds, l’Euro est foutu. Je pensais qu’une certaine fraîcheur dans cette liste, avec des Kanté, Gignac, Coman, Payet, aurait pu apporter un petit truc. Un soutien populaire. Mais il ne peut pas y en avoir dans cette France fracturée. Où il faut se positionner, où il faut être d’un camp et pas d’un autre.

Ceux qui ne voient dans l’autre que couleur, origine ou religion nous imposent cette vision. Ceux sont eux les racistes, ceux sont eux qui divisent la France, mais ils préfèrent accuser le « beauf blanc qui préfère Giroud à Benzema ».

Quand le président de l’Assemblée Nationale reste quelqu’un qui avait fait une campagne électorale ordurière sur « la candidate de la race blanche », on peut en effet se dire que notre pays est foutu. Qu’on a beau se considérer davantage République et Charly que Booba et Anelka, plus fraternel que quenelle, et préférer voir en les hommes des hommes que des couleurs ou des religions, on a perdu. Notre pays est foutu. Les vrais racistes sont en train de gagner. C’est dommage.

Mais quelque part ça clarifie les choses. Même si ça fracture un peu plus, sans doute définitivement, notre société et notre République qui n’a jamais été aussi peu apaisée qu’aujourd’hui.  

Une bière au goût particulier ce soir...

Je regarde aux informations les nouvelles en provenance de Bruxelles et de la Belgique. J'ai ouvert, comme souvent, une bière de là bas...

C'est le point de sourire de ce billet. Du sourire je n'en hais pas.

Pas de faute d'orthographe dans la phrase prédécente. J'ai écrit "hais" de manière naturelle, car je confesse que ce soir c'est la haine et la colère qui m'anime. Je suis tolérant et humaniste, mais ça fait un moment que mes capteurs ont sonné. Et qu'on a dépassé la limite du raisonnable et de la raison. 

Allez, ce soir je m'en fous des amalgames. Hier soir, les clips pseudo anti-raciste m'ont écœuré. "Pas d'amalgame" que beaucoup ont ressorti aujourd'hui alors que des cœurs terminaient tout juste de battre, mais merde. 

A quelques jours de Pâques, ceux ne sont pas les chrétiens qui ont tué et fait couler du sang au nom aujourd'hui d'un pseudo Dieu et d'un prophète qu'on n'a pas le droit de dessiner. Clips insultants qui oublient le racisme anti-blanc, anti-chrétien, anti-athée aussi. Et qui nous insultent avec des fonds publics de fait, en plus de nous mépriser et de nous culpabiliser.

Je mélange, mais j'en ai marre. Aujourd'hui y a encore eu des morts. Et on ressort le padamalgam plutôt que de véritable dire que l'ennemi de notre civilisation et de nos valeurs, c'est l'islam radical et haineux. Certains ont peur de le dire et préfèrent se réfugier derrière un confortable "anti-racisme" qui permet d'accepter que certains veulent nous tuer de l'intérieur. 

Et en plus on fait des clips gouvernementaux insultant en sous-entendant que c'est le petit blanc français moyen qui doit être celui qu'on doit montrer du doigt, parce que forcément raciste et intolérant. Et on veut, par une loi "travail", faire accepter ces religions de haine au sein de l'entreprise ? Mais on délire à plein tube...

Je suis Paris, je suis Charlie, je suis belge aussi. Mais surtout je suis vraiment en colère. Triste aussi.

Et ma bière a un goût amer, parce que ce soir je ne vois comment nous pouvons sortir de cette ornière...

Billet de retour sur la semaine...

Elle aura été longue et dure… Je parle de la semaine qui vient de passer (pas d’autre chose). Une semaine longue et difficile, où je n’aurais que peu blogué. Pourtant des sujets il y en avait à la pelle. Mais du temps disponible pour écrire, pour échanger, pour discuter, non.

Je l’avoue volontiers, la joute que certains m’ont imposée le weekend dernier m’a également touché.

J’ai souvent écrit ici la conception que j’ai des échanges sur le net, du débat tout court. Je dis toujours que le respect de l’homme (ou femme) derrière le pseudo doivent être la base de tout, et que cela peut élever le niveau, le débat, les échanges.

Je pense aussi que ce n’est pas ce qu’est la personne qui écrit qui est important, mais ce qui est écrit. Ce sur quoi doit porter le débat et la discussion n’est pas la personne (et ce que l’on prétend qu’elle est), mais l’idée qu’elle porte. Que l’on peut contester, discuter, approuver.

Je déteste enfin que caricaturer la pensée de quelqu’un dans le but de le décrédibiliser, et penser que l’on peut gagner une « joute verbale » en le moquant, le diffamant. Trop souvent c’est la méthode qu’utilisent certains. C’est insupportable.

Au final, plutôt que d’essayer de défendre ou d’argumenter son idée, on en vient à se défendre soi. Souvent d’un crime qu’on n’a pas commis, souvent de ce que l’on n’est pas. Je ne sais plus qui c’est qui disait « traite ton adversaire de fasciste : le temps qu’il se défende, il ne défend pas ses idées ».

J’ai la prétention de penser que ma manière de bloguer et d’exprimer mes idées est la bonne. Qu’elle élève le niveau. J’ai envie d’être libre dans ce que j’écris, et ferme sur les convictions, idées ou opinions que je poste sur mon blog. Elles sont contestables et discutables, mais c’est le but, et ça ne me dérange pas.

Mais malheureusement, j’ai aussi l’honnêteté de constater que l’homme que je suis a du mal à supporter lorsque le débat en vient à l’attaque sur la personne. Sur ma personne.

J’ai beau être sur le net depuis plus de 15 ans maintenant, avoir eu une expérience de deux mandats politiques, une carrière professionnelle honorable et exposé, et des expériences plus personnelles très formatrices sur certains points, je suis toujours mal à l’aise lorsque vient l’attaque personnelle. Celle qui vient avec la méchanceté, et l’envie de faire mal. Je suis mal à l’aise, et même si j’essaie de répondre sur le fond, en prenant une certaine hauteur, je suis touché, et je ne suis pas bon.

Ce qui me dérange aussi, c’est que même si ma semaine a été dure, ces histoires ont atteint leur but quelque part. Me faire taire, me faire perdre de la liberté. Inconsciemment, par crainte de la réaction ces quelques sectaires haineux, je me suis limité dans ma parole. Et ça m’ennuie, humainement, de constater ma faiblesse. Mes faiblesses. Mes limites.

Ainsi, rien que sur le sujet que trouve intéressant de cet anti-racisme qui est une forte de racisme, je n’ai pas réagis à deux informations qui auraient pu mériter des billets.

L’affaire Benzema et les déclarations hallucinantes du président de la Fédération Française de Football Noel Le Graet par exemple. Pour lui, ceux qui critiquent Benzema disent en fait « à mort l’arabe ». Que le président de la FFF racialise à ce point une affaire sérieuse est quelque chose que je trouve abject : je pense que cet interview et ces déclarations devraient avoir pour conséquence que Noel Le Graet soit démis immédiatement de ces fonctions de président de la FFF.

Je me moque de savoir si critiquer ou pas Benzema, et ne plus le voir en équipe de France, c’est du racisme ou pas. Est-ce que le fait de minimiser autant ce qui est arrivé à la victime Valbuena, c’est du « racisme anti-petit » ? Petit blanc, en plus…

J’aurais pu en écrire un billet, je ne l’ai pas fait. J’aurais sans doute dit que Benzema est sans nul doute un excellent footballeur. Mais qu’en équipe de France, il n’a jamais rien fait, et qu’une attaque Giroud – Griezman – Valbuena, avec des Martial, Gignac ou Gameiro en solutions de rechange, c’est mieux.

Les chiffres sur les attaques contre les religions et les lieux de culte. Le ministre de l’intérieur a annoncé des chiffres inquiétants. Forte montée des actes islamophobes, et maintien à un niveau élevé des actes antisémites. Il a aussi dit que les actes anti-chrétiens ont bondi de 20%, et restent à un niveau très haut. Cette information a eu peu d’écho, pas les deux premières.

Sachant que je pense que tout n’a pas le même rang. Attaquer un professeur à la machette parce qu’il est juif, c’est plus grave qu’un tag sur une église ou une mosquée. Mais si on réagit fortement à un tag sur une mosquée comme à Perpignan, on doit réagir pareillement quand des églises sont tagués en Alsace, ou des santons décapités dans une crèche Drome Provençale.

Cela n’est pas le cas, et mon sénateur du Gard Jean-Paul Fournier a raison de s’en émouvoir au Sénat, quand il rappelle que dans l’indifférence générale que deux lieux de culte chrétiens sont profanés en France.

Dans ma série des billets sur les indignations religieuses sélectives, et sur l’indifférence devant laquelle la religion chrétienne se voit bafouée et maltraitée dans le monde (les islamistes décapitent des chrétiens parce qu’ils sont chrétiens) mais aussi en France, ces sujets auraient pu faire l’objet d’un joli billet.

Ces billets, je ne les ai pas écrit. Par manque de temps. Par manque d’envie. Par crainte aussi ? Peut-être. Et ça c’est grave, et je m’en veux.

J’aurais pu écrire aussi des billets sur les primaires à droite qui se préparent. Et sur la campagne médiatique de la rédemption de Copé et Sarkozy. Que personnellement je trouve hallucinante, aussi parce que je n’ai jamais ressenti dans l’opinion un désir fort du retour d’un Copé, dont je trouve la responsabilité écrasante dans toutes les défaites de la droite.

J’aurais aussi écrit que Sarkozy a une responsabilité énorme dans le fait que Hollande est aujourd’hui le président de la République, et que la gauche de Taubira et Bartolone, avec le soutien des verts et de la gauche et de la gauche de Mélenchon et Autain, est aujourd’hui au pouvoir.

Mais là encore, la Sarko-team est bruyante sur le net, et n’hésite pas à taper tous ceux qui à droite critiquent leur leader. La « vraie droite », celle qui au final votera FN et que la droite républicaine est en train de perdre, utilise les mêmes techniques que cette gauche de la gauche sectaire prétendument anti-raciste. Pas envie de discuter avec eux non plus…

Finalement, j’aurais écrit un long billet, qui aurait pu en faire quatre. Un par sujet, le personnel, le footballistique, le religieux, et le politique. J’en ai fait qu’un…

Mais j’avais envie de l’écrire. C’est fait…

Pas d'amalgames surtout... (qu'ils nous disaient)

Un des slogans de 2015 aura été « pas d’amalgames ».

En cette fin de 2015, ce mantra explose. Pendant tout le weekend, les chaines informations et les médias auront posé cette question « les corses sont-ils racistes ? ». Des sociologues spécialisés sur le « racisme en Corse » auront été mis à contribution. Des débats, pleins de débats…

A côté de ça, l’aiguille du « pas d’amalgame » aura été plantée bien profond dans la veine. Mais le « pas d’amalgame » est comme l’indignation, il est sélectif.

Le président du Conseil Français du Culte Musulman s’indignait sur BFM TV : « L'amalgame entre le guet-apens d'Ajaccio et les musulmans est insupportable ». Il a raison. Mais l’amalgame entre Corses et racistes, est-il davantage supportable ? Cet amalgame est notamment fait sur la même chaine BFM TV, qui pose la question dans des sujets.

Poser la question « est-ce que l’islam tue » est scandaleux. Se demander la nature d’un musulman n’est pas imaginable. C’est du racisme, on fait de l’amalgame. C’est péché.

Par contre, se demander si un Corse est un enculé de raciste, c’est normal. C’est éditorial. Certains diront même « c’est républicain ». Si on tire la corde un peu plus, ces mêmes gens nous diront que tabasser des pompiers et insulter les Corses, c’est « une incivilité ». Rien de bien grave.

Quant à traiter ces pompiers de « Sales Corses de merde, cassez-vous, vous n'êtes pas chez vous ici! », ce n’est surement pas choquant ! D’ailleurs, ce n’est pas sur ça que le gouvernement ou le Parti Socialiste (via son twitter) s’est indigné.

Nous nageons en plein délire. Nous continuerons à le payer très cher… Mais en attendant, ne faisons pas d’amalgame.

Et continuons d’insulter et de stigmatiser le corse, ou d’une manière générale l’homme blanc, en plus s’il a plus de 50 ans… On a le droit.

(au fait, l’actualité locale nous annonce que des crèches de Noel ont été incendiées ici, là et là… Pas d’indignation officielle ?) 

Quand l'indignation sélective devient insupportable et ridicule

Cette polémique Nadine Morano me gonfle et m’insupporte. Pour pleins de raisons.

D’abord, parce qu’on offre une tribune à une personnalité politique qui n’a eu de cesse de porter tort à son camp, et de décrédibiliser la politique en faisant du buzz et de la clivance imbécile une manière de faire de la politique. On offre une tribune et de l’importance à ce qui fait du mal à la politique. C’est insupportable. La droite républicaine a autre chose à proposer que Dati ou Morano.

Ensuite, parce que cette polémique arrive moins d’une semaine après les déclarations de la présidente de France Télévision. Qui indique sans aucune précaution oratoire qu’elle souhaite faire de la discrimination sexiste et raciale pour ses embauches. Parce qu’elle trouve qu’il y a trop d’hommes blancs de plus de 50 ans sur ses antennes.

Cette déclaration, que je considère être raciste, méprisante et discriminatoire, ne provoque aucune onde de choc. Aucun psychodrame. Aucun débat.

Ce « deux poids deux mesures » me navre. 

Je trouve la déclaration de Nadine Morano plus que maladroite. Et je trouve détestable mettre de la racialisation dans les débats, dans les discussions. Mais ce qui est détestable chez Nadine Morano l’est aussi chez ceux qui « racialisent » dans l’autre sens. 

On ne peut pas lancer toutes les pétitions contre Nadine Morano, et ne rien dire contre Delphine Ernotte. On ne peut pas virer Eric Zemour d'une antenne pour donner plus de temps à une Audrey Pulvar qui tient d'autre discours également dérangeant. 

On ne peut pas être bruyant contre Nadine Morano qui parle de racines chrétiennes de la France, et se taire devant Dalil Boubaker (un haut responsable religieux) qui propose d’annexer des églises pour les transformer en lieu de cultes musulmans. On ne peut pas, et on ne devrait pas.

Je n’aime pas les déclarations de Nadine Morano. Mais le laïque républicain que je suis considère aussi que la France est historiquement chrétienne. Et ce n’est pas scandaleux de rappeler que les églises, les croix et les chapelles qui parsèment notre territoire font notre histoire, ceux de nos ancêtres et de nos parents.

Je ne trouve pas scandaleux non plus de poser des questions sur l’islam dans notre pays, et la manière dont certains le pratiquent. Quand des responsables musulmans chez nous pensent qu'il est plus grave de critiquer l'Islam que d'égorger au nom d'un dieu, je trouve ça insupportable. Et quand je sais que c'est soutenu par une grande proportion de musulman (qui le manifeste sur les réseaux sociaux notamment), ça m'inquiète. Et je pense que ça doit être combattu, et réprimé. 

Même si je trouve que Nadine Morano n’a jamais été qualifiée pour poser ces questions. Et que la manière dont elle l’a traité dimanche est, une nouvelle fois de sa part, à côté de la plaque. Et avec une légèreté consternante.

Mais quand j’ai dit ça, je n’ai pas envie de participer au lynchage public, insultant et abject d’une personne. Politiquement, moralement, je suis en désaccord sur bien des points avec Nadine Morano. Mais humainement parlant, je déteste ces lynchages. Et la haine qui suinte des paroles de certains commissaires à la tolérance et aux leçons de morale.

Et je déteste cette sélectivité dans l’indignation et dans la réprobation. Combattre le racisme, c’est combattre tous les racismes. 

Et aujourd’hui, ce n’est pas ce qui est fait, et c’est insupportable. Et très dangereux, par qu'on ne sait pas comment cela peut finir.

Regarder la lune en allant travailler

La lune était superbe ce matin, quand je suis parti travailler vers 7 heures. Au dessus d'un des bras mort du Rhône, elle était divine...

Triste là encore de ne pas avoir un appareil photo avec un grand objectif. Pour autant, je suis pas trop mécontent de la prise de vue de l'iPhone 6, ce matin avec le jour qui se levait. 

C'était bien de s'arrêter ce matin sur le bord des routes. Je n'ai pas trop écouté la polémique du weekend sur les radios. Nadine Morano (dont je m'étonne toujours qu'elle soit invitée et qu'elle parle au nom de la droite républicaine), et cette polémique affligeante sur ses propos (affligeants eux aussi).

J'écrivais cette semaine sur le racisme sélectif, et sur les indignations sélectives elles aussi. En voilà un nouvel exemple. Des propos délirants de Nadine Morano, qui ont donné lieu à des réactions tout aussi délirantes. 

Par contre, je crains que le silence et la complaisance avec laquelle les propos de la présidente de France Télévision ont été accueillis renforcent le racisme d'une manière générale. Quand le premier secrétaire du PS méprise une religion en oubliant la christianophobie dans sa liste des maux qui plombent notre société renforcent l'intolérance. Le mépris engendre toujours une contre-réaction. C'est dommage et je le regrette, mais on y est...

Enfin, le plus important est quand même que les hommes ont trouvé de l'eau sur Mars. Et sans plaisanter, ça me fascine... C'est fascinant.

Ca vaut bien toutes les polémiques à la con que notre société malade s'amusent en engendrer...

Racisme ordinaire...

La nouvelle présidente de France Télévision déclare : "Honnêtement, en arrivant, mon premier constat, c'est que ce n'est pas le cas. On a une télévision d'hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change» pour qu'il y ait «des femmes, des jeunes, toutes les origines» ".

Il y a trop de blancs à la télévision et il faut que ça change, tel est donc le crédo de la chef de France Télévision. Qui annonce donc à "l'homme blanc de plus de 50 ans" qu'il sera victime de discrimination. Parce que pas le bon sexe, pas la bonne couleur (et ne parlons pas de l'age...).

Pour d'autre, "il y a trop de noirs en équipe de France de football", ou "il y a trop d'arabes dans tel quartier". Tout aussi con, tout aussi condamnable. Et condamné : il n'y a qu'à se souvenir des procès en fascisme et en racisme faits à Willy Sagnol ou Laurent Blanc (l'affaire des quotas) à l'époque, pour rester sur le football. 

Je trouve la déclaration scandaleuse de la présidente de France Télévision. J'espère que la présidente de France Télévision sera rappelée à l'ordre par le gouvernement et le CSA, et qu'elle sera sanctionnée. Car ce racisme est inadmissible.

Racisme inadmissible, mais malheureusement toléré, accepté, et même promu par certains gens influents. Politique ou journaliste. C'est grave, et c'est inquiétant... 

Je me demande quel est le but recherché avec de telles déclarations, que je mets volontiers en parallèle avec la tolérance vis à vis de la christianophobie...

Je me demande quel est le but recherché...

Télémagouille et les Inconnus, possible aujourd'hui ?

Hier soir, je regardais sur un vieux DVD le premier spectacle des Inconnus avec Falconette et Bébé Faucon. Soirée géniale : ça fait des années que je n'avais pas vu leur premier spectacle. C'était une bombe... 

C'est fou le changement qu'ils ont provoqué, les Inconnus... Le nombre de classiques qu'ils ont laissé. Incroyable...

Pendant le spectacle, souvent on se demandait avec Falconette "mais pourrions nous avoir ça aujourd'hui" ? Au moment où des associations néfastes qui ne représentent rien portent plainte pour un oui pour un non, et brûlent les gens au nom d'un anti-racisme qu'ils dévoient, on peut se poser la question. 

Y a encore pas longtemps, c'était Nicolas Canteloup qui se faisait accuser de racisme par le très irréprochable Jean-Vincent Placé... Nous sommes aujourd'hui en 2014 : on ne peut plus dire grand chose...

Télémagouille donc. Le spectacle date de 1989. Et on avait donc notamment une scène où la question était "blanc ou noir" ? C'est à 6'09... (j'aimerais bien faire débuter la vidéo à se moment là mais j'arrive pas)

Plus loin on aura la question : 

- Quelle est la première ville arabe traversée par le Tour de France ?
- Marseille !
- Nonnnnnnn !!!!! (c'est Toulon)

A l'époque ça faisait hurler de rire l'enfant que j'étais. C'était en 1989 TéléMagouille. 25 ans... Aujourd'hui j'en ris encore. Mais je me demande, avec ces inquisiteurs, ces procureurs, si c'est encore possible. 

Parmi les pires arguments que j'ai trouvé contre Willy Sagnol, durant cette affaire (qui a été un scandale, l'affaire et la polémique lancées par ceux qui voient (et souhaitent) le racisme de partout), il y avait celui là : "il n'avait qu'à se taire et fermer sa gueule".

Je crains qu'il est là, le but de ces personnes là. Que tout le monde se taise. Que plus personne ne pense plus rien, ne dise plus rien. Au risque de se faire brûler. Un pays où on ne parle plus. Plus personne... On pourra toujours insulter les journalistes blanc de plus de cinquante, ou les blonds aux yeux bleus. Mais ça, ce n'est pas bien grave...

Par contre, Nicolas Canteloup devra se taire. Les humoristes devront passer par la case du politiquement et normalement correct. Et tel des Robespierre des temps modernes, les guillotineurs seront de sortie pour buzzer et clasher tous ceux qui ne sont pas dans les bons tons. Ca aime bien faire couler le sang de ceux qui ne pensent pas comme eux, les Robespierre d'aujourd'hui...

Cette société risque d'être invivable, mais bon...

Je pense que lutter contre les discriminations et le racisme, c'est aussi dénoncer ceux qui instrumentalisent le racisme pour en faire un objet politique. Politique (le PS a été minable avec son communiqué anti-Sagnol) ou associatif. Et c'est lutter contre tous les racismes, pas un seul, en tolérant les autres.
C'est aussi se battre pour la liberté d'expression (y compris celle de dire des conneries et de se faire reprendre dans le cadre de débats normaux) et la liberté de l'humour. Y compris accepter les blagues pas drôles (je ne trouve pas Canteloup convaincant dans son imitation de Placé, qui ne mérite pas d'être imité d'ailleurs tant il n'est rien...).

Sinon la Citronopipo c'était une voiture qu'elle était drôlement bonne...

SOS Racisme continue d'alimenter le racisme

Affaire Willy Sagnol la suite. SOS Racisme porte plainte contre l’entraîneur de Bordeaux. Un homme remarquable, qui mérite d'être défendu par les laïques, les républicains, ceux qui combattent vraiment le racisme.

Sinon, je n'ai toujours entendu aucun émoi des propos de la journaliste Audrey Pulvar. Qui peuvent être taxés de sexisme et de racisme également. Mais c'est vrai que les "associations" ne combattent pas tous les racismes.

En parlant de combattre... J'ai toujours pensé (opinion personnelle, qui ne se base sur rien d'autre que sur un ressenti) que ces associations qui prétendent combattre le racisme ont en fait le but sournois de le faire perdurer, de l'alimenter. Dans cette histoire Willy Sagnol par exemple. Créer une polémique sur rien, pour faire parler de soi, pour faire "buzzer". Et au final alimenter ce qui nous nourrit, ce qu'on prétend combattre.

S'il n'y avait plus de racisme, SOS Racisme et ces associations grassement subventionnées n'auraient plus de raison d'exister... L'humanité se porterait mieux, pas les adeptes d'un clientélisme associatif néfaste...

Willy Sagnol mérite d'être défendu. Ces associations qui alimentent le racisme et créent des polémiques nauséabondes d'être combattues. 

J'espère que la justice de mon pays (en laquelle je fais confiance mais je l'écris en tout petit parce que en fait bon...) innocentera Willy Sagnol...

Racisme journalistique ? (ou pas ?)

Tweet de la journaliste Audrey Pulvar relayé par 20minutes.fr. A propos de l'émission d'hier soir.

Ramener les journalistes qui ont interviewé le président à leur couleur, c'est bien ou c'est mal ? C'est mieux que les propos de Willy Sagnol ? Qu'en pense les antiracistes de ce fait de ramener une personne à sa couleur, et pas à sa compétence ?

Racisme anti-vieux aussi. Cet intolérance vis-à-vis des plus de 50 ans, il faut en penser quoi ? De la part d'une personne aussi importante qu'Audrey Pulvar (qui est une bonne journaliste), je m'interroge. 

Je vais attendre les réactions des "associations" sur ce tweet... Mais si j'attends comme j'ai attendu hier les indignations sur la mort d'un policier à Venissieux, je risque d'attendre longtemps...

Willy Sagnol et le sectarisme des antiracistes professionnels

La nouvelle polémique du jour, les propos de l’entraineur de Bordeaux Willy Sagnol. Qui était un grand joueur, et qui est un entraineur et un homme de grandes qualités.

Depuis hier, des antiracistes primaires et sectaires l’insultent et l’accablent. Accusation lancée sans coup férir : « Sagnol est raciste ». Fin des débats. Et ça twitte, et ça éructe. Si la peine capitale était toujours au gout du jour, ces tolérants donneurs de leçons auraient vite fait de ressortir la guillotine…

Les déclarations de Willy Sagnol n’ont, pour moi, rien de scandaleux. Factuellement, il dit :

Tant que je serai entraîneur des Girondins, il y aura beaucoup moins de joueurs africains qui rejoindront les rangs de Bordeaux parce que je n’ai pas envie de me retrouver avec douze joueurs, qui, une fois tous les deux ans se barrent pendant deux mois (pour la Coupe d'Afrique des Nations en janvier-février, ndlr),

Qu’a t’il dit de mal à évoquer une réalité évidente, décrite par de nombreux entraineurs et connaisseurs du football. Les années où il y a Coupe d’Afrique des Nations, certains limitent les recrutements de joueurs africains potentiellement concernés par la CAN. C’est grave ? C’est raciste ? Il faut m’expliquer ce qu’il y a de scandaleux à faire des choix sportifs et de recrutements en fonction de ce type de contrainte…

Marseille sera privé de leur défenseur central principaux (N’Koulou), de leur latéral droit (Djadjédjé), sans doute de leur pilier du milieu (Romao) et d’un de leur cadre en attaque (Ayew). On parle de procéder à des recrutements pour les remplacer. C’est grave ? C’est du racisme ?

Il faut m’expliquer aussi où est ce « racisme » de faire le choix de recruter d’autres nationalités de joueurs. Le football français recrutent peu (voire pas du tout) de joueurs américains, mexicains ou asiatiques. Est-ce du raciste là aussi ?

La suite des déclarations de Sagnol : 

L’avantage du joueur typique africain, c’est un joueur pas cher quand on le prend, prêt au combat généralement, qu’on peut qualifier de puissant sur un terrain.Mais le foot ce n’est pas que ça. Le foot c’est aussi de la technique, de l’intelligence, de la discipline. Il faut de tout. Des nordiques aussi, c’est bien les nordiques, ils ont une bonne mentalité. C’est un mélange, une équipe de foot, c’est comme la vie, c’est comme la France, c’est un mélange.

Oui, le joueur africain est moins cher que des joueurs surcotés. C’est un fait. A qualité égale, un joueur béninois sera moins cher qu’un joueur brésilien ou allemand. C’est grave ?

Et oui aussi, le joueur africain a, par rapport à d’autres joueurs, des qualités que d’autres n’ont pas. C’est grave aussi ? C’est grave de dire que dans la formation et la culture des joueurs allemands ou italiens, il y a d’autres qualités ? Quand on met en avant la "grinta" caractéristique du joueur argentin ou uruguayen, c’est raciste ?

Dire que c’est bien aussi les joueurs nordiques, c’est raciste ? Il y en a peu en France qui recrute des suédois ou des norvégiens : le football français est-il raciste avec les gens du Nord de l’Europe ? Que fait SOS-Racisme ou la Licra contre la stigmatisation du joueur finlandais ou islandais ?

Je pose la question en étant pour autant pas forcément d’accord avec Sagnol sur le fond. Les footballs étant mondialisés, les profils type sont sans doute moins vrais aujourd’hui que hier. La dernière coupe du monde l’a montré d’ailleurs. Mais il a le droit de penser ce qu’il pense : ce n’est rien de scandaleux.

Tiens ? Bielsa début septembre, en parlant de Doria. « Le président m'avait aussi promis qu’on n'allait pas engager de joueurs étrangers, car l'OM n'a pas la structure suffisante pour évaluer les qualités d'un joueur qui ne joue pas en France ! ». Il parlait d’un joueur brésilien : c’est du racisme ça aussi, de ne pas prendre de joueurs qui ne jouent pas en France ? Il est raciste, Marcelo Bielsa ?

Je trouve insupportable ces « antiracistes » professionnels, sectaires et intolérants qui viennent lancer des accusations scandaleuses sur rien. Comme lors de la prétendue affaire des « quotas » où Laurent Blanc et le DTN de l’époque avaient été l’objet d’une campagne puante détestable.

Ces gens-là, en instrumentalisent l’antiracisme jusqu’à la nausée, développent le racisme à fond les ballons. Je me demande des fois si ce n’est pas leur but. Si leur raison d’exister est justement d’attiser un certain racisme. De chercher des parfois fausses condamnations.

Et être à côté d’être totalement silencieux (voire complaisant) vis-à-vis d’autres racismes ou d’autres actes racistes.

Willy Sagnol n’a rien dit de « raciste ». Il a le droit, en tant que manager d’un club, de choisir de ne pas recruter de joueurs africains qui seront absents deux mois en hiver. Il a le droit de privilégier le profil de joueur qu’il souhaite. Et lui-même n’étant irrespectueux avec personne, il a le droit à être respecté. Y compris par le tenants de la tolérance et de l’amitié entre les peuples, y compris par les instructeurs en antiracisme.

Pour terminer, je cite Nicolas, qui aura écrit un billet surle football aujourd’hui avec cette histoire (avec un titre bien meilleurs que le mien, mais je n'ai plus d'inspiration...) :

En 1998, quand on était si fier de l’équipe de France qui a gagné le machin (grâce à Lionel Jospin et Jacques Chirac qui nous gouvernaient dans la bonne humeur), bien avant que je fasse des billets de blogs après avoir trouvé des titres complètement cons, ils soulignaient l’équipe « Black Blanc Beur », rendant hommage à la diversité et tout ça. Toujours est-il qu’ils mettaient bien en avant les différences.C’est du racisme. Ca me fait gerber en me rappelant les heures les plus sombres de notre histoire et tout ça

Il ne croit pas si bien dire : voulant faire de 1998 un symbole, et voulant faire porter à cette équipe de France un étendard que personne parmi eux ne voulait porter, certains ont fait un mal terrible au football. Et à la société française…

C’est un autre débat. Willy Sagnol n’était pas de l’équipe de 1998’. Il a été néanmoins un grand footballeur français, humainement et sportivement. Un exemple. Et il sera un très grand entraineur (du moins je lui souhaite). 

Le font ils exprès de ne rien comprendre ? #FN

Ou sont ils simplement bêtes ? Je viens de lire que des associations étudiantes lancent aujourd'hui des manifestations contre le FN (le parisien).

Ils sont définitivement consternants de bêtises. Outre la conception particulière qu'ils ont du peuple et des urnes (manifester contre le résultat d'une élection est quelque chose qui me choque), ces "jeunes" qui ne représentent rien sont parmi les premiers responsables du vote de dimanche. Et ils continuent.

Peut être le font ils exprès après tout ? Peut être veulent ils un FN fort, pour exister. Pour passer un dimanche "entre pote".

Le républicain que je suis s'est énervé quand même. Ces associations qui manifestent contre le FN quand ils viennent dans une ville, ces SOS Racisle et autres associations qui ont instrumentalisé le racisme, ils ont largement contribué à ce FN a 25%.

Et à part insulter les électeurs, ils ne se remettent nullement en question. C'est effarant.

Ce pays est décidément mal barré. Heureusement que ces associations ne représentent rien...