Les politiques jugés seulement sur leurs actes ?

Je viens de lire, sur BFM, la déclaration de Ségolène Royal : "les politiques doivent être jugés seulement sur leurs actes".

Je pense qu'elle prouve qu'elle n'a rien compris au film. Le comportement, et la portée du symbole, sont fondamentales dans l'action politique.

"Jugés seulement sur les actes". Cela veut donc dire que Cahuzac n'aurait du être jugé que sur ses actes de ministre, et pas sur le reste ? C'est ridicule.

S'il est avéré que Royal demande au huissier de l'annoncer avant d'arriver dans une pièce (ce qu'elle n'a pas démenti), c'est consternant. Et ça montre que ce pouvoir n'a rien compris au film des municipales. Et au ras le bol incroyable dans cett société française, que ce mandat est en train de faire voler en éclat.

Juger seulement sur ses actes... Malheurement être politique c'est un peu plus que cela... 

(Enfin... Juger Ségolène Royal seulement sur ses actes, ce ne sera pas forcément à son avantage ça non plus...)

Vrac de la semaine...

Quelques réflexions et sentiments en vrac sur une semaine où j’ai encore une fois peu blogué… Je ne vais pas garder ça que pour moi...

Le rapport de la cour des comptes sur le scandale des tarifs des péages autoroutiers. 

J’ai la flemme d’aller chercher si j’avais écrit ou non un billet à l’époque pour dire tout le mal que j’avais pensé de ces privatisations des autoroutes. C’est pour moi une des plus graves erreurs de ces 10 dernières années de droite. Je me souviens de la position très juste de François Bayrou (qui avait été excellent entre 2002 et 2007, dommage qu’il se soit fourvoyé après).

« Le ministère des transports a assuré, mercredi, partager "les constats de la Cour des comptes" et qu'il allait "suivre ses recommandations". ». Chiche. Ça serait très bien en tous cas.  

L’Affaire Cahuzac. Une comédie détestable. L’amnésie du prévenu principal qui « n’a aucun souvenir » était un spectacle consternant, et qui était odieux. Le groupe PS qui fait corps pour éviter que le premier ministre soit entendu pour donner des explications donne aussi une image spéciale de cette classe politique qui parle ensuite de « transparence ».

La question à laquelle j’aimerais avoir une réponse, c’est de savoir si Hollande et l’exécutif ont été informés de la fraude de leur ministre du budget. Et s’ils l’ont ou non couvert. Je crains que cette enquête parlementaire ne puisse répondre à ces questions. Les doutes demeureront.

L’opinion publique jugera… Mais je crois que les conséquences de cette affaires seront douloureuses…

Gens du voyage. Hier un camp d’une soixantaine de personnes s’est installé illégalement, et de manière détestable, sur un terrain dans une ville vers chez moi. Avec à la clef des dégradations. Et d’après les sources que j’ai un comportement abject de leurs parts. Un exemple parmi tant d’autres. Je me suis déjà exprimé à ce sujet, je suis dépité et consterné par ce qui est pour moi une sorte de délinquance.

Gens du voyage toujours et Bourdouleix. J’aurais appris que Cholet avait un maire UDI, et j’aurais entendu parler du CNI. Ca faisait longtemps, je croyais que ça n'existait plus.

Les propos de ce député maire sont abjects. Tout le monde l'a dit. Et sa défense est très médiocre. Pour autant, j’ai envie aussi qu’on condamne avec force l’attitude honteuse de ces gens du voyage qui se sont une fois encore installé de manière illégale sur des terrains privés. Et cette attitude déshonorante qui consiste à accueillir un maire (dont on a occupé illégalement une partie de sa commune) avec des saluts nazis.
Dans cette histoire, aucun ne m'est sympathique. 

L’accident de train à Saint Jacques de Compostelle. Les images m’ont terrifié. Rien à rajouter.

Dominique Strauss-Kahn renvoyé en correctionnelle. Comme quoi la justice peut parfois être sévère quand elle veut jouer le symbole... Ce symbole terrifiant qui est donné lorsque 0,25% des émeutiers sont condamnés à Trappes, quand les connards qui dépouillent des gens dans le RER s'en tirent avec un "avertissement solennel", quand des jeunes racailles qui ont mis le bazar au Trocadéro courent toujours...
Rien n'est comparable. Mais il est impossible de ne pas comparer...

Sinon nous avons terminé hier soir un dessin animé au nom très long : Ano Hi Mita Hana no Namae o Bokutachi wa Mada Shiranai (AnoHana c’est plus court. Ce dessin animé est une merveille. Ca faisait longtemps que je n’avais pas pleuré comme une gamine devant un film ou un animé. Mais c’est de bien bonnes choses.

Ça sera tout pour la semaine. C’est le weekend, et il va faire très chaud…

Billet qui part dans tous les sens...

Je me souviens souvent de ce billet « faut-il bloguer en Aout » que j’exhume tous les ans, sur lesquels j’écris… Aujourd’hui, j’aurais plutôt envie d’écrire « faut-il bloguer l’été », vue l’ambiance actuelle, vue ma motivation. Même reprendre un billet que j’avais écrit au moment où j’étais au creux de la blague : « faut-il bloguer ? ».

Les sujets politiques, cette semaine il y en a plein. Ils me font tous soupirer.

L’interview présidentielle du 14 Juillet par exemple…  Je n’ai pas de mots pour qualifier ce que j’ai ressenti… Mais ce ne serait pas un mot positif si je l’avais.

J’espère aussi que la « reprise est là ». Mais quand dans la foulé l’OCDE prévoit que le chômage continuera d’augmenter jusqu’à fin 2014, je me dis que mes sentiments (qui ne sont pas ceux d’un économiste chevronné, tout juste ceux d’un simple citoyen…) ne sont pas tant à la masse. Dans mon boulot, je vois une situation déplorable. Salaires bloqués, des primes qui sautent, et socialement des bruits qui sont très inquiétants. Et je suis encore dans un secteur « protéger ». Le nombre de connaissances et/ou d’amis qui sont dans des situations pires que moi, il y en a à la pelle…

Alors après les éléments de langage doivent être ceux qu’ils sont, et sans doute faut-il rassurer… Pas la peine, pour autant, de mentir. Quand le ministre Marisol Tourraine annonce et répète l’embellie sur le marché de l’automobile est merveilleuse, il y a de quoi soupirer.

A côté de ça, des sujets plus symboliques, moins importants. Qui ont donné lieu à des polémiques, qui sont ce qu’elles sont.

Oui, je considère que l’on peut être choqué par le nouveau timbre, et par cette Marianne très politique. Même si j’en avais rien à carrer au début. Le symbole, simplement le symbole. Savoir que l’auteur de cette Marianne a délibérément pris pour modèle la chef d’un mouvement dont les valeurs et les méthodes sont, pour moi, aux antipodes de celles de la République peut choquer.

Au début je m’en foutais. Mais quand j’ai vu la défense des militants hurler contre les gens qui ont été choqués, j’ai commencé à changer de position. Quand je lis ici ou là que « parce que le parti de Christine Boutin est contre, il faut se moquer de l’ensemble de ceux qui sont contre », ça me gonfle. C’est la politique du discrédit, on moque ceux qui sont contre parce qu’ils sont contres et qu’ils ne sont pas pour, et parce qu’ils sont ceux qu’ils sont. C’est pénible…

Au final, je suis gêné par ce timbre alors qu’au départ je n’en avais rien à foutre. C’est dommage.

Symbolique aussi les twitts du compagnon du ministre du logement Cécile Duflot. Des twitts que j’ai trouvés abjects, parce que je suis attaché à l’armée républicaine, à ce qu’elle représente, et au symbole du 14 Juillet et de son défilé. Je les ai trouvés insultants. Et je me suis senti insulté.

Mais je crois avoir davantage été abasourdi par la sortie politicienne et à côté de la plaque du premier ministre, qui a décidément lui aussi l’insulte facile. « Minable ». Le mot a déjà été employé une fois, cette fois c’est pour dénoncer les propos d’un député UMP qui a posé une bonne et légitime question. Ce qui était minable, c’était l’attitude du compagnon d’une ministre, qui a été invité et a trouvé honorable de s’adonner à de vils crachats avec son lapin fièrement posé.   

Mais bon, le premier ministre a préféré ne pas répondre à la question, et traiter l’opposition de minable. Au moins autant « minable ». Sinon plus.

L’affaire Cahuzac ensuite. Dès lors où il a été avéré que Cahuzac nous avait trahis (je dis « nous » car je l’ai cru au début, et défendu), ma position était claire. Si François Hollande était au courant, je trouvais ça grave. Au final, ça n’aurait rien changé… Ça ne m’aurait pas déçu, car malgré ses promesses de le « changement c’est maintenant, la république c’est maintenant, et tout ça… », je n’ai jamais pensé une seule seconde que la présidence d’Hollande serait plus vertueuse que celles de Sarkozy ou Chirac. Ce n’est que mon avis (les gens jugeront au final).

Le député de Courson pense qu’Hollande était au courant depuis décembre. Ça ne me surprendrait pas. Maintenant, j’aimerais savoir si lui ou les services de l’Etat ont tenté, ou non, de défendre Cahuzac de quelques manières que ce soit. Même si là encore ça ne changerait rien.

Enfin, les déclarations de Valls suites aux occupations illégales de terrains privés par les gens du voyage. Ceux sont ces derniers qui se rendent coupables de troubles à l’ordre public. Mais la stratégie est de montrer du doigt les maires qui ne respectent pas la loi Besson. Alors que beaucoup de dernières histoires d’occupations illégales se passent dans des communes qui respectent cette loi (que je considère être une mauvaise loi).

Je crains que Manuel Valls tire à côté de la cible en voulant renforcer une loi qui n’est pas bonne. Et comme j’avais dit dans un billet précédent, je pense qu’il faudra (la prochaine majorité sans doute) revenir sur cette loi Besson. La priorité ne doit pas être, pour de petites communes ayant dépassé 5000 habitants, la réalisation d’une aire d’accueil couteuse de gens du voyage. Sur des exemples que je connais bien, la priorité de ces communes sont la réalisation de crèche pour accueillir les enfants des parents qui bossent, la création d’écoles ou collèges davantage adaptés et sécurisés, la création de locaux de gendarmerie et de pompiers. Et il manque du foncier, et des moyens…

Forcer des mairies à investir dans quelque chose qui n’est pas prioritaire n’est pas, pour moi, une bonne idée.  

Je voulais, au départ, écrire un billet court. J’ai échoué. J’aurais essayé d’exprimer en quelques paragraphes ce que je ressens en ce moment. Thérapie par l’écriture ? Je ne sais même pas…

Oui, je suis écœuré en ce moment. Par la situation du moment. Situation politique, économique, sociale… Je n’ai pas voté pour le président et cette majorité, donc je n’ai pas à être déçu ou quoi que ce soit. Certains pourraient donc me dire de fermer ma gueule (je l’ai lu, ça…).

Pour autant, je n’ai pas à avoir honte de ce que je ressens. Je le ressens, point. Un blog, normalement, c’est aussi fait pour ça. Exprimer ce que l’on ressent. Sans arrières pensées, sans volonté de nuire ou de profiter à quelqu’un. Un blog personnel, normalement, c’est ça.

La personne qui ne pense pas comme moi, qui ne partage pas mes sentiments, je ne vais pas l’insulter pour autant. J’ai toujours eu la prétention de penser qu’on peut discuter sans monter dans les tours, s’insulter, se faire des procès d’intention. Je crois être naïf. Tous les jours je constate que ce n’est pas le cas, et c’est dommage.

Ce billet est parti dans tous les sens. Ça fait du bien, c’est fois…  

Montebourg sans plomb et sans scrupules...

Arnaud Montebourg est sorti du bois. Ca faisait longtemps que je ne l’avais plus entendu. J’avoue que cela ne me manquait pas… Surtout lorsque c’est pour nous sortir une analyse caricaturale et très incomplète de la réalité…

A propos du gros score du Front National, celui qui est (pour moi) un des pires ministres de la Veme République déclare : « M. Barroso est le carburant du Front national. Voilà la vérité. ».

Ben non, la vérité est un peu plus compliquée que ça.

La vérité, c’est que l’élection partielle à Villeneuve-sur-Lot a une cause qui s’appelle Jérôme Cahuzac. Son ancien collègue au gouvernement et au ministre de l’économie.

La vérité, c’est que le changement ça devait être maintenant, et que la réalité est un peu plus délicate… Si 4% des français se déclarent « très satisfaits de François Hollande », c’est près de ¾ de la population qui est mécontente.

La vérité, c’est aussi malheureusement parce que la droite républicaine n’est pas aujourd’hui en mesure d’incarner une alternative permettant de juguler le vote Front National. Elle peut fanfaronner d'avoir gagné une nouvelle législative partielle, le résultat appelle à l'humilité...

C’est bien de taper sur l’Europe. Quand je lis que l’Europe prépare la quasi-interdiction des potagers privés pour le bien de quelques multinationales ou l’éradication de mes champs de lavande, je suis moi aussi écœuré. Mais cela ne doit pas édulcorer la responsabilité des partis politiques au pouvoir en France (UMP, Parti Socialiste d’Arnaud Montebourg…) qui ont construit et gèrent cette Europe. Et dont l’efficacité à la tête de l’Etat n’est pas forcément éclatante…

Malheureusement, si le carburant du Front National n’était que l’épouvantail Barroso, ça serait facile… Montebourg peut jouer son pipeau habituel. Il est aussi un composant chimique important de ce bidon d’essence qui risque de nous péter à la gueule…

La République est sauvée...

Oui, y a un peu d'ironie...

Mais un député d'opposition de plus, c'est toujours ça de gagné (et c'est plaisant)

"Pas d'augmentation d'impôts prévue ou prévisible..."

Le gouvernement avait deux mauvaises solutions. Soit taper sur les classes supposées aisées en leur supprimant une partie des allocations familiales. Soit taper sur les classes supposées aisées en leur augmentant leurs impôts via le rabotage du quotient familial.

Pour sauver notre système de solidarité nationale et notre famille, une seule solution donc. Taper sur les classes supposées aisées. Cela m’est consternant.

Jérôme Cahuzac avait dit le 6 Janvier, en sa qualité de ministre du budget et parlant au nom du gouvernement, que «pas d'augmentation d'impôts prévue ou prévisible, envisagée ou envisageable». La stabilité fiscale qu’il appelait de ses vœux n’aura pas tenu 5 mois. 
Après, c'est vrai que c'est Jérôme Cahuzac qui parlait. Au nom du gouvernement. Beaucoup de bémol...

Les familles solvables en seront pour leurs frais. En attendant le prochain coup fiscal. Dans pas longtemps, c’est la TVA qui augmente. Après, il reste encore 4 ans…

J’ai le droit d’être opposé à ces mesures qui tapent toujours sur les mêmes. Cela ne fait pas de moi un crétin ou un salopard d’égoïste. Je ne pense pas ces politiques qui vont conduire à une paupérisation de nos classes moyennes rehausseront le niveau général.

Au contraire : les signaux qui sont lancés sont terrifiants pour ceux qui se lèvent pour aller bosser le matin. Et ils ne permettront pas à ceux qui n’ont pas de boulot d’en trouver, à ceux qui sont le plus dans la difficulté d’en sortir…

Pour conclure, j’ai bien aimé la réaction de l’Hérétique : "Ce gouvernement m'exaspère. Chaque fois qu'il doit équilibrer les comptes, il choisir toujours d'accroître les impôts plutôt que de réduire ses dépenses.".
Il a raison...

A propos de l'opération "transparence"...

L’interview de Cahuzac a un peu cassé l’effet « transparence » voulu par notre bon Président. Il n’empêche que les déclarations de patrimoine ont donné l’occasion de trucs marrants. Outre notre ministre Montebourg (un despires de la Veme République) qui montre qu’il est dans l’illégalité (ouh le vilain, il devra payer une amende de 63 centimes d’euros : bravo la République irréprochable du monsieur propre tout blanc qui donne des leçons à la terre entière).

Hashtable a écrit un sympathique billet bien caustique et argumenté, comme à son habitude. Sobrement intitulé « Opération transparence », il met en avant ces ministres qui « se foutent de nous comme en cinémascope » (j’aime bien l’expression). Et avance quelques situations cocasses :

« Prenez par exemple la pauvre Yasmina Benguigui. Je dis pauvre, parce qu’à lire le patrimoine dont elle dispose, on frôle ici le problème majeur d’ici au 15 mai : ses comptes courants totalisent un petit peu plus de 198 euros déclarés, or, dans quelques jours, elle aura son tiers provisionnel à payer. On frémit à l’idée d’une saisie sur salaire, ou de la majoration fiscale qu’elle devra payer pour n’avoir pu rassembler la somme à temps ! Et très manifestement, ce n’est pas la seule ministre, déléguée ou non, qui va avoir de graves problèmes avec les impôts sans compter que certains émargent aussi à l’ISF et que leurs comptes courants ne leur permettront pas de payer tout ça d’un coup. 

La situation est critique ! Des ministres vont se retrouver dans une situation économique douloureuse et vont certainement devoir revendre leur 2CV, leur scooter ou leurs vélos pour boucler les fins de mois malgré des salaires supérieurs à 10.000€ par mois ! »

Je suis assez fan également de la déclaration d’impôt sur la fortune, proposé par Hashtable, qui illustre ce billet.

Enfin, j’aime bien sa réaction sur ces déclarations assez modestes…

« Enfin, ces patrimoines montrent tous une gestion assez étrange de leurs fortunes personnelles.

Tous, ministres depuis un an, ont reçu, au moins, 100.000 euros de la République depuis le début de leur charge. Tous sont pris en charge par cette même République. Tous proviennent du monde politique dont aucun ne peut prétendre sans nous faire sourire qu’il n’aura pas profité un peu. Et pourtant, très peu d’entre eux semblent être parvenus à se constituer un bas de laine.

Les plus jeunes, par exemple, affichent des situations quasi-critiques. Certains laissent sur leur compte courant des sommes si ridicules qu’on ne peut que s’inquiéter pour leur avenir… »

J’avais trouvé ce lundi transparence consternant et ridicule. C’est finalement un bien que Jérôme Cahuzac soit venu nous détourner l’attention le lendemain…

En attendant de recevoir notre déclaration d’impôt et le deuxième tiers à payer. Tiens, ça risque d’être marrant ce moment-là…

Dignité et indignité... (Dobby et Ayrault)

J’ai beaucoup apprécié l’édito d’Hervé Gattegno du Point à propos de l’interview hier de Cahuzac. « Cahuzac a mis de la dignité dans l’indignité ». Avec un talent que je n’ai pas, l’éditorialiste du Point a exprimé et résumé ce que j’ai ressenti, et ai eu du mal à mettre sur blog hier soir.

J’aime bien la conclusion d’Hervé Gattegno : « Avec cette mise à nu, Jérôme Cahuzac est devenu, pendant quelques instants, plus transparent que tous ses anciens collègues du gouvernement dévoilant leur patrimoine ». C’est finalement pas faux, je trouve.

Dans l’indignité par contre, l’intervention ce matin du premier ministre Jean-Marc Ayrault. Après avoir traité un acteur de minable, il traite son ancien ministre du budget de « pathétique ». Minable, pathétique, voilà des qualificatifs que je réserverais volontiers à ce chef de gouvernement qui finalement n’en est pas un. Pathétique…

Je ressens aujourd’hui beaucoup de dégout pour cette gauche qui se réclame morale, humaniste, tout ça… Si la lapidation était légale en France, ils auraient déjà fait razzia sur le stock de pierre. Pathétique, oui…

Pour finir dans du plus léger, j’ai trouvé très pertinente (et drôle) en plus la comparaison du Toréador dans son billet du jour. C’est vrai que hier, si Jérome Cahuzac avait eu un fouet et un cilice, probablement les aurait-il utilisé tant la partie « contrition » était forte…

Toréador compare Cahuzac à Dobby, l’elfe d’Harry Potter. « Méchant Jérôme, Méchant… », imaginerait on entendre… Simplement pour le sourire.

Sur le reste, peut être peut-on maintenant fermer la page Cahuzac. L’homme Cahuzac s’entend. Par contre, les questions que je me pose sur le degré de connaissance de François Hollande restent fortes.

Sur Ayrault je ne me pose plus de questions : qu’il ne soit pas au courant ne me serait même pas surprenant, il ne sert à rien. J’avais du respect pour lui, mais les faits nous montrent que nous avons un des plus médiocres premier ministre de la 5eme République. Y compris humainement parlant.

Une page refermée, mais la suite du livre reste à lire. Sans doute n’en n’avons-nous pas fini avec les conséquences de cette histoire.

Humainement touché...

Je viens d'entendre l'interview très digne de Jérôme Cahuzac sur BFM TV. J'ai été très en colère vis à vis de cet homme, qui m'a trahis (je l'ai cru et j'ai pris position fermement en sa faveur, donc j'ai les boules). Et qui a trahis la République.

Pourtant ce soir, j'ai été touché. Sans doute sur la forme, l'interview est peu différente de l'intervention de DSK sur TF1. Et cela ne change rien sur le mensonge. Pourtant, l'homme m'a touché. Humainement.

C'est idiot, et je ne sais pas pourquoi. Je serais incapable de justifier pourquoi ai je été touché. Mais je l'ai été, touché.

J'ai par contre été marqué par son passage sur le pardon. Et sur l'amitié.

Quand quelque chose est cassé, on peut toujours le réparer et le recoller et c'est évident que ça ne sera jamais comme neuf. Mais quand on aime vraiment quelqu'un, peut on lui pardonner le mensonge ? C'est une question, très personnelle. Chacun trouvera non pas sa réponse, mais peut être une réponse, en fonction la situation, de l'instant...

La solitude qu'a du vivre Cahuzac, quand tout le monde l'a lâché, ne me laisse pas indifférent. J'ai eu cette même réaction devant le lynchage de DSK et de Woerth, ou au siècle dernier de Gaymard (ça parait si loin).

Il n'empêche que les conséquences politiques restent. Je ne sais toujours pas si Hollande & co étaient ou non au courant. Et il n'empêche que le mensonge de Cahuzac reste sur dur à avaler. Pardonner au ministre Cahuzac, au socialiste Cahuzac, non, ça me sera difficile.

Mais l'homme m'a touché. Sans doute est ce bête... C'est comme ça...

Edit 20h20 : avec un PC fixe, c'est plus facile d'écrire que sur un iPhone... Vu que la police de la pensée a été rejointe par la police de l'orthographe et de la grammaire  (ambiance extraordinaire sur les réseaux sociaux...), je m'en vais de ce pas faire les corrections d'orthographe qui peuvent s'imposer.
Sur le fond, je n'enlève rien à ce que j'ai écrit. Je ressens de la compassion pour l'homme. Et je pense qu'on est autre chose qu'un "de droite" ou "de gauche". Ceux qui ne se positionnent que par le positionnement sont bien tristes...

Merci Jack Lang...

J'aime beaucoup le constat de notre ami Bernard Delais, sur sa page Facebook, à propos de l'envie présumée de Jérome Cahuzac de revenir à l'Assemblée Nationale...

Le plus terrible n'est pas que Cahuzac ait envie de revenir...Cela est digne de son arrogance. Le plus terrible est que l'on ait révisé la constitution pour rendre cela possible!

Tout cela grâce à une réforme constitutionnelle à Versaille. Et tout ça grâce à Jack Lang qui avait permis à la réforme de passer ric-rac. A l'époque, j'étais défavorable à cette révision.

Merci Jack Lang...

Rire un peu quand même... #Cahuzac

Une des deux images est vraie tout de même, n'est pas un détournement. Mais je la trouve quand même drole...

Sinon, j'aimerais quand même savoir si François Hollande (le changement, c'est maintenant, tout ça...) était ou non au courant pour Jérôme Cahuzac. Parce que le gouvernement a beau se draper dans des éléments de langage, mais s'il est avéré que le président et son premier ministre étaient au courant, c'est pour moi une affaire d'état...
Enfin bon, rions un peu quand même (en plus c'est l'anniversaire d'un ami).

Tiens ? C'est le printemps...

Cahuzac, les réactions, tout ça... C'est bien, mais quand je suis rentré dans ma maison vide tout à l'heure, j'ai eu ce bonheur de voir les premières fleurs de mon cerisier. Et bon...

La journée à été longue. Pas uniquement à cause de Cahuzac. Je n'ai pas eu le temps d'écouter l'intervention d'Hollande, mais sans faire de procès d'intention, si elle était au niveau du Ayrault de hier, sans doute n'ai je rien loupé... 

J'ai cru comprendre tout à l'heure que la droite républicaine avait monté d'un ton. Quand bien même je ne sois personnellement pas très à l'aise pour hurler de la sorte, je considère que si l'opposition n'avait pas monté d'un cran, elle aurait fait une faute politique. Si les rôles avaient été inversés, je me doute que l'opposition de gauche n'aurait pas fait dans la pudique mesure et dans la dentelle...

Non, aujourd'hui j'ai passé une journée entre le boulot, un peu de jogging entre midi et deux, et une clinique de ma Vaucluse Provençale. Ce soir Falconette va bien, et bébé est content de nous voir rentrer. A 20 heures chez mes parents, il commençait à pleurer et à avoir peur que ses parents soient repartis à Venise ou ailleurs dans le monde...

Il y a la situation politique aujourd'hui. Sans doute un nettoyage de printemps est en effet nécessaire. Mais bon, on remplacerait des socialistes par d'autres socialistes, vu l'idée assez négative que j'en ai, je considère que ça ne changerait pas grand chose...

Et il y a ma situation personnelle à moi. Elle m'importe davantage ce soir. Même s'il m'est difficile de rester insensible à une situation qui continue de m’écœurer...

Concours de truite et paille dans l'oeil du voisin...

Je me souviens d’un billet que j’avais écrit rapidement en Février 2011, pendant pleins d’affaires bien nauséabondes : « Le camp d’en face pue plus que le mien : vive la politique… ». C’était concours de truite : mesurons là nous, pouvoir qui est celui qui a la plus grosse, la plus vertueuse. C’était affligeant, mais ça amusait les militants et certains blogueurs politiques…

Ce matin, les réactions politiques que j’ai entendues sur l’affaire Cahuzac m’ont toute paru assez conformes à ce que j’attendais (même si aujourd'hui ça commence un peu le lynchage...). A droite, ils sont durs et fermes, mais ils ont raison de l’être. A gauche ils sont sévères, mais dignes. Le communiqué de l’Elysée était fort.

A contrario, j’ai trouvé hier l’intervention de Jean-Marc Ayrault assez pathétique et je n’y ai trouvé aucune sincérité. Ce n’est qu’un simple constat personnel. Elle avait cependant le mérite d’exister et d’être assez dure avec son ancien ministre. Ça me parait bien.

Par contre est sortie de cette intervention l’élément de langage qu’est en train de reprendre toute une blogosphère de gauche. « La Justice sera indépendante pour juger l’affaire Cahuzac »…

Et voilà que, chez certains zélés militants à la pure cause socialiste, reviennent tous les amalgames, toutes les comparaisons parfois fausses et mensongères, tous les procès d’intention vis-à-vis de l’opposition de droite. Voilà que chacune et chacun ressort sa truite (par la chacune c’est plus difficile mais en politique rien n’est impossible), et se la compare à nouveau. Le mienne est plus vertueuse que la tienne, et ma justice plus indépendante que la tienne…

Ma « République irréprochable » est plus irréprochable que la tienne. La belle affaire… « La Justice est de retour » qu’ils éructent. Mais elle n’est jamais partie, la justice, y compris sous les gouvernements de droite. Simplement pourrait-on attendre d’elle une plus grande efficacité dans ces faits de délinquance quotidiens, qui pourrissent la viedans nos villes et nos villages. Mais c’est un autre débat…

Finalement voilà que certain(e)s en viennent, parce que le militantisme est ainsi fait et qu’il faut à tout prix défendre ses couleurs et cracher sur celles d’en face, à minimiser ce qu’a fait Cahuzac. Qui a juste ouvertement menti, entre autre, devant la représentation nationale au parlement.

Parce que Sarkozy, c’est forcément pire qu’un homme de gauche qui s’est foutu de la gueule de toute la France. Parce que forcément Tibéri, qui revient on ne sait pas trop pourquoi.  Qu’il amène avec lui son opposante socialiste numéro 1 pendant 10 ans, qui a été condamnée pour emploi fictif aussi… Parce que la droite, forcément qui de droite, donc laide et méchante.
Alors que la gauche est pure comme il faut, moralement irréprochable, et qu’elle aide la société à aller mieux. On la voit d’ailleurs tous les jours, sa moralité, sa pureté, et sa propension à faire que le « vivre ensemble » marche mieux que hier…

Le pire dans l’histoire, c’est que les responsables socialistes me paraissent assez dignes dans cette affaire. Pour l’instant ais je envie de dire, mais même si je n’ai aucune confiance en eux, surtout sur les questions morales, je ne veux pas leur faire des procès d’intention : ils sont pour l’instant très bien.

Mais je ne dirais pas ça de certains militants sur des blogs ou sur Twitter. A trop vouloir comparer avec le camp d’en face, de préférence pour le décrédibiliser, on minimise ses propres turpitudes. Et en plus des fois on compare des poireaux et des cornichons : c’est ridicule. Hier soir, je lisais quelqu’un qui parlait des photos de Copé et Takkiedine : quel rapport ? Parlons-nous des photos d’une grande partie des ministres actuels faisant des mamours à DSK ? Si on le faisait, on serait idiot : aucun rapport. Sinon entasser des casseroles sur d’autres casseroles : à un moment la tour improvisée tombe…

En tous cas une chose est évidente. La « République apaisée », ce n’est pas pour demain. Mais je crois que finalement les militants n’en veulent pas. Donc bon, continuons comme ça… J’ai trouvé la campagne de 2007 assez dure, mais ce n’était rien par rapport à 2012 que j’ai trouvé irrespirable. Je crains que 2017, si on y arrive, soit carrément fétide…

Hier soir j’étais écœuré. Aujourd’hui, c’est pire…

Je n'ai pas, Monsieur le député, je n'ai jamais eu... (soupir)

Il ne s'agit pas de tirer sur l'ambulance. Je suis trop écœuré pour cela. Trop triste aussi. Mais cette vidéo sur le Monde.fr est... Je ne sais pas quel terme utiliser : je n'ai pas envie de réutiliser le verbe "écœurer". Je n'ai pas non plus envie de me la jouer indigné de la gauche de la gauche et de dire un ridicule "à vomir".

Non, je ne sais pas quoi dire, mais j'ai mal au ventre...

Quand Jérôme Cahuzac niait avoir un compte en... par lemondefr

L'élu lyonnais et collègue Romain Blachier a écrit un très beau billet : "de la valeur de la parole politique". Les beaux billets, il les collectionne en ce moment. Celui là est poignant.

Mais reste que la politique, par le comportement de Jérôme Cahuzac,  en sort dévastée.

Oui. A cause aujourd'hui d'un homme qui a menti, et à qui j'en veux particulièrement.

Ce soir, j'ai du mal à croire en la politique. Je n'arrive pas à croire en la sincérité du président de la République qui a eu des mots très durs. Je n'ai jamais cru à la moralité et en la sincérité du Parti Socialiste et de ses membres, ce n'est pas ce soir que je vais commencer. Mais je ne crois pas non plus en l'opposition qui hurle des cris de vierges devant un membre turgescent. Evidemment je ne crois pas en les extrêmes, les cousins des deux Fronts, mais ça ce n'est pas d'aujourd'hui.

Ce soir, je ne crois plus en grand chose quant à la politique. Je regarderai Paris SG - Barcelone. Demain Falconette se fera opérer. Il y a des choses plus importantes...

Même si la République quand même, c'est pas quelque chose qui m'est anodin...

De l'exemplarité de la parole politique...

Si cette information est vraie, je suis un peu écœuré...

Jérôme Cahuzac a pris rendez-vous avec ses juges pour reconnaître qu'il possédait bien des comptes en Suisse et à Singapour, contrairement à ce qu'il a toujours soutenu, affirme ce mardi le Canard enchaîné.

La suite au prochain épisode...

Edit 17h33 : Le prochain épisode a été rapide. C'est sur son blog que Jérome Cahuzac confirme avoir eu un compte à l'étranger, depuis 20 ans...

Il confirme donc avoir menti. Les yeux dans les yeux devant des journalistes. Les yeux dans les yeux devant le Parlement français.

J'en resterai là pour l'instant, car je ne trouve pas de mots assez durs pour exprimer tout ce que je ressens... Ecoeuré est un mot extrêmement faible...

Sarkozy, Cahuzac... Profitable pour les Fronts ?

Depuis l’annonce ce matin de la mise en examen de Nicolas Sarkozy, le lendemain de la démission de Cahuzac, j’entends et lis ci et là la rengaine habituelle : « ça va faire le jeu du Front National ». Possible.

Je pense que cela aussi faire le jeu du Front de Gauche. Un autre Front, dont je trouve la dangerosité pour la république au moins aussi forte que celle du Front National. Et quelque part qui me fait davantage peur, quand je vois l’activisme de certains militants zélés sur les blogs et sur Twitter (ah… Les insultes anonymes… quel délice).

Je reprends par exemple la déclaration pleine d’humilité et de modération de jean-Luc Mélenchon « Vivement l'heure du coup de balai général sur le système ». Une sorte de petit frère de son célèbre « qu’il s’en aille tous ». 

Qui m’inquiète quelque part, car un coup de balai qui mettrait à la place Mélenchon et ses amis donnerait une pièce bien plus sale qu’avant le nettoyage…

Je ne sais pas à qui profitent ces affaires… Mais quand je vois les cris de joie de militants zélés de la gauche de la gauche, et quand on connait  l’impact électoral des « affaires », on peut supposer que c’est aussi le printemps chez les Fronts.

Ca non plus, ce n’est pas une bonne nouvelle pour la République.

Le fait que Sarkofrance s’arrête, ça non plus ce n’est pas une bonne nouvelle, même si je ne partageais pas ses positions politiques…

Médiapart fait tomber un ministre...

On l'apprend à l'instant, alors que je le servais une bière : François Hollande débarque Jérôme Cahuzac.

Je suis partagé. Je n'ai jamais accablé Cahuzac. Parce que présomption d'innocence. Parce que j'ai détesté la manière dont une certaine gauche (surtout des militants vraiment de base...) avait craché sur Éric Woerth. C'était écœurant. Parce que Mediapart, qui a tenté de faire tomber un président, des ministres, un sélectionneur de foot aussi, avec des méthodes parfois détestables, n'est vraiment pas une officine que j'ai envie de soutenir.
À ce propos, j'ai trouvé la droite républicaine très digne durant cette affaire. Ça fait du bien la dignité...

Enfin parce que Cahuzac est un des rares ministres que j'apprécie. Je pense que sa ligne est bonne. Je l'ai trouvé sérieux. S'il s'avérait par contre qu'il avait menti, je le crépirai. S'il s'avère qu'il est innocent, je serais écœuré, parce que cela voudra dire beaucoup de choses.
Quand je vois que Cahuzac n'est plus ministre, mais qu'on garde Montebourg, Duflot, et surtout les consternants Arif et Lurel, il y a de quoi être écœuré. Écœuré est un mot de base de mon billet...

Je vois qu'il est remplacé par Cazeneuve, un autre ministre dont j'apprécie les positions (en particulier sur le nucléaire). C'est bien.

Mais quand même... Ma bière a un drôle de goût ce soir...i

Demi-part et incendie pour pas grand chose ?

Depuis ce matin, on ne lit que ça suite aux déclarations de Cahuzac qui cherche des sous. La demi-part fiscale pour les parents d'étudiants pourrait être supprimée...

Et puis ce soir, Jérôme Cahuzac arrive et l'assène tout de go : "le gouvernement n'a au à aucun moment l'intention de supprimer la demi-part fiscale étudiante". Ah youpi.

Alors pourquoi y a t'il eu emballement aujourd'hui sur cette idée ? Ce n'est pas la première fois du mandat. Ça me rappelle l'histoire de la redevance pour les résidences secondaires par exemple.

Cela me rappelle surtout le mandat précédent avec les idées souvent clivantes qui sortaient ci et là... Un jour on va raccourcir le congé parental, le lendemain le porte parole de l'UMP propose que les salariés travaillent chez eux lorsqu'ils sont en arrêt maladie. Ca fait le buzz, ça iritte, ça gueule, et au final le gouvernement arrive et dit que finalement l'idée n'a jamais été la leur...

Impression que le mandat précédent a mis en avant des méthodes, et que le gouvernement actuel les reprend intégralement. Éléments de langages, idées lancées à la volée pour voir "ce que ça va faire dans l'opinion", et au final cette même impression de bordel ambiant.

Enfin bon... Simple réflexion du soir. Mais sur bien des choses, le changement c'est pas pour tout de suite.