After-victoire de Trump (mes modestes impressions)

Quelques réflexions personnelles et modestes sur la victoire de Trump aux Etats-Unis... 

Qui auraient pu être illustrées par les gros yeux pleins de surprises que j'ai fait au réveil, en arrivant devant la TV vers 6h20 dans le salon. Falconette regardait BFM et il était inscrit en gros "net avantage pour Trump". Mes gros yeux sortant du sommeil accompagné d'un "ben putain !" qui furent mes premiers mots de ce jour ont été pour ma douce épouse la meilleure analyse politique qu'elle a eu cette journée. Je ne suis guère allé plus loin au boulot...

Au boulot c'était évidemment le sujet. Sur mes réseaux sociaux et en particulier mon Facebook également.

En parlant de mon Facebook, je ne parle jamais politique ou actualité dessus. C'est un endroit où j'ai envie de profiter de mes amis et des gens que j'aime, pas pour débattre ou polémiquer sur tout et n'importe quoi. J'avoue que j'ai vite lâché quand j'ai vu que mon mur devenait l'agora d'indignation et de leçons politiques parfois un peu rapides...

D'une manière générale, je ne sais pas si comparer le 11/09 et le 09/11 est très intelligent. Je ne sais pas si comparer l'élection d'Hitler à celle de Trump est très fin. Je l'écris car je l'ai souvent vu. Et que je pense qu'un peu de modération, à défaut d'un détachement dont j'ai beaucoup fait preuve aujourd'hui, ferait du bien à la planète...

Ensuite, je pense qu'une élection qui se base sur la diabolisation de l'adversaire et sur son dénigrement, ça ne marche plus. Les clips de people qui se pressent pour alerter l'électeur, on a vu ce que cela donnait le 21 avril 2002 en France. 

La photo de l'adversaire avec la bouche grande ouverte qui est peu à son avantage, pour le moquer et le ridiculiser, visiblement ça ne marche pas. Le portrait de Trump fait à partir de 500 bites est sans doute très rigolo et artistiquement une prouesse. Mais électoralement ça ne marche pas.

Au final, j'ai l'impression d'avoir plus vu les dangers que pouvaient représenter la victoire de Trump que le bien pour l'humanité et les USA incarner par la victoire de Clinton.  J'ai bien compris qu'il était ridicule et qu'il avait des défauts humains (que je juge) rédhibitoires pour la fonction présidentielle. Mais je n'ai toujours pas saisi en quoi Clinton aurait été mieux pour son pays. Peut être le problème, il est là. 

En ce qui me concerne, je n'aurais sans doute pas voté Trump s'il avait été candidat en face de moi. Mais je n'aurais pas eu plus envie de voter Clinton non plus. 

Enfin, il y a cette note d'élection imperdable qui m'est chère. En ayant perdu une d'élection imperdable, je me considère légitime pour en parler... Jamais Trump n'aurait du gagner. Ce qui signifie que jamais le candidat en face de Trump n'aurait pu perdre cette élection. Boom dans la figure...

Quel impact pour en France ? Un premier : déjà j'ai un peu plus la trouille pour les primaires de la droite et pour l'élection présidentielle. Car je me dis qu'Hollande pourrait très bien être réélu finalement, que Sarkozy pourrait très bien rafler la primaire de la droite. 

Puis un deuxième : autour de moi, pas mal m'ont dit qu'ils iraient voter aux primaires aujourd'hui. J'ai vu un collègue que je sais de la même droite que moi sur le site des primaires pour chercher son bureau de vote. Il n'avait pas l'intention d'y aller, et finalement il m'a dit qu'il amènerait toute la famille payer ses plusieurs fois deux euros. 

Une conclusion enfin. Je ne supporte pas cette insulte que l'on fait à l'électeur qui ne vote pas comme on aimerait qu'il vote. Au référendum de 2005, les nonistes ont été traités comme de la merde par le camp d'en face et les médias.  Les anglais sont considérés comme des cons pour le Brexit. Idem ceux qui votent pour le type d'en face, qu'il soit de droite, de gauche, du FN, etc...

Mais qui sommes nous pour juger ? Nous qui avons porté des Sarkozy ou Hollande à la présidence de notre République ? J'ai les boules d'avoir perdu les élections municipales, mais de quel droit puis je considéré que les électeurs de mon villages sont des gros connards ? N'est ce pas moi le responsable, qui n'a pas été capable de démontrer que ma liste était la plus à même de leur apporter le bonheur ?

"Modeste" est dans mon titre. Il faudrait l'être, modeste. Nous ne le sommes pas. Comme en 2002 où une partie de l'électorat a été insulté, on fait pareil.

Alors que moi j'essais toujours de me poser la question : pourquoi ne sommes nous plus écoutés ? Pourquoi les modérés, les raisonnables, les raisonnés, ceux qui veulent essayer de mettre un peu d'intelligence, d'humanité et de réflexion dans le bouzin, nous ne sommes plus entendus ? Pourquoi c'est le clivant, celui qui insulte, l'outrancier, qui est écouté et qui gagne au final.

C'est la faute des électeurs ou de ceux qui sont devant les électeurs ? Pour moi, ce n'est pas Trump le danger. Ce n'est pas les électeurs américains qui sont fautifs.
Mais je me trompe peut être, et je n'ai aucune solution à apporter... 

Par contre, j'ai écrit un long billet. Ca faisait longtemps...

Elections américaines, 8 ans plus tard...

Je viens de relire mon billet du 6 Novembre 2008. Je rentrais de Rome et Obama venait d'être élu. J'écrivais ce texte.

Je m'amuse d'un paragraphe que je mets en rouge. Il était écrit il y a 8 ans...

Ce soir j'ai l'esprit très mélancolique (pour des raisons personnelles peu intéressantes). J'avais envie de me relire. Oui c'est immodeste. Mais dès fois c'est bien. 

Quand même fou… 5 jours à Rome, on rentre chez soit, et on retrouve un monde totalement changé… La face de la planète est différente, et demain sera meilleurs qu’aujourd’hui. L’avenir est radieux, les gens sentiront bon de la bouche et tout le monde sera heureux et plus beau.

Tout va bien, youpi, merci les Etats-Unis.

Et merci l'ensemble des médias et bloggueurs français, qui n'ont qu'un seul sujet au bout du clavier depuis 24 heures... Et en bon mouton que je suis, suivons le flot. Suivons le flot...

Je ne veux pas jouer les « analystes politiques auto-proclamés » (© Internevicus Raptus, auteur de la meilleure analyse du web sur les élections américaines), mais juste soupirer sur ce que j’ai lu, vu, entendu, depuis ces 12 heures où j’ai rejoint le sol français…
Oui, Obama est le sujet numéro 1 du moment, c’est logique. Mais un peu de tête froide, ce n’est pas un mal…

Le tête froide ferait citer l’ami Chafouin, auteur d’une analyse que je partage totalement : « Vous en connaissez un, vous, un candidat qui ne promet pas de changer un peu les choses ? ».

Après, on peut comme ici et là employer les grands mots, les belles phrases sur un monde de fleurs et d’oiseau, plus pur et sans nuage… Le réveil risque simplement d’être difficile.

Et si on devait faire une analyse, voyons simplement qu’après 8 ans de parti républicain, le parti démocrate gagne. Avant Bush, c’était 8 ans de Clinton. Et avant lui, Bush, un autre, le père… Ca s’appelle peut être simplement l’alternance, et si Hillary Clinton ou Bruce Springsteen avait été candidat démocrate, peut être l’envie de changer aurait fait que le candidat de Bush aurait été battu… Simplement… Rien de très différent d'en France en fait...

Allez, je parlerai sans doute du PS demain ou ce soir. Parce que j’en ai envie, et parce que personnellement, j’avoue que ça me touche un peu plus que ce qui se passe aux Etats-Unis. Peut être aussi parce que j’ai l’impression au final qu’entre Obama et McCain, les différences sont assez légères. Et qu’au final, Obama n’est « que » président des Etats-Unis. Il défendra les intérêts des Etats-Unis, fussent ils ceux-ci en contradiction ou opposition avec ceux des européens, des français, du monde entier…
Restons un peu à Rome… La place d’Espagne est si belle…

Une américaine veut combattre le Nutella...

La connerie n'a pas ni nationalité, ni couleur de peau... C'est un fait... Et quand on lit cette histoire d'une mère de famille américaine qui porte plainte contre le Nutella, on en a la confirmation...

Le Nutella a failli subir une attaque en règle de la part de l'Union Européenne. En effet, pour quelques grands extrémistes hygiénistes qui veulent nous apprendre comment vivre, comment manger, le Nutella "n'est pas conforme au profil nutritionnel des denrées alimentaires" que le Parlement voulait mettre en place. Il fallait donc le pourfendre, pour "qu'on mange bien". Qu'on se fasse chier à table, certes, mais qu'on mange bien...
Bon, cette histoire n'est pas allé bien loin, et l'Europe est retourné s'occuper des douzaines d'œuf, et autres sujets de grande importance... Nous laissant un petit moment de répit pour manger un peu de ce qu'on veut...

Cette histoire américaine est tout aussi affligeante. Une mère de famille s'est réveillée, et elle a été choquée la pauvre dame ! Choquée de voir que le Nutella était très calorique. Peuchère... Alors elle a décidé d'attaquer Ferrero auprès de la justice fédérale américaine, pour voir interdire les mentions «Bon pour la santé », « Equilibré », « Aidant les mamans à nourrir leurs enfants de céréales complètes »... Etc, etc... Heureusement que cette maman américaine est là pour sauver la planète !

Je ne dirais pas tout le mal que je pense de cette dame, je serais impolis. Et comme c'est dimanche soir, et que je vais bientôt aller prendre l'apéritif dominical qui n'est pas conforme aux normes diététiques de ces emmerdeurs mais je m'en fous, je n'ai pas envie m'énerver plus...
Je m'en vais simplement soupirer contre ceux qui nous emmerdent, et qui veulent nous dicter nos vies dans nos assiettes. J'ai envie de bouffer ce que je veux ! Et me demander, quand je vois certaines associations en France qui veulent aussi tout nous interdire au nom d'un hygiénisme insupportable, s'il est vraiment nécessaire d'être aussi crétin que certain(e)s outre-atlantique pour vivre bien...

Enfin, je me demanderai ça plus tard. Là, je vais prendre l'apéritif (et après j'irai me gaver de crème de marron...)

(photo prise à Rome, à coté du Panthéon... J'aime beaucoup...)

Je me suis perdu ? Je porte plainte contre Google Maps...

Histoire relatée par Numérama. Une femme porte plainte contre Google Maps parce que cette brave dame s'est faite écraser par une voiture...

L'histoire est typique de cette caricature de la société judiciaire américaine, qui a tendance à enlever à l'être individuel toute responsabilité individuelle. Tous mes malheurs, toutes mes conneries, c'est la faute des autres.
L'exemple classique : j'ai un cancer du poumon car je fume comme une cheminé ? Je porte plainte contre les fabricants de cigarette...

Donc cette brave dame voulait se rendre, à pied, d'un point A à un point B. Elle a pris son smart-phone, elle a débranché ses neuronnes, et a suivi au pied de la lettre ce qu'a dit le Google Map. Sauf que ce dernier a dit de traverser une autoroute... A pied. Pas de problèmes...
Forcément, c'est très con. Et fatalement, elle s'est faite accrochée par une voiture. Qui pourrait porter plainte contre la connerie de cette dame, mais l'histoire ne le dit pas...

Non, l'histoire dit que cette dame, une fois les quelques neurones rebranchées (surtout celle pilotant la vénalité et la mauvaise foi), elle décide que tout est de la faute de Google. Ses avocats l'aidant, elle porte plainte contre la firme américaine. Et on attend la suite de l'aventure... Mais Google a de grande chance de perdre...

Mais ne nous moquons pas trop des américains... Avec nos principes de précaution à la mort moi le nœud, et ces manière de déresponsabilisé les individus, ce genre de connerie nous pend vraiment au nez...

C'est pour ça aussi que l'histoire m'amuse, mais pas tant que ça quand même...
Wikio