Ne jamais citer cet ennemi qui tue...

Discours du ministre de l'éducation à midi, en hommage à ce professeur, ce simple professeur, qui pensait que savoir était un grand trésor. Et qui a fini décapiter à cause d'une pensée, d'une religion, que le ministre de l'éducation refuse de citer. Jamais les mots "islam", "islamisme", "musulman" n'auront été cité. Jamais.
 

"Les ennemis de la république" était le terme. Mais on va enfin avoir les couilles de les citer ces ennemis de la République ? Ce n'est pas le vieux monsieur qui promenait son chien pendant le confinement ou le catholique qui voit son fils se faire moquer à l'école car il fait le catéchisme. 

C'est qui le Bataclan, Charlie, l'hyper cascher, Nice, etc... ? C'est l'Islam, religion des lumières qui tuent ce qui la critiquent.

La ville de Paris avait inauguré un jardin Arnaud Beltrame, une autre victime de cet islam radical. Qu'est il écrit sur cette plaque ? Il a été "victime de son héroïsme"... Encore peur de citer l'ennemi, qui c'est vrai a un poids électoral fort. Mais je suis comme Muriel Cousin, je pensais que c'était le terrorisme islamique qui avait tué ce héros, et pas son courage...

Aujourd'hui les ennemis de la République ont un nom. Ils ont des complices aussi (l'islamogauchisme qui détruit la république). Mais taire que l'islam radical aujourd'hui est celui qui tue, pour conserver une clientèle électorale qui a un poids fort, c'est criminel.

Lire aussi le dossier sur la petite Mila dans le Point de cette semaine. Nausée totale. 

Le républicain que je suis ira peut être à l'église demain. J'ai en plus des gens de ma famille hospitalisé à cause du Covid...

humour chrétien

J'adore ! Humour très Pâques (le mystère de la résurrection)

En tous cas chez les chrétiens et chez les fans de Dragon Ball, on peut se marrer entre nous sans risque de se faire brûler des drapeau ou se faire fusiller. Mais chut pas d'amalgame bien sur...

Une crèche à Saint-Etienne incendiée dans l'indifférence générale

La crèche de la cathédrale de Saint Etienne a été incendiée volontairement dans la nuit de vendredi à samedi. Il s’agit d’un acte délibéré d’après les premières enquêtes. Symboliquement, il s’agit d’une agression.

Le président de la République avait dit, en Mai 2016, qu’aucun acte anti-religieux ne devait être toléré. Je partage totalement cet avis présidentiel.

François Hollande avait prononcé ces mots quelques heures après qu’une salle de prière musulmane soit incendiée à Ajaccio. Cet acte ignoble devait être condamné : il l’a été très rapidement par l’exécutif. Le ministre de l’intérieur de l’époque, Bernard Cazeneuve, s’était rendu sur place. 

Comme il s’était rendu sur place rapidement après que de même actes scandaleux de vandalisme et de violence contre la communauté musulmane se soient déroulés en décembre 2015.

Au soir où j’écris ce billet, je n’ai vu aucun déplacement du premier ministre ou de son nouveau ministre de l’intérieur. Presque 48 heures plus tard. Je n’ai lu aucune déclaration solennelle de François Hollande qui condamne cet acte anti-religieux violent et détestable.

Et je suis triste. Simplement triste. Pas en colère. Non, je suis juste triste.

Parce qu’en tant que républicain et chrétien, je me sens oublié et méprisé par le pouvoir d’aujourd’hui. Et j’en ai marre.

J’en ai marre que le premier secrétaire du parti majoritaire d’aujourd’hui oublie volontairement les violences anti-chrétiennes quand il dénonce les violences religieuses. Marre que le ministre de l’éducation m’explique que ma religion est incompatible avec cette république que j’ai dans le cœur. Marre de voir que président et ministres, si prompts à célébrer les fêtes d’autres religions, ignorent Noel ou Pâques. Qui sont des dates importantes pour la communauté chrétienne.

Marre enfin que le racisme anti-chrétien soit à ce point toléré qu’il en vient à devenir violence. Le ministre de l’intérieur Cazeneuve rappelait qu’en 2015, les actes de violence contre la religion chrétienne avait augmenté de 20%.

C’est ce mépris qui concourt à ce qu’il y ait aujourd’hui un vote chrétien qui soit assumé. Tellement assumé que le candidat de la droite assume et affirme cette identité. Qui, à mon sens, n’est pas antinomique avec une identité républicaine forte, bien que je ne valide pas forcément cette mise en avant systématique.

Mais elle est naturelle. Lorsque l’on voit que l’on brûle des églises et des chapelles, qu’on les tague, et que cela se fait dans un mépris total, cela ne peut que provoquer en réaction une affirmation de cette identité chrétienne. Et encore plus lorsque l’on voit ce « deux poids deux mesures » lorsque d’autres actes aussi insupportables sont commis contre d’autres religions. 

En conséquence, cela lance certains dans une course à l'instrumentalisation politique. Instrumentalisation dans le but de servir des partis extrémistes et des mouvements dont les idées et les méthodes me semblent mauvaises et condamnables.  

J’espère que lorsque la droite républicaine reviendra au pouvoir, elle sera équitable en manière de lutte contre les violences antireligieuses, telles qu’elles soient. Et que la République fera sienne la déclaration du président de la République d’aujourd’hui, avec les actes qui vont avec. 

Car même si pour moi un incendie est plus grave qu’une tête de cochon ou que des lardons dans une boite aux lettres, la violence symbolique demeure pour moi la même. Elle doit être condamnée et combattue de manière égale et équitable. 

Drague au vote religieux musulman à gauche

Souvenir d'une une de Libération "au secours Jésus revient". C'était pendant les primaires de la droite. Avant que ces primaires de la gauche ne soit le terrain, pour certain, d'une course derrière l'électorat musulman. Qui existe sans doute autant que n'existe l'électoral chrétien.

J'ai beaucoup apprécié le long article de Cécile Pina sur cette drague ouverte à l'électorat musulman de la part de Vincent Peillon et Benoit Hamon. Le premier a d'ailleurs franchement dérapé en assimilant critique de l'islam et nazisme contre les juifs. C'est simplement abject.

L'ancienne conseillère régionale socialiste, qui a déjà exprimé son dégoût devant cette complaisance et cette drague de l'électorat musulman, a écrit ce très bon article. Qui mérite d'être lu. Pour apporter une pierre à une réflexion importante.

Quand on est un citoyen engagé, la primaire du PS peut laisser pantoise. Le «Tout Sauf Valls» entraîne les candidats les plus à même de les remporter à faire assaut de relativisme sur deux points essentiels de notre contrat social: l'égalité entre les femmes et les hommes d'une part, la laïcité d'autre part. C'est vendredi, sur BFM-TV, Vincent Peillon qui explique à Ruth Elkrief que la laïcité est utilisée pour attaquer «un certain nombre d'identités historiques et culturelles» et notamment les musulmans. Et dimanche, sur France 3, Benoît Hamon qui relativise le scandale que représente l'exclusion des femmes des cafés et de l'espace public à quelques kilomètres de Paris (même si le député de Trappes a cherché à relativiser son relativisme sur BFM-TV le lendemain...).

Marwan Muhamad, leader islamiste et président du CCIF (Comité contre l'islamophobie en France) doit exulter. Les deux hiérarques socialistes font son travail de propagande et relaient ainsi les principales thématiques des frères musulmans. La première vise à présenter comme une agression et une oppression le fait de demander à l'Islam d'accepter le régime qui s'applique à toutes les religions dans notre pays et qui fait de la loi que se donnent librement les hommes la règle d'organisation de notre sphère publique et non la soumission à un dogme soi-disant décrété par un dieu. La deuxième présente des revendications intégristes et obscurantistes, utilisées par les islamistes pour faire reculer les principes et idéaux de nos sociétés, comme des revendications liées aux musulmans. La troisième a pour but de faire de la laïcité une forme d'intolérance religieuse quand elle défend en fait l'exercice des libertés. La quatrième fait du recul des droits des femmes et du refus de les défendre, une des marques de la propagation de l'influence des islamistes chez les Français de confession musulmane et au-delà.

Quand de surcroît, l'un des deux anciens ministres de l'Éducation nationale fait également porter la charge symbolique de la violence sur les défenseurs de la laïcité sans adjectif, on s'interroge. Et tandis que l'on cherche en vain les massacres commis par les laïques, on peut égrener la sordide liste de ceux commis en France par les islamistes, de Toulouse à Saint Etienne-du-Rouvray, en passant par Charlie, l'hypercasher, Saint Quentin Fallaviers, Paris, Magnanville, et Nice. 

La suite est à lire sur le Figaro.fr, qui met en avant une bien pertinente tribune...

Libération du racisme anti - chrétien

C'est avec effroi que j'ai pris connaissance de cette une inadmissible de Libération.

"Pas d'amalgame" était le mantra récité par certains leaders d'opinion. Des personnes prennent Rome et des chrétiens comme cible, égorgent des curés et massacrent des citoyens, et dès la première goutte de sang versée, des bonnes âmes rappellent qu'il ne faut pas amalgamer les musulman. 

Par contre, amalgamer "chrétiens" et "fascistes" ne dérange pas. Définir la croix comme un "symbole fasciste" à la une d'un quotidien important passe sans encombre. C'est choquant. C'est pour moi une insulte. 

Je suis chrétien. Pas pratiquant, mais dans l'âme et dans la cœur. Et je ne suis pas un facho.

J'aime les croix. Les symboles qu'elles véhiculent, leurs histoires aussi. Qui, dans nos villes et nos campagnes, se conjuguent avec l'histoire des hommes. Et je ne suis pas un facho.

Par contre, j'en ai marre qu'on me parle de "vivre ensemble", de respect, et qu'on m'insulte., qu'on me méprise. J'aime partager sur mon blog et mes réseaux sociaux personnels des photos de chapelle, d'église, de croix. Suis je un membre de cette fachosphere ? Je n'en ai ni l'envie, ni l'impression.

Ne pas "stigmatiser", c'est aussi un autre mantra à la mode. Si on appliquait ça aussi aux cibles faciles de cette presse et pensée politique ? Si on arrêtait aussi de stigmatiser ceux qui se retrouvent dans les valeurs chrétiennes, et dans le symbole profondément humain (et totalement en phase avec les valeurs républicaines) de la croix ?

Ça serait un progrès...

Carte postale de Clermont-Ferrand jardin Lecoq & habits religieux

Donc c'était Lecoq le nom du jardin. Comme Yves.

Carte postale d'un parc que j'ai trouvé sympa. Important pour Falconette, il etait a côté de son école, et il y a des souvenirs pour elle dedans. 

Là encore le ciel est gris. Mais il n'avait pas fait beau à Clermont ce jour là. 

Sinon je suis assez consterné de la position de certains beaux (et libre paraît il) penseurs sur le burkini. Nous sommes en face d'une provocation, et au nom de je ne sais quelle tolérance il faudrait tolérer ce genre de chose ? Le ministre de l'intérieur nous refait l'invitation d'une association religieuse pour nous ressortir qu’il ne faut padamalgam ?

Aujourd'hui beaucoup ne supportent plus de se voir imposer une religion qui veut se la jouer provocante. On parle de burkini : j'ai chez moi des burkas malgré la loi de l'époque (mais le préfet a demandé qu'on "ne provoque pas", donc on ne dit rien). Et en ce qui me concerne, je prends comme une provocation de voir de plus en plus de jeunes hommes se promener dans mon village en djellaba avec une longue barbe. 

La république est provoquée. Par des gens qui ont un pouvoir électoral important (je l'ai subi y a deux ans). Je ne sais pas comment cela va se finir. Mais je pense que cela va se tendre...

Et qu'il faut être ferme. Faire respecter des lois que l'on refuse de faire appliquer. Les arrêtés ne sont peu de choses : je proposerai une interdiction de tout accoutrement ou habillement religieusement revendicatif ou ostentatoire.

Sachant aussi qu'on ne parle que de l'islam : c'est cette religion qui pose problème. Pas la mienne en tous cas (les églises sont vandalisées dans une indifférence totale).

Billet double. Mais j'ai des photos à partager. Aussi une opinion à donner... La mienne

Croix d'Auvergne et joyeuse Pâques

Quelques photos prises dans les Monts du Forez, en limite en Loire et Haute-Loire. Des croix souvent au milieu de rien. Qui témoignent des l'histoires des hommes qui ont peuplé ces terres. Une histoire et des racines chrétiennes.

Ici cette petite croix ouvre vers le village d'Estivareille. Connu pour une histoire difficile lors de la deuxième guerre mondiale.

Là une croix dans le hameau de Cusson, au milieu de quelques maisons. 

Des croix un de partout dans le paysage. Comme autant de petits cailloux laissés sur le chemin de notre histoire commune, de nos racines.

J'en profite aussi pour modestement souhaiter une joyeuse Pâques aux collègues qui passent par là. Et qui peuvent être sensible à ces instants où une communauté qui partage des valeurs et une histoire se rassemble autour de souvenirs communs, autour de moment sacré et personnel.

J'essaie en ce moment de réfléchir au lien que j'ai avec l'église et la religion chrétienne. Je ne vais à un office religieux qu'une fois tous les 36 du mois, et confesse que ma pratique des rites et des traditions est extrêmement limité. Et même, j'avoue, je suis assez peu sensible aux mythes relatés par nos textes sacrés.

Pourtant, je me sens attaché à cet héritage. Je suis fier de faire partie d'une communauté dont je partage les valeurs. J'étais heureux de baptiser mes enfants, et qu'ils rejoignent leurs parents et leur famille dans la communauté chrétienne. Après, ils auront avec la religion la position qu'ils voudront : comme ça sera la leur ça sera la bonne. 

La mienne, de position, est entre l'éloignement et l'attachement. Elle en tous cas personnelle. C'est ça que doit être la religion : personnelle. 

Sinon j'ai vu ce matin avec émotion que cette fois, le ministre de l'intérieur a publié un communiqué officiel pour souhaiter une bonne fête de Pâques à la communauté chrétienne. J'en prend note, avec satisfaction. J'ai suffisamment exprimé mon écœurement de voir la diligence avec laquelle le pouvoir actuel et le parti majoritaire traitait avec une déférence certaines autres religions (surtout une), et méprisait ou ignorait la religion chrétienne et ceux qui s'en sentait proche. Le ministre de l'intérieur a cette fois été un peu plus équitable. C'est bien.

Il faudra, la prochaine fois, rajouter le racisme anti-chrétien et anti-blanc aux clips contre le racisme édités par le gouvernement pour être parfaitement équitable. Mais ne doutons pas que cela sera fait la prochaine fois.

Pour l'instant, profitons du weekend de Pâques. Même sous des giboulées de printemps dans le Forez...

Choquantes iniquités religieuses

J’évoque souvent, avec tristesse (et un peu de dégoût) l’iniquité de traitement entre les religions de la part de nos dirigeants. Pour être plus clair : une flatterie extrême envers l’islam et les musulmans, et un mépris et un dédain vis-à-vis des chrétiens et des catholiques.

Par exemple, le premier secrétaire du PS qui considère que seuls l’antisémitisme et l’islamophobie sont un mal européen. Pas la christianophobie. Alors que le chrétien en prend plein la gueule en ce moment, partout dans le monde, y compris en Europe.

Par exemple, les fêtes de Noel qui ont été ignorées par la classe politique, l’Elysée et le gouvernement. Alors qu’il y a quelques mois, la fin du ramadan a été célébrée à coup de de tweets de ministre, premier secrétaire du PS (même l’Elysée qui s’est fendu d’un communiqué en début de mandat).

Aujourd’hui, une église a été incendiée et profanée à Fontainebleau. Ca s’est passé ce matin autour de 7h15.

Juste après les cérémonies commémoratives des attentats islamistes de l’année dernière, le président de la République est allé rajouter à la flatterie de cette communauté et de cet électorat en allant à la Grande Mosquée de Paris. Je n’ai rien entendu de la part de notre exécutif suite à cet acte criminel qui vise un symbole du christianisme.

J’espère que notre pouvoir en place n’oubliera pas de soutenir la population chrétienne et catholique. Mais autant le ministre de l’intérieur est très prompt à flatter l’électorat musulman, autant il est silencieux lorsque des actes contre des lieux chrétiens sont attaqués, profanés, insultés.

Je critique Bernard Cazeneuve, mais il n'est pas le seul à être sélectif dans les indignations. Et à être silencieux quand un lieu chrétien est attaqué. D'ailleurs concernant l'incendie de l'église de Fontainebleau, les autorités ont annoncées "il est important de laisser les forces de l'ordre faire leur travail afin d'éviter tout amalgame sur les raisons de l'incendie". Evidemment. Par contre, pour d'autre lieux de culte d'autres religions, on fonce plein gaz...

Je suis allé faire un tour sur le Twitter de Bernard Cazeneuve : quand je parle de flatterie vis-à-vis de la religion musulmane et de mépris de la religion catholique, je suis très loin du compte. Je ne m’attendais à ce niveau-là.

Dans les derniers tweets, il y a sa participation aux « journées de la fraternité pendant l’ouverture des mosquées », un communiqué où il s’indigne de profanation de la mosquée de Perpignan, un soutien franc aux musulmans d’Ajaccio, et ce tweet de respect vis-à-vis des « musulmans qui ont protégé une messe à Noel ».

En même temps, nous avons eu en même en Alsace une crèche incendiée et une église taguée d’inscription christianophobes. C’est équivalent en termes d’ignominie que ce qu’il s’est passé à Perpignan. Mais silence sur le site du Ministère de l’intérieur. Silence de partout d'ailleurs, à part sur la presse régionale, qui en parle ? 

On peut allègrement "niquer l'église", ça ne pose pas de problèmes "d'ordre public"...

Je suis profondément choqué quand on s’en prend à des endroits qui touchent au sacré, au croyance de l’individu. Le temple, la mosquée, l’église, la croix que j’aime prendre sur les chemins, la synagogue… Je hais profondément le racisme, mais je hais tous les racismes. Y compris le racisme contre les chrétiens, contre les « céfrans ».

Et je suis profondément choqué de voir la course à la flatterie de notre exécutif vis-à-vis de l’islam (« pas d’amalgame » le mot à la mode), proportionnel au mépris et à l’indifférence vis-à-vis des chrétiens et des catholiques.

Peut-être y a-t-il une explication politique. Et peut-être que la christianophobie est une composante de certaines franges de la classe politique. Peut-être.

Il faut être ferme vis-à-vis de tous les racismes. Aujourd’hui le gouvernement et la gauche, d’une manière générale, est profondément inéquitable, inégalitaire, et injuste. Alors sans doute y a-t-il une volonté d’attiser le vote identitaire, d’opposer les gens les uns contre les autres. Je pense que ce calcul est extrêmement dangereux.

Je suis vraiment très inquiet pour la suite. Ça peut finir extrêmement mal cette iniquité ostensible et visible…

Et c'est le laïque profondément républicain que je suis qui l'écris et qui le pense profondément... (pas le "cul-béni" raillé par certains... mais je garde mon lien assez lointain avec la religion pour moi, elle n'est pas très intéressante sur le fond de ce billet).

Edit 21h : le communiqué du ministère de l'intérieur est tombé. Il est sibyllin, mais il dit ce qu'il y a à dire. Même si certains termes ne sont pas utilisés. Le minimum syndical est fait, mais c'est fait.
Il n'empêche que ça n'enlève pas le fond de mon billet, et de ce que je ressens personnellement. 

Coucher de soleil de canicule

Photo d'un coucher de soleil après une nouvelle journée caniculaire dans le Forez. Impression que la grosse boule de feu là bas au fond s'enfuit loin, très loin...

Drôle de journée. Je reprends le boulot demain après un long weekend. Journée avec une échéance qui m'inquiète beaucoup, l'épilogue de trois mois qui m'auront fait passer certaines nuits blanches. J'espère un épilogue heureux.

A part ça, j'apprends que ce soir la mairie de Paris va fêter la fin du ramadan. Pourquoi pas... 

Mais je suis quand même toujours surpris de voir le zèle avec lequel certains cajolent la religion musulmane avec autant de force qu'elle méprise d'autres religions. Il y a un côté agaçant (voire même révoltant) je trouve. Mais bon, peut être y a t'il autre chose derrière cela... (vote communautaire, etc...).

J'espère quand même que ceux qui considéraient que ceux qui pensent que faire le djihad et égorger est moins grave qu'émettre des réserves sur une certaine pratique de la religion musulmane ne font pas partis de ceux qu'une certaine classe politique courtise. Et qu'ils ne seront pas invité ce soir dans les ors de la Mairie de Paris. Même si celui qui voulait transformer des églises en mosquée (avec toute la symbolique  terrifiante qu'il peut y avoir derrière) est invité...

Enfin bon...

A part ça, ce fut une chaude journée. La semaine risque d'être du même acabit...

(je prends quand même note de la présence de Nicolas Sarkozy aux obsèques de Charles Pasqua. En écho à mon billet de vendredi. J'apporte naturellement un bémol)

Il manque quelque chose dans le titre...

Les souffrances faites aux chrétiens dans certaines parties du monde, le nombre incroyablement élevé de profanation de lieux de culte chrétien, etc...

Mais non. "C'est dans l'air", au demeurant une excellente émission, fait ce même oubli communément accepté.

Je crains que cette sélectivité et ce sentiment d'injustice fasse des dégâts. 

Profanations (chrétiennes) à profusion...

Certaines informations font froid dans le dos. Ces profanations à profusion par exemple. Et une couverture médiatique et judiciaire assez spéciale…

L’article de Midi-Libre sur cette profanation dans le village de Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse, dans l’Aude. 12 tombes profanées. Le journaliste fait parler le procureur de la république, qui annonce que « qu'à priori ces actes ne revêtent pas de caractère antireligieux ». On profane et on vandalise des sépultures chrétiennes, et ce n’est pas considéré « antireligieux ». Ah bon…

Dans une basilique à Nantes, un connard vient pisser sur un crucifix qui a jeté à terre. Et le parquet de Nantes indique « qu’il ne s’agit pas d’une profanation ». Ah bon aussi…

Il ne faudrait pas que dans ses déclarations officielles, la justice de mon pays et ses dirigeants donnent l’impression que les religions ne sont pas également et équitablement défendues. Que la profanation d’une sépulture n’a pas le même caractère d’importance selon que cette dernière soit musulmane, juive, ou chrétienne.

FrancetvInfo rappelle les chiffres des lieux de sépultures profanée en 2014 d’après le ministère de l’intérieur. A savoir « 206 cimetières chrétiens, 6 cimetières juifs et 4 carrés musulmans ont été vandalisés ».

Depuis le début de l’année, le nombre d’églises et de cimetières chrétiens profanés et vandalisés est énorme. Même si la justice française et certaines autorités ou certains médias semblent considérer cela comme de moindres importances.

Attention aux symboles. Et attention à ce qu’une partie de la population française ne se sente pas déconsidérée…

Je serais aux responsabilités, je prendrais une position forte pour condamner ces actes contre les lieux de culte et de sépulture chrétienne. Et pour rappeler que les chrétiens font également partis intégrante de la République Française. Rappeler cette évidence ne fera de mal à personne, et du bien à pas mal de personnes…

Je suis Charlie, mais ils me gonflent ces intégristes

La Saint Valentin avait un drôle de gout hier soir, quand on apprenait que cet islam radical qui nous emmerde avait encore tué. Il a continué cette nuit. 

La gueule de bois de ce matin est désagréable. La gnole du Danemark, c'est pas la meilleure...

« Je suis Charlie », c’est la formule magique que l’on sort depuis plus d’un mois. Elle veut tout dire. 

Moi aussi je suis Charlie, totalement. Mais avec mes différences, et un ras le bol qui dure depuis un moment.

« Je suis Charlie », mais je veux que l’on soit intraitable avec cet islam qui refuse de respecter nos lois de la république. 

J’en veux à l’Etat d’avoir été faible face à une pratique hors-la-loi de la religion musulmane, au nom d’une prétendu « vivransemble » ou d'un anti-racisme sélectif à deux francs.

Je parle toujours de Conflans-Sainte-Honorine ou de Marseille, mais ces deux exemples sont marquants de ce qu’a été notre politique devant la montée d’un activisme musulman que l’on n’a pas voulu prendre en compte. Et qui nous pète en pleine figure.

« Je suis Charlie », et je trouve inadmissible qu'un prof se fasse virer car il refuse une élève voilée à son cours. C'est inadmissible de baisser la tête devant ces provocateurs qui veulent nous imposer leur religion, leur mode de vie. 

Ce qui est encore plus grave, c'est que l'institution au dessus a débarqué ce prof, arbitrant en faveur de l'élève. C'est grave, et c'est effrayant.

« Je suis Charlie », mais j’aurais aimé que l’on soit plus ferme contre ces déversements de haines lors des manifestations pro-palestiennes anti-israéliennes, et carrément antisémites, de cet été. Des synagogues avaient été attaquées, des slogans scandaleux ont été lancées à la foule, des drapeaux nauséabonds ont été brandis. Le tout avec le soutien et l’onction de certains partis politiques qui se prétendent républicains, et d’associations qui prétendent lutter contre le racisme.

Un grand moment de tolérance et d’humanisme, ces manifestations de délinquants antisémites… Qui auraient dû être condamnée davantage. C'est finalement passé comme une lettre à la poste. 

Et des juifs quittent la France car ils ont peur, et pas du fait que le FN arrive au deuxième tour dans le Doubs...

« Je suis Charlie », mais je veux que l’on protège toutes les religions. Cette semaine sont sortis les chiffres des attaques contre les lieux de symbole musulmans : il faut les condamner fermement, et être d'une sévérité absolue et totale contre ces vandales et délinquants. Comme il faut être ferme contre l’antisémitisme.

Mais nulle part on a parlé des attaques contre les symboles chrétiens.  De ces églises profanées dans l’Ain (4 en un mois), Barbizon ou à Vierzon, de cette croix sciée dans un village de l’ouest.

J’avais fait une recherche en Janvier avant les attaques de Charlie, et j’avais vu que Noel avait eu son lot d’actes de délinquances contre les lieux de culte chrétiens. Sans grand écho…

On ne peut pas être Charlie si on ne met pas sur le même niveau d’abjection tous les actes racistes et tous les actes anti-religions.

Je ne sais pas où tout ça va finir. Je vois bien qu’il y a la volonté chez certains de se taire, de ne plus déconner, de ne plus critiquer. Surtout pas tout ce qui tourne autour de la religion musulmane.

Je vois bien que certains continuent à excuser les tueurs, et ceux qui empilent les cadavres au nom de leur prétendu prophète et de leur religion. « Ils se sentent insultés » par les caricatures, ces pauvres choux. Alors ils tuent, c’est presque normal… 

L’anti-racisme poussé à un paroxysme délirant.

Je pense que l’enjeu aujourd’hui dépasse le simple cadre politique d’une partielle dans le Doubs ou de départementales dans un mois. Je ne cesse d’être inquiet, parce ce que les coins qui ont été enfoncés dans notre République ont vraiment fait de grosses fissures. Et on ne répare rien…

« Je suis Charlie », mais il faudrait aller peut être plus loin que des simples farandoles citoyennes où tout le monde se tient par la main. Si l’esprit du 11 Janvier ne doit se limiter qu’à de simples incantations, et à la prescription de padamalgam le soir à l’heure du repas, cela se finira très mal…

Il ne faudrait pas qu’à terme, ça soit la République et ceux qui l’aiment qui se sentent insultés. Il ne faudrait pas que ceux soit notre modèle occidental qui se sente insulté par des personnes aux comportements barbares, d’une autre époque. Sans quoi…

En tous cas, cela serait dramatique pour notre société et nos valeurs si ces intégristes et ces ennemis de notre liberté gagnait ce combat…

Spirituel...

Bêtise spirituelle...

Retour sur le conclave...

Ca peut démissionner, un pape ?

Je viens de recevoir ce push RTL sur mon téléphone, informant que le pape Benoit XVI serait sur le point de démissionner. Je n'en sais pas plus.

J'ai eu instinctivement deux réactions. La première de savoir si cela pouvait démissionner, un pape. Il me semblait que seul la mort pouvait mettre un terme à ce mandat, mais sans doute est ce une erreur de ma part.

La deuxième a été de me souvenir de ce printemps où Jean-Paul II est mort, et où j'ai vécu en quasi-direct mon premier conclave papal. J'en garde un souvenir.

Après je ne sais pas pourquoi Benoit XVI serait en train de démissionner. Je n'ai pas d'avis positif ou négatif, le pape actuel me laisse relativement indifférent. Mais en tant que chrétien, l'information ne me laisse pas de glace.

On verra... Depuis, un deuxième tweet, d'RMC celui là, m'indique que le pape pourrait démissionner le 28 février. On verra bien.

Nous vivrons un autre conclave au printemps. Peut être pendant que je serai à Venise...

Dieu peut aussi faire des erreurs...

Chaine pieuse

Drôle de chaine lancée par l’ami Disparitus. Un questionnaire « religieux » (je mets les guillemets de circonstance) concocté par ce copain de ouèbe, souvent coupable de chaine que nous qualifierons de « pas banal ».

Quatre questions qui peuvent être considérées comme amusantes. Y a peut être quelque chose aussi derrière…

1. Voteriez vous pour Dieu s'il se présentait à la présidentielle ?
Quel est son programme ? Quel sera son premier ministre ? Déjà répondons à ces questions.

Ensuite, comme aujourd’hui je n’ai aucun candidat, pourquoi pas… Mais bon, je confesse (verbe bien à propos) que je lui en voudrais presque personnellement un peu à Dieu en ce moment… Je le trouve assez dur et sévère envers les personnes que j’aime, et il a été la cause d’une profonde tristesse, dont certaines traces demeurent… Pourtant...

Enfin, aura-t-il ces 500 signatures aussi pour se présenter ?

2. Jésus se présente à votre porte, il est a. Avec des chaussures de ville b. une paire de All Stars c. Pieds Nus d. Autre, Précisez.
Déjà qu’il soit avec des chaussures ne me dérangerait pas plus que ça. Après les chaussures dépendent de son habillement du jour…
(euh, Disp, comprends pas bien ta question là…)

3. Comment éviter que l'église catholique ne se radicalise devant tant d'attaques ?
Déjà ne pas oublier certaines bases de la « philosophie chrétienne ». Combattre la violence par la violence n’est pas une bonne solution… Peut être cela permettra de se rendre compte que les attaques ne sont pas non plus d’une violence incroyable. Je n’imagine pas que cela fasse vaciller l’Eglise plus que ça…

En tous cas, en tant que chrétien, je ne me sens pas plus attaqué que ça… Savoir reconnaitre ses fautes n'est pas honteux. Et je suis agréablement surpris de la manière dont l'Eglise aujourd'hui traite ses différents problèmes, en les regardant en face et de manière transparente... Certains dirigeants politiques français pourraient presque s'en inspirer.

Donc non, je ne m'associerai pas aux attaques, parfois faciles, contre l'Église. Mais ne les considère pas suffisamment infamantes pour préter le flan à une radicalisation, qui donnerait raison à certains détracteurs intégristes...

4. Si Lucifer était une personne, à qui ressemblerait-il ?
Question difficile, car Lucifer a une représentation pour nous, amis des Chevaliers du Zodiaque…

Sinon non. Personne, même si profonde divergence, ne mérite à mes yeux qu’on la compare à un Diable, dans ce que ça a de violent comme représentation.
Je préfère garder mon image Saint Seiya.

Il faut que je transmette la chaine. Qu’ils m’excusent par avance, les Mathieu, Yann, Mrs Clooney, Polluxe et Mtislav… Et puis tiens, je vais l’envoyer à la Comète aussi…