Restons calme...

Par contre quand je retournerai au boulot, si j’oublie mon masque je risque au mieux 135€ d’amende (je suis solvable donc), au pire un licenciement. 

Et je vais recevoir les impôts locaux. 

Cette France est écoeurante. Exigeante envers ceux qui respectent Marianne et ont peur de l’uniforme en aimant notre république. Mais lâche et plus que tolérante vis à vis de cette racaille qui vole, détruit, parfois tue. Avec complaisance coupable de ceux qui se font élire ou réélire en fermant les yeux.

En marche vers un ras le bol fiscal dans le Gard

LREM et ce qui reste de ce gouvernement fantôme ne cesse de le hurler : les impôts baissent. Youpi. Sinon, comme le répètent les députés LREM (qui connaissent par cœur les éléments de langage présidentiel), si tu paies plus cher c'est que tu es un riche (donc bouh c'est laid), où que ta mairie ne jour pas le jeu.

C'est le cas de mon village. Roquemaure est souvent dans le midi Libre en ce moment. Que ce soit contre ce projet de PLU délirant (j'en écrirai un billet tiens). Ou pour sa politique fiscale abjecte.
Roquemaure, pourtant dirigée par une municipalité de la "vraie droite", a augmenté ses taux de 25% en Avril.
Midi Libre parle de ce village fantastique, dont l'adjoint au village (vraie droite je le rappelle) pourrait être très en Marche, tant il se fout de nous.

L'article est délirant. En plus de nous massacrer fiscalement et d'avoir des choix hasardeux qui ont ruiné la commune, la municipalité se fout de notre gueule. Totalement.

La commune de Roquemaure (Gard) n’a pas augmenté son taux de taxe d’habitation depuis 2008. Mais elle devrait lui rapporter beaucoup plus cette année (+24 %). La municipalité a en effet décidé de supprimer un abattement : "Un cadeau que la commune faisait, qui n’est pas obligatoire. L’État fait déjà un cadeau de 30 %. Nous avons considéré que cela serait indolore, à part pour les 20 % non exonérés", justifie l’adjoint aux finances. Cet abattement correspondait à une somme de 50 et 65 €. "Ce n’est pas énorme, insiste l’élu. Et notre taxe d’habitation est très basse. 83 à 84 % des gens sont déjà exonérés". Il précise que la ville a besoin "de collecter" alors que les dotations de l’État baissent depuis 2014. "On a perdu 300 000 €. C’est énorme !". La fin de l’abattement, plus la mise en place de la taxe sur les logements vacants devrait en partie compenser. Enfin, Roquemaure appartient au Grand Avignon, qui a augmenté son taux. Alors l’addition finale sera-t-elle vraiment indolore ?

Indolore qu'il dit ce brave élu... On dirait du Aurore Bergé. 

Je fais parti des "privilégiés". Ceux qui travaillent pour payer des impôts, et pour financer les baisses et les aides pour les autres. Je me suis pris au mandat précédent des hausses d'impôts sans précédents : allocation familiale, quotient familial, j'ai tout supporté.

Et je continue. Pour aller travailler avec mon véhicule diesel, je paie. Pour amener à l'école avec cette même voiture, je paie. Je me fais fracasser. En plus je me chauffe au gaz. 

Je paie la cantine et les activités scolaires de mes enfants pleins pots. Aucune aide. La prime de rentrée scolaire, bien sur, je la paie pour les autres. 

Et non je ne vis pas dans le luxe. Je bosse jusqu'à tard le soir. Mais j'ai le salaire limite qui fait je suis un "privilégié". Je bosse pour payer des impôts. Je suis un honnête père de famille qui s'occupe et éduque ses enfants. Et je paie pour les autres.

Donc je reviens aux déclarations de mon élu. Grace à lui, je paie 15% de plus ma taxe d'habitation. Cela lui permettra de faire des investissements totalement délirant et de dépenser mon argent à des études d'urbanisme qui mettront des HLM en face de chez moi.

Hier, ma taxe d'ordure ménagère était augmenté de 10%. Pour un service dégueulasse. Au mandat précédent, les ordures ménagères étaient gérés par un service local. Le coût était bas, mais le travail était fait tous les jours, par des agents qui connaissaient et aimaient le village. Aujourd'hui, Véolia passe trois fois moins qu'avant. Le résultat est déplorable, et il est plus cher. Bravo les gars !

Pour finir, que mon député En Marche et ses copains ne la ramènent pas. Le gouvernement savait très bien que son coup de rabot fiscal était un coup d'épée dans l'eau qui n'aurait qu'un impact : faire augmenter les impôts locaux. En disant "dans 4 ans on supprimera pour une partie des gens la taxe d'habitation", il fallait être juste idiot pour ne pas imaginer que certains se serviraient sur la bête. C'est humain. 

Comme c'est facile de dire aux collectivités de faire l'effort, pendant que nous on change la piscine de Brégançon et les services de vaisselle de l'Elysée. Et c'est dégueulasse de parler de "hausse du pouvoir d'achat" quand 20% des ménages se font massacrer fiscalement, et que demain le carburant va encore augmenter. 

Jusqu'à quand cette mascarade va t'elle durer ?

Demain je parlerai du PLU tiens... La aussi nous avons une gestion délirante...

"Abattre" son opposant politique, ou triste république en marche

Je pensais naïvement que le nouveau président Macron prônait, dans ses discours creux mais qui ont marché, une république de rassemblement. Qu'il professait de faire de la politique autrement. Et que son mouvement mettrait en avant des candidats dans cette optique là.

La une du Midi Libre du jour m'a effrayé sur ce que pourrait être cette majorité présidentielle...

Marie Sara est investie sur la circonscription gardoise tenue par Gilbert Collard. Pour lancer sa campagne, elle n'appelle a rien de mieux que "d'abattre" son opposant politique...

Mélenchon et ses amis (qui ont une conception particulière et sale de la république) appelaient à éradiquer le FN. Visiblement En Marche investi des candidats qui ont le même vocabulaire guerrier, qui évoque davantage un djihadiste qu'un politique défendant mes chères valeurs républicaines. Effrayant, vraiment...

Je ne sais pas s'il est sain de faire de la politique en parlant d'abattre ses opposants. A Cuba, dans d'anciens pays communistes ou dans l'état islamique peut être. En France, dans le pays des Lumières et de la République, je trouve vraiment ça effrayant. Si la nouvelle manière de faire de la politique c'est ça, si le macronisme c'est ça, c'est glaçant...

Mon parcours politique m'a toujours positionné loin du Front National, qui défend des idées et certaines valeurs qui ne sont pas les miennes. Dans ma circonscription, étant donnée l'entourage de la candidate des Républicains chez moi (et son suppléant notamment), il est probable que je vote pour un autre candidat. J'aimerais une candidature de l'UDI. Mais sinon, je voterai pour le candidat d'en marche. 

Pour autant, entre un député FN et son adversaire qui prône l'assassinat de ses adversaires politiques, je combattrais le deuxième sans aucune hésitation ! De la même manière que la défense de certaines valeurs a appelé une opposition forte contre Marine Le Pen entre les deux tours, cette même défense de ces mêmes valeurs devraient appeler à combattre cette candidate d'En Marche et sa conception de la politique. Qui fait peur. 

J'ai pu voir que visiblement le parti de Macron n'est pas prépare à occuper le pouvoir et à prendre des responsabilité. Et a fait preuve d'un amateurisme là aussi effrayant (qui promet d'être pire que celui de l'équipe d'Hollande...) dans les investitures. Pour la suite là encore cela fait peur. 

J'espère, pour la république, que l'investiture de ce parti sera retirée à Marie Sara.  Ou à défaut, qu'elle sera sévèrement battue. Ce vocabulaire n'a pas sa place dans notre république. Encore moins dans cette période où certains n'hésitent pas à abattre et à égorger ceux qui ne pensent pas et ne croient pas comme eux.

Mes valeurs sont celles de l'échange et du débat. Elles n'excluent pas le désaccord et ça ne me dérange de quitter des divergences et des points de vue différents. Mais jamais je n'ai eu envie de l'abattre ou de l'éradiquer. Je laisse ce genre de vocabulaire et de volonté à Daesh ou à l'extrême gauche. 

Sinon j'en veux énormément à Fillon, au parti des Republicains, et à ses militants bornés et radicaux qui ont fait que demain Macron, successeur désigné d'Hollande, s'assiéra sur le trône de l'Elysée. Cela n'augure rien de bon.

Désinformation anti-atomique locale

Un consternant article du Midi-Libre à propos de cette « marche anti-nuclaire » que mon journal local aura relayé abondamment. Un article le mercredi 30 Avril pour l’annoncer en grande pompe. Un article ensuite (le weekend) pour la relayer. 

Désinformation et enfumage à tous les étages.

Je les avais vu passer, ces marcheurs manifestants progressistes,  le Rhône le vendredi matin. Je l’avais twitté. Ils étaient à peine une dizaine. C’est vrai qu’il ne faisait pas bien beau…

L’article annonce qu’ensuite, sur le site de Marcoule, ils ont été rejoints par « Quelques dizaines de Gardois du Chann, Alternatifs ensemble 30, EE-LV Nîmes Agglo, Vigilance citoyenne Gard rhodanien ».

Quelques dizaines… Sur la photo, bien cadrée, on voit qu’ils ne sont pas plus de 20. Et autour de la photo… Ben quand je suis passé (je suis allé voir quand même…), ils n’étaient pas plus.

Le « quelques dizaines » était une seule dizaine, à tout casser. Ca ne fait pas "quelques". Mais "une". Ca fait déjà moins de monde...
Cette marche, de personnes qui refusent le progrès, refusent l’activité économique, mais appellent à la « solidarité » (de ceux qui travaillent dans cette filière par exemple et cotisent grassement pour leur permettre, entre autre, de faire leur marche…) était un fiasco. Mais le Midilibre ne le dit pas. Le Midi-libre la relaie et la fait passer pour une réussite. C’est un enfumage terrifiant.

A contrario, les gens qui manifestaient à Fessenheim pourconserver leur emploi et leur activité ont été peu relayés j’avais trouvé. Ces gens qui refusaient d’être les dindons d’une farce électorale et dogmatique, qui en faisaient des victimes.

Il est évident que la réflexion et le débat sur la transition écologique ne peuvent pas se faire avec ces marcheurs qui ne représentent rien, et qui sont habités d’une volonté de détruire et ne surtout pas avancer. J’espère que le nouveau ministre Royal et le ministre de l’économie Montebourg mettront en place l’amorce d’une politique énergétique sérieuse, censée, et intelligente.

Je n’espère par contre plus de mon journal local qu’il soit sérieux et qu’il relaie les informations sans parti-pris militant… Mais bon tant pis, on s’informe différemment… 

(en tous cas, ça me choque...)

Normalement une élection ne doit pas être la guerre (mais...)

Je suis en totale opposition avec l'accroche de cet article du Midi Libre. Une élection, normalement, dans une république adulte, apaisée, normale, une élection ne doit pas être une guerre.

J'ai employé le terme "normal". C'était un argument fort de la dernière présidentielle. Chacun se fera aujourd'hui son opinion sur la situation aujourd'hui... 

Normalement, une élection n'est pas une guerre. Ou alors ça veut dire que nous ne sommes pas bien bien.

J'ai l'impression qu'aujourd'hui, tous est guerre. Il est impossible de discuter normalement. Impossible de discuter politique. Les nerfs sont à vif. L'ambiance est détestable. Une critique n'est plus possible. Tout est bashing, rien n'est débat. Et si on est contre, on est forcément dans des extrêmes. Ou mis dedans par les garants d'un ordre qui devient immoral. 

C'est la faute à tout le monde. Y compris la faute du pouvoir, ceux sont eux les garants des valeurs de la république aujourd'hui. Y compris la faute de l'opposition, qui se doit d'être digne pour être en situation de reprendre le pouvoir.

Y compris la faute de ceux qui s'en foutent. Parce qu'ils s'en foutent. Mais comme ils s'en foutent...

Aujourd'hui, le quotidien régional chez moi se régale et demande du sang sur les murs. Je comprends pourquoi le dimanche, je préfère acheter l'Equipe et Aujourd'hui en France que de dépenser quelques sous pour le Midi-Libre. 

Je pense qu'ils sont a la masse, mais peut être est ce moi qui suit naïf, rêveur, crétin. Peut être que c'est moi qui me trompe.

Je m'en branle. Je préfère continuer à me tromper. Et à imaginer que notre pays peut changer, que nous pouvons changer... 

(même si je n'y crois plus trop)

Et merde...

Il y a 10 ans, le Rhône noyait le Gard Rhodanien...

Très bel article sur MidiLibre.fr, édition Bagnols, que j'ai vu aujourd'hui. Avec des photos pour se souvenir des terribles inondations du Rhône en décembre 2003. Dix ans déjà...

Ces inondations se sont déroulés un peu plus d'un an après celles de Septembre 2012. Cette fois ci le Rhône n'y était pour rien. Les pluies diluviennes, célèbrement connues sous le terme "pluie cévenole", avaient envahis les rues de chez moi. Mes villages Roquemaure et Montfaucon, pour ne citer qu'eux, avaient payés un lourd tribu. La vallée de la Cèze également.

En décembre 2013, c'était le Rhône qui a fait des siennes. Les premières photos, prises sur ce très bon site du Midilibre, montrent le village de l'Ardoise (commune de Laudun) sous les eaux. La petite boule sur la photo de dessous représente l'usine où travaillait mon papa à l'époque... Il était parti en déplacement et avait laissé sur le parking la Clio que m'avait offert mon papy pour les 20 ans... On l'a retrouvé, la Clio, quand la décrue s'est amorcée : elle a fini au paradis des voitures...

 

Quelques photos d'Avignon, de l'autre coté du Rhône. Les allées de l'Oule, et les remparts d'Avignon. Sur la deuxième photo, nous sommes en face du célèbre Pont d'Avignon, dessous le rochers des Doms. Le Rhône avait frappé fort ici aussi.

C'était il y a 10 ans. J'étais déjà un jeune élu de village. J'avais eu mon baptême l'année d'avant.

Depuis, élu ou pas, les pluies de l'automne me donnent toujours une appréhension certaine...

Pétons un coup, ça ira mieux...

Information extrêmement sérieuse de mon journal local, le Midi Libre. Qui nous explique le plus sérieusement du monde que lâcher des grosses caisses dans un avion, c'est bon pour la santé. Elles ont même le droit de fouetter sa mère : c'est pour notre bien, c'est autorisé.

Les médecins sont formels: se retenir de lâcher un vent dans les airs peut entraîner de nombreux symptômes chez le passager aérien trop soucieux des convenances, selon une étude exhaustive menée par des gastroentérologues et publiée vendredi dans une revue médicale.

La baisse de la pression aérienne dans l'avion entraîne une production accrue de gaz digestifs, rappelle cette étude parue dans le New Zealand Medical Journal. Se retenir "présente de sérieux inconvénients pour l'individu: gêne physique, voire douleur, gonflement, dyspepsie (indigestion), pyrosis (brûlures d'estomac), pour ne nommer que quelques-uns des symptômes abdominaux", souligne l'étude. "La concentration nécessaire pour se contrôler peut même être facteur d'un stress conséquent".

 Je suis personnellement assez fan de la notion de "stress dû à la concentration nécessaire pour ne pas chier dans ses brailles", que je pense ressortir à un des prochains membres du CHSCT de mon entreprise qui viendra me parler du bien être au travail...

Je ne recopie pas l'intégralité de l'article du Midilibre, mais il est également évoqué l’intérêt de "coussins absorbant", pour éviter de trop incommodé son voisin de siège. En effet, normalement, un pet ça pue. Comme le disent les sages (enfin les vieux) chez nous, si tu pètes et que ça ne chlingue pas, ou que ça ne fait pas de bruit, ça ne sert strictement à rien péter.

J'avoue avoir assez de mal pour écrire des articles politiques en ce moment. Je suis même incapable d'écrire de la merde, puisque je m'arrête simplement au vent l'annonçant. Décidément, je ne suis pas en forme actuellement...

Je devrais peut être arrêter de me retenir... (mais y en a qui vont gueuler à la maison...)