Mennel, ce nouveau combat...

Dans peu de temps, plus personne ne se souviendra de la chanteuse voilée Mennel, qui a eu son heure de gloire dans The Voice. Mais elle fut l'objet d'un débat finalement assez sain entre les républicains qui combattent fortement l'idéologie mortifère de cet islam radical qui a tué chez nous, et ceux qui sont complaisants envers ceux pour qui le voile et la négation du radicalisme ce n'est pas bien grave, et qui considèrent que critiquer l'islam est pire que le djihad.

Ma phrase précédente est longue. Mais elle évoque bien ces deux France qui aujourd'hui s'affronte. Une profondément républicaine. Et une plutôt négationniste, et complaisante envers ceux qui ont sifflé dans les écoles ou ailleurs les minutes de silence en hommage aux morts de Charlie Hebdo et du Bataclan.

Céline Pina est une ancienne élue socialiste, et très en vogue dans ce courant profondément républicain dont je me sens proche. Qui transcende aujourd'hui la gauche et la droite, et qui rapprochent des gens aux mêmes idéaux et valeurs identiques. Laissant de côté une France Rance, qui est à l'extrême droite à la France Insoumise (dont la complaisance électoral tout au moins avec un certain islam est évident et assumé), avec en allié objectif l'ancien candidat socialiste Benoit Hamon.

Célina Pina donc. Un très bon article : "l'indignation sélective des défenseurs de Mennel". Finalement une condamnation très républicaine de ceux pour qui être proche de mouvance islamiste radicale et défendre des positions complotisme n'est pas très grave. Une condamnation républicaine saine de ceux pour qui le voile n'est pas bien grave, et promouvoir le "hijab day" finalement un truc sans importance. Et de ceux qui disent clairement que l'islamisme, c'est pas grave...

J'ai relevé, dans son très bon texte (comme toujours) ce paragraphe intéressant.

Elle se met en scène en victime, digne et forte alors qu'il ne tenait qu'à elle d'assumer son idéologie et de poursuivre son parcours. La jeune fille est manifestement cornaquée et réussit à renverser la situation. Elle prépare la séquence que l'on vit: celle qui consiste à évacuer la dimension islamiste du problème pour faire croire que ce sont les musulmans qui sont rejetés à travers la jeune chanteuse et ainsi alimenter le ressentiment communautaire. Et une certaine presse suit, comme d'habitude… 

 Au vu de tant d'indices convergents, il est assez envisageable de penser que la chanteuse a été mise sur orbite par les Frères musulmans. Ce qui ne serait dans cette hypothèse que la énième répétition d'un processus que nous connaissons bien depuis des années, pour qui s'intéresse aux techniques dont usent les Frères.

Pourtant, si on daigne faire preuve de bon sens, la question de savoir si Mennel est ou non proche des islamistes se résout rapidement. Imaginez qu'une jeune candidate de The Voice partage du Henry de Lesquen, du Marion Maréchal Le Pen et du Bruno Gollnisch, qu'elle participe à des opérations saucissons-pinards, soutienne Alain Soral et diffuse sur instagram les œuvres d'Alain de Benoist, vous poseriez-vous vraiment la question de savoir si elle est proche du FN? Non. Et bien c'est pareil. À la fin, quand ça vit dans l'eau, que ça nage, que ça a des écailles, des nageoires, des branchies, il y a des chances que cela soit un poisson. 

Aujourd'hui, clairement il y a deux France. Je pense qu'il serait bon que ce soit celle qui défend profondément la république, que ça soit au printemps ou à d'autres saisons, et quelque soit l'heure de la journée, qui gagne le match. C'est important.

En image, j'ai mis une photo du Panthéon à Paris. Des symboles républicains pullulent dans cette église "républicaine", qui a accepté de laisser son coté religieux pour la rendre républicaine. Le chrétien que je suis s'y est senti bien. Probablement car je suis et me sait républicain, et que j'étais auprès des miens dans ce lieu d'un culte bien spécial, celui de la France et de ses valeurs. 

Soutenir Griezmann qui est en train de totalement déraper !

Après avoir été le pire des racistes de la terre en se déguisant, le football Antoine Griezmann dérape à nouveau et refait parler de lui ! 

Pire que Benzema Aurier et Kurzawa réuni, la star de l'Athletico de Madrid provoque et nous souhaite un joyeux Noël. Poussant la provocation jusqu'à aller nous bénir !

J'ai peur que Noël le Graet et Didier Deschamps ne réagissent avec une sévérité jamais vu. 

Par ce dérapage ignoble Griezmann rappelle qu'il fut des espoirs sanctionnés après une escapade lors d'un important match au Havre. 

Sinon je le dis que je pourrais écrire sur le site de Morandini avec des articles comme ça 🤣 

(Et merci à Griezmann quand même : vive Noël)

Regarder la lune en allant travailler

La lune était superbe ce matin, quand je suis parti travailler vers 7 heures. Au dessus d'un des bras mort du Rhône, elle était divine...

Triste là encore de ne pas avoir un appareil photo avec un grand objectif. Pour autant, je suis pas trop mécontent de la prise de vue de l'iPhone 6, ce matin avec le jour qui se levait. 

C'était bien de s'arrêter ce matin sur le bord des routes. Je n'ai pas trop écouté la polémique du weekend sur les radios. Nadine Morano (dont je m'étonne toujours qu'elle soit invitée et qu'elle parle au nom de la droite républicaine), et cette polémique affligeante sur ses propos (affligeants eux aussi).

J'écrivais cette semaine sur le racisme sélectif, et sur les indignations sélectives elles aussi. En voilà un nouvel exemple. Des propos délirants de Nadine Morano, qui ont donné lieu à des réactions tout aussi délirantes. 

Par contre, je crains que le silence et la complaisance avec laquelle les propos de la présidente de France Télévision ont été accueillis renforcent le racisme d'une manière générale. Quand le premier secrétaire du PS méprise une religion en oubliant la christianophobie dans sa liste des maux qui plombent notre société renforcent l'intolérance. Le mépris engendre toujours une contre-réaction. C'est dommage et je le regrette, mais on y est...

Enfin, le plus important est quand même que les hommes ont trouvé de l'eau sur Mars. Et sans plaisanter, ça me fascine... C'est fascinant.

Ca vaut bien toutes les polémiques à la con que notre société malade s'amusent en engendrer...

Més que une polémique

Quelques phrases prises dans le dernier très bon billet de Philippe Bilger, intitulé : « Manuel Valls et d’autres : l’opium des pouvoirs ».

Pourquoi notre République parle-t-elle si volontiers de la morale en gros et la respecte-t-elle si peu au détail ?
Comment ne pas être étonné en effet par la multitude des dénonciations abstraites et par les transgressions concrètes qui viennent contredire le bloc éthique et vertueux dont le principe nous est quotidiennement asséné ?

Cette interrogation me semble centrale sauf à se satisfaire d'un hiatus qui met la pureté verbale et de façade d'un côté et le plaisir, les tentations, les accommodements de l'autre.

Le billet part de l’histoire de la finale de la Ligue des Champions. Le voyage congrès du PS – Stade de Berlin, au frais de notre bon état providence. L’assumation claire de la part du premier ministre de cet acte. La défense assez mauvaise de la part de l’exécutif (« c’est pour voir Michel Platini », « c’est ma passion pour le foot », « et de toutes façons à droite ils ont fait pareil », etc…).

Karl Marx prétendait que la religion était l'opium du peuple, le cœur d'un monde sans cœur. Il y a aussi un opium des pouvoirs. Ils ont besoin de consolation.
 Le voyage purement ludique du Premier ministre à Berlin, aux frais de l'Etat, scandaleusement approuvé par le président de la République - on se serre les coudes et les intérêts se protègent -, les dérives de Mathieu Gallet et d'Agnès Saal, hier les affaires Cahuzac et Thévenoud, Stéphane Richard qu'Orange légitime à proportion même de ses mises en examen, Nicolas Sarkozy oubliant que maintenant il a à jouer le rôle du modeste, le CSA qui, lui aussi, a envie d'une pincée d'arbitraire et de partialité, tout ce qui prospère dans la périphérie des pouvoirs, tout ce qui gangrène les images des institutions et des services publics - tout cela, à des degrés divers, relève de la même tendance : on se détend dans l'illégitime, l'indécent ou le culte de soi parce que, pour l'essentiel, on n'en peut plus !

Normalement non, on n’en peut plus. Surtout de voir que le changement avec les anciennes pratiques et les anciennes méthodes, c’est pour jamais.

L’exemple n’est donné par personne, à nulle part. Avec cet argument que je trouve atroce : de l’autre côté ils font pareil. A l’époque Vanneste répondait à Frêche. Aujourd’hui la passion du sport de Valls répond à la passion des cigares de Blanc. Passions financés par nos impôts : les miens ont bien progressé depuis trois ans…

Nous ne progresserons jamais.

Je trouve que cette polémique est plus qu’une simple polémique. Mais je sais qu’elle sera balayée demain par une autre. Parce que l’information va vite, et qu’on oublie la polémique d’il y a trois semaines pour se projeter sur la prochaine.

Rolland Cayrol disait hier dans « C’est dans l’Air » que les militants socialistes étaient gênés à Poitiers quand ils ont su que leur premier ministre partait en avion d’état à Berlin pour applaudir Barcelone. Aujourd’hui ils ressortent des vieilles histoires sous Chirac et Sarkozy. Et demain, le militant de droite ressortira Cahuzac et l’avion de Valls pour défendre les conneries de leurs camps.

Nous ne progresserons jamais.

Notre démocratie est malade. La politique par l’outrance et l’invective publique portée par un Mélenchon a fait des émules. Sarkozy, Cambadelis, UMP ou socialistes, gouvernement ou opposition, les discours sont violents, clivants, tirent l’ensemble vers le bas. Nous ne progressons pas.

La finale était belle. Barcelone est un beau champion, la Juventus était un beau finaliste. Mais chez nous, notre politique est à l’image de notre football français. Malade. 

Progresserons nous un jour ?

Edit 18h : Finalement Michel Platini arrive à la rescousse de la morale tout ça. Il confirme que c'est lui qui a invité Manuel Valls, pour une réunion sur l'Euro. Il aurait pu réagir plus vite, et la majorité aurait pu accorder ses violons pour défendre son premier ministre et sa "passion" du sport. 
Je me demande si tout ceci est bien crédible, mais bon la crédibilité, est ce important après tout ? (demain on aura oublié...)

Mort et ressuscité en moins d'une heure...

C'était du délire hier, cette histoire de Martin Bouygues. J'apprenais vers 14h30, via une multitude de push, sa mort. Et puis 40 minutes plus tard, alors que je revenais d'une course, ces mêmes pushs annonçaient que TF1 démentait. Ah bon...

J'ai lu dans l’après-midi un tweet que j'ai trouvé très drôle à ce sujet.

On en a beaucoup des enflammades médiatiques, augmentées par les réseaux sociaux... 

Celle sur la chanson des Enfoirés, considérés de "réacs" par certains, en est un autre exemple. C'est épuisant je trouve. Je me dis que les gens pris dans ces polémiques à deux balles doivent passer de mauvaises nuits...

Mais je me rassure en me disant que dans deux jours tous le monde aura oublié cette histoire, et nous serons passés sur une autre polémique, un autre indignation.

SOS Racisme continue d'alimenter le racisme

Affaire Willy Sagnol la suite. SOS Racisme porte plainte contre l’entraîneur de Bordeaux. Un homme remarquable, qui mérite d'être défendu par les laïques, les républicains, ceux qui combattent vraiment le racisme.

Sinon, je n'ai toujours entendu aucun émoi des propos de la journaliste Audrey Pulvar. Qui peuvent être taxés de sexisme et de racisme également. Mais c'est vrai que les "associations" ne combattent pas tous les racismes.

En parlant de combattre... J'ai toujours pensé (opinion personnelle, qui ne se base sur rien d'autre que sur un ressenti) que ces associations qui prétendent combattre le racisme ont en fait le but sournois de le faire perdurer, de l'alimenter. Dans cette histoire Willy Sagnol par exemple. Créer une polémique sur rien, pour faire parler de soi, pour faire "buzzer". Et au final alimenter ce qui nous nourrit, ce qu'on prétend combattre.

S'il n'y avait plus de racisme, SOS Racisme et ces associations grassement subventionnées n'auraient plus de raison d'exister... L'humanité se porterait mieux, pas les adeptes d'un clientélisme associatif néfaste...

Willy Sagnol mérite d'être défendu. Ces associations qui alimentent le racisme et créent des polémiques nauséabondes d'être combattues. 

J'espère que la justice de mon pays (en laquelle je fais confiance mais je l'écris en tout petit parce que en fait bon...) innocentera Willy Sagnol...

Stigmatisons, stigmatisons...

Je suis surpris par le « tôlé » provoqué par la déclaration du ministre François Rebsamen, qui parlait de renfoncer les contrôles sur les chômeurs. Enfin, « tôlé »… Chez une certaine partie de la classe politique, parce que ces propos de bon sens du ministre n’ont provoqué l’indignation de partout.

Il est évident qu’il ne faut pas stigmatiser les chômeurs. Et les propos de François Rebsamen ne les stigmatisent pas. Donc tout va bien.

Par contre, rien de choquant de stigmatiser ceux qui fraudent et ceux qui trichent. Qu’ils soient chômeurs ou pas. Il faut lutter contre la fraude, contre toutes les fraudes. La fraude des grands patrons, la fraude des riches, mais aussi la fraude de ceux qui profitent de la solidarité nationale.

Il faut stigmatiser ceux qui trichent. Ceux qui ne respectent pas la loi. Ceux qui profitent de la solidarité nationale financée par nos impôts.

Et dire qu’il faut renfoncer les contrôles pour les attraper n’a rien de choquant. Les propos de François Rebsamen sont logiques et censés.

Ne faisons pas croire que ces propos sont « une stigmatisation des plus pauvres » comme le pleure une certaine partie de la classe politique. C’est mensonger. Et cela tendrait à faire croire que l’on tolère les tricheurs, ou du moins une certaine catégorie de tricheur. Ce n’est pas sain.

En tous cas, sur cette déclaration anodine pleine de bon sens, il est évident que je soutiens François Rebsamen. J'attends les actes maintenant... 

Si on commence à faire des polémiques sur des déclarations logiques et censées, l’année sera longue…

Plein le dos de cette actualité de merde

L'actualité est déprimante. Quelques exemples...

• En Isère, un innocent se fait buter pendant un braquage dont il est témoin... ;

• Dans mon village, les connards qui ont tout cassé ce weekend n'ont toujours pas été interpellés. Et un copain force de l'ordre est arrêté pendant un mois suite à cet "incident", où il a payé de sa personne... (mais qu'un flic se fasse tabasser n'intéresse pas les médias) ;

• En parlant de policier, un vient de se prendre un tir de mortier à Grigny... Tout parait tellement banal...

• Le guide du bon djihadiste est en vente en grande surface... Cela parait normal, la justice ne l'interdit pas...

• Les délinquants pro-palestiniens qui ont cassé ce weekend à Barbès s'en sortent encore très bien...

• Par contre, le parquet est rude vis à vis de Jérôme Kerviel, qui s'oppose à sa remise en liberté. Je n'ai aucune sympathie pour ce délinquant financier soutenu par le Parti de Gauche (qui a décidément décidé d'être avec le NPA le parti protégeant les délinquants). Mais par rapport aux sursitaires de Barbès et de Sarcelles, et par rapport à tous ceux qui posent vraiment un problème d'ordre public mais qui restent en liberté, j'ai du mal... La justice est spéciale (mais on ne la commente pas) ;

• A Hayange, une polémique à la con sur le maire (FN) qui repeint une statue en bleue. Ce qui me choque, c'était que cette merde oeuvre d'art ait été payée 9000 € par la municipalité précédente... 

• Il parait que les soldes se sont mal passées pour les commerçants. Et que la saison touristique est mauvaise... Si tout le monde a eu les hausses d’impôts et de charge que mon foyer a supporté ces trois dernières années, c'est évident que d'autres postes vont en pâtir...

• Des syndicats d'Air-France se mettent en grève ce weekend, weekend de chassé-croisé de vacances... A mettre en relation avec la puce précédente. Nous avons des syndicats minables et irresponsables ;

La liste n'est pas exhaustive... Beaucoup de choses pourraient faire l'objet de billet, de ras le bol. D'un radicalisme de ma part. Mais c'est plutôt l'abattement et la déprime qui m'envahissent...

A part ça, mon dos me fait affreusement souffrir. Mais par rapport à un proche de ma famille qui a subi aujourd'hui une infiltration, je n'ai pas à me plaindre. Ou alors en silence.

J'en ai un peu marre. Pourtant, la campagne vers chez moi belle... Mais je m'en fous...

Je vais me coucher. Avec toujours cette nausée qui décidément ne passe pas. 

Joyeux anniversaire, et pitoyable polémique...

La polémique à la con du jour, c’est cette chouille d’anniversaire de Julien Dray. Et l’invité surprise, Dominique Strauss-Kahn.

Oui, de la part de Julien Dray, à une semaine du deuxième tour, faire une fête dans un restau branchouille, c’est très moyennas. C’est sans doute pas le Fouquet’s, mais les bons moments de la gauche caviar ne sont pas loin. Et ramener DSK dans le jeu est sans doute maladroit.

Pourtant, la polémique qui en découle est profondément ridicule. Et elle me gêne. Pour plusieurs raisons.

D’abord, que l’homme Julien Dray soit fidèle en amitié est une qualité à mes yeux. Dominique Strauss-Kahn vomi à ce point par ce qui était normalement ses « amis », cela me met très mal à l’aise.  « Belle hypocrisie » dit Vallenain. Ca va même au-delà de l’hypocrisie.

Je n’ai jamais aimé les lynchages. Que le lynchés ce soit appelé Julien Dray (déjà) y a quelques années, Eric Woerth, aujourd’hui DSK. Ce dernier est sous le coup d’enquête. Peut-être sera-t-il jugé coupable. Peut-être fera-t-il de la prison. Que faudrait-il de plus ? Qu’il reçoive des coups de pieds dans la tête en direct sur une chaine de grande écoute ?

La réaction de Ségolène Royal par exemple, jamais la dernière dans les colères sur-jouées et sélectives. « Je ne veux pas rencontrer cet homme, par respect pour les femmes ». Pourquoi pas ? Elle est écœurante, mais cela ne sera pas la première fois (et quelque chose me dit que ce ne sera pas la dernière). Elle joue son rôle, Ségolène Royal. Elle se montre aussi méprisable que celui qu’elle méprise.

Et Nicolas Sarkozy. Il a raison quand il dit « Imaginez une seconde que ce soit mon directeur de campagne et ma porte-parole ! ». Ben oui, la gauche serait partie dans des salves d’indignation montées en épingle, et aussi ridicules que les commentaires de Sarkozy et de l’UMP sur cette affaire. 

Oui, Julien Dray a sans doute été maladroit. Mais non, cela ne mérite pas de faire une affaire politique de cette histoire-là.

Et au final, cela me conforte mon opinion sur l’homme Julien Dray, qui me semble être quelqu’un d’intègre et de fidèle. Je ne partage pas tous ses combats, loin de là. Mais que ce mec invite ses amis à son anniversaire me le rend sympathique.

On crache sur DSK et Julien Dray, on traite Sarkozy de « candidat d’extrême droite », on fait siffler les journalistes… C’est bien… Mais plutôt que de continuer à se vautrer dans la petitesse, ça serait peut-être bien de faire une fin de campagne un peu digne. 

Juste pour la France et les français, qui savent qu’ils vont continuer à souffrir (sans doute davantage) après l’élection. Et qui peut-être méritent un autre spectacle…

Le Japon continue à souffrir... et nous, on polémique...

Ce weekend a été difficile. Pour plusieurs raisons. Physiquement, la fatigue et le souci qui est le mien rend les activités un peu physiques par forcément évidentes. Je sais ce qu’il faut pour que cela aille mieux, c’est à moi de faire en sorte que… Ensuite, le temps, pluvieux, humide et froid, n’appelait pas à un immense enthousiasme…
Enfin, l’actualité… Ce n’est pas être un fanatique de voyeurisme que d’être intéressé, et personnellement touché, par la tragédie qui se passe au Japon. J’ai essentiellement suivi les informations sur ITélé, et j’ai trouvé le traitement de ce drame digne, et informatif. Il n’y avait pas le coté sensationnel que j’ai pu trouver sur d’autres chaines en zappant.

Par contre, je reste effaré par l’ensemble de bêtises et mensonges que j’entends sur la question du nucléaire… En plus d'être écœuré (le mot est faible) par la récupération qui en est faite, et la polémique naissante... Là encore il y a eu un drame. C’est une catastrophe qui s’est passé à Fukushima. Mais ce n’est, n’en déplaisent à ceux qui veulent instrumentaliser pour leur propagande politicienne la tragédie, qu’une catastrophe de plus dans un ensemble de catastrophes qui aura fait un mal énorme au Japon…
Je trouve cette récupération opportuniste détestable (mais certains, comme Corinne Lepage, ont fait de l’opportunisme la phare de leur carrière politique…). Ce n’est que mon sentiment. Après, chacun fait ce qu’il veut, nous en verrons les conséquences plus tard. Il est difficile de débattre contre des avis tout fait, contre des mensonges. En tous cas personnellement je n’en suis pas capable. J’espère juste que ceux sont des gens compétents et crédibles qui porteront la parole que je juge juste et sérieuse… (C’est-à-dire que mettre en avant une personne aussi peu crédible qu’Eric Besson, ce n’est pas la peine…).

J’entendais hier, chez moi, des choses hallucinantes, et terrifiantes. Mais finalement assez logiques, vu le climat avec ceux qui veulent nous faire peur à peu de frais. « Si on a une catastrophe ici, Tricastin explosera, j’ai peur ». Oui, peut être, mais pas sur. Ce qui est sur, c’est que si on a un séisme de 8,9 chez nous, nous aurons juste avant une vague d’eau qui proviendra des ruptures de tous nos barrages hydroélectriques. Les usines chimiques et pétrochimiques des bords de mer déverseront leurs produits délicieusement polluant. Et chez moi, les entreprises sidérurgiques et autres auront terminés le travail…
Si nous ne nous sommes pas pris une éolienne sur la tête, on réfléchira sur le reste…

Mais quand je vois le silence de la catastrophe écologique que nous avons eu dans la Crau l’été dernier, avec la rupture de la canalisation de pétrole, je me dis que peut être hurler contre des AZF ou des drames comme ça, c’est moins porteur que le diable nucléaire…

Enfin, on pourra toujours polémiquer… Ca pourra durer longtemps, des murs qui parlent avec des murs.
Mais oui, j’aimerais qu’on ait des sources d’énergie non polluantes, non productrices de déchets ou de CO2, pas chères, sures, efficaces, et aussi transparentes que nos sources d’énergie aujourd’hui (parce qu'elles le sont : toutes les informations sont disponibles)… Il faut y travailler. Cela doit être, à mon avis, une priorité. Mais cela va au-delà : j’ai toujours pensé que l’innovation et la recherche, scientifique et technologique, et dans tous les domaines (dont celui de l’énergie), devait être une priorité… Je ne sais pas si cela en est une aujourd'hui…

Il n’empêche. En ce moment j’ai mal au ventre, pas uniquement à cause de ma santé à la con en ce moment. J’ai mal au ventre car un pays que j’aime a mal, très mal. Car un peuple que j’aime souffre. C’est terrible ce qui se passe au Japon…
Après, les mensonges qui sont distillés en parlant fort, c’est finalement bien secondaire…


(sinon au fait, en Lybie, ça se passe comment ?)

Larry Clarck, ou la polémique de l'inutile... (et qui nous fait écrire un billet)

Libération en a fait sa une, sur l'interdiction de l'exposition photo de Larry Clarck au moins de 18 ans. Cela a fait, dans certains milieux autorisés et un peu plus intelligents que le plouc que je suis, un tollé. Et si ça a fait la une de Libé, forcément c'est que ça doit valoir le coup ! Pensez donc, l'Etat forcément fasciste qui interdit et... Non, on me dit que c'est la mairie progressiste de Paris qui a mis l'interdiction au moins de 18 ans, et...
Et en fait voilà l'exemple type de polémique dont je me fous totalement. Mais à propos de laquelle je ne me peux m'empêcher d'en faire un billet pour dire que je m'en moque...

D'abord l'exposition elle même dont on nous rabat les oreilles. J'habite à 700 kilomètres de Paris, et j'y monte une fois tous les 36 mois pour le boulot. Et les rares fois où je monte à Paris le soir, j'ai autre chose de mieux à faire que de m'extasier sur le "l'ââârt". Les gens que je fréquente ici n'y monte jamais à Paris.
Et comme moi, ils s'en cognent de leur premier caca mou d'une "exposition qui fait l'évènement" à Paris. Ca fait provincial plouc de base qui n'a aucune culture ? Oui, c'est vrai, mais ce n'est pas grave.

Après, l'interdiction elle même. J'ai vu les photos polémiques et interdites de Larry Clarck. Pour ma part, je trouve ça moche. Sans intérêt. Laid, et vulgaire. C'est mon avis.
Une fois à Paris, le temps d'un weekend en capitale, j'avais vu l'exposition à l'Hôtel de ville du photographe Willy Ronis, sur ces photos de Paris. J'avais trouvé ça beau, touchant. Je trouve les photos de Larry Clarck vues sur la toile laides, gratuitement provocantes. Elles sont interdits au moins de 18 ans ? Moi qui en ai 33 ne me déplacera pas pour aller voir "ça".

Alors la question que je me poserai serait cette dernière : est ce que le laid et le vulgaire, le pas beau, doit être interdit au moins de je sais pas quel age ? Cela risque de donner beaucoup d'interdiction... Est ce que la défense du pas beau mérite une Une de journal ? C'est un autre débat...
Moi je n'aime pas. Je n'irai pas. Mais cela ne me concerne pas cette polémique : je n'habite pas à Paris... Donc en bon crétin de provincial que je suis, je regarderai des "conneries" à la télévision...

(et puisque je suis subversif, une photo cochonne sur mon blog...)