Redevance télé, ou l'éternel recommencement

J'ai appris hier que la redevance augmentera de 3 centimes d'euros. J'ai vu, sur ma taxe d'habitation, que cette dernière était passée à 133 €, ce qui me parait énorme. Je paie presque autant pour le groupe France télévision que pour Beinsport, ça me parait délirant.

Et je lis donc ce matin que François Hollande veut rendre 'plus juste' la redevance, en élargissant l'assiette...

J'ai trop souvent écrit sur la redevance télévisuelle. Je vais donc, de manière très humble et modeste, citer mes principaux billets sur le sujet. Oui, je me la pète...

• Podcast "services publics" payants ? Supprimons aussi la redevance ;
• Trop élevée et inutile : la redevance (Février 2013) ;
• Supprimons le redevance et le service public audiovisuel (décembre 2012) ;
• Multiplions les taxes, et la redevance télé (Octobre 2012) ;

Si j'avais juste deux propositions, elles seraient les suivantes : 

• Supprimer le service public audiovisuel : nous n'avons pas besoin de télévision publique. Une chaîne privé qui veut faire de l'audience diffusera le tour de France et Rolland Garros (sans les consternants journalistes des sports de France TV). Et elle diffusera des émissions de qualité comme des Racines et des Ailes, Secrets d'Histoire, Escapades gourmandes ou l’échappée belle (rare émission de France TV que je regarde), qui sont de qualités et qui ont un public ;
• A défaut, remettons la publicité après 20 heures. Cette mesure idéologique, qui fut un caprice de Nicolas Sarkozy, ne sert à rien. 

J'attends les prochaines nouvelles du weekend. Entre des candidats de droite (Juppé mis à part) qui nous promettent du sang et des larmes et d'autres coups de rabots, et la gauche Hollande qui nous invente des coups de bambous alors que pendant la campagne présidentielle était dit l'inverse, je ne sais pas comment avoir bien confiance en l'avenir...

Mais ce n'est peut être pas le but recherché par nos dirigeants, celui de donner confiance au pays... 

Des podcasts "service public" payants ? Supprimons aussi la redevance...

Le nouveau président de RadioFrance a une idée merveilleuse : rendre payants les podcasts du service public. 

Il se trouve que je ne suis pas concerné. Les podcasts que j'écoute sont celles de "radios commerciales", et ils me vont très bien. Mais je m'amuse devant cette proposition...

Je pense que le président de Radio-France devrait aller plus loin. Il devrait proposer la suppression de la redevance, et la mise en place d'un péage pour écouter Radio France ou pour regarder France Télévision.

Par exemple, si nous voulions regarder les Jeux Olympiques d'hiver commentés par les consternants Laurent Luyat ou Patrick Montel.

Je me fais toujours le calcul rapide. Je paie 11 € par mois pour Beinsport. Ca me convient parfaitement, la ligne éditoriale me va, et les retransmissions sont de grandes qualités. Et 6€ par mois pour les chaines musicales d'Orange, qui sont très bien. Y a Canal Plus, que je trouve un peu cher quand même (je pense que je vais arrêter). Mais j'ai le droit de me poser la question, et d'arrêter si je le souhaite...

Je paie plus, par an, pour la redevance télévisuelle. Qui me sert une fois de ci de là pour un Secrets d'Histoire, ou l'été pour le Tour de France...

Rendre les podcasts du service public payants ? Pourquoi pas, je m'en moque. Ceux qui veulent écouter paieront. Mais dans ce cas allons plus loin...

(En tous cas, il va m'amuser le nouveau président de France Télévision...)

Trop élevée, et inutile... (la redevance)

Un sondage indique que pour 70% de français, la redevance télévisuelle est trop élevée. Ce service public qui donne en prime-time cette blague de "victoire de la musique" qui donne des prix à d'authentiques inconnus, oubliant ceux qui vendent des CD et remplissent les salles...

Le sondage explique aussi que 20% seulement sait à quoi sert ce racket cette redevance. Et près de la moitié pense que le service public de l'audiovisuel doit être financé par cette pub que la gauche souhaite remettre après 20 heures.

J'ai souvent écrit sur cette redevance télé, que je trouve inutile et que je souhaiterais voir supprimée. Un dimanche matin comme les autres pour rappeler ma position, qui n'évolue pas...

Supprimons la redevance, et le service public audiovisuel...

Nous apprenons aujourd’hui que la redevance augmentera finalement de 6 euros. Ca devait être 4, ce qui était déjà énorme. Ca sera finalement 6. Le jour où la TNT offre 6 nouvelles chaines, dont l’Equipe TV et RMC Découverte qui seront dans mes favoris.

L’occasion pour moi de répéter à nouveau mon opposition à cette taxe confiscatoire, inutile, et vraiment d’un autre temps. J’estime que nous n’avons pas besoin d’un « service public » de la télévision. Ni de la radio d’ailleurs.

Nous apprenions la semaine dernière, par exemple, que France télévision souhaitait arrêter « C’est pas Sorcier ». Une des seules émissions réellement intéressante de ce service public télévisuel. Et en plus, si on veut, de « service public » : apprendre la science aux enfants sans être chiant, c’est important. Mais non, France télévision a jugé que non, ça devait être supprimé…

« C’est pas Sorcier » et « Secrets d’histoire » sont sans doute les seules émissions que j’apprécie sur le France Télévision. J’ajoute aussi « Carte postale gourmandes » de Jean-Luc Petit-Renaud sur France 5. Mais ça s’arrêtera là. Et encore, je trouvais que le format 70 minutes hebdomadaire du « Secrets d’histoire » originel était vraiment plus intéressant, plus pertinent, plus télévisuel. Mais « ça coutait cher » il parait… C’est sur que c’est mieux de faire de la série fiction chiante qu’une émission réellement intéressante et grand public.

A coté de ça, le Service Public dépense une petite fortune pour « la Coupe de la Ligue » en foot. Une compétition en bois, avec des équipes qui ne jouent pas le jeu. Avec la Coupe de France, le « Service public » s'enorgueilli de « proposer du football gratuit à la télé»… C’est filmé n’importe comment avec un réalisateur qui se prend pour un artiste, et ne parlons pas des commentaires consternants des journalistes et consultants…

Y a le Tour de France aussi. Si ce n’est plus sur une chaine publique, cela sera repris par une des chaines de la TNT gratuite. Et si je dois payer pour voir mon épreuve estivale préférée, et bien je le ferai : je paie déjà pour voir du foot et du rugby. Et cela ne me dérange pas : si je n’ai plus d’argent je ne regarderai plus, et n’en mourrai pas pour autant…

D’ailleurs, une remarque. Je paie 131 € par an pour des chaines de service public que je ne regarde pas. Et je paie 132 € par an pour BeinSport, qui est aujourd’hui la chaine que je regarde le plus. C’est fou…

Je passe sur les radios de service public. Je ne suis pas la cible de France Inter ou France Culture. J’aimais bien France Bleu, mais depuis que je vois qu’on ouvre les ondes à ceux qui donnent une image déplorable demon Olympique de Marseille, j’y reviens…

A-t-on besoin d’un service public audiovisuel ? Pour moi, la réponse est non.

Ou alors qu’on nous laisse le choix. Si je ne paie pas la redevance, qu’on me crypte France 2, France 3, France 4, France 5, Arte et France O. 5 chaines France Télévision… Qu’on me les crypte : ça ne me dérange pas. Je m’abrutirai devant TF1 ou M6 (qui n’ont rien de pire que France 2…). Et si je veux un peu de hauteur, je regarderai RMC Découverte, Planète ou Historia sur Canal Sat. Et tant que j’ai Canal + et BeinSport pour mon sport, ça m’ira très bien.

J’économiserai 131 euros par an, ça m’ira parfaitement…

Multiplions les taxes... (et la redevances télé)

Mis à jour 16 octobre 9h10
Le changement, c’est maintenant.

Le gouvernement précédent, qui n’avait pas été lu pouraugmenter les impôts, créait des nouvelles taxes et augmentaient les existantes. Le gouvernement du changement de maintenant, qui a été élu en promettant d’augmenter les impôts, crée de nouvelles taxes et augmente les existantes. 

Ça change drôlement...

Dernière en date, la redevance télévision. Avec la création d’une demi-redevance pour les résidences secondaires. Taxe que je trouve absurde, et qui m’énerve.

Je passe sur le fait que non, il n’y a pas que Johnny Halliday, Mme Bettencourt ou le couple Montebourg – Pulvar qui ont des résidences secondaires. Ma belle famille artisans à la retraite a conservé cette maison de village dans lequel beaucoup d’aïeuls sont nés et sont morts. Il y a une télévision dedans.

La redevance télévision est une taxe (ou un impôt, je ne sais pas) qui je trouve inutile. Y a-t-il besoin d’un service public à la radio et à la télévision ?

J’ai le choix. France Télévision, je ne regarde pas. Je paie, mais je ne regarde pas. J’ai les chaines privées gratuites. Je paie pour Canal + et Beinsport parce que je le veux. Et qu’on ne me parle pas d’émission culturelle qui n’en ont que le nom, et que l’on m’impose via la redevance télé.

Je ne parle pas de la radio ou de France Inter, qui de toute manière ne s’adresse pas à moi qui ait la mauvaise idée de me considérer « à droite ». Tant pis, j’écoute RMC, RTL, Europe, ou les radios musicales quand les blablas (qui ne sont pas moins intéressant que ceux de la radio publique) me gonfle.

La redevance télévision n’a pas lieu d’être. Qu’on remette la publicité sur les chaines du service public pour la financer et qu’on arrête ce racket fiscal.

Et accessoirement qu’on commence une réelle politique de baisse de la dépense publique (y compris sur France TV), plutôt que de multiplier les créations de nouvelles taxes et hausses d’impôts ci et là.
Ça serait un réel changement. Et ça serait salutaire…(et mieux que de faire payer le bon peuple plutôt...)

EDIT DU JOUR : La transparence de l'action... Une ligne claire. Un beau bordel.
Finalement, Jean-Marc Ayrault (qui est quand même premier ministre, mine de rien...) a dit que non, il n'y aurait finalement pas de redevance supplémentaire sur les résidences secondaires... Ce qui en soit est une bonne nouvelle. Moins bonne est le fait d'avoir ce gouvernement qui pilote décidément totalement à vue...
Le changement c'est maintenant. C'est même tous les jours...