LFI, I comme Indigne et intolérante

Charlie Hebdo

On ne reviendra pas sur ce nouveau numéro de bordélisation hier à l'Assemblée Nationale de ce plouc qui brandit un drapeau palestinien en pleine Assemblée Nationale. Ni sur les propos abject du triste et nauséabond député David Guiraud qui traite trois fois de porc l'estimabale député LR Habib Meyer. 

Allons au délà de cette indignité qui rend le débat impossible, à force de buzz, de cris et d'indiscipline et d'intolérance, et qui fait mal à la République en donnant une image détestable et zadiste de l'assemblée. LFI joue un jeu dangereux. Indigne, et quelque part abject. 

Chercher une clientèle électorale en jouant, entre autre, sur le communautarisme, LFI ne s'en cache plus. Quand ils mettent en avant dans une affiche que des personnalités ou les golfeurs votent, LFI souhaiterait que la population musulmane votent pour eux. Et d'une manière générale, que la population contre l'ordre, la république, la police (qu'ils considèrent être des meurtriers) votent pour eux. 

De là à faire une affiche "les délinquants, les islamistes, les terroristes et les zadistes violents de Notre Dame des Landes votent pour LFI, et vous ?", il n'y aurait qu'un pas. 

Mais ce n'est pas forcément la peine. Finalement, la NUPES a vécu, et aujourd'hui les gens voient. A gauche aussi, ou beaucoup sont laïques, républicaines, honnêtes et travailleurs, et ont une certaine dignité, ils préfèrent se tourner vers le sérieux d'un Glucksmann. 

LFI, c'est le FN en pire. Oui, ils réussissent à choquer. Et à faire ressortir le pire en chacun d'entre nous, en réaction. 

Sur le sujet palestinien, je n'ai aucune envie de penser comme eux. Et ça tombe bien, je ne pense comme eux. Ils n'ont pas le monopole du coeur et de l'humanisme (car ils en sont dépourvus, ceux sont des opportunistes qui se servent de massacre d'une population à des fins électorales, ne l'oubliont jamais), et oui ça me fait mal au ventre de voir que le Hamas prend des populations civiles comme bouclier. 
Mais ça me fait mal au ventre les atrocités du 7 Octobre. Dont nous attendons toujours une réaction de la part de la France Insoumise. Des atrocités, et pas ces crimes de guerre. Quand on viole des cadavres, ce n'est pas de la guerre, encore moins de la résistance. 

Le 7 Octobre, j'ai lu sur Twitter des choses abjectes ("c'est bien fait", "ché", j'en passe et des pires). De gens qui avaient le phi sur la photo de profil. Non, Twitter ne représente pas tout. Mais un peu quand même. 

Je n'écris pas que LFI s'est réjoui du 7 Octobre et soit complice. Je fais un procès d'intention, mais je n'arrive pas à immaginer que parmis ces gens qui aujourd'hui manifestent dans la rue, il n'y en ai pas qui ont écrit ou pensé ou dit dans leur entourage des choses assez abjectes après le 7 Octobre. Et pas une petite proportion. 

Le dôme de fer a permis à Israel, qui ne se sert pas sa population comme d'un bouclier et la protège, de supporter les missiles tirés par les ennemis d'Israel, qui sont proches de LFI. Il se trouve qu'en effet, Israel a été innefficace pour défendre sa population face à une barbarie lâche, atroce, qui ne respecte rien, du 7 Octobre. 

Il se trouve également qu'en effet, les images que montrent Israel ne sont pas en leur faveur aujourd'hui, et qu'il y a beaucoup d'oeufs cassés... Le triangle de Karpman est dramatique, mais les rôles sauveur - bourreau - victime sont souvent proches. Des anciennes victimes deviennent les pires bourreaux. Attention...

Mais sur le fond, n'oublions pas qu'avec tout ces missiles braqués sur eux, Israel reste la victime. Et il y aura des victimes tant que les responsables du 7 Octobre seront protégés et défendus, tant qu'il restera des otages. 

Comme l'Ukraine est victime de la violence russe (mais on en parle peu en ce moment).

Quand à LFI, souhaitons pour la République un score le 9 Juin à un chiffre, de préférence le plus petit possible. 

Et que la gauche remette dans son extrême ces fous qui salissent la République. 

Ces digues qui lachent, et cette extreme gauche décomplexée

La une du Point de la semaine dernière était parfaite. 

Les digues ont laché. La "vraie gauche" a montré son vrai visage. Celui de l'intolérance. "Antisémite" est un des adjectifs, mais dans les professions de foi de l'ancien Parti de Gauche, nous trouvions déjà des traces d'antisémitismes. Flemme de chercher les articles. 

Je me souviens de Mélenchon qui se disait se sentir mal quand il n'y a que des blonds aux yeux bleus, cette danse du ventre vers les communautaristes.

Depuis, il y a eu la barbarie du 7 Octobre, et les phrases abjectes de Mélenchon et d'une partie de sa secte. Certains s'en sont émus ? Ils sont suspendu, au revoir Mme Garrido, que je ne porte en haute estime mais dont j'ai apprécié le courage et la ligne de conduite.

Flatter l'islam. Flatter une partie de la jeunesse qui ne cherche pas grand chose pour s'embraser. Ne pas supporter le débat. Jusqu'à l'abjection de tweet et de propos scandaleux, qui font que Jean-Marie Le Pen passerait presque pour un modéré.

Les présidents des deux Assemblées, dont on ne peut remettre en question le sens de la république, ont été remarquable. J'ai une grande estime pour ce grand monsieur qu'est Gérard Larcher, et j'ai trouvé Yael Braun-Pivet à la hauteur, avec une force de résistance car les saloperies qu'elle a reçu sont abjectes.

Par contre, ils ont été rattrapés par la petitesse de la classe politique. Bien sur que LFI n'irait pas manifester contre l'antisémitisme, qui aujourd'hui est à gauche et chez les musulmans pas très modérés. LFI a son socle électoral, qui lui permet d'envoyer des Louis Boyard ou des Daniele Obono à l'Assemblée. Le vote musulman lui est acquis, ils ne vont pas se fourvoyer.

Alors on sort l'argument "je ne manifeste pas avec le RN". Le gouvernement est tombé, palamars comme ils sont, dans ce jeu déguelasse. Déjà, après Charlie, il y avait cette polémique indécente. A une époque où Mélenchon avait prononcé un discours magnifique à l'enterrement de Charb : il a bien changé...

L'estimable chasseurs de nazi et ancien résistant M. Klarsfeld se réjouit qu'un parti qui vient d'une extrême droite qui avait en son sein des racistes et des antisémites se soit républicanisé. Entre Mr Klarfeld et le pathétique Olivier Verran, y a pas vraiment photo.  

Pas suffisant, pour ma part, pour voter le RN (quoique qu'un candidat RN face à un LFI aura ma voix sans aucune hésitation). Mais sur des sujets aussi grave qui touchent la république et nos frères juifs, je préfère largement manifester au côté de Larcher, Braun-Pivet, Ciotti, mais aussi Bardella, qu'avec LFI. 

Les digues lachent. Aujourd'hui chacun voit où est le vrai danger. Mais nous ne le découvrons pas aujourd'hui que cette gauche brune qui préfère le vert du croissant ensanglanté aux trois couleurs de la république est LE danger. 

Sauf que cela se voit. Et quelque part c'est bien que les masques tombent. 

Le République en lambeau et ridicule...

Le Castex Comédie club et l'imposture Macron continuent. Magnifique projet de société que de détruite la droite républicaine. Des sondages donnent le RN vainqueur de PACA, bravo les marcheurs. Fantastiques.

Après ça nous avons un usine à gaz de réouverture. Des restaurants qui ouvriront leurs terrasses à 50% de leur possibilité (travailler à perte après avoir été saignés, bravo). Des flics et des honnêtes gens qui se font assassiner. Avignon Alès même combat. 

Mais Darmanin et Dupont-Moretti, qui pense plus judicieux d'aller faire perdre Xavier Bertrand que de faire son boulot, ont les éléments de langages.

La gouvernance Macron En Marche est à vomir. Que tout ce cirque s'arrête vite. J'aimerai que cela cesse avec une droite républicaine unie et forte. Mais le roi Soleil a choisi son adversaire : elle pourrait le battre. Je ne sais même pas si le républicain que je suis en pleurerais...

Je suis sur la ligne de mon ami Julien Aubert : nous ne sommes pas castors et pas là pour construire des barrages. Par contre comme lui je pense que nous sommes, à droite, comme les prussiens devant Napoléon. Divisés. Mais 50 barons sont plus fort qu'un Empeureur s'ils unissent. Souvent se souvenir de l'histoire. Pour ça Julien est top 

(je ne parle pas de la candidate voilée d'en Marche... ils ont trop de casseroles et nous ont fait trop mal ces derniers jours)

66 millions de procureurs ? Non 66 millions de citoyens (dont certains qui en ont plein de cul)

Emmanuel, faut que je te parle à toi aussi...

Ce pouvoir est en totale déliquescence. Il n'accepte plus une chose toute simple : le débat, la contradiction. Emmanuel Macron confond République et Empire. Jean Castex et Olivier Veran prennent toutes critiques comme attaques politiques, donc interdites. Etat d'urgence, il est urgent de fermer sa gueule et de ne rien dire. .

Encore heureux qu'ils ne nous demandent qu'en plus on leur lustre les roues comme des bons éléphants bleus...

"66 millions de procureurs", non Monsieur le monarque. Notre majesté Jupiter Macron, ce n'est pas 66 millions de procureurs qu'il y a dans notre pays (qui n'est pas le votre, nous être locataire de l'Elysée, c'est tout...). C'est 66 millions de citoyens. Avec un avis, que l'on peut partager ou pas. Avec un coeur qui bat, avec des colères.

Dans les 66 millions, certains ont voté pour la République en Marche. Ce n'était pas la meilleure idée, mais c'est leur choix et ils avaient le droit. Ces "procureurs" sont en droit de demander des comptes, et d'estimer que la gestion de cette crise est inhumaine et calamiteuse.

Emmanuel, Jean, Olivier, y a un truc que vous n'avez pas compris. Vous n'être propriétaires ni de votre poste ni de la France. Vous êtes les personnes les plus dispensables et les plus remplaçables de la République. Nous avons enterré il y a peu deux anciens présidents, et nous avons célébré la mémoire d'un troisième en début d'année. 

Vous êtes là déjà par accident (merci le Canard Enchainé et les frondeurs socialistes). Mais vous êtes surtout là de passage, en interim. La France ne vous appartient pas.

Donc Emmanuel, Jean, Olivier, vos coups de colères contre les français et les oppositions, ça commence à nous casser les couilles méga graves. Vous n'êtes que de passage. Il est souhaitable que 2022 arrive au plus vite et que vous et votre bande d'opportunistes parvenus, vous laissiez la France dans un état pas plus désespérante qu'elle n'était avant que vous n'arriviez.

Votre gestion inhumaine de cette crise est contestable. J'ai le droit de la contester. Je ne suis pas un procureur, ce qui dans votre bouche est visiblement une insulte. Je ne fais pas de politiques politiciennes. Par contre, je ne vous fais plus confiance. 

Et j'en ai marre que vous m'insultiez. Alors vous revenez sur terre : vous n'êtes ni divins ni formidables ni rien du tout. Le matin ou le soir, parfois même la journée, vous faites caca comme tout le monde. 

PS : j'ai appris aujourd'hui que dans les écoles les masques en tissus seraient interdits. J'espère une Fake News...

La France est divisée

Me baladant sur mes photos je suis retombé sur cette photo prise un soir d’octobre 2017. 

Après j’écoute sur les marches blanches et autres conneries. Sur les « ils ne passeront pas » alors qu’ils sont présents, choyés, aimés. Melenchon ce soir sur LCI c’était abject : la gauche de la gauche ont une sorte de pacte avec cet électorat communautaire qui se fout de la république. Le danger est là.

La sœur Traoré ne fait pas des marches blanches. Elle fout le bordel et vend dés T-shirt. Nous sommes ridicules avec nos bougies...

Nous sommes en guerre contre un islam qui joue avec la république. Le « pas d’amalgame » aura été une erreur mortelle. 

Sinon on est bientôt en couvre feu. Amusons nous... 

La France est divisée. L’islam conquérant a gagné une manche : nous sommes divisés. 

Au revoir Edouard Philippe (et non, pas fan...)

Journée particulière… Ma dernière en « télétravail normal ». Je reprends le « présentiel normal » lundi, et ça ne m’amuse pas.

Aujourd’hui je n’ai envie de rien. Il fait du vent. Et finalement, y a tellement d’informations à récupérer... Ce matin, je n’arrivais pas à me réveiller, et je somnolais devant LCI, attendant les rumeurs de remaniement. Ce matin, en descendant à la pharmacie en faisant une « conférence téléphonique » (agréable d’avoir la rue comme bureau), j’apprenais que Edouard Philippe démissionnait.

Et tout à l’heure, pendant la sieste (chose qui me manquera au retour du boulot la sieste à midi), j’apprenais la nomination de Jean Casteix premier ministre.

Je me trompe peut être mais il me semble que cette personne avait été candidate à la candidature pour être tête de liste UMP aux régionales.

Ca fait longtemps que je n’ai pas écrit sur le blog. Mais cette période me donne envie d’exprimer un désaccord avec une idée qui est lancée ci et là. Qu’Edouard Philippe est apprécié de la droite. Edouard Philippe un premier ministre de droite, et un possible recours pour la droite. Oui, mais non, pas pour moi.

Je reconnais à Edouard Philippe d’avoir été bon pendant la crise. Le meilleurs de cet exécutif qui les accumulait. En tous cas il a été à la hauteur, digne, droit. Quand Macron paraissait petit garçon un peu perdu, et quand les ministres accumulaient les boulettes.

Pour autant, le « premier des ministres » selon la vision de la Veme République n’a pas tenu ses ouailles. Si on s’en tient à ses portes paroles successifs (Castaner et n’Diaye), c’était un sacré bordel. Les couacs des gouvernements Hollande, c’était presque rien.

Pour moi le bilan d’Edouard Philippe reste politiquement mauvais. Je retiens les points suivants.

En premier lieu Notre-Dame-des-Landes, et d’une manière générale une capitulation totale de l’état devant des mouvements violents et anti-républicains. La fin ces derniers jours avec ces mouvements racistes et fascistes (se voulant antira et antifa) qui veulent déboulonner des statues et la République. Et la mise en cause de notre police républicaine.

J’ose imaginer un duo Macron Philippe pendant Charly Hebdo ou le Bataclan… Ils ont été faibles. Et Edouard Philippe en premier.

Ensuite, une politique antirurale et anti-travailleur de province terrifiante. Les hausses de l’essence, les 80 km/h… Les gilets jaunes, c’est lui. Une vision de la société très parisienne, très « bobo ». Certains diront que c’était l’ADN d’En Marche. Mais Edouard Philippe n’avait pas tant de personnalité s’il n’a pas été contre ces choses délirantes.

Enfin, il a trahi les Républicains alors que le cadavre était encore chaud. Lui, Le Maire, Darmanin…

Non, pour moi Edouard Philippe n’était pas un bon premier ministre. Ayrault non plus. Raffarin non plus. Valls oui. Fillon des fois oui des fois non (trop longtemps). Villepin je me souviens plus. Mais lui c’est clair, non, ce n’était pas un bon premier ministre à mes yeux.

Besoin d’une police et de gendarmes costauds

J’ai retrouvé cette connerie qui m’a amusé. Écho avec le confinement, puisque nous avons reçu tous les de Funès. Mes enfants sont fans du petit baigneur et ils trouvent que les gendarmes c’est sympa.

Christophe Castaner,  chef des forces de l’ordre et gardien de la paix a lâché lâchement ses équipes. Cela confirme que c’est pire ministre de l’intérieur de la Veme république. Mais ce gouvernement compte des perles...

Pour autant, face à cette délinquance qui est morte de rire, il faut soutenir nos forces de l’ordre républicaines. Fermement, contre les adversaires de la république qui déjà y a quelques temps n’étaient pas très Charly. 

Et s’il y a quelque de nauséabond dans notre république, c’est peut être moins dans notre police et notre gendarmerie qu’ailleurs, dans certains courants de pensée, qu’il faudrait aller chercher. 

Rien que le terme de « racisme d’état » que l’on peut entendre est une insulte à notre république toute entière. Il faudrait arrêter de se baisser encore plus...

Christophe Castaner aurait dû être viré sur le champ. Mais il ne fait que suivre une politique En Marche qui ne marche plus très de toi...

Macron ira il jusqu’au bout ?

J’avais une théorie de sortie de ma cave. Que Emmanuel Macron était un président élu par accident. 

Le candidat de droite détruit par une affaire sortie à deux mois du scrutin. Un président socialiste légitime assassiné par son propre camp. Qui a investi un Benoit Hamon qui a été ridicule. 

Macron était le moins mauvais. Il a aggloméré autour de lui une jolie bande d’opportunistes. Qui ont pensé que le pouvoir était une toute puissance. 

Depuis nous avons vu un effondrement sans précédent de notre société. Et des réponses à côté de la plaque. D’un boboisme de parvenues réussis qui font peur. 

Le symbole était, au début de l’été, la déclaration hallucinante de cette hallucinante porte parole de ce gouvernement. Lorsque Sylbeth N’Diaye montrait que depuis sa voiture de fonction avec chauffeur, la galère des automobilistes elle s’en branlait. 

Mais qu’avons nous eu ? Crise des gilets jaunes et d’une France rurale qui s’est sentie humiliée, ignorée ? Une circulaire qui dit que les résultats des communes de moins de 9000 habitants ne sera pas prise politiquement en compte... les pouilleux qui ne votent pas En Marche, on s’en branle... et augmentons leur le gazole et les cigarettes. 

Le conseil d’état a mis la couche finale en dénonçant cette méthode « qui vient d’en haut », d’un roi soleil et sa cour totalement hors sols.

Macron ira jusqu’au bout, le Général de Gaulle a conçu une belle constitution. Le président n’a pas besoin des tripatouillages d’un procès Fillon avant les municipales ou de circulaire Castaner. 

Par contre demain...

J'assume tout

J'adore la phrase de Napoléon, qui a donné cette merveilleuse chanson de Serge Lama "J'assume tout".

De Clovis jusqu’au Comité de salut public, je me sens solidaire de tout. ....

Oui la France a eu des périodes noires et des périodes de lumières. Mais de Clovis à Robespierre, de Rousseau et de Voltaire, de l'ombre noire et la lumière, assumer tout est une belle image républicaine. Et nationale. C'est la France.

Nicolas Sarkozy avait fait un magnifique discours sur ce thème à Poitiers en 2007 pendant sa campagne. Je mets un lien vers l'Humanité : je deviens un humaniste complet. Où il reprend cette merveilleuse phrase de Napoléon, en rappelant que la France c'est Jaures et De Gaulle. 

C'est aussi des traîtres comme Pétain hier ou Mélenchon aujourd'hui, grand guerrier en 1914 ou député ancien ministre et ancien sénateur, mais tous deux des collaborateurs. 

Mais nous assumons tout.

C'est la France. Du grand et du petit. De la lumière et de l'obscur. L'éternel et l'éphémère. 

J'assume tout de Clovis à Robespierre

J'assume tout de Rousseau et de Voltaire

J'assume tout, l'ombre noire et la lumière 

J'assume tout, l'éternel et l'éphémère

J'assume tout, la grandeur et la misère  

J'assume tout, l'éternel et l'éphémère

J'assume tout, l'ombre casquée des frontières 

L'or et la boue, la gloire et les cimetières

Qui imagine Jaurès défiler avec des islamistes ?

Excellent éditorial du très bon Franz-Olivier Giesbert dans le Point de cette semaine. "Marche funèbre de la gauche bigote" est un très bon texte à lire sur la version papier, ou sur la partie abonné. Quelques paragraphes pris ci et là, de ce très bon éditorialiste dont j'aime la plume et les positions profondément républicaines.

Si la gauche française fait de plus en plus penser aux morts-vivants des films d'horreur, c'est parce que, depuis quelque temps, une partie non négligeable d'entre elle renie son histoire et piétine ses valeurs. Incarnation de la laïcité pendant des générations, la voici désormais enclouée dans la religiosité, la cagoterie.
Imagine-t-on Jaurès, Clemenceau, Guesde défiler au milieu des curés, des ostensoirs et des encensoirs, pour dénoncer une législation liberticide, avant l'adoption de la loi de 1905, séparant l'Église et l'État ? Que leurs prétendus héritiers, les Mélenchon, Autain, Hamon, se commettent aujourd'hui avec l'islam le plus obscurantiste, c'est bien la preuve que cette gauche a la tête à l'envers.

Après les grenouilles de bénitiers, voici venu le temps des pigeons de tapis de prière. À l'appel, entre autres, du très louche Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), ces soi-disant républicains se retrouvent côte à côte avec des Frères musulmans aussi mielleux par-devant qu'ils sont totalitaires par-dessous, ou des prédicateurs salafistes glorificateurs du « viol conjugal », pour demander le retrait de « lois liberticides » (celle de 2004 contre les signes religieux à l'école et celle de 2010 interdisant le voile intégral). Oh, le beau monde !
(...).
Que la gauche ait décidé de manifester contre l'islamophobie, pourquoi pas ? Les statistiques officielles montrent que la haine contre les juifs se traduit par trois fois plus d'actes violents que celle qui vise les musulmans. Sans parler des listes de juifs qui circulent sur Twitter(...)
Depuis 2006, plus de dix Français juifs ont été assassinés en tant que juifs par des islamistes, alors qu'aucun islamiste n'a été tué, que l'on sache, par des extrémistes juifs. Mais ce sont les islamistes qui seraient les victimes ! Électoralement, il est vrai que les juifs ne pèsent pas très lourd. S'ils se sentent abandonnés par une certaine gauche, c'est parce que, par calcul électoral moins que pour bêtise crasse, elle a jeté son passé par-dessus bord : jadis fascinée par le totalitarisme communiste, elle est aujourd'hui en pâmoison devant l'islamisme politique.
(...)
Gauche collabo ? Suicidaire ? Poltronne ? Couchée ? On a beau chercher, il n'y a pas de mots pour ça. Quand on n'est même plus soi-même, on finit, un jour, par n'être plus personne. Ce jour est arrivé pour les personnalités qui ont défilé, bras dessus bras dessous, avec les Machiavel islamistes du CCIF. Élevés depuis longtemps dans la pensée magique, ces « progressistes » se sont naturellement tournés vers les islamistes, victimes du capitalisme, comme on n'a cessé de l'observer, défense de rire, dans… les Émirats et en Arabie saoudite.
Religions idéologiques et mortifères, l'islamisme et le trotsko-communisme étaient faits pour s'entendre. Mais les autres, tous les autres ? Que sont-ils venus faire dans cette galère ?

Puisqu'on parle de la gauche, j'en profite pour rappeler mon profond respect pour la gauche des Hollande, Valls, Cazeneuve, Fabius. Hier Chevènement. Ce n'est pas mon camp politique, mais nous nous retrouverons toujours pour défendre la République contre ceux qui veulent la tuer. Nous nous retrouverons dans le refus de ce clientélisme politique qui fait que l'on vend son âme pour quelques voix. 

Ces gens là étaient au pouvoir lors de moments qui sont les plus noirs de notre histoire. On peut faire de la politique politicienne : ils ont été dignes et à la hauteur. 

Voir la gauche de Mélenchon, Benbassa, Duflot, Hamon et Besancenot qui se précipitent derrière les voix des musulmans extrémistes me donne envie de rendre hommage à cette vrai gauche républicaine. 

Et rend obligatoire la refondation d'une allicance centre - droite républicaine forte, claire, assumée. Cette gauche rouge brune, qui s'allie avec ceux qui ont du sang sur les mains, est un danger mortel pour notre république.

Sans plaisanter, c'est extrêmement inquiétant politiquement et moralement de voir cette gauche de la gauche avoir déserté le champ républicain. Et avoir remplacé un dimanche de Janvier mais ce très laid dimanche de Novembre qui pèsera symboliquement très lourd, et dont l'histoire se souviendra. 

Dimanche de Janvier vs Dimanche de Novembre

Je relisais un billet que j'ai écrit le 29 Juin 2015 où je me posais la question de savoir qu'est ce qui était le plus grave : l'islamophobie ou l'islamisme qui a tué de nombreuses personnes ces dernières années ? Et ébranlé plus que symboliquement la République.
J'écrivais ces mots.

Beaucoup de choses ont été écrite sur la déclaration (que je trouve abjecte) du CCIF. Le collectif contre l’islamophobie en France. Pour lui, le véritable danger n’est pas le djihadisme mais l’islamophobie. On ne délire pas… Des gens le pensent vraiment. Des gens pensaient que les journalistes et caricaturistes de Charlie Hebdo assassinés « l’avaient bien cherché »…

Certains, en France, pensent qu’il est moins grave de couper une tête ou de noyer des gens dans une cage que d’exprimer des réserves sur l’Islam, et de s’inquiéter de la montée des extrémistes chez eux.

Certains pensent qu’il est plus grave de trouver déplorable que certains footballeurs musulmans refusent de porter le maillot « je suis Charlie » que de tuer des journalistes parce qu’ils ont caricaturé leur prophète.

Certains pensent qu’il est plus scandaleux de trouver choquant de vouloir transformer des églises en mosquée et ainsi bafouer 2000 ans d’histoire que de lancer des appels à la violence et à la haine de celui qui ne croient pas en leur dieu et leur prophète.
Comme le dit Jack Dion dans un tweet, quand on dit que l’islamophobie est pire que le djihadisme et ces saloperies qui sont faite au nom de l’islam, faire pire sera difficile.

Le libellé "islamisme" aura vu pondre de nombreux billets. J'ai toujours écrit la peur que m'inspirait cette lame de fond qui s'empare de la République et la provoque, jusqu'à la menacer. Et à lui faire du mal.

L'immense Johnny Hallyday avait chanté "un dimanche de janvier". La chanson est belle. Le souvenir est grand.


Ce dimanche de Novembre est une honte pour ceux qui l'ont organisé. Mais la majorité veulent détruire la république. Et d'autres, politiquement, espèrent prendre le pouvoir grâce aux voix de ceux qui ont tué des gendarmes, des jeunes en concert, et des dessinateurs de Charlie Hebdo.

Pour une fois j’emploierai volontiers le terme de "résistance". Car nous avons des collaborateurs à l'intérieur.

Le 13 Novembre est dans 3 jours. La provocation est insoutenable...

Voile islamique et parole hautement république @celine_pina

Souvent d'autres disent les choses mieux que nous. Céline Pina ne vient pas de ma famille politique, elle vient du Parti Socialiste. Mais elle a la République ancrée en elle. 
Et ce qu'elle écrit, j'aimerais avoir le courage et le talent de l'écrire. 

Sur cette histoire du voile en conseil régional de Bourgogne - Franche Comté, je ne dirais rien de mieux qu'elle. Alors je la cite. Et recopie son billet sur le Figaro Vox : "

Soutenir la présence d’une femme portant un uniforme islamiste au sein d’une assemblée démocratique est une faute"

Un texte assez fort à lire. Et laissons de côté les partis politiques. 

Si un militant RN ou France Insoumise viennent me dire qu'il a fait bon cette aprés-midi, je ne leur dirai pas que j'ai eu froid juste pour être contre eux. Oui, il a fait doux cette aprés-midi, et un joli soleil. 

Hier il pleuvait. Et aujourd'hui une mouvance religieuse fait pleuvoir sur la France. Et sur la République. 

Vendredi 11 octobre a eu lieu un incident de séance révélateur des tensions que connaît notre société face à la montée de l’islamisme. Au sein du Conseil régional de Bourgogne, un élu RN a interpellé la présidente de Région au sujet de la présence dans le public d’une femme portant un voile islamiste (noir très couvrant et qui rappelle les tenues des femmes de Daech). Faisant remarquer que cette ostentation religieuse était contraire à la laïcité, les élus RN ont finalement choisi de quitter l’hémicycle tandis que la présidente de la région menace de porter plainte non contre la femme portant tous les signes de la radicalisation religieuse, mais contre l’élu protestataire. Or, ces réactions de soutien de la part de l’ensemble des politiques à la femme totalement voilée dont la présence a suscité la réaction d’un élu RN sont plus qu’une simple erreur. Ce choix est une faute.

Le voile n’est pas un vêtement mais un signe.

Pour cette fois, l’élu RN a raison. Le voile n’est pas un vêtement mais un signe. Il porte un message vers l’extérieur, celui du refus de l’égalité au nom du sexe et celui de l’impureté du corps de la femme. Ce message politique est contraire aux principes et idéaux qui fondent notre République. Il n’a pas sa place au sein d’une enceinte démocratique.

D’ailleurs, je me souviens que le cas s’était présenté au Sénat où j’ai longtemps travaillé, lors d’une visite de l’institution. Une jeune femme, qui avait refusé d’ôter son voile, n’avait pas été autorisée à entrer dans l’hémicycle. Ce qui met ici mal à l’aise, c’est de voir que le seul qui réagit et est conscient de la provocation que représente cette femme portant le voile des islamistes est un élu du RN. Accréditant l’idée que finalement, eux seuls parlent vrais et sont lucides.

Le problème, c’est qu’il le fait à partir d’une lecture du monde qui n’est pas républicaine et que l’histoire de son parti porte en elle une idée de la Nation qui ne fonde pas la société sur une vision partagée de l’histoire, un accord autour d’idéaux et des principes traçant les limites d’un monde commun, mais sur une logique ethnique. Il est donc assez mal placé pour se positionner en gardien d’un temple républicain que sa famille politique a toujours combattu.

L’islamisme s’attaque aux fondations démocratiques de nos sociétés.

Au lieu de se plaindre aujourd’hui dans les journaux, drapée dans la posture de celle qui protège les «mamans musulmanes humiliées», la présidente du Conseil régional aurait dû réagir de manière républicaine. En effet, on est ici en face d’un acte militant visant à imposer un signe qui crache sur l’égalité femme/homme, au cœur de l’espace qui devrait s’attacher à la faire respecter. La présidente se serait grandie en prenant la parole après l’élu pour dire que si la loi et le règlement intérieur ne lui permettaient pas d’interdire à une personne arborant un signe à la fois sexiste, religieux et prosélyte, l’accès à l’hémicycle, il n’en restait pas moins qu’une telle présence et un tel affichage n’avaient pas leur place au sein de l’institution régionale. Pas parce que la République aurait un problème avec les musulmans, mais parce qu’elle s’est construite sur une vision universelle de l’être humain. Une vision qui dit que nous sommes égaux en droit à raison de notre humanité commune et que nul ne peut restreindre ce droit en le limitant à raison du sexe, de la couleur de peau, du statut social...

L’islamisme s’attaque aux fondations démocratiques de nos sociétés car celles-ci reposent sur le refus de voir les différences anthropologiques se traduire en inégalités sociales.

Le voile dit le contraire, qui assigne à la femme un destin d’inférieure. Il est l’arme de provocation favorite de ce mouvement qui a réussi à islamiser certains territoires et à bâillonner les élus. Ceux-ci, terrorisés à l’idée de se faire traiter d’islamophobes, deviennent des jouets entre les mains des stratèges de l’Islam politique. La provocation de cette femme qui amène un signe indigne au sein d’une assemblée démocratique, quelques jours à peine après un drame qui a endeuillé la nation est choquante. Qu’elle en soit consciente ou non. Or cela ne fait réagir qu’un élu RN, ce qui entraîne par réflexe grégaire les autres élus à justifier l’injustifiable pour exhiber leur appartenance à un hypothétique camp du bien. C’est à la fois ridicule et dangereux. En effet, c’est exactement ce type d’attitude qui fait le lit du RN, augmente l’emprise des islamistes sur les musulmans (qui sont vus comme forts, manipulateurs, capables de faire baisser les yeux de ceux qui devraient les combattre) et laissent pantois la majorité des Français. Ceux-ci sont mal à l’aise devant des élus sans boussole qui ne peuvent incarner une quelconque autorité car ils ne savent pas quel est leur rôle. En attendant, l’islamisme marque des points alors que le discours de Macron sur l’hydre islamiste est déjà oublié, tant on voit bien qu’il n’existe que pour masquer le choix de l’inaction.

Nos élus n’ont toujours pas pris conscience de ce qu’est cet islamisme qui s’attaque aux fondations de notre contrat social et sème la terreur par le terrorisme.

Cet incident, mal géré, est une nouvelle preuve que nos élus n’ont toujours pas pris conscience de ce qu’est cet islamisme qui s’attaque aux fondations de notre contrat social d’un côté et sème la terreur par des actes terroristes de l’autre. Cette jeune femme a été mise en face de la signification qu’implique son uniforme, donc de sa radicalisation. Il n’y a pas là matière à parler de traumatisme et à nourrir une polémique. L’exercice de l’autorité n’est pas chose facile mais face à ce type de provocation, elle devient de plus en plus indispensable. Sinon en face du péril islamiste grandissant, la seule alternative deviendra le RN et nous aurons collectivement perdu ce qui fait la grandeur et le génie de la France, une certaine idée de la dignité de l’être humain.

Carte postale de Cluny (et de la droite) vue d’en haut #Bourgogne

Une carte postale de Cluny ne serait pas complète sans monter à la Tour du Fromage.  Même avec des nuages, ce village est beau. Et je reste sur la position du billet de hier soir : république et christianisme sont indiscosiables. Nous ne sommes pas des américains mais les lumières ont été allumées grâce à nos églises et aux hommes qui les ont construites. Pierre par Pierre.

J’aime Cluny car pour moi c’est le fondement de la France. Le savoir, l’intelligence. La sciençe. 

Je rêve d’une droite qui portera ce message un peu nouveau. D’une politique qui lance un lassera fort : on va rendre nos citoyens plus intelligents. Plus capables de réfléchir par eux même. Meme de nous contredire.

Pour l’instant à droite je n’en vois qu’un. Et je dis à droite parce que pour moi élever le citoyen par l’intelligence c’est un truc de droite. 

Je n’insulte pas la gauche. Le fils de Pierre et Marie Curie était très à gauche et c’est une figure illustre de notre patrimoine. Que la gauche d’aujourd’hui à juste effacé. Ce qui est dommage.

Je suis toujours en vacances. Mais la rentrée est arrivée. Mon agacement aussi.

Quand je suis à Cluny, dans une ville qui appelle à l’intelligence comme course en avant pour son peuple, j’ai les boules. De voir que aujourd’hui nous payons une politique mise en place y a plus de 20 ans qui a tué les sciences. La mort de Super Phénix pour une alliance électorale d’opportunisme a été un désastre.

Et que en Marche ne se foute pas de nous. Cédric Villani est un fond mathématicien. Je pense qu’il ferait un piètre transmetteur de savoir.

J’aurais du être plus clair dans mon billet, aujourd’hui j’ai envie d’appeler ma droite à la rescousse de mes idées. De mon idéal. 

Demain c’est mon anniversaire de mariage (9 ans, et on est passé par du dur).

Je n’ai pas ma carte aux républicains. Je ne l’ai jamais eu, même si ces putains de primaires de la droite m’ont couté 8 euros (j’ai offert une mâtinée de rêve à mon épouse...)

Maintenant je compte sur Julien Aubert pour contribuer au rassemblement des trois droites de René Raymond ou de Luc Ferry (on garde le spectre). Je crains que Jacob soit dépassé. J’ai du respect pour Larrivé, mais Julien Aubert je l’aime beaucoup, et j’ai pour lui une confiance qui va au delà du Rhône et de la Durance.

J’appuie ce soutien à Julien Aubert sur l’intelligence des Arts et Métiers et de la science. Au delà de l’affection que j’ai pour lui. Et je pense que la droite républicaine, face à l’obscurantisme d’une gauche rouge brun, doit apporter un position grande, forte. Et intelligente.

Carte postale de Cluny dans l’abbaye #Bourgogne

Dernière semaine de vacances. Mais iCloud hurle à chaque jour qui passe. Car je ne cesse de prendre des photos dans des endroits magnifiques que j’ai visité. 

Y a deux semaines, après Macon, Bourg en Bresse, nous sommes allés visiter Cluny au petit matin. 

Truc à savoir (Faucon voyageur) : Brou et Cluny ont des accords et on paie moins cher en faisant les deux. Passé 40 ans on aime visiter des musées et voir du patrimoine. Faites les deux : c’est à côté. 

C’était important pour moi de visiter l’abbaye de Cluny. Bon on ne va pas se mentir : c’est des ruines. De l’extérieur c’est beau mais dedans y a plus grand chose. 

Mais Cluny c’est plus qu’une abbaye, c’est plus qu’un centre d’un mouvement architectural religieux. Cluny, c’est plus que ça.

La Bourgogne et le Beaujolais nous embrassent. La Saône n’est pas loin.  

Et puis au delà de ces paysages magnifiques, il y a les Arts et Métiers.

Je ne me considère pas Gadzart. Je suis un art et metier « privé ». Et je ne renierai jamais mon école. L’ECAM de Lyon m’a apporté beaucoup de valeurs, qui sont celles des Arts et Métiers. Quand je dis que la France c’est les lumières et l’intelligence, je le dis aussi parce que j’ai eu ce socle fondamental qui fait ce que je suis. 

Il y a « catholique » dans « ECAM ». Et je trouve que Cluny est le lien entre tout. Napoleon disait « j’assume tout », et Serge Lama l’avait mis en chanson en ajoutant « de Rousseau et de Voltaire, l’ombre noire et la lumière, l’or et l’amour, l’éternel et l’éphémère... »...

Finalement la république c’est ça. L’église et les lumières. Et mon éducation, mon fondement idéologique c’est ça. Républicain et chrétien. Car être chrétien c’est forcément être républicain.

Et Cluny c’est ça. Le divin et l’intelligence. La science et la réflexion. Les Arts et Métiers c’est chouette. 



J’ai aimé ce dimanche matin à Cluny. Je me suis senti chez moi. J’étais chez moi. J’étais en moi.

Soumissions en Marche ?

Je suis un lecteur attentif et intéressé du très bon Franz-Olivier Giesbert. L'intelligence et l'appel à l'intelligence et à la réflexion, d'où qu'ils viennent, est toujours positif. Et FOG ne déçoit jamais. Sans céder à la volonté du clash ou du buzz.

Son dernier édito du Point pose des questions inquiétantes sur le pouvoir qui a été mis en place en 2017. Et sa volonté.

Je retiens sa statistique et sa question : "Selon les statistiques du ministère de l'Intérieur, il y a eu, l'an dernier en France, 1 063 actes antichrétiens, 541 actes antisémites (+ 74 % en un an) et 100 actes antimusulmans. Au nom de quoi, alors, faut-il privilégier l'islam ?".

Oui, au nom de quoi ? Surtout que sauf si j'ai loupé des trucs, ces dernières années personnes n'a tué au nom de Jésus Christ ou de la croyance juive...

Un très bon édito. Qui fait peur. Parce que la soumission ne vient pas que de la France Insoumise qui est soumise à un électorat et une pensée très islamophile. Mais aussi par le pouvoir en place, Emmanuel Macron et son armée de clones qui ont déferlé à l'Assemblée Nationale. Nous faisant regretter le PS et l'UMP, qui mettaient des barrières contre ces ennemis de notre République. 

Laetitia Avia est l'une des femmes en pointe du macronisme. Porte-parole et présidente du bureau exécutif de La République en marche, députée de Paris, très proche du président, elle entend ne rien laisser passer, ni le racisme, ni la haine, ni les campagnes de harcèlement. Vaste programme, avait dit de Gaulle en découvrant l'inscription figurant sur une Jeep de la 2e division blindée de Leclerc : « Mort aux cons ».

Raisonnable et compétente sur la plupart des sujets, Mme Avia, régulièrement prise pour cible par la merdaille raciste, semble sortir, avec ses tropismes religieux, de l'avant-dernier roman de Michel Houellebecq, « Soumission ». On ne peut certes que l'approuver de partir en guerre, avec un projet de loi discuté ces jours-ci, contre la cyberhaine que déverse une certaine populace sur les réseaux sociaux. « Il n'y a aucune raison, déclare-t-elle, que nous tolérions sur Internet des propos que jamais nous n'accepterions dans un bus ou dans un café. » Louables intentions.

Mais quels propos haineux faut-il, au juste, sanctionner ? Toute la question est là.Dans une première version, la proposition de loi intégrait, parmi les délits, l'islamophobie, mise sur le même plan - quelle incongruité ! - que le racisme, l'antisémitisme ou l'homophobie. Pourquoi ne pas criminaliser aussi, pendant qu'on y était, la christianophobie, la judéophobie, la bouddhistophobie, l'hindouistophobie, qui ne figuraient pas sur la liste noire de Mme Avia ? Pourquoi deux poids, deux mesures en faveur d'une seule religion ?

Selon les statistiques du ministère de l'Intérieur, il y a eu, l'an dernier en France, 1 063 actes antichrétiens, 541 actes antisémites (+ 74 % en un an) et 100 actes antimusulmans. Au nom de quoi, alors, faut-il privilégier l'islam ? L'interdiction de le critiquer est une revendication obsessionnelle des Frères musulmans et du Collectif contre l'islamophobie en France. Sans parler de la mouvance islamo-gauchiste, surreprésentée dans les médias.

Cédant à leurs injonctions, LREM s'est donc exécutée bassement. Face au tollé provoqué, Mme Avia a finalement consenti, pour définir les propos délictueux, à troquer le mot d'islamophobie pour celui d'antimusulman. Le problème n'est pas réglé pour autant.

Les Français, qui adorent bouffer du curé, n'auront désormais plus le droit de bouffer de l'imam. Aux yeux de Mme Avia, l'islam doit bénéficier d'un statut particulier, comme si la France était devenue, excusez du peu, une République islamique. Quand sa loi scélérate sera votée, les antimusulmans ayant fauté sur Internet seront poursuivis par la maréchaussée, mais pas les antichrétiens, ni les antijudaïques, ni tous les autres qui, eux, pourront continuer à s'en donner à cœur joie en critiquant les religions non musulmanes sur les réseaux sociaux. Toujours deux poids, deux mesures. Tout ça dans une indifférence quasi générale. 

Mais qu'arrive-t-il donc au pouvoir ? La macronie a-t-elle perdu la tête, la raison, le sens commun ? Ne se rend-elle pas compte qu'elle dessert l'islam en lui donnant des droits qu'elle n'accorde pas aux autres religions ? Si l'on veut faire baisser le niveau des haines de toutes sortes qui montent dans ce pays, ce n'est pas avec ce genre de discriminations stupides et démagogiques que l'on y parviendra. Pour complaire aux autorités musulmanes, le chef de l'Etat a souvent laissé entendre, dans le passé, qu'il était prêt à réformer la loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat, qui établit la laïcité à la française. C'eût été une insanité d'ouvrir cette boîte de Pandore. C'en serait une autre de favoriser, dans un texte bâclé, l'islam par rapport aux autres religions.

On n'ira pas jusqu'à dire que les pseudo-modernes de LREM rêvent de réinventer une nouvelle « dhimma », laquelle, dans le droit musulman traditionnel, place l'islam au-dessus des autres religions, abaissant les juifs et les chrétiens au rang de sous-citoyens ultrataxés, humiliés, offensés, vêtus de signes distinctifs. Ne galéjons pas. Mais convenons quand même qu'entrent en jeu, dans la genèse de cette loi anticyberhaine, beaucoup d'amateurisme, d'angélisme, de calculs électoralistes, de confusionnisme dangereux. Puissent nos législateurs se raviser et la réviser avant de voter la proposition de loi.

Ce n'est pas avec un texte comme celui-là que le pouvoir réconciliera les Français avec lui, avec les autres. Au contraire, il risque d'attiser les braises dans le feu qui couve

Il parait que dimanche on vote, mais peut être non...

Il parait que dimanche on vote. Pour moi, ce dimanche, ça sera avant tout Grand Prix de Monaco avec mon fils passionné de Formule 1. Le reste…

J’avais écrit dans ce blog tout le dégoût que j’ai devant cette campagne européenne. Devant cette classe politique dans son ensemble (dont mon camp, les républicains, qui ont réussi à perdre tout seul une élection imperdable). Mais surtout aujourd’hui devant En Marche et cette armée de clones au service d’un empereur Macron dont je désapprouve beaucoup de choses. Mais surtout cette tactique politicienne de se mettre en sauveur de la République et de l’Europe, contre un ennemi qu’il a lui-même choisi.

Je ne voterai pas pour le Rassemblement National. Mais s’il finit en tête, l’Europe ne sera pas morte, et ça ne sera pas un drame ! Macron veut dramatiser les choses. Il joue avec le feu avec un baril d’essence, mais nous fait croire qu’il est pompier. Arrêtons ça.

En Marche est la pire escroquerie de la 5eme République. Je n’oublierai jamais que l’élection présidentielle de 2017 a été une blague. Un président sortant empêché de se présenter. Une droite républicaine qui fait une primaire sans que les électeurs aient les informations nécessaires pour se prononcer. Et un deuxième tour où son score contre Le Pen reste modeste.

Pourquoi pourrais-je ne pas aller voter ce weekend ? Finalement pour ces trois choses principales. Plus une quatrième…

La première est que je désapprouve la technique Macron « moi ou le chaos ». LREM n’est pas le bon côté de la politique : c’est de l’opportunisme et de l’amateurisme. Cf mon député. Dire que LREM est le seul vaccin contre le pire, c’est que le pire est déjà là.

La seconde est que je ne peux pas mettre un bulletin « Les Républicains », ma famille, dans l’urne. Pas encore. Pas après le Trocadéro. Pas après que des militants et la bande à Fillon m’aient volé mes primaires. J’aurais préféré le retour de Sarkozy, vraiment.

La troisième, c’est que je ne mettrai jamais de bulletin Le Pen dans une urne. Mais s’ils arrivent en tête, je m’en moque. J’ai essayé de servir la république de mon mieux quand j’ai été élu. Et en tant que père et que citoyen qui paie (beaucoup) d’impôt et travaille beaucoup, je pense que je ne suis pas responsable de la montée des extrêmes.

Le Pen est moins dangereuse que la bande à Mélenchon. Si sa liste arrive en tête, et bien soit.

La dernière est que de toutes manières je considère aujourd’hui que ma voix ne compte pas. Je ne suis pas dans une cible « marketing » des politiques. Classe moyenne supérieure.

Trop riche pour avoir des aides, trop pauvres pour défiscaliser ou être tranquille Emile à la fin du mois. Et pas le temps d’aller sur des ronds points, j’ai des enfants à m’occuper. Ou pour aller manifester, j’ai du boulot.

Moi, je suis là pour payer. J’ai appris hier que je payais 7 fois plus la « récréation » pour mes enfants qu’une famille qui ne touche certainement pas 7 fois moins que moi, mais qui a toutes les aides sans travailler. J’en ai marre, j’en ai juste marre. En plus d’être inéquitable, c’est épuisant.

Car c'est moi qui la finance cette solidarité inéquitable !

Donc il est probable que je n’aille pas voter. Mais mon avis on s’en branle : je suis là pour bosser, pour payer, pour élever mes enfants, et permettre à d’autres de s’en foutre.

Dernier truc, qu’on ne me sorte pas « nos grands parents se sont battus… » tout ça. Jamais mon grand-père ne se serait battu pour avoir un Macron et des incompétents comme mon député élu. Les Bennala et compagnie. Les Mélenchon et ces nouveaux collabos de la gauche de la gauche.

Aujourd’hui j’ai le choix entre rien ou le pire. Je préfère, au final, ne pas y aller.

Et rester avec mes enfants devant un grand prix de Formule 1. Après on ira marcher. Ensemble. Là je fais du bien à la République.

Ca sera la première fois. Quand ceux qui me donnent des leçons de citoyennetés étaient dans les 80 % d’abstentionnistes lors de certains référendums, et ne se sont jamais donnés la peine de servir la république comme je l’ai fait, je considère avoir mon dimanche de libre.

Election européenne : des élections vraiment équitables ?

Le titre est long. Le paquet des professions de foi + listes que j'ai reçu était gros aussi. En deux exemplaires, pour ma femme et moi même. 

Il n'y avait pas toutes les listes. Les moins sérieuses n'y sont pas, mais elles ne devraient pas y être. Une élection c'est sérieux et quand on présente une tête de chien on ne mérite pas d'aller à un scrutin.

Un truc scandaleux... Quand j'ai ouvert le paquet, deux tas étaient faits. Deux professions de foi A4 pliées en deux entouraient les paquets. Les listes ? LREM et RN bien évidemment...

Alors je me pose une question, légitime. Ces élections sont elles vraiment libres et équitables ? Visiblement, les services du ministère de l'intérieur ont choisi : c'est LREM contre RN. Macron le bon contre Le Pen la vilaine. 

Nous aurions pu avoir la liste Les Républicains et EELV qui soient choisis pour faire les paquets. Mais non, c'est LREM et RN.

D'où ma question et mon sentiment... De gène. De questionnement. Pourquoi ne pas avoir laisser les listes en A4 ? Pourquoi avoir mis celles de LREM et RN en avant, à ce point ? 

Après on me parle d'aller voter ? Quelle blague... Par contre ce pouvoir, arrivé ici par hasard et qui fait ce qu'il veut sans honte, est juste odieux et scandaleux.

C'est la première fois que je vois une élection se dérouler comme ça. Avec un pouvoir qui choisi les deux listes qui doivent être en tête... 

La France sous Macron est un délitement qui ne s'arrête jamais...

L’histoire jugera aussi Macron

La dramatisation de Macron qui passe de président à chef de clan m’est insupportable. Il dit « l’histoire jugera ceux qui ont cède au populisme (et au RN) ». Je pense aussi que l’histoire sera très sévère vis à vis de ceux qui ont instrumentalisé les populistes et les extrémistes pour pouvoir s’élever comme seul rempart. 

Et au passage garder un pouvoir qui a été conquis en 2017 suite à quelques heureux concours de circonstance (Merci le canard enchaîné).

Aujourd’hui, entre le RN et ce clan En Marche qui attise les flammes, je me demande qui est le plus dangereux pour notre république. Le président aujourd’hui est en Marche, mais pour marcher sur notre République et ces principes. Et c’est gênant. 

J’ai hâte du retour d’une vraie droite républicaine (qui pourrait se montrer indulgente même vis à vis de ceux qui ont fait la faute de soutenir En Marche... car au final je pense que c’est une faute. J’en écrirai un billet)

Et quand j’aurais cinq minutes j’écrirai un billet pour dire si je vais voter ou pas le week-end prochain. Pour l’instant c’est non. 

De Notre-Dame-des-Landes aux casseurs parmi les gilets jaunes...

Je confesse de manière très claire et assumée une réelle sympathie pour le mouvement originel des gilets jaunes. Ces sans-voix ont mis en avant le ras-le-bol fiscal de la ruralité et des nons urbains. Pour qui la lutte pour sauver la planète ne pouvait pas se faire à leur détriment. Il était important de mettre en avant le coté sournois de l'argument "la planète est en danger" utilisé pour faire les poches de ceux qui travaillent hors des villes où roulent des bus méga polluant à coté de Vélib pour bobo.

Je confesse plus de mal avec le coté récupéré de ce mouvement. Notamment par Mélenchon et ses amis et soutiens rouge-brun, qui ont depuis longtemps mis leur coté républicain dans la poubelle. Le "je suis la république" hystérique de Mélenchon devant des policiers faisant leur boulot restera autant une barre de rire qu'une tache de plus sur le CV d'un homme autrefois estimable qui s'est vautré dans le pire de la politique. En allant chercher la face la plus sombre des électeurs, lui et sa faction qui font froid dans le dos. Et en draguant la délinquance, une partie solide de son électorat.

J'ai toujours condamné la violence, et ait toujours considéré qu'il fallait être d'une sévérité exemplaire. Quand il s'agit de "jeunes" veulent défendre de manière violente pour un de leur pote délinquant. Quand il s'agit de syndicats d'agriculteurs qui usent de la force. Quand il s'agit de syndicaliste qui arrachent la chemise d'un DRH. 

Par contre, que ce gouvernement En Marche, à défaut d'être sérieux, fasse preuve de décence.

Ceux sont Emmanuel Macron et Edouard Philippe qui ont mis la République à genoux devant les zadistes violents et délinquants de Notre-Dame-des-Landes, qui ont offert à ceux qui violent la République une victoire éclatante et humiliante pour les républicains. 

A coté de ça, ce gouvernement a été silencieux quand le 1er Mai ou durant les manifestations contre les lois travail, les casseurs et l'extrême gauche vomissait leur haine de la France. Qu'ont ils fait à Tolbiac ? Qu'ont ils fait à par une indignation pudique quand volaient des slogans contre la police ?

Et avant, qu'à fait le gouvernement précédent quand des policiers se faisaient lyncher à Marseille par des jeunes musulmans car ils faisaient leur travail et contrôlaient une femme intégralement voilée ? A part demander aux maires de ne pas appliquer les lois sur le voile intégral et de se coucher devant l'islam radical, qu'ont fait ceux qui représentent l'état ? Qu'ont ils fait quand un commissariat à Trappes se faisait caillasser par des jeunes par ce qu'un des leur était interpellé ?

Et quand dans certains quartiers où le français est une langue secondaire l'état français et leurs représentants ne peuvent pas rentré, avons nous des indignations de notre République en Marche qui est pétrifié et fait caca dans la culotte quand des jeunes crachent leur haine de la France ? 

Il est mignon le pitoyable ministre de l'intérieur Castaner de faire le dur devant les retraités qui chez moi font coucou en jaune aux voitures sur le rond point pour cause de ras le bol de payer pour une solidarité nationale qui fait la part belle aux voyous. Il sera crédible quand il aura les mêmes élans de force devant ceux qui posent un vrai danger à la cohésion nationale.

Mais pour autant, ce ministre de l'intérieur qui totalise un mort dès le 17/11, premier jour du mouvement, aura cumulé les erreurs. Jusqu'en étant abject en comparant les gilets jaunes à une bande de fascistes en puissance. 

Quand le 1er Mai dernier la CGT manifestait avec derrière elle des casseurs qui ont tout saccagé, avons nous eu le même raccourci gouvernemental "syndicats CGT + gauche de la gauche PCF et France Insoumise = facisme rouge brun" ? Plus facile de taper sur le gilet jaune qui demain ira bosser pour payer ses impôts...

Je condamne la radicalisation et la violence que prend le mouvement des gilets jaunes, et l'instrumentalisation dangereuse qu'en font les amis de Mélenchon. Mais j'en ai encore plus marre de cette présidence Macron qui aura humilié la République.

Notre-Dame-des-Landes était plus qu'un symbole... Les face sombre des gilets jaunes n'en sont qu'une conséquence. 

"Trop intelligents" et "trop subtils" #LAREM ? Vraiment...

L'Arrogance En Marche, ça pourrait être le vrai nom de ce groupuscule d'opportunistes et de parvenus méprisant qu'est LREM (ou LAREM ça dépend).

Nouvel éclat politique du chef de cette bande qui s'est formé rapidement pour prendre le pouvoir, et s'imaginer que ça donnait tous les droits. Aujourd'hui, le chef des députés LAREM Gilles Le Gendre explique les problèmes rencontrés par sa majorité : ils sont "trop subtils et trop intelligents". Bien sur...

Affligeant de condescendance : "Nous avons insuffisamment expliqué ce que nous faisons. [...] Et une deuxième erreur a été faite, dont nous portons tous la responsabilité [...] : le fait d'avoir probablement été trop intelligents, trop subtils, trop techniques, dans les mesures de pouvoir d'achat. Nous avons saucissonné toutes les mesures favorables au pouvoir d'achat dans le temps. C'était justifié par la situation des finances publiques, mais, manifestement, ça n'a pas été compris."

Je repense à mon député, donc la condescendance est au moins aussi forte que son absence et sa passion pour l'autopromotion, le selfie et sa personne. Je repense au porte parole, qui parle de la droite comme le partie des ploucs qui fument et roulent au diesel.

Dans la série "je m'octroie tous les droits", je pense aussi à la télévision publique qui prend la liberté de flouter des slogans qui font mal à sa majesté Macron. 

Ca ne durera pas jusqu'en 2022 gouverner avec autant d'arrogance et de condescendance. Surtout quand on n'a pas de résultats et que l'on doit son élection à de l'opportunisme et à des concours de circonstance qu'il ne faut pas oublier...

La nouvelle politique fait en tous cas regretter le PS et l'UMP, Hollande et Sarkozy. Rien de que pour ça, bravo et merci La République En Marche. Trop intelligents ? C'est sans doute ça...