Julie Gayet n’a pas tout à fait tort

Je partage une partie de l’opinion de Julie Gayet quand elle parle du désir d’une partie de la France pour le retour de son amour de compagnon, et que beaucoup espèrent le retour de François Hollande. 

Je suis aussi de ceux qui pensent que Hollande et Sarkozy nous manquent : jamais autant un pouvoir ne se sera foutu de notre gueule que la bande à Macron. 

Ce nouveau monde politique est pire qu'une imposture, car il fait mal. UMP et PS revenez vite, le duo LREM France Insoumise est en train de tuer notre république. 

« Qu’on vienne me chercher » qu’il clame le chef de clan qui occupe (par un heureux hasard) la présidence de la république. Ses supporters sont heureux. Le "casse toi pauvre con" version 2018 fait exulter ceux qui avant s'indignaient. Le temps fait son oeuvre...

Je suppose que mon député parfaitement soumis publiera une photo sur son blog pour dire combien son bienfaiteur est grand et combien la république en Marche est belle. 

Il faudra aussi revenir sur les arguments du triste sire Bennala. Je pensais que l’argument du racisme arriverait plus tôt. Mais ça y est : le «  on veut se taper le rebeu de service » est tombé. Je me demande quels arguments pourraient sortir les blonds aux yeux bleus en cas de dérapage...

Sinon on apprend aussi que le clan Macron Philippe a réussi : dans certains départements les PV explosent depuis le passage à 80 km/h. 

J’en viens à me demander si ce pouvoir pourra encore tenir 4 ans comme ça. L’arrogance ne fait pas une politique. Et sourire sur les photos en disant n’importe quoi ne fera pas illusion longtemps, même à Bagnols sur Ceze. 

Et pendant ce temps Collomb Belloubé et même le ministre des transports sont toujours ministres. C’est fascinant... Et inquiétant. 

Balade insoumise et parachutage

Je me suis amusé à faire un dessin avec des flèches moches et des traits grossiers. 

Ca va bien avec la carrière politique de Melenchon, qui se moque un peu des électeurs en se parachutant un peu de partout. Elle est magnifique cette France insoumise qui se parachute ci et là. D'un poste de sénateur en Essonne pour aller ensuite prendre et reprendre de la soupe dans le Sud-Ouest, après s'être fait dégager du Pas de Calais. 

Une bien belle image de la politique que cette de Melenchon et de sa France insoumise...

Donc maintenant l'herbe est verte à Marseille. Pourquoi pas ? J'espère que les marseillais ne seront pas dupes et dégageront cet arriviste formidable. Il trouvera un autre point de chute ailleurs...

Insoumis peut être, mais pas très civiques ni écolos ces militants. En témoigne cette histoire dans la ville de Bagnols-sur-Cèze (mon chef lieu de circonscription). Nous savions que cette gauche de la gauche tractait de manière dégueulasse, polluant leur environnement avec leurs tracts et affiches. Mais en plus ils dégradent des biens publics, collant sur des cellules photovoltaïques... Après ça vient parler écologie...

A part ça les investitures du parti présidentiel En Marche démontrent bien l'ancrage à gauche de ce parti. L'investiture de l'ancien responsable de la communication de François Hollande, et le recyclage d'ancien socialistes et hollandistes démontrent encore une fois que finalement c'est l'ancien président qui a gagné. Je trouve ça désespérant, mais c'est la démocratie. Et ça rajoute la colère que j'ai contre la droite républicaine qui a permis cela.

Ensuite, que certains de ma sensibilité politique se sentent des ailes ministérielles, c'est leurs problèmes... Je pense au "renouveau c'est Bruno" (Lemaire) qui part à la soupe plus vite qu'un militant de base en quête d'un bifteck. C'est triste, mais c'est comme ça...

J'espère que la droite républicaine se ressaisira. Qu'elle virera ceux qui ont voulu radicaliser son message, et son responsable de ce fiasco. 

Sur le reste, repartir sur 5 ans de socialisme me désespère. Ma déclaration d'impôt hier soir m'a rappelé combien j'ai souffert sur ce mandat, et combien c'est parti pour durer. 

Peut être faudrait il que je devienne insoumis et que je me trouver aussi un coin pour me faire parachuter et prendre un steak ?

Ridicule alliance impopulaire

Ce quinquennat a décidément été une gangrène pour la politique et la République. 

Elle a commencé par l'élection d'une faction qui a été élue en mentant, et en montrant que sa seule ambition était de "prendre le pouvoir" aux autres. Pour en faire quoi ? Qu'importe.

La parole politique a été décrédibilisée. Des tracts contre une TVA Sarkozy qui sera mise en place 10 mois après l'élection. Des reculades et des mensonges durant 5 ans. Un président de l'assemblée nationale maintenue malgré une campagne raciste. Un secrétaire d'état nommé (ou Placé) malgré des casseroles et des mensonges avérés. Un référendum pour Notre-Dame-des-Landes bafoué quelques semaines après le résultat populaire, préférant céder à la violence de quelques minorités violentes. Dur... j'en oublie tellement. D'ailleurs, j'ai arrêté d'écrire et de soupirer tellement j'ai souffert, en tant que citoyen, contribuable, père de famille, honnête travailleur... 

Et donc le bouquet final : cette primaire citoyenne de cette ridicule Alliance Citoyenne. Cambadelis aura pris les gens pour des cons jusqu'au bout. Les chiffres auront été à mourir de rire. Un échec ridicule. Et quelque part dramatique : ce n'est jamais une bonne nouvelle de voir un parti républicain au pouvoir se ridiculiser à ce point.

Les urnes "citoyennes" ont mis en avant un apparatchik qui propose un programme délirant qui insulte ceux qui travaillent honnêtement. Et qui flatte un électorat communautaire musulman de manière ouverte et sans honte. La taxe robot devient anecdotique...

Le pire est que le vainqueur de cette compétition de dupe est cocu avant même le premier coup de canne. Il ne sera pas soutenu par le vaincu, qui ira chez Mélenchon - Macron (hon hon).

Et le président d'aujourd'hui, issu de cette famille dont il fut un solide premier secrétaire, s'en fout de cette primaire. Quand il passera au tribunal de l'histoire, il faudra qu'il passe devant un miroir pour se demander s'il est moral de trahir à ce point sa famille. 

Payer un euro pour un congrès du PS c'est un prix élevé... enfin ce n'est pas mon problème. Cette primaire qui ne sert à rien sinon à continuer cette mascarade n'est pas la mienne.

Mais par contre pour mes amis qui croient encore à la gauche et se sont encore pris un exocet dans l'anus hier, j'ai une sincère pensée. Et de la peine pour des proches. Sincère. 

Mais le citoyen que je suis en a ras le bol. Vivement que ce clan soit mis dehors. La République dira merci.

Mauvaise grâce

Finalement je vais écrire un billet rapide sur le malaise que j'ai ressenti hier quand j'ai appris la grâce totale présidentielle accordée à Jacqueline Sauvage. 

Je passe rapidement sur le volet politique d'un "moi président" qui aura fait une nouvelle entorse à ses promesses électorales, apportant un autre coup à la parole politique dont la valeur aura considérablement été dévalorisée durant ce mandat. 

Je partage les avis de Nicolas et du juge Philippe Bilger. Deux bons billets de personnes qui ne sont pas des monstres inhumains, dont je reconnais un réel humanisme et des valeurs fortes. Mais qui sont aussi mal à l'aise devant cette décision du Prince. 

J'ajoute que je suis mal à l'aise devant l'argumentaire qui tend à considérer que celui qui est gêné par ce geste politique est un monstre qui n'a aucun cœur, ni aucune valeur humaine. Trop facile de faire pleurer dans les chaumières en décrédibilisant l'autre par du pathos un peu facile.

Demain, le buraliste du Tarn qui a été condamné le mois dernier pour avoir abattu son cambrioleur profitera t'il d'une grâce présidentielle ? Lui aussi est une victime. Lui aussi a sans doute une famille aimante qui le pleure. Et le bijoutier de Nice ? 

Et la justice demain, on fait comment ? Les jugements se feront ils à la lumière des comités de soutien ? De la qualité et de la célébrité des gens qui s'indignent ? On fera comment ?

Philippe Bilger a titré son billet "Coup de grâce à la justice". J'ai l'impression que le coup de grâce est sur l'ensemble de notre société. Je mélange, mais il y a peu le gouvernement a finalement entériné de ne pas faire Notre-Dame-des-Landes, cédant à une autre pression "populaire", et faisant fi de la démocratie (référendum local et décisions de conseils élus) et de décisions de justice. 

Mal à l'aise, vraiment... 

Eh ben putain !

Pas d'autres commentaires pour l'instant... 

Jacques a dit...

Plaisanterie politique...

Quoique 5 ans finalement, c'est long. J'étais opposé au quinquennat, mais sept ans c'est encore plus long quand on y réfléchit...

Les valeurs de République encore célébrées

Elle m'a amusé cette photo

Sinon je viens de lire cet article assez édifiant du (pas forcément très digne) toujours président de l'Assemblée Nationale Claude Bartolone qui décore son frère sous les dorures de l'Assemblée. C'est tellement sympa...

Attendons maintenant la visite du très honorable Kim Jong Un dans notre belle capitale.

Ce président qui aura massacré la République

Simplement deux réactions à ce remaniement. 

• Notre-Dame-des-Landes

L'extrême gauche, les délinquants, les squatteurs, tous ces vandales qui ont détruit Nantes et Rennes ont gagné. Notre Président leur aura offert un référendum, pour dire si oui ou non ils ont eu raison de saccager des villes importantes, et de préempter des territoires de notre pays.

Le symbole est terrifiant. Détruisez la République, on vous offrira ce que vous désirez. 

Pas la peine de sortir de grandes déclarations en Janvier ou en Novembre quand on se couche en Février pour essayer de sauver une élection quelques mois plus tard.

• Jean-Vincent Placé. 

On pourra éventuellement dire que pour Jérôme Cahuzac, notre Président ne savait pas. Mais comme aucune enquête n'aura été faite, on n'aura (pour l'instant) jamais le fin mot de l'histoire. 

Pour Placé, on sait que cet opportuniste qui est l'exemple parfait de l'apparatchik politicard, personne ne pourra dire que nous ne savions pas. Sans le Canard Enchainé, ce sénateur aurait continué à ne pas payer ses PV, et aurait continué à se foutre des lois de la République.

Cet homme, qui aura tout fait pour être ministre, est dans le gouvernement.

Qu'on ne vienne plus jamais pleurer devant les scores du Front National et de l'abstention. Plus jamais.

J'ai trop écrit sur ces deux cas, Notre-Dame-des-Landes et Jean-Vincent Placé, pour ne rien dire ce soir. J'ai mal au ventre, de voir qu'un Président de la République peut accorder aussi peu de considération à la parole du Président de la République.

Qu'on en termine vite avec ce quinquennat qui a fait mal à la République et à la parole politique. C'est mon souhait personnel. Nous verrons si l'opinion a la même vision que moi.

Je n'écrirai sans doute plus grand chose sur ces sujets, tant la politique m’écœure et me dégoutte. Mais ce soir, la nausée était trop forte.

La nausée est forte ce soir. Jamais je n'aurais imaginé ça de ce président, d'une républicain. 

Le point politique de la semaine

J'ai rigolé

François Hollande, un bon DRH ?

Pour rester sur le sujet de la démission de Christiane Taubira, je relaie un billet que j’avais trouvé intéressant de Philippe Bilger. Il date un peu (17 Janvier), mais il est terriblement d’actualité.

Le titre était « François Hollande est il un bon DRH ? », et parle notamment de la nomination de Christiane Taubira comme Ministre de la justice. Philippe Bilger ne l’apprécie pas (c’est son droit), et la vision qu’il a des choses m’a paru intéressante.

Je la relaie…

Un président de la République doit avoir beaucoup de talents et l'un des moindres ne serait pas celui de savoir choisir ses collaborateurs, ses ministres avec lucidité et une objectivité plus soucieuse de l'intérêt de la France que des calculs politiciens.

A l'évidence François Hollande, pour répondre à la question de mon titre, est un DRH plus inspiré par la roublardise et des considérations partisanes et personnelles que par la volonté de distinguer indiscutablement les meilleurs.

Car je ne vois pas au nom de quoi ce que le citoyen, même s'il n'est pas de gauche, perçoit devrait être négligé, voire méprisé par un président de la République.

La société, sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, évaluait intuitivement et civiquement les serviteurs performants de l'Etat et n'était pas dupe des médiocres.

Depuis l'élection de François Hollande, il en est de même et l'importance donnée à certains ministres par l'opinion n'est pas indifférente ni sans fondement.

Il est vrai que cela n'a pas commencé avec lui. Qu'on se souvienne de Nicolas Sarkozy choisissant Rachida Dati comme garde des Sceaux sous l'influence conjointe de sa deuxième épouse Cécilia et d'Alain Minc. On devine comme cette promotion ne risquait pas d'être pertinente ! Mais au moins l'ex-président n'avait pas mis lui-même en branle la machine infernale.

Je fais une petite coupe dans le billet. Philippe Bilger parle de Valls et de Macron. C’est intéressant mais pas forcément d’actualité. Ce qui est m’intéressait était sa fin de billet, et notre star du jour.

Sinon, au sujet de la Justice, comment justifier la nomination et le maintien de Christiane Taubira comme garde des Sceaux alors que de notoriété publique le poste avait été promis à André Vallini et que, un comble, celui-ci aurait été compétent - respecté bien au-delà de la gauche - pour cette fonction prestigieuse ?

Comment dénicher encore un peu d'intelligence dans l'entêtement manifesté par François Hollande à dorloter la crise et le problème en détournant l'esprit de leur remède si proche, trop proche de lui ? Comment accepter ces manœuvres de basse cuisine qui, si le monde politique avait de la dignité et du courage, seraient méprisées, les victimes n'attendant plus alors, jour après jour, une possible récompense pour n'avoir jamais bronché devant un tel sadisme présidentiel, face à une telle absurdité démocratique ?

Comment fuir l'interrogation selon laquelle le président, comme certains avant lui, ne se serait véritablement éprouvé chef de l'Etat qu'en s'abandonnant avec volupté, au détriment des citoyens, à l'incongruité et à l'arbitraire de telle ou telle promotion, à l'aberration de tel décret ?

François Hollande n'est pas un bon DRH. Trop manipulateur ou trop méchant. Trop méchant et pas toujours intelligent. Derrière son impassibilité et sa placidité souriante, il y a du poison, des démons et de déplorables impasses.

Et, pour la France, des angoisses.

C’est un point de vue que je trouvais intéressant. 

Condamner tous les racismes

Je partage la position du président de la République, qui surfe sur les déclarations de Nadine Morano : « la République ne connaît pas de races ni de couleurs de peau. Elle ne reconnaît pas de communautés. Elle ne connaît que des citoyens, libres et égaux en droit. Et ce n'est pas négociable ».

Une loi doit même être votée contre le racisme et l’anti-sémitisme. Et c’est très bien. Même si je pensais qu'il en existe déjà plein, des lois contre ces délits... 

J’espère ainsi que des déclarations et les positions comme celles de la présidente de France Télévision, qui veut changer cette « télévision d’homme blanc », seront sévèrement condamnées. Une république qui ne connait pas de races ni de couleurs de peau devrait être intransigeante devant un président d’un groupe public, qui tient ce type de propos.

Puisque ces termes de « sont pas négociables », pour reprendre l’expression du président de la république, je suis optimiste quant à une condamnation des propos (que je juge racistes) de la présidente de France Télévision…

(optimiste, mais pas trop quand même…). 

Je crois qu'on est bien là...

On n'est pas loin de décrocher les étoiles là...

Sinon avec Nicolas Anelka aussi ça doit être simple d'avoir une discussion "synpathique, directe et chaleureuse...". Après, le fond, on jugera un autre jour... (qui sommes nous pour juger après tout ?)

Parole politique la suite

Il n'y a même pas une semaine, le Président de la République annonçait "Il n'y aura pas d'impôts supplémentaires sur qui que ce soit".

Il y a 10 minutes, je reçois ce push. Le ministre du budget s'exprime et :

Même pas une semaine après... Le même coup de 2013, où François Hollande annonce la pause fiscale, avant d'être démenti par son premier ministre. 2014 aura été une année où une parties de la population (dont je fais parti) se sera fait massacrée fiscalement. Sacrée 'pause fiscale'.

On nous rejoue la même partition. Elle est pénible.

La parole présidentielle ne vaut plus rien. La parole politique ne vaut pas grand chose non plus. Ce mandat aura fait un mal énorme à la politique dans son ensemble...

Vivement qu'on en finisse...

En train de perdre la sans dent...

Rien à dire sur cette histoire de livre de Valérie Trierweiler. J'ai pu avoir de la compassion pour elle au moment où elle a été "mise à pied", mais je n'ai pas énormément de tendresse pour la dame. Sinon que je lui sais gré d'avoir contribué à ce que Ségolène Royal soit battue.

Son livre ne change pas non plus l'image que j'ai de son ancien compagnon président normal aujourd'hui. Humainement parlant (puisqu'on ne parle pas politique là). Elle était mauvaise. Elle n'évoluera pas.

En fait, je n'ai rien à dire sur ce livre. Ni en bien, ni en mal. Je ne lirai, j'ai pleins d'autres bon bouquins à lire (les Michael Connelly c'est bon). Qu'il existe ne me pose aucun problème moral ou autre. 

Mais j'avais envie de faire un jeu de mots sur ascendant. Et l'image m'avait fait rire.

Extraordinaire Hollande

Non, pas l'autre (enfin, notre Président, restons respectueux de la fonction). Quoique son appel aux syndicats et à cette grève indigne à la SCNF qui doit s'arrêter était une bonne déclaration.

Non, cette Hollande là. Hier soir c'était incroyable...

Je ne vois pas la Hollande aller jusqu'au bout. Et je vois surtout l'Espagne très faible... Les spécialistes de football (Fred Hermel le premier) l'avaient prédit que cette équipe merveilleuse arrivait en bout de course.

En tous cas j'ai vu hier deux superbes matchs de football. Le Mexique Cameroun était agréable.

Par contre, surpris de voir les erreurs d'arbitrage sur les trois matchs. Ca sera dur tout le long...

Elle est bien cette coupe du Monde. Cette équipe de Hollande d'hier soir était vraiment bien aussi. Vivement la suite !

Toubon la caution et le contre-feu...

Le pouvoir a eu tout bon de proposer la nomination de Toubon comme défenseur des droits. Cela évite de parler du recasement des camarades qui ont perdu aux municipales, comme l'ancienne maire socialiste de Reims Adeline Hazan au poste de contrôleur général des lieux de privation de liberté…

Je mentirai en disant que je suis surpris par ce Toubon-bashing sur les réseaux sociaux et sur Internet. De la part de la plupart des militants de gauche, c’était hier soir le puching-ball sur cet homme dont j’avoue avoir oublié l’existence… Tels des bons petits moutons disciplinés, la bonne parole de Solférino a été bien transmise, avec ces jolis flyers et infographies qui sont une marque de fabrique socialiste… (je me souviens avec émotion de ces flyers « non à la TVA Sarkozy » que chacun relayait avec discipline, c’était beau).

Hier, c’était donc une image qui rappelait, de manière évidemment très militante et orientée, la carrière de Toubon. Avec le reproche phare : il y a 33 ans, il avait voté contre la peine de mort. Il y a 33 ans. Pour certains, les peines ne sont pas plancher mais à vie...

Et donc la meute s’en est donné comme à cœur joie.

Je mentirai également en me disant surpris de n’avoir rien entendu, de la part de ces militants, sur la possible nomination d’Adeline Hazan à la présidence d’un autre organisme à la mort moi le zouzou. Adeline Hazan, socialiste bon teint, proche de Martine Aubry. Qui a perdu la mairie de Reims : il faut donc la recaser. Tout va bien, le poste de contrôleur général des lieux de privation de liberté se libère : on peut placer un ou une camarade.

Pour avoir tout bon, le pouvoir a cru bon finalement de proposer en même temps le contre-feu Toubon. Coup parfait. En se focalisant sur l'allumette à droite, on évite de se brûler à éteindre l'incendie à notre gauche. 

Je ne cherche pas à défendre Toubon. J’ai du respect pour lui et une affection qui provient sans doute de mon époque RPR. Pour autant, je n'approuve pas cette nomination. D'autres personnes, au centre et à droite, me sembleraient plus appropriés. 

Et je trouve ces systèmes de nomination politique et politicienne dépassée. De toutes manières, de la part de Hollande ou de n’importe quel président, toute nomination ou proposition de nomination sera sujette à discussion et à sous-entendu.

Si le Parlement refuse la nomination de Jacques Toubon, la logique et le bon sens républicain voudrait qu’il refuse celle d’Adeline Hazan. Et qu’il ne laisse pas passer si une Christiane Taubira ou un autre personnalité de gauche est nommée. Cela voudrait dire que l’on bloque le système, mais aujourd’hui il est grippé le système…

Pendant ce temps les gens ne vont plus voter. Et ceux qui se déplacent donnent 13% au parti du pouvoir en place, quand ce n’est pas une punition comme aux élections municipales…

Il n’a pas forcément Toubon le parti socialiste. Mais si taper sur Toubon permet de resserrer les rangs, et de faire passer comme une lettre à la poste le recasement des camarades pour se partager les formages de la République…

On peut être écœuré, on a le droit.

(à lire le bon billet d'Authueil : Pourquoi pas Toubon ?)

Atelier collage... Hollande n'est pas Napoléon. #reformeterritoriale

La grande réforme territoriale de François Hollande, conçue à la va-vite après des branlées électorales qui doit "changer la France", n'est qu'un joli exercice de collage. Fait de manière ultra-centralisée, depuis un petit bureau parisien, sans connaissance des territoires. 

Mais le puzzle, que mon bébé aurait pu faire, était simple. Il y avait 24 pièces, il n'en fallait plus que 12. Vous avez de la colle, et 4 semaines. A bientôt.

Ça donne ça. Avec la belle propagande élyséenne qui va bien à côté. 

C'est faible. C'est très faible.

En prenant le temps, et en voulant pas faire de cette réforme un simple et bête "coup politique" en réponse à des branlées électorales, François Hollande pond un truc nul. Personne n'est content. Ni les élus locaux, ni au final le citoyen lambda qui sera le grand perdant de ce jeu post branlée des municipales.

Prendre le temps, réfléchir, discuter, se concerter... Des trucs bêtes. Sortir de l'Elysee et des conseillers parisiens pour faire une réforme ambitieuse et nécessaire. Et ne pas sortir ce truc bâclé, ce collage ridicule.

Pour ne pas avoir exploser des régions ? Je regarde chez moi. Le Gard avec la Provence n'était pas idiot. La Lozère avec l'Auvergne. Le Rhône avec la Bourgogne n'est pas non plus...

Et cette histoire de Nantes. Pourquoi ne pas mettre le département de Nantes, juste celui la en Bretagne ? Plutôt que de faire le collage des paquets de régions, des cubes en couleurs. 

Non, la réforme est conduite n'importe comment. J'en veux à Hollande de remettre de l'instabilité dans nos territoires, par une méthode calamiteuse. Et je lui en veux d'utiliser un sujet important à des fins politiciennes pour répondre à des branlées électorales. Il instrumentalise le territoire français en réponse aux derniers scrutins, ça me paraît grave car cela va provoquer un pataquès monumental.

Je pense que partie comme elle est partie, cette réforme n'aboutira jamais. Ou alors dans un bordel indescriptible. Et que la France n'en sortira pas gagnante...

C'est d'hommage. Ce sujet mérite mieux qu'une séance de collage fait en tout hâte...

8h40 de route pour le Président "normal"

Enfumage présidentiel amusant. L'opinion avait été choquée que le président "normal" prenne son Falcon pour aller voter à Tulle aux municipales. Aujourd'hui, il aura pris la voiture...

4h20 de route aller, pareil au retour. Il y'a quelques aires d'autoroute sur le chemin, il aura pu s'arrêter pisser et prendre un sandwich tout mou sous sachet.

Le changement c'est maintenant et tout ça... Déjà qu'il pense à changer sa domiciliation du bureau de vote : ça lui fera gagner du temps...

Best Of Royal Deluxe

Cette semaine, Ségolène Royal nous a fait un best-of de clichés caricaturaux et de comportements politiques que les gens ne veulent plus voir. En vrac :

• Je joue les gros bras et crache et dans la soupe, et sur mes collègues de gouverment ;
• « Si les gens ne m’aiment pas, c’est qu’ils sont machistes » (féminisme de base) ;
• Pour au final, sortir le très convenu « ces propos sont sortis de leur contexte ».

En plus d’être médiocre et de tirer contre son camps, Ségolène Royal est lâche et n’assume pas ses dires, c’est fort. Moins fort que François Hollande qui est fort avec les faibles et les Bathos, mais absent avec ceux qui ont un peu de poids. Moins fort mais fort quand même.

Peut-être que plus simplement, sans être macho, les gens n’aiment pas Ségolène Royal à cause d’elle. De ses déclarations, de ses actes (loin d’être merveilleux), de son comportement dont les gens ont marre.

Elle a perdu aux présidentielles en 2007. Elle s’est faite balayée aux primaires socialistes en 2011. Et encore battue quelques mois plus tard aux législatives à la Rochelle. Ce n’est peut être pas du « machisme » ou tout autre mauvais sentiment : c’est peut être juste que les gens ne veulent pas de Ségolène Royal.

C’est peut être juste que Ségolène Royal ne représente rien.

Amusant aussi de voir ces « soutiens » fanatiques et limite fondamentalistes qui reviennent courir à son secours, ressortant ces mêmes poncifs qu’ils ont sortis pendant des années et qui ont contribué à ses défaites. Voir les commentaires d’un anonyme à mon billet de mercredi : ils sont consternants. Drôles je trouve, mais consternants.

(je retiens cet argument imparable et bête : « Le jour ou vs aurez la carriere et la competence de mme Royal,on en reparlera! ». Ca limitera les débats politiques s’il faut être candidat à une présidentielle pour pouvoir commenter l’action d’un ministre…)

On ne demandera donc pas aux disciples fanatiques de Ségolène Royal de commenter ce sondage qui indique que 59% des français jugent que Royal est un handicap pour François Hollande et son gouvernement.

59% de machos ?

Il serait peut-être tant d’en finir avec cette imposture politique et politicienne qu’est Ségolène Royal. A François Hollande de trancher, s’il en est capable…

Virer Ségolène Royal ? (qu'en pense Delphine Batho...)

Pour trois fois rien, François Hollande avait fait preuve d'un courage et d'une virilité exemplaire en virant Delphine Batho de son gouvernement. Arnaud Montebourg avait été mort de rire à l'époque, mais les couacs c'était fini tout ça. Fort avec les faibles, etc, etc...

Aujourd'hui, Ségolène Royal a fait un sans faute. Un doigt à Montebourg sur l'affaire Alstom, un bras d'honneur à Michel Sapin et aux députés qui veulent l'écotaxe. Quant au gouvernement dont elle fait parti, elle les traite de "machos surs de leurs bon droit". Manuel Valls appréciera.

Qu'en pense Delphine Batho de l'attitude très digne et professionnelle de son ancienne gourou Ségolène Royal ? Et qu'en pense le Président de la République, qui connait très bien la numéro 3 de son gouvernement ? 

Nous aurons sans doute une nouvelle déclaration de l’exécutif du genre "les couacs, c'est terminé"... Comme tous les trois mois.

Et nous, modestes citoyens, continueront à voir ce spectacle pitoyable...

Pendant ce temps, des sondages donnent le Front National en tête aux européennes. Et un lycée de Nantes veut imposer des jupes aux filles (avec l'assentiment du ministère et de l'académie). 

Et je viens d'envoyer ma déclaration d'impôts. Ce pays va décidément très bien...

(la photo représente un Royal Deluxe... ce qui va bien avec l'image que me donne ce gouvernement).