LFi n'est pas l'égal de RN, bien au contraire

J'ai écrit tout le mal que je pensais de ce pseudo Front Républicain où des élus macronistes ont, pour de pseudos raison morale, fait élire des candidats LFI contre le Rassemblement National. N'en déplaisent à ceux qui se pensent être la vertu en traitant de punaises de lit ceux qui idéologiquement ne sont pas alignés à 100 % derrière la secte insoumise, je reprends ce paragraphe de l'excellent Franz-Olivier Giesbert, qui écrit tellement bien ce que je ressens. 

Quand rien ne vaut rien, tout se vaut. C'est la grande leçon du scrutin. Il y avait certes pas mal de moutons noirs de l'extrême droite à éradiquer et on ne s'en plaindra pas. Mais, dans un souci de faire barrage au Rassemblement national, leur bonne conscience flamberge au vent, bien des électeurs ont oublié pour qui ils votaient. C'est ainsi que d'abjects candidats antisémites ont obtenu des scores astronomiques, sous prétexte qu'ils se présentaient sous la bannière du Nouveau Front populaire.

Quitte à être une crapule, mieux vaut être à la gauche de la gauche. Sans parler de Raphaël Arnault, trois fois fiché S, militant antifa, fondateur d'un groupuscule dont les gros bras aiment casser du Juif qui a obtenu 55 % des voix dans le Vaucluse, avec le soutien de la maire socialiste d'Avignon. On espère que sa digestion aura été bonne. L'inversion des valeurs est telle que tout est devenu possible, dans ce pays. Même le pire.

Demain il y aura l'élection à la présidence de l'Assemblée Nationale. J'aimerais une victoire de Charles de Courson. Lui et Larcher à la tête des Assemblées, ça aurait de la gueule, et redonnerait un peu d'honneur. Mais je n'y crois pas. 

Pour autant, je souhaite que LFI et le RN, vues leurs poids, aient des fonctions à l'Assemblée (sans quoi cela serait un scandale). Evidemment, je ne souhaite pas que le perchoir aille dans l'escarcelle de ce Nouveau Front Populaire qui s'est sabordé.

Si cela doit être Yael Braun-Pivet, et bien soit. 

La constitution d'un futur gouvernement, c'est une autre histoire. Que la droite républicaine gouverne avec les macronistes qui nous ont trahis et amené dans cette situation ? Si c'est pour la France, et bien soit. Mais je préfère la position d'Oser la France qui propose 15 pans programmatiques. 

Mais non, le RN et LFI ce n'est pas pareil. Et j'ai honte qu'Avignon ait voté pour ce député insoumis et indigne.   

Non, on ne peut pas mettre le RN et LFI au même niveau

J'avais écrit, en ce début de débilité générale que sont ces législatives bâclées, qu'une des grandes fautes de Ciotti avait été de mettre au même niveau le macronisme et LFI. J'ai des désaccords politiques avec le macronisme, et je n'aime pas cette manière hautaine et opportuniste de concevoir le pouvoir, en détruisant tout sur son passage, en encourageant la trahison, le débauchage.

Pour autant, Renaissance n'est pas LFI. En terme de comportement et d'idées, il n'y a pas ces relents haineux et nauséabonds de LFI.

De la même manière, certains à gauche s'émeuvent du ni ni du camps présidentiel. Ni Nouveau Front Populaire, ni Rassemblement National. C'est aussi la position de ce qui reste des LR fréquentables. C'est pas loin d'être ma position.

Et je suis d'accord avec les gens de gauche qui s'émeuvent de ne pas être vu par tout le monde comme "le camp du bien". Non, on ne peut pas mettre Le Nouveau Front Populaire et le Rassemblement National. Car le premier est bien plus dangereux et a démontré, par des actes récents, qu'il est infréquentable.

Oui, il y a des gens bien dans le NFP. François Hollande. Qui a été un président de la République à la hauteur sur bien des sujets. François Ruffin est courageux et symathique. 

Mais il y a aussi Sandrine Rousseau, Louis Boyard, Obono, Guiraud. Des personnes qui ne voient que du résiduel dans un antisémitisme réel, qu'ils alimentent, et qui est déployé ouvertement par leur électorat islamogauchiste. Un grand lider Maximo Mélenchon qui se sent mal quand il y a trop de blonds aux yeux bleus. Il y a David Guiraud qui a insulté l'estimable député Meyer de porc à plusieurs reprises, après avoir fait pleins de risettes antisémites à son électoral musulman radical. 

Même vis à vis de l'homophobie, ils sont gênés chez LFI.  Ils ont beau être dans le camp du bien (la gôche), une phrase style "Ils le font, le signent et se le mettent dans le cul profond. Cette bande de tafioles de merde" prononcé par une personne de droite (donc camp du pas bien) serait commentée. Par une cadre de LFI ça passe. 

Et puis une religion courtisée par LFI n'aime pas beaucoup les homosexuels. On a vu certains joueurs musulmans de Ligue 1 refuser de jouer un match avec un logo pour lutter contre le délit qu'est l'homophobie (car être homophobe c'est comme être raciste, c'est un délit). L'article du Point en lien rappelle les propos de la candidate LFI Amal Bentousi : " Nous refusons de nous positionner sur l'homosexualité d'une manière ou d'une autre, on ne peut pas en vouloir à un croyant d'être homophobe si sa religion l'est".

Si notre électorat a une religion qui dit qu'il faut être homophobe (donc d'être délinquant puisqu'on commet un délit) ou de ne pas aimer les juifs, allons y... Non, LFI n'est pas un parti comme les autres. 

Il y a des gens qui, y a un an, appelait aux émeutes. Le petit ange Nahel qui roulait à 17 ans dans une voiture luxueuse et qui n'a pas daigné s'arrêter devant les policiers. Mais une partie de cette gauche estime que "tout le monde déteste la police". 

Non, le RN n'est plus de FN. Je suis effaré de voir que l'on ressort les vieilles lunes. Parti fondé par les Waffen SS, pétainiste, raciste. Résultat de ces vieilles ficelles, les sondages donnent presque 40% de vote, continuez à faire de la morale et à dire à l'électeur RN que c'est un salaud. 

Et puis l'histoire est amusante. Je connais mes racines politiques, et un peu mon histoire. La gauche de l'époque n'était pas foncièrement anti pétainiste. Et les communistes français ont bien été zélés en respectant le pacte germano-soviétique, jusqu'à ceux que les allemands mettent un petit coup de canif sur le contrat. 

Puisque beaucoup usent du point Godwin, comment ne pas s'émouvoir du retour de Gérard Filoche qui a été exclu du PS pour avoir posté ça. Une image ouvertement raciste, antisémite, déguelasse. Gérard Filoche en belle position sur la photo de famille du Nouveau Front Populaire. 

La gauche peut se pâmer et être émue d'être considérée au moins aussi pire que le RN. Je pense qu'en effet ils ne sont pas au même niveau. Cette gauche complaisante avec l'islamisme terroriste, avec les massacres du 7 Octobre ce n'est pas possible.  

Je ne parle pas enfin de la logique de purge qu'il y a avec cette gauche. Une volonté de mettre le feu si par bonheur les urnes les faisaient battre. Une volonté de couper les têtes qui ne leur plait pas. Robespierre est de retour. 

J'ai beaucoup de désaccords politiques avec le RN, et si on veut les combattre, combattons les sur les positions politiques. Le combat sur des questions morales et de valeurs, quand on n'a pas les mains propres, ça ne marche pas. 

Je suis gaulliste, le RN s'est construit contre le gaullisme. Ils ont une attitude politique étrangère qui ne me convient pas. Economiquement je sens que je vais encore douiller. Et sur les retraites, je n'apprécie pas leur retour de position, où finalement leur scénario serait pire. 

Il y a au RN des racistes, des xénophobes, peut être même des cons, sans problème. Chez LR, au Modem ou à Renaissance, il n'y a pas que des gens parfaits non plus. Au Nouveau Front Populaire, il y en à foison.

Ne jouons pas à se la mesurer et à se la comparer. Je ne mets pas le signe égal entre le RN et le Nouveau Front Populaire dominé par LFI. Le deuxième est pire. 

Après, si au deuxième tour de ma circonscription j'ai un deuxième tour RN NFP, il est probable que je mettre un cœur dans l'enveloppe. Ca fera rire mes copains qui vont se taper deux dimanches d'été. Mais malheureusement, peut être que si LFI continue comme ça, si les anti-RN menacent la république, beaucoup ne mettront pas un bulletin blanc.

Chahut parlementaire et sanction

C'est l'histoire de l'élève entrainé par les chahuteurs professionnel. Oh, pas le meilleur élève de la classe, non. Pas un cancre non plus. Il voit, dans l'aile gauche de la classe, un jeune qui crie beaucoup débraillé être affalé sur son siège. Une nana faire des signes de vagins à dans l'hémicycle. La délégué de cette partie de la classe toujours en train de hurler. Dans la vie civile, une élue invite ceux qui ne sont d'accord avec elle à "manger leurs morts". Et ça hurle, ça chahute, sans cravate. La prof ne dit rien. 

Et cet élève, idiot, se fait prendre les pieds dans le tapis, en hurlant une insanité, une connerie, dans un hémicycle vide. Forcément, ça s'entend. 

Nous avons eu trois jours de débats pour savoir si le RN est raciste ou pas. LFI l'est ça passe mieux. De savoir si cet élu on doit le faire démissionner (Darmanin...). Il vaut mieux frapper sa femme que de lancer une connerie dans l'enceinte de l'assemblée. Au final, pour une phrase (que je juge) xénophobe et totalement conne, cet élu se prend la pire sanction que l'on peut infliger à un député.

L'histoire est taquine, c'est un élu communiste, le bon vieux Maxime, qui était le premier à se prendre la sanction ultime. A l'époque, il y avait moins de question de savoir si le PC était ou non républicain (si je pense que LFI est bien moins républicain et fréquentable que le RN, mais que l'on doit tout de même parler avec eux et prendre en compte les peurs de ceux qui votent pour eux, le PC l'est). 

J'aime bien la une du Point de la semaine dernière. Le RN n'est probablement pas "un parti comme les autres", mais quand on le compare à LFI aux comportements délirantes et aux idées et aux propos parfois franchement nauséabond, il tient la route. 

Ségolène Royal trouvait choquant que Renaissance et LR ait voté pour des vices présidents RN à l'Assemblée. Continuer à se boucher le nez devant un parti qui a plus de 80 parlementaires, c'est vraiment continuer à lui rendre service. Surtout quand on s'allie au caniveau politique. 

Au final, à la fin de cette séquence, le RN sort renforcé. Bravo les artistes. 

Pour terminer, Julien Aubert, qui avait été sanctionné aussi par l'Assemblée (sale garçon ^_^) avait mis en avant un point important. Le fonctionnement de l'assemblée nationale est politique. Le président de cette autorité est politique, il est soit un allié, soit un adversaire, soit si on se place dans le camp des extrêmes, un ennemi. Ceux qui te jugent sont tes adversaires et tes copains. C'est comme si Marseille - Lyon ou Paris SG - Lyon était arbitré par un lyonnais (euh, mauvais exemple :) ). En Angleterre, la Chambre des Lords est administré par quelqu'un d'impartial, un arbitre. 

Doit on aller vers un fonctionnement britannique. Je ne le souhaite pas. Est ce que comme Ségolène Royal il est choquant que le perchoir soit un jour occupé par un RN ? Autant que s'il était par un LFI. Cette dernière, dans un facile procès d'intention, remarquait qu'en cas d'un RN au perchoir, cet incident serait passé crème. On peut dire aussi qu'avec un LFI au perchoir, ça fumerait des narguilés au hakik, les pieds sur les sièges. Ne soyons pas idiots non plus.

En tous cas, comme disait Julien Aubert devant Duhamel, il faut vraiment que rien de se passe dans le monde et le pays pour avoir le luxe de se demander si c'était au singulier ou au pluriel la phrase... Qui reste une phrase conne et xénophobe. 

Election européenne : des élections vraiment équitables ?

Le titre est long. Le paquet des professions de foi + listes que j'ai reçu était gros aussi. En deux exemplaires, pour ma femme et moi même. 

Il n'y avait pas toutes les listes. Les moins sérieuses n'y sont pas, mais elles ne devraient pas y être. Une élection c'est sérieux et quand on présente une tête de chien on ne mérite pas d'aller à un scrutin.

Un truc scandaleux... Quand j'ai ouvert le paquet, deux tas étaient faits. Deux professions de foi A4 pliées en deux entouraient les paquets. Les listes ? LREM et RN bien évidemment...

Alors je me pose une question, légitime. Ces élections sont elles vraiment libres et équitables ? Visiblement, les services du ministère de l'intérieur ont choisi : c'est LREM contre RN. Macron le bon contre Le Pen la vilaine. 

Nous aurions pu avoir la liste Les Républicains et EELV qui soient choisis pour faire les paquets. Mais non, c'est LREM et RN.

D'où ma question et mon sentiment... De gène. De questionnement. Pourquoi ne pas avoir laisser les listes en A4 ? Pourquoi avoir mis celles de LREM et RN en avant, à ce point ? 

Après on me parle d'aller voter ? Quelle blague... Par contre ce pouvoir, arrivé ici par hasard et qui fait ce qu'il veut sans honte, est juste odieux et scandaleux.

C'est la première fois que je vois une élection se dérouler comme ça. Avec un pouvoir qui choisi les deux listes qui doivent être en tête... 

La France sous Macron est un délitement qui ne s'arrête jamais...

L’histoire jugera aussi Macron

La dramatisation de Macron qui passe de président à chef de clan m’est insupportable. Il dit « l’histoire jugera ceux qui ont cède au populisme (et au RN) ». Je pense aussi que l’histoire sera très sévère vis à vis de ceux qui ont instrumentalisé les populistes et les extrémistes pour pouvoir s’élever comme seul rempart. 

Et au passage garder un pouvoir qui a été conquis en 2017 suite à quelques heureux concours de circonstance (Merci le canard enchaîné).

Aujourd’hui, entre le RN et ce clan En Marche qui attise les flammes, je me demande qui est le plus dangereux pour notre république. Le président aujourd’hui est en Marche, mais pour marcher sur notre République et ces principes. Et c’est gênant. 

J’ai hâte du retour d’une vraie droite républicaine (qui pourrait se montrer indulgente même vis à vis de ceux qui ont fait la faute de soutenir En Marche... car au final je pense que c’est une faute. J’en écrirai un billet)

Et quand j’aurais cinq minutes j’écrirai un billet pour dire si je vais voter ou pas le week-end prochain. Pour l’instant c’est non.