Et Vincent Peillon qui parle de respect...

Délirante interview du candidat Vincent Peillon dans Le Parisien. Avec la phrase choc : "la culture du respect ferait du bien à la France"

Il a raison. 

Sauf que ce donneur de leçon mène une campagne et une carrière politique basée sur l'outrance et l'insulte. Vis à vis des chrétiens et des catholiques, vis à vis des gens de droite (la droite, c'est des gens qui considèrent : 'Il est noir, il n'a pas le droit de vote'. C'est ça notre histoire depuis deux siècles). Et qui a eu ces paroles abjectes pour draguer l'électorat musulman. Malheureusement une vision partagée par une partie de la gauche, aussi sectaire que cet homme. 

Insultant et blessant Vincent Peillon.

Vis à vis de la politique aussi : élu parachutée dans une circonscription européenne lui offrant un poste de député qu'il insulte avec son absentéisme récurrent et souvent condamné. 

Et cet homme vient nous donner des leçons de respect ? Philosophiquement c'est abject.

Soutien amical à @FreeCasaBabylon (et aux blogueurs normaux et sympathiques)

Mon ami Freecasababylon a eu l'idée (bonne ou mauvaise on s'en fout) d'écrire ce qu'il pensait d'une certaine gauche. Que je trouve pour ma part nauséabonde et détestable, mais ce n'est que mon avis. Certains commentaires qu'il s'est pris peuvent le toucher, comme ils peuvent toucher toute personne pourvue d'encore un peu d'humanité.

Ce modeste billet, avec un Pont du Gard en photo, est pour lui exprimer mon soutien. Ma sympathie. Mon amitié.

Je n'ai aucun conseil à donner à mon ami FCB. J'ai souhaité moins bloguer (politique ou polémique) pour fuir ces personnes (de droite comme de gauche) qui m’écœuraient. Et ces discussions stériles et parfois violentes qui m'insupportaient. Voire me blessaient. 

Je ne sais pas si c'est la bonne solution : je sais qu'écrire expose à la critique ou à l'insulte. Mon ami Nicolas en sait bien mieux que moi... Je ne sais pas si c'est la bonne solution, mais c'est celle que j'ai trouvé pour être en paix avec moi même. Et sans doute me protéger un petit peu aussi...

J'essaie de ne jamais oublier que derrière le compte blogger ou Twitter, il y a une personne vraie. Parfois un gros connard (ou une grosse connasse) qui n'a aucune humanité, et défend des valeurs que j'exècre. Mais cela reste une personne réelle, en vrai...

J'ai toujours pensé que le désaccord n'excluaient jamais le respect. Même si je confesse avoir du mal à respecter la personne qui insulte et oublie ce respect, élémentaire. Sans lequel une société s'écroule et s'effondre...

Simple billet rapide et maladroit. Le vent souffle trop fort, et j'ai envie d'aller voir Monaco, ou d'aller me coucher. 

Mais j'avais envie de témoigner à FCB mon amitié. A ceux aussi qui, comme moi, partagent certaines valeurs. Et sont attachées à certaines choses qui sont importantes. Et qu'ont oublié ces gens à qui FCB a accordé un trop long billet... 

Ces gens qui ne représentent rien finalement, mais qui polluent tant nos blogs, nos réseaux sociaux, notre République aussi... Mais bon, ils ne représentent rien. Les urnes et le peuple le montrent à chaque scrutin...

Laissons les. Et bloguons finalement pour et avec les gens qui en valent la peine (et qui restent, bien heureusement, majoritaires...)

Non, je ne suis pas Dahou...

Petit exemple de ses relations humaines pourries dans nos vies quotidiennes... Où la politesse et le respect élémentaire n'existent plus...

Je viens de recevoir un appel d'un numéro que je ne connaissais pas sur mon portable. Je somnolais... Un numéro en 01.46 etc, etc... Je décroche.

Je suis poli : "Allo bonjour" que je réponds. Et une sorte de silence.

Je reçois en retour un "Oh ? C'est pas Dahou ?". C'est vrai, je ne suis pas Dahou...

Poliment, je confirmais. "Non, je crois que vous vous êtes trompés...". 

Je n'ai eu le temps de finir ma phrase que ce con venait de raccrocher. J'avais presque envie de le rappeler pour finir ma phrase, et la conclure par un "au revoir". Mais j'aurais peut être rajouté un "connard" qui aurait été de trop.

Je ne suis pas Dahou. J'essais d'être poli, aussi avec les inconnus qui se trompent de numéros. Mais je crois que visiblement, chez certains, certaines valeurs sont définitivement perdues...

Notre pays est mal barré, définitivement...

(à lire le très bon dossier sur "la politesse, une valeur qui se perd" dans le Point de la semaine dernière... Qui confirme en effet que notre pays est mal barré). 

Rachida Dati, en deuxième position sur la liste à Paris...

Recopie d'un billet que j'avais écrit le 15 décembre 2009 : "Rachida Dati ou le respect de l'électeur". Cette dame a pleuré car elle n'a pas eu la tête de liste (au demeurant Lamassoure est une personne très digne qui a été un bon député européen, lui...).
J'ai exprimé hier mon écœurement devant cette élection et les gens qui s'y présentent. Juste rappeler ce billet. Juste rappeler...

Rachida Dati ou le respect de l'électeur (15 décembre 2009)

J'ai failli parler de Benjamin Lancar ce matin... Il était hier soir dans le Grand Journal de Canal +, le président des jeunes de l'UMP... Arrivant avec jean propre et sourire satisfait (de lui même ?), il venait parler de ce fameux lipdub zalacon qui aura fait rire le monde entier...
J'aurais dit, si j'en avais parlé, que le jeune RPR que je fus n'aurait jamais pu être jeune UMP. Pas avec des gens comme lui à leur tête. Quand droite décomplexée rime avec arrogance, absence totale d'humilité, et surtout cette réthorique qui fait ressembler tout jeune UMP qui passe à la télé à un Sarkozy bébé, je me dis vraiment que ce n'est pas pour moi...

J'ai failli en parler, mais j'en aurais pas dit que du bien. Donc autant parler de ce que j'ai entendu ce matin sur RMC... Ce fameux buzz concernant l'attitude de l'élue Rachida Dati au Parlement Européen. Voir la vidéo (prise chez SarkoFrance).

Ma blogosphère en parle. Elle n'est pas tendre avec cette attitude que je juge indigne, et franchement scandaleuse. Seb, de droite, la qualifie de bug démocratique. C'est joli.
C'est Authueil, de droite, qui résume le mieux l'attitude de la député européenne : Mépris de l'électeur. Ni plus, ni moins.
Personne n'a obligé Rachida Dati a être candidate. Personne. Si elle s'emmerde, qu'elle démissionne. Et qu'on ne vienne pas nous parler ensuite de son envie de prendre plus grand, Paris ou je ne sais quoi...

Cette attitude m'afflige d'autant plus qu'en ce moment, elle me touche particulièrement. Je ne suis qu'un petit élu de campagne... Mais en ce moment, entre le boulot de la vraie vie, et cette activité d'élu, je suis sur les rotules le soir. La sciatique de Novembre, et un physique pas très en forme en ce moment, avec de symptômes de je ne sais quoi qui tournent au dessus de ma tête, en sont aussi la résultante. Je suis épuisé. Physiquement. Moralement aussi. Surtout.
Je vois à coté une "grande élue", une star. Montrer qu'elle s'en fout de son job d'élu, au demeurant fort bien rémunéré. Elle a été élue pour elle bien sur, mais surtout pour les gens qui lui ont fait confiance : elle montre qu'elle s'en branle...
Pendant ce temps, je sais que je ne suis pas rentré avec 21 heures ce soir. Et quand je suis parti de la maison ce matin, j'avais autant de boules dans la gorge que de courbatures dans tout le corps... Donc non... Aujourd'hui j'ai les boules. Aujourd'hui, j'ai le moral qui ne me donne pas un immense souffle d'optimisme...

Rachida Dati disait le 13 Juillet : "mes électeurs ne seront pas déçus..."

Non... Peut être la rééliront ils une prochaine fois...

J'ai tendance à penser que ce genre de personnage sont de ceux qui risquent de donner naissance à un nouveau 21 Avril... Montrer que la politique, c'est sérieux. C'est pour les gens, des gens qui souffrent et qui en ont marre... Et qui attendent autre chose des politiques qu'un sourire satisfait devant un lipdub à la con qui afflige tout le monde ou que des pseudos starlettes capricieuses qui se prennent pour des star de cinéma...

AliciaBx rappelle que les grands froids arrivant, certains souffrent plus que d'autres... Et pendant ce temps, d'autres dépriment dans les palais de Strasbourg. Ecoeurant... Et déprimant...

soupir

Respecter le suffrage universel (?)

Très juste billet de l'Amiral Woland, qui exprime sa montée de tension en citant François Hollande : « Il faut respecter le Parlement et la loi, et respecter le suffrage universel, qui a été informé de mes intentions lorsque je me suis présenté devant lui ».

Il parle du projet de loi sur le mariage homosexuel (auquel je ne suis pas opposé personnellement, par contre je n'aime pas l'idée de l'adoption, et déteste cette manière d'insulter "d'homophobes" ceux qui sont en désaccord avec cette loi... J'avais écrit ça il y a 6 mois).

Nicolas Sarkozy ne disait rien de différent quand, à ceux qui étaient (comme moi) opposé la la ratification du traité de Lisbonne par les parlements, ils lançaient un "je l'ai promis pendant ma campagne, je le fais. Si vous n'être pas content, et si vous avez les roues en feu que le vote du 29 Mai 2005 où vous avez dit "non" au projet de constitution européenne, je me le suis mis là où je pense, c'est votre problème".

Je romance un peu, mais en gros il avait dit ça. Et à l'époque j'avais trouvé ça moyen.

Pour en revenir à François Hollande, il dit qu'il faut respecter le "suffrage universel qui avait été informé de ces intentions".

Mais ce "suffrage universel" avait également été informé que François Hollande était farouchement opposé à une hausse de la TVA. Ce "suffrage universel" avait entendu parler d'euro-obligations qui devaient tout changer (et pour l'instant...). 

Ce "suffrage universel" avait entendu que "le changement, la république, tout ça, c'était maintenant". Changement... Oui, on a le PS au pouvoir maintenant, et l'UMP dans l'opposition. C'est peut être le seul changement véritable. On gouverne exactement de la même manière, avec je trouve davantage d'arrogance (mais c'est un sentiment personnel qui ne repose que sur mes sensations). 

On balance ci et là des ballons d'essais pour voir comment réagit l'opinion. On augmente ou on crée des taxes. Un problème est suivi d'une loi sur l'instant. Ou de la création d'une commission, ou maintenant d'un Office Central à la mort moi le zouzou. On place ses copines et ses copains.L'état PS a remplacé l'état UMP.

Et ce changement s'est accompagné d'une de la situation, du climat social, du climat général. 

Les militants socialistes sont sans doute ravis et iront bloguer que tout va bien, qu'Hollande et le Parti Socialiste sont supers géniaux, et que la droite c'est des méchants qui font du mal à la nations. De bonne guerre, les militants UMP écriront exactement la même chose, mais à l'inverse. Le changement, tout ça...

François Hollande a raison quand il parle de "respecter le suffrage universel". Mais il devrait s'inviter, lui,  son gouvernement, sa majorité, le respecter également, ce "suffrage universel"....

On peut considérer que ce n'est pas tout à fait le cas.

Candidat normal et attitudes républicaines normales...

L’actualité politique du jour ne m’inspire pas. Mais d’une manière générale, la politique tout court ne m’inspire pas. J’aurais pu moquer l’interview de François Hollande qui souhaite un « candidat normal pour le parti socialiste en 2012 », mais même pas… Pourtant, y aurait de quoi en écrire un billet…
Non, je me contenterai là de penser à « la candidature anormale » socialiste en 2007. Et recommander cette vidéo du Petit Journal où le journaliste s’éveille en se rendant compte que Ségolène Royal s’est peut être moqué de lui…

Il faudrait que je réponde à la question de Meclalex. Il me demande si, tels les démocrates du Parti de gauche et du PCF, les parlementaires PS auraient du boycotter les vœux de Nicolas Sarkozy aujourd’hui…. Pour la raison que « l'emprise grandissante qu'exerce l'exécutif sur le Parlement », ben c’est pas bien. Il y a sans doute aussi le fait que le président n’est sans doute pas suffisamment de gôôche (mais attention, la vraie hein) pour leur être légitime.
Il est gentil de me poser la question. Je ne suis pas de gauche, et je suis très légitimiste. Et je respecte (ou essais) tout le monde, surtout le résultat des urnes. Il y a un Président de la République, je lui accorde une certaine légitimé, quand bien même il accumule fèves et maladresses. Je le respecte, comme je respectais l'élu Georges Frêche ou les élus communistes autour de chez moi. En tous cas davantage que je ne respecte des gens qui ne respectent pas certaines choses…

Alors oui, on trouvera toujours des arguments. « Le président n’a pas respecté ci », « il n’a pas respecté ça », « il est responsable du dévoiement de la fonction », etc, etc… Sans doute. Comme ça, ces élus égaliseront dans l’abjection, et auront montré qu’ils sont au moins autant médiocres que ceux qu’ils dénoncent…
Mais en admettant que ces huiles de la tolérance que sont les parlementaires Front de Gauche arrivent au pouvoir (ce que je ne souhaite pas), que devrons nous faire ? Je ne suis pas d’accord avec eux, avec la manière qu’ils ont de concevoir la politique et la démocratie, avec leur proposition, que devrais-je faire ?
Et tiens ? Il y a chez moi des élus issus du Front de Gauche, légitimement élu. Je n’ai pas voté pour eux, dois je leur manquer de respect ? Dois je « ne pas leur serrer la main » ?

Et en question subsidiaire, est ce que c’est vraiment la république dont j’ai envie, une où un camp refuse de parler à l’autre, sous des prétextes fallacieux, mais surtout parce qu’il est « de l’autre » ? Ais-je envie de davantage de radicalité, entre des gens qui ne pensent pas la même chose ?
Donc pour répondre à Melclalex, je répondrai que le PS fera ce qu’il souhaite. Je pense juste que, globablement, il est composé de gens moins sectaires que dans ces partis de la « vrais gauche ». Et en partant du fait que s’affirmer sans respecter l’autre nous rendait forcément plus faible, le PS montrera qu’il est un parti de gouvernement, un parti responsable.

Mais c’est évident que c’est aussi ce genre d’attitude qui me donne de moins en moins envie de parler politique sur ce blog… Pas grave, on trouvera d’autres sujets…

(ne me demandez pas pourquoi la photo du gâteau des rois, je n'en ai aucune idée...)