Homard aurait du me tuer

Je lis avec amusement les déclarations du ministre d’état vert. Il « remboursera ». Donc il considère avoir fauté. Mais il reste. La Macronie accepte, le nouveau monde tolère tout. Surtout quand ça vient du gang et des premiers convertis. 

Refaisons 2017. Un journal a sorti Fillon et la droite. Macron et son clan se sont accaparés le pouvoir avec les opportunistes qui les ont suivi. Promettant un « nouveau monde ». Une imposture. 

Le nouveau monde est à base de gros homard et de gros vins moelleux. Avec le homard, c'est un accord qui me laisse sans voix. Mais bon...

C'est fascinant de voir qu'ils n'ont honte de rien. Et ils continuent à distribuer les bons points. Il y a un an, le parrain Macron hurlait tel un caïd "qu'ils viennent me chercher !". 

Oui, il faudrait que les gens qui aiment la république arrêtent leurs conneries et aillent les chercher car ils font un mal de fou ces marcheurs et leurs suiveurs...

Enfin il restera en place. Culpabilisant le retraité cévenol ou forezien qui roule avec un diesel qu’il ne peut pas changer. Mais quand les ministres font tourner les voitures à vide en attendant les enfants de Dieux Macron, n’ayant honte de rien. 

Il sera opportun demain d’attaquer sa politique industrielle, scientifique et technologique délirante et dangereux. Basée sur un obscurantisme scientifique inquiétant, et une logique de décroissance humainement contestable.

Parler « tout renouvelable en 2050 » est ambitieux, et en apparence pavée de bonnes intentions. Mais parler d’éolienne comme principale source d’énergie du pays est du délire. Se passer volontairement de l’atome est plus qu’une insulte à l’intelligence. C’est une offense à l’humanité. 

Les bobos urbains devraient passer leurs périphériques pour voir qu’une majorité demande une énergie accessible. Thanos a une vision écologique sympa dans les avengers : supprimer la moitié de l’humanité d’un claquement de doigt. Radical.

Pourtant on peut offrir à l'humanité une énergie propre, prospère, durable, maîtrisable. On peut. Faut juste enlever des oeillères et se rendre libre de certains lobbies...

En Marche aura été un foutage de gueule et un crachat sur Marianne. Mais ils osent tout : ils auraient tort de se gêner. L’alternative qu’ils ont désigné et imposé est extrême.

PS et droite républicaine : ressaisissez vous !!!

Jean-Vincent Placé ne va pas suffisamment loin...

Les médias sont incroyables : ils continuent à donner la parole au pas forcément très digne sénateur écologiste Jean-Vincent Placé. Quand il parle et qu’il ne s’énerve pas contre ceux qui lui posent des questions et lui font remarquer ses comportements pas forcément moraux, au milieu de l’immense prétention de ses leçons, il sort des petites perles comme cette dernière.

« Je ne ferai plus jamais d’émissions enregistrées ».

Jean-Vincent Placé ne va pas suffisamment loin : il pourrait faire plus fort. Et ainsi rendre un bien meilleur à la politique et à la république. Jean-Vincent Placé aurait pu, et aurait du, dire : « je ne ferais jamais d’émissions du tout ». Et même encore mieux : « je ne ferai plus jamais de politique ».

La France lui dirait merci.

Il y en a assez de ce type de personnage. De ce type d’apparatchiks prêts à tout pour des postes et les ors de la République. Et qui en plus s’énerve quand des journalistes lui demandent s’il aurait payé ses PV si des journaux n’avaient pas révélé qu’il ne les payait pas.

Les verts nomment président de leur groupe au Sénat ce Jean-Vincent Placé. Ca montre aussi le haut niveau d’exigence de ce parti politique, qui est lui aussi le premier à distribuer les bons points et à donner des leçons de morale à la classe entière… 

Mais les verts, on a vu là aussi leurs valeurs quand ils étaient au gouvernement, et défendaient des délinquants de Notre-Dame des Landes. Et leur comportement lors du dernier remaniement ministériel montre en quelle estime ils tiennent leur parole donné, et l’engagement qu’ils ont pris devant les électeurs qui les ont élus en 2012.

Changement des comportements politiques… Il y a toujours un énorme boulot…

Pour moi, cela ne sera pas elle (Martine Aubry)

Je n’ai pas regardé le débat du PS hier soir. Donc l’analyse argumentée et pas militante du tout, ce n’est pas ici que vous la lirez.
Je n’ai pas regardé le débat du PS, car je ne me sens pas concerné. Des gens qui parlent entre eux, uniquement à ceux de leur bord, ça ne m’intéresse pas. Et puis bon, passer une soirée avec Royal et Montebourg, alors que Rennes joue en coupe d’Europe, et que Masterchief (c’est violent Masterchief) passe sur la une, et que j’ai un chouette livre à lire sur ma table de chevet... Non, mieux à faire.

Donc je n’ai pas regardé. Par contre, j’ai su un peu ce qui s’y était dit dedans. A lire notamment le très bon compte rendu de Toréador sur le sujet.
Et j’ai donc eu une confirmation : pour moi, ça ne sera surement pas Martine Aubry. Et d’une manière générale, si le (ou la) candidat(e) socialiste garde comme dogme « sortie du nucléaire », pour gagner les 2% d’Eva Joly au deuxième tour, et proposer des ministères aux écologistes, cela sera évidemment sans mon vote.

Je ne motiverai pas plus que ça ma remarque. Sinon que tout dogme lancé telle une publicité n’est jamais une bonne chose. Nous le voyons aujourd’hui, avec la règle « non remplacement d’un fonctionnaire sur deux ». En pratique, la limite de cet exercice purement comptable et d’affichage est terrifiante. Surtout quand dans les faits, on augmente considérablement des services des régions ou des départements, pour des missions dont l’utilité n’est vraiment pas évidente… Pour laisser d'autres services, vitaux pour notre société (justice, médecine, école aussi, mais les profs, pas ceux qui tournent autour...), totalement exsangues...

Donc là, pour ratisser les voix des verts (je ne dis pas « les écolos », parce que pour moi les Verts sont tout sauf écologistes…), Martine Aubry a son slogan : « sortir du nucléaire ».
Pourquoi pas après tout. On ne sait pas ce qu’on fera à la place, mais le slogan est gentil. Il faudra juste songer aussi à avertir la filière médicale et les malades, qui sont des énormes utilisateurs de sources nucléaires. Il faudra aussi avertir les gens qui vont accueillir à coté de chez eux les sympathiques éoliennes. Ou les villages qu’on évacuera et détruira pour créer la retenue d’eau artificielle qui alimentera les barrages hydroélectriques. Ou encore mes amis de Camargue que de nouvelles canalisations de gaz et de pétrole seront creusés dans leur sous sol : comme ce dernier est déjà bien gorgé d’hydrocarbure, un peu plus ou un peu moins…
Enfin je dis ça je n’en sais rien : actuellement on a juste le slogan « sortir du nucléaire ». Pour faire quoi ? On verra ça plus tard.

J'ai juste la faiblesse de penser que les choses sont justes un peu plus compliqués que ça. Et qu'un slogan bête, pour faire plaisir à des logiques purement idéologues, c'est un peu juste quand le sujet mérite plus de réflexion.

Non, Martine Aubry ne va pas assez loin. Sortir du nucléaire n’est pas suffisant pour sauver la planète. Sortons de la sidérurgie aussi… Le 25 Juin de cette année, deux ouvriers sont morts dans la Loire suite à l’explosion d’un four d’une fonderie. Un four qui explose, ça me rappelle un souvenir douloureux de cette semaine, qui a eu un peu plus d’impact…
Et d'une manière générale, qu'on sorte de l'industrie : ça pollue, ça fatigue, ça peut être dangereux pour la santé... Et vu l'état de notre secteur industriel, ça ne sera pas difficile... Et puis aussi qu'on sorte du travail, parce que c'est fatiguant. Et de la voiture aussi, parce que ça tue et ça pollue...

J’avais écrit il y a quelques temps que j’aurais pu considérer la candidature d’un Dominique Strauss-Kahn. Quelque part, même s’il eu des paroles parfois malheureuses, je pourrais aussi considérer la candidature d’un François Hollande par exemple. Des hommes qui me paraissent avoir des politiques sérieuses et raisonnables.
Sauf qu’il y aura, au final, le problème des alliances politiques. Je ne voterai pas pour une personne qui ouvrira son gouvernement, et forcément sa politique, à des gens comme Jean-Luc Mélenchon (qui viendra à la soupe parce qu’elle est bonne), ses amis communistes, ou les encore les verts d’Eva Joly ou Jean-Vincent Placé (qui est connu à présent : on peut le citer).

Après, quant au débat des primaires… Bon, y en a d’autres parait il. Je tomberai peut être, par hasard, sur un de ceux là en passant devant ma télévision…

Nicolas Hulot, candidat de l'extrême ?

Ca y est, Nicolas Hulot est candidat. Mon iPhone vient de me hurler l'information. Et le Figaro en a même fait une alerte.

Nicolas Hulot candidat... Apparemment, il jouera la primaire interne avec Europe - Ecologie. Un piège pour certains. Je ne sais pas...
Je me demande juste, maintenant que Nicolas Hulot est officiellement un homme politique, quelle sera sa position politique sur l'échiquier. Voudra t'il ou acceptera t'il de gouverner avec le parti socialiste, partenaire privilégié d'Europe Ecologie ? Est il un "homme de droite" comme certains le pensent ?

Enfin, pour le plaisir, un peu d'Ushuaia historique... Quoiqu'on en dise, cela reste une émission culte, non ?