La France filtrera Internet

C'est le titre, qui rend le froid ambiant encore un peu plus piquant, de ce billet de Tom's Guide. Qui relate l'adoption de Loppsi.
Une mesure que je trouve positive, c'est la punition féroce de l'usurpation d'identité sur Internet. Le reste ? Y a du bon, y a du génant, y a du techniquement ridicule. Bref, une nouvelle loi sur le net, qui tourne autour du net, et qui semble aussi mal branlée que les précédentes...

Après ? Ben l'adoption de Loppsi (qui n'est toujours pas un gentil petit chien) permet aussi d'assouplir les règles du permis à points. C'est bien, même si je ne vois pas trop le rapport...

Et surtout le ponpon de la ponponnette. Lors de la bouffe élyséenne entre potes, le Président aurait évoqué un Hadopi 3. La série n'est pas encore fini... Mais ça commence à devenir long, très long...
Comme cette année... longue, très longue. Trop...

Loppsi sanctionne t'elle le "manquement à l'honnêteté d'informer"

Jean-Marc Manach tient un blog sur le Monde qui s'appelle "Bug Brother : qui surveillera les surveillants". J'ai découvert y a peu de temps...

Dans un billet au titre évocateur "Loppsi : TF1 manque à l'honnête de l'information", Jean-Marc Manach confirme que, sur certains sujets où ses intérêts sont en jeu, la première chaine ne fait pas de l'information objective. Nous l'avions vu sur HADOPI, où TF1 a parfaitement assumé ne pas faire de l'information, mais une sorte de propagande partisane assez peu soucieuse de la réalité des faits.

Jean-Marc Manach rappelle également une information du Point.fr, comme quoi la première chaine (son PDG Nonce Paolini et sa directrice de l'information) a été convoqué par le CSA le 15 décembre 2009. Ils étaient invités à fournir des explications sur trois cas de "manquement à l'honnêteté de l'information" (ce qui n'est pas rien). Dont la couverture d'HADOPI.

Nous ne nous étonnerons pas que TF1 ou LCI n'aient pas évoqué ce rappel à l'ordre du CSA. Nous serons plus tristes de constater qu'on ne peut pas forcément se fier à l'information donnée par la première chaine...
Bien sur, il est de bon ton de taper sur TF1. La cible est facile, trop facile. Pourtant, quand les faits sont là...

Personnellement, je ne regarde pas TF1. Je ne regarde pas plus France Télévision d'ailleurs. Pour m'informer, j'aime la radio. J'aime Internet. J'aime les chaines de la TNT gratuite, et j'aime les journaux. Bien sur, rien n'est objectif. Certains diront, selon leur sensibilité politique, que seul Libération, le Figaro, Rue89 ou France Culture donnent la bonne information, la vraie, la pure, l'objective.
Les faits sont peut être plus compliqués... Il n'empêche, le manque d'objectivité et d'honnêteté dans l'information n'est une bonne nouvelle pour personne.

La bonne nouvelle est la découverte de ce blog qui m'a l'air bien instructif. Zou, dans mon Google Reader !

LOPPSI revient. Et ce n'est toujours pas un gentil petit chien

Pétard, j'allais oublier de faire mon billet sur LOPPSI, qui a toujours un nom marrant qui me fait penser à un gentil petit toutou... Mais est moins gentil que notre chère petite Vanille... (que j'imagine toujours jouer avec Dalton ou Elstir...).
Nicolas a pondu le sien hier matin. Je ne dirais rien de plus que lui. Coucou aussi a écrit sur LOPPSI.

Sinon que quand même les députés se voient présentés la nouvelle mouture de LOPPSI cette semaine. PC Inpact propose un résumé très clair de ce LOPPSI, et indique les articles à suivre de près :

• Article 2 : incrimination d’utilisation frauduleuse de données à caractère personnel de tiers sur un réseau de télécommunication --> pour ma part, je suis très favorable à cet article...
  
• Article 3 : qui aggrave des sanctions de certains délits de contrefaçons parce que commis en ligne
  
• Article 4 : qui touche à la question du blocage des sites internet réputés pédopornographiques.
• Article 10 et 11 : le fichier d’analyse sérielle.
• Articles 17 et 18 : qui aménagent le régime juridique de la vidéoprotection, mais étendent les finalités pour lesquelles il peut être recouru à la vidéoprotection.
• Article 23 : c’est la captation de données à distance, les fameux logiciels mouchards que pourra installer la police (chevaux de troie, espiogiciels, etc.)

Maintenant, la suite au prochain épisode. Je crois quand même que l'histoire sera moins palpitante à suivre que les HADOPI divers...

LOPPSI et HADOPI : deux informations qui me font sourire...

Numérama reste une mine, y a pas à dire... Deux infos sur ces sujets (qui m'intéressent).

LOPPSI (pas le petit chien, la loi) : Le projet de loi prévoit 1 an de prison pour toute usurpation d'identité sur Internet (lire ici).
1 an, c'est lourd. Et puis entre le texte de loi et l'application de la loi, il y a souvent un monde... Mais quand même. Que l'usurpation d'identité sur le net soit condamnée et condamnable, c'est une bonne chose je trouve. Moralement, je trouve insupportable que sur des forums ou blogs, on se fasse passer pour un autre. Ca arrive, souvent quand ça commence à flooder à donf.

Evidemment, là je parle de cas potache. Qui m'énervent, qui m'emmerdent, qui ne sont pas grave et qui ne mettent pas en péril ni ma sécurité, ni celle de la Nation, mais... Ca m'énerve quand même.
Pour mon pauvre petit coeur, cette disposition me sied. Je suppose que le législateur, dans sa grande intelligence, prévoiera une graduation de la sanction...

HADOPI (bouh) : Pas de collecte de preuves matérielles (pour l'instant).
Numérama est formidable, il s'est procuré le contenu des cahiers des charges pour l'appel d'offre de l'HADOPI.
Alors ce qui est cool, c'est que cela va rajouter au bordel ambiant au sujet de cette loi. Numérama donne un exemple, Anges et Démons. J'ai bien aimé le film (je suis bon public), et j'ai adoré la bande originale. Supposons que je télécharge sur un P2P la bande annonce du film. Et bien je peux être poursuivi. HADOPI pourra m'envoyer un listing de ce que j'ai téléchargé. Ange et Démon donc. Mais si je demande le fichier, pour montrer que c'est pas le film mais la bande annonce, ils me diront non.

Et on revient à la présomption de culpabilité. Ca va sentir bon les batailles juridiques tout ça. Et pendant ce temps, Christine Albanel parade à Cannes. Tout va bien dans le meilleurs des mondes...
Attendons le 19 Juin, voir ce que dira le conseil constitutionnel sur les 11 points qui lui sont soumis...

PS : J'ai mis une photo de Vanille... LOPPSI n'est pas un gentil petit chien, mais Vanille si... ^__^

Non, Loppsi n'est pas le nom d'un gentil chien

Autant pour HADOPI (bouh) ils ont été nuls les trouveurs de noms. Autant pour LOPPSI, c'est joli, c'est mignon, on croirait entendre parler du petit frère de Droopy ou de Pifou. Vous vous souvenez de Pifou ? C'était le neveu de Pif. Oh, il n'avait pas le vocabulaire bien riche, mais j'aimais bien Pifou. J'aurais pu aimer LOPPSI, si ça avait été un chien comme Pifou.

Mais non, LOPPSI n'est pas un chien. Et ce n'est pas un joujou à Albanel, mais à Michèle Alliot-Marie.
J'aime bien Michèle Alliot-Marie, ou plutôt j'aimais bien. Je l'avais trouvé couillu, en 1999', d'aller prendre la tête du RPR. J'ai trouvé qu'elle a été un bon ministre de la Défense. Et je lui ai trouvé du panache fin 2006, ne voulant laisser la place à Sarkozy.
Et puis patratra, parce que le Sarkozysme implique visiblement un peu une soumission totale et une absence d'honneur et de respect de soi même et de ses convictions. Ne parlons pas de Besson qui a fait un 180° qui ferait mal à tout adducteur mal échauffé. Il y avait Jégo, humilié mais quand même sarkozyste de tout son coeur. Et donc Michèle Alliot-Marie, que l'on disait mal vu de l'Empereur. Et qui, dans une tribune extraordinaire au Figaro, déchire son passé, son univers, sa pensée, gaulliste. Au nom d'une place qu'elle est bonne...
Pas de colère chez moi, surtout pas. Juste un peu de tristesse de voir que le pouvoir altère comme ça les convictions...

LOPPSI donc. Sur le fond, je ne suis pas choqué qu'on lutte contre le terrorisme et la cybercriminalité. Je suis même rassuré, et c'est ce que j'attends de mon gouvernement. Et puis il y a la forme... Et déjà mes poings se crispent. Et comme le Pifou du plus haut, un "pas glop" précède un soupir...
Déjà le triste Lefebvre qui parle d'Internet comme de l'enfer sur terre... Et puis des points qui peuvent déranger. HADOPI avait son spyware gouvernemental payant. LOPPSI propose de balancer des chevaux de Troie un peu de partout sur tous les postes de France et... de France, c'est national ce truc.

Perso, ça ne me dérange pas plus que ça sur le fond. Ils trouveront des conneries que j'ai sur mon disque dur : ça les fera peut être marrer. Je dois avoir sans doute une paire de nanas pas forcément outillées vestimentairement parlant pour aller braver la neige de Janvier sans doute. Et puis bon, ça s'arrête là les choses hautement condamnables (si, j'ai quelques div x et MP3, bon je risque Guatanamo sur Seine pour ça ?).
Et puis là encore, la forme... Et ce qu'il y a derrière. HADOPI d'abord. LOPPSI ensuite. Et puis ça s'arrêtera où ? Et puis encore une dernière question : ça cache quoi ?

Numerama a ouvert sa page sur LOPPSI (qui n'est pas un gentil petit chien). Je remets en lien l'excellent article "Sarkozy et son oeuvre de décryptage du net". Qui met en avant les craintes que l'on peut, légitimement, avoir.
Aujourd'hui, le conseil des ministres parlera de LOPPSI (qui n'est pas un gentil petit chien). On verra la suite : un HADOPI-bis politique ?

Et se redire, en parlant d'HADOPI, que les artistes avaient bon dos pour faire passer ce genre de truc. Tiens, certains artistes qui se rendent compte qu'ils ne toucheront rien de plus avec HADOPI (au contraire) proposent un concert sympa le 15 Juin à Paris : "HADOPI m'a tuer" est son nom. Bon, j'irai pas parce que Paris c'est loin, mais l'initiative permettra une bonne soirée bière saucisse. Il fera beau ce soir là...

Une dernière photo de chien qui aurait pu s'appeler LOPPSI, mais qui s'appelle Vanille. Elle joue. Et elle est bien gentille (elle...).