Ce voyeurisme patrimonial aurait il pu éviter l'affaire Cahuzac ?

Aujourd’hui, c’est la fête à la transparence. Ou plutôt au voyeurisme. Cette histoire de publication de patrimoine est une jolie mascarade printanière…

Qui s’accompagne en plus, comme le dit Marine Le Pen, à une affligeante « course à la pauvreté » de la part de certains de nos élus, qui contribuent à alimenter cette mentalité désespérante qui considère qu’être riche est mal et blâmable. J’ai donc eu la crétinerie de mon président deRégion, qui déclare posséder « seulement un âne catalan de 8 mois ». En plus il prend les électeurs pour des cons…

Je partage l’avis d’Alain Juppé, dans son billet joliment appelé « journée des patrimoines ». « Excitation malsaine ce matin sur toutes les radios : RV à 17h précises pour connaître le montant du patrimoine de chaque ministre ! ». C’est vrai… Voyeurisme consternant.

« Cette publication n’a en elle-même aucun intérêt pour la moralisation de notre vie publique. Sauf à fixer un barème de fortune au-delà duquel il sera interdit de faire de la politique. Suffrage censitaire à l’envers… Vu la démagogie ambiante, on y viendra peut-être. »

Je partage totalement cet avis. Mais j’ai souvent écrit ici tout le malaise que j’avais devant cette haine du riche (ou simplement de celui qui a un peu plus), qui s’exprime tous les jours ci et là sur le net et ailleurs.

J’ajoute une question. Si nous avions eu cette obligation de déballage patrimonial en début de mandat, cela nous aurait-il évité l’affaire Cahuzac ? Et en mélangeant un peu tout, cela aurait-il évité l’affaire Guérini ou les affaires dans la fédération Nord - Pas de Calais ?

D’une manière générale, les déclarations d’Hollande auraient-elles pu éviter le séisme Cahuzac ? Auraient-elles pu éviter à ce dernier de mentir ? Auraient-elles pu éviter que le ministre en charge de la lutte contre la fraude fiscale soit lui même un fraudeur ?

Je relis le billet que j’avais écrit il y a un sur cette « charte de déontologie » qu’avait mis en place Jean-Marc Ayrault en début de mandat… Mieux vaut en sourire…

Triste défense aérienne

Je me souviens de l’affaire qui a conduit au remerciement du ministre Alain Jouyandet. J’avais écrit, à l’époque, mon ras le bol d’avoir detels comportements ministériels. Et j’avais trouvé positif l’idée de « chartede déontologie gouvernementale » émise par Jean-Marc Ayrault. 

Quand bien même je n’étais pas dupe, n’ayant jamais été convaincu par le parti socialiste sur ces questions de morale politique.

Le Canard Enchainé a sorti l’histoire de la ministre Yamina Benguigui et de son Falcon (pas moi, l’avion). 140000 € pour un déplacement au Congo, alors que la charte de déontologie gouvernementale avait mis en avant l’utilisation d’avion de ligne pour les déplacements à l’étranger.

L’acte de cette ministre à l’utilité très incertaine (mais au coût évident) pourrait être comparé, toute proportion gardée, à celui d’Alain Jouyandet.

La défense du porte parole du gouvernement NajatVallaud-Belkacem est consternante.

« J'ignore dans quelles conditions elle a pris ce Falcon mais enfin, j'imagine qu'il n'y avait pas d'autre choix possible… ». J’imagine… Donc je ne suis pas sure. Donc en fait je ne sais pas. Mais je parle, alors que je pourrais me taire. « J’imagine qu’elle n’avait pas le choix ». Mais si par hasard le choix avait été possible ?

« … Connaissant Yamina Benguigui » qu’elle ajoute, la porte parole du gouvernement. Pour Alain Jouyandet, l’opposition s’était déchainée : délit de sale gueule, un ministre de droite de Sarkozy, pensez-vous… Par contre, là, c’est « Yamina Benguigui » : c’est pas pareil papa ! La connaissant, elle ne peut pas avoir fauté. Fermez le ban, plus de discussion possible, merci d’être venu…

« Moi, ce que j'en vois, c'est une collègue ministre complètement investie dans ses dossiers ». Sans doute Alain Joyandet et Christian Blanc étaient aussi des ministres très investis dans leur dossier… Je n’ajouterais pas « les connaissant », puisque j’ai été sévère à leur encontre.

La défense du porte-parole est maladroite. Je n’aurais rien dit sur cette histoire finalement pas bien grave de Yamina Benguigui. Mais la communication de campagne très axée sur « le Changement c’est maintenant » et « les dérives à la Sarkozy c’est fini » m’amène à avoir envie d’être sévère, surtout quand je lis cette défense affligeante de Najat Vallaud-Belkacem.
Qui ne met en avant finalement qu'un seul argument : Yamina Benguigui ne peut pas avoir fauté parce que c'est Yamina Benguigui. Qu'elle est ministre de Hollande, et que quand on est ministre de Hollande on ne peut fauter. Clair, définitif. Fermez le ban, applaudissez, et au revoir à bientôt. J'ai le droit d'être amer.

Attendons la suite… « les connaissant », on peut ne pas être optimiste…

A propos de la charte de déontologie...

L’idée d’une charte de déontologie de la part du premier ministre Ayrault est sans doute un gadget. Mais le symbole me plait beaucoup. J’attends des membres de mon gouvernement, tels qu'ils soient, un comportement exemplaire.

J’imagine que si la « déontologie » avait été une priorité, Christian Blanc, Alain Jouyandet ou MichèleAlliot-Marie aurait été débarqués bien plus rapidement. Cela aurait fait du bien à tout le monde, et au camp au pouvoir à l’époque qui a perdu bien des points sur le terrain de la morale.

Je fais confiance à l’homme Jean-Marc Ayrault, que je considère intègre, pour avoir cette priorité. Pour autant, je ne peux m’empêcher d’avoir certaines arrière-pensées négatives. J’ai toujours considéré que le Parti Socialiste était maitre en art de l’hypocrisie.

Si je félicite Jean-Marc Ayrault d’avoir cette exigence déontologique, je remarque que son parti en a fait bien moins cas. Marseille, le Pas de Calais, et l’élection douteuse de Martine Aubry à la tête du PS, entre autre, sont quelques exemples qui me font douter du PS…

Je ne fais pas de procès d’intention au premier ministre. J'en fais au parti socialiste, qui a montré par le passé qu'il préférait donner les leçons de morale que se les appliquer.

Mais je remarque aussi, avec satisfaction, qu’entre une première secrétaire dont l’élection sera toujours saupoudrée d’un doute, et Jean-Marc Ayrault, François Hollande a choisi le deuxième pour occuper la plus haute fonction ministérielle. C’est une bonne chose…