Justice / Le Pen : rééquilibrage de ma balance personnelle

48 heures plus tard, je ne sais si je dois penser qu' "il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis" ou qu' "en suivant le sens du vent on a le destin d'une girouette". Mais 48 heures plus tard, mes sentiments sont différents de lundi. Je reste en phase avec une grande partie du billet, mais sur l'affaire Marine Le Pen, j'ai évolué. 

Le malaise que j'ai ressenti est un peu moins grand. Même si je pense qu'il y a une part de politique dans ce jugement, force est de constater qu'elle n'a pas fait amende honorable (à la différence du Modem) sur ce qui lui a été reproché, et même qu'elle l'assume. En une des principales Maitre d'Ouvrage de ce système. Ce matin en allant au bureau je pensais à une personne que j'apprécie énormément, Alain Juppé. Il a morflé. Injuste ? Pas forcément. Dur assurément. Et la justice peut l'être. 

Après, la justice permet un appel assez rapide. Bien plus que pour un justiciable normal. J'ai du mal à imaginer qu'avec une même défense le verdict soit différent. Mais le fait que la deuxième chance est présente. 

Enfin, "si la loi ne nous plait pas changeons la loi", c'est un peu gonflé, mais autorisé quand on est député. Je lis que le sémillant (et traitre) Eric Ciotti veut supprimer l'exécution provisoire, soit. Il est dans son rôle, il fait de la politique (lui a le droit, le juge un peu moins). Mais la ficelle est grosse. Pourtant, ça pourrait passer (et de fait sauver Marine Le Pen). 

Mais quelque chose a évolué chez moi. Marine Le Pen et des gens de son parti ont fait quelque chose de condamnable. C'est clair pour moi et ça ne mérite pas débat.

Sur mon billet de lundi, il y a une chose que je n'ai pas dit, et que je pensais pas et ne pense toujours pas. Pour moi Marine Le Pen n'est pas une victime. C'est une actrice de la vie politique, qui est une série Netflix aux épisodes inégaux. 

J'enseigne les scénarios dans un domaine technique où je suis expert, et explique qu'un scénario a trois actes. Une inclusion où on présente les protagonistes et l'évènement déclencheur qui va faire basculer son existence, et lancer le scénario où le héros va essayer de sauver ce qu'il doit sauver, ou atteindre son objectif. A la fin la conclusion, belle ou moins belle (Avenger infinity War se conclue par le clac de Thanos, la moitié des êtres humains en cendre). Et au milieu le corps du scénario, avec les aléas (sans quoi le film ou la série serait linéaire est chiante).

Marine Le Pen et le RN ont rencontré un aléa, dans une série où ils ont espéré être acteur. Comment vont ils réagir ? Suite du scénario, prochain épisode... 

A la fin de House of Card, le président Underwood a été remplacé par sa femme. L'acteur qui jouait le rôle est tombé sur l'aléa Metoo, donc le scénariste a trouvé un tour de passe passe pas génial pour mettre Claire à sa place. Sa donne une fin de série bâclée, mais soit. 

Peut être Marine Le Pen laissera la place à un autre personnage.

De toutes manières, à deux ans d'une élection, à part en 2020 nous n'avions pas le nom du président. Delors, Balladur, Jospin, DSK, Juppé, Fillon auraient du être présidents. 

Pour autant, je reste mauvais joueur sur 2017, et le "mur des cons" est une blessure qui laissera des traces. Et je garde des doutes sur une justice qui peut faire de la politique, et sortir de la séparation des pouvoirs. 

48 heures de réflexion, c'est bien. Mais un billet écrit à chaud, c'est bien aussi. 

Justice rendue au nom du peuple ? Vraiment ?

Les juridictions judiciaires rendent leurs décisions au nom du peuple français. Le service public de la justice concourt à l'accès au droit et assure un égal accès à la justice. Sa gratuité est assurée selon les modalités fixées par la loi et le règlement

J'ai toujours considéré que l'élection présidentielle de 2017 avait été volée aux français. Sur ce point là (et sur bien d'autres), je n'ai jamais varié d'un iota. Et la manière dont la bande à Macron a exercé le pouvoir a confirmé mon sentiment. Encore plus en ce moment où un président solitaire met un copain à la tête du conseil constitutionnel pendant 9 ans (un ancien député battu et aux pratiques qui peuvent prêter à questions) et engage des milliards en Ukraine sans débat nulle part.  

Merci au Canard Enchainé, mais surtout au parquet national financier (PNF) qui s'est auto-saisi à deux mois de l'élection pour éliminer Fillon. Emmmanuel Macron a été élu par des agréables concours de circonstances (la justice n'étant pour rien pour 2022, le Covid et la Russie ont fait le reste).

L'exécutif, le législatif et le judiciaire. J'ai toujours été élevé avec "la séparation des pouvoirs". Pour autant, quand le judiciaire fait de la politique, cela me pose un problème. 

L'autoroute A49 était un exemple où une juridiction a en balayé d'autres, et surtout la volonté populaire et celle des élus. 

La semaine dernière, le PNF a rendu un jugement contre Nicolas Sarkozy qui n'était pas rendu selon des considérations juridiques, mais des considérations morales (l'orateur qui a prononcé la sentence l'a clairement dit). Les juges s'arrogent le droit de faire la morale. C'est nouveau...

Et aujourd'hui, la présidente du tribunal a motivé son jugement vis à vis de Marine Le Pen pour des considérations politiques : il ne faudrait pas qu'une personne pouvant être inélligible soit élue en 2027. D'où la sentence. Là, les juges font de la politique.

Pourquoi faire campagne ? Pourquoi élire des gens pour nous représenter ? Autant demander aux juges de choisir le prochain président. Passons nous du peuple.

Le justice doit se rendre, normalement, au nom du peuple français. Pas au nom d'une idéologie ou de considération qui ne sont pas judiciaires. Aujourd'hui, j'ai des doutes. Beaucoup de doutes.

Si je devais passer un jour devant un tribunal, puis je avoir confiance en la neutralité d'une justice qui a mis en avant un "mur des cons". Sur lequel, étant un gaulliste plutôt à droite, j'aurais des chances d'y être épinglé. En plus membre d'un syndicat qui partage des valeurs différentes du syndicat de la magistrature, qui ne rends pas la justice au nom du peuple mais au nom d'une idéologie.

Quand l'impot devient confiscatoire, quand les gens n'ont plus confiance ni en la politique, encore moins en la justice, quand on accepte que des jeunes sans permis refusent de s'arrêter à un contrôle de police et que l'on tolère des émeutes (encouragées par une parti de la classe politique) suite au drame qui en est la conséquence, que peut il arriver de bien ? Les gilets jaunes ? C'est peut être loin de ce qu'on risque d'avoir. 

Cette journée me laisse un goût amer. 

A69 - La république des zadistes et des tribunaux

Le Tribunal administratif a donc annulé les travaux de l’Autoroute A69 qui doit désenclaver Castres, la ville de Jean Jaurès (mais que les opposants à l’autoroute appellent ville de la famille Fabre, quelle tristesse). Elle devait être inauguré à la fin de l’année cette autoroute, presque finie. Mais comme la déviation de Gap qui ne mène nulle part, les opposants et un juge a pris une décision.

Pourquoi ce juge (ou ces juges) ont-ils pris cette décision. Car ils ont jugé que l’intérêt économique et sociétal n’était pas évident, et que les arguments de ceux qui la jugent « anachronique » est valable. Bref, ils ont jugé que ce que les politiques légitiment élus ont décidé, ce que la population dans sa grande majorité voulait, ce que la préfecture et d’autres juridictions ont autorisé, n’étaient pas valables. 

Rien à voir avec la capitulation en rase campagne d’Edouard Philippe qui restera pour moi celui qui a cédé devant les délinquants de Notre-Dame-des-Landes. Non, là un tribunal déjuge pleins d’autres décisions de justice, et déjugent la population qui pense mal et ses représentants, parce qu’ils trouvent que « non, c’est pas tout à fait ce qu’il faut ». 

L’autoroute est quasiment terminé. Ceux qui connaissent Castres et le coin savent son importance. Mais des zadistes qui viennent d’ailleurs, et qui s’en foutent un peu de l’activité économique et de l’intérêt sociétal (ils ne travaillent pas, ils vivent de nos impôts, la solidarité nationales vous savez…) ont mis un coup d’arrêt. 

Espérons que le chantier se terminera. Pour l’intérêt des gens de la région. Et que la politique ne soient pas dictés par des violents, et rendus par des tribunaux. Sinon, cessons de voter. 

(Ou faisons comme aux USA, votons pour ceux qui sont censés rendre justice au nom du peuple français…)

En tous cas le mot de Bruno Retailleau "impossibilisme" est bien trouvé. Y a des choses à changer dans ce pays pour que la démocratie soit respectée. 

Qui perd gagne en Sarkozie

Rien à dire sur l'hommage national à Robert Badinter. Rien à rajouter sur l'indécence de la France Insoumise qui ne respecte même pas les morts (mais tout a été dit sur eux).

Par contre deux pushs téléphoniques m'ont, je ne dirai pas "amusé", mais les coincidences sont parfois taquines. Dans la Sarkozie originelle (dont beaucoup a rejoint le camp Macron et trahis les leurs), deux personnes éminents ont eu les conclusions de la justices. 

Comme j'ai eu les alertes du Parisien je les cites. 

Bon ben M. le Président, ché hein comme disent mes enfants quand ils me battent à FIFA ou qu'ils me prennent un jeu au tennis (ce qui est rare). Ca valait bien le coup de trahir sa famille (mais trahir est votre seconde nature, n'est il pas ?) pour finalement être condamné quand même. Il reste la cassation...

Je n'ai aucune affection pour Gérald Darmanin, que je considère être l'incarnation actuelle de la trahison et de l'insincérité, en plus d'être un mauvais ministre de l'intérieur. Mais quelque part, je pense à ces pseudos féministes qui l'ont condamné, pour ne pas dire lynché. 

Et bonne Saint Valentin

Restons calme...

Par contre quand je retournerai au boulot, si j’oublie mon masque je risque au mieux 135€ d’amende (je suis solvable donc), au pire un licenciement. 

Et je vais recevoir les impôts locaux. 

Cette France est écoeurante. Exigeante envers ceux qui respectent Marianne et ont peur de l’uniforme en aimant notre république. Mais lâche et plus que tolérante vis à vis de cette racaille qui vole, détruit, parfois tue. Avec complaisance coupable de ceux qui se font élire ou réélire en fermant les yeux.

Vive la justice de mon pays

Ce ferait rire si ce n’était pas un peu dramatique (info Ouest France)

Dans le même esprit, les connards qui ont tabassé une infirmière qui rappelait que le masque dans les transports publics c’est obligatoires ont été relâchés et « placés sous contrôle judiciaire ». Bref remis dehors, tranquille Émile. 

Le garde des sceaux a du boulot, mais je me demande si c’est la volonté politique actuelle d’être sévère envers les délinquants. 

En tous cas belle performance de nos deux mineurs délinquants... et bravo la justice française. 

Ne pas commenter la justice française...

Sans commentaires, vraiment...

Nous sommes en sécurité... et c’est chouette et travailler, de payer ses impôts et d’essayer d’inculquer à ses enfants quelques valeurs...

Écœurant

Sans commentaire.

Cette blague de Jawad n’est pas drôle du tout. Et notre justice est vraiment malade.

Sinon l’histoire Maylis est écoeurante aussi. Et fait mal au papa et à l’homme que je suis...

Juste question gouvernementale

La classe à la française... (rions avec Jawad)

Aujourd'hui s'est ouvert le procès de Jawad. Ce dernier a commencé de manière brillante...

Du grand, du beau, du fort. Humilité, grande classe internationale.

L'occasion de se souvenir. Pas uniquement du drame du terrorisme islamique (le deuxième mot est important), et de la complaisance coupable d'une partie du spectre politique. Mais aussi l'occasion de sourire avec Jawad, et les détournements qui nous ont bien amusé.

L'occasion chez moi de plusieurs billets, qui me font toujours sourire. Même si c'était dramatique. Mais rire, c'est bien, et important...

J'avais bien aimé cette soirée chez Jawad...
Après que la justice se fasse. J'espère qu'elle sera impitoyable avec ce type de personnage. Malheureusement soutenu par encore trop de personnes...

Mauvaise grâce

Finalement je vais écrire un billet rapide sur le malaise que j'ai ressenti hier quand j'ai appris la grâce totale présidentielle accordée à Jacqueline Sauvage. 

Je passe rapidement sur le volet politique d'un "moi président" qui aura fait une nouvelle entorse à ses promesses électorales, apportant un autre coup à la parole politique dont la valeur aura considérablement été dévalorisée durant ce mandat. 

Je partage les avis de Nicolas et du juge Philippe Bilger. Deux bons billets de personnes qui ne sont pas des monstres inhumains, dont je reconnais un réel humanisme et des valeurs fortes. Mais qui sont aussi mal à l'aise devant cette décision du Prince. 

J'ajoute que je suis mal à l'aise devant l'argumentaire qui tend à considérer que celui qui est gêné par ce geste politique est un monstre qui n'a aucun cœur, ni aucune valeur humaine. Trop facile de faire pleurer dans les chaumières en décrédibilisant l'autre par du pathos un peu facile.

Demain, le buraliste du Tarn qui a été condamné le mois dernier pour avoir abattu son cambrioleur profitera t'il d'une grâce présidentielle ? Lui aussi est une victime. Lui aussi a sans doute une famille aimante qui le pleure. Et le bijoutier de Nice ? 

Et la justice demain, on fait comment ? Les jugements se feront ils à la lumière des comités de soutien ? De la qualité et de la célébrité des gens qui s'indignent ? On fera comment ?

Philippe Bilger a titré son billet "Coup de grâce à la justice". J'ai l'impression que le coup de grâce est sur l'ensemble de notre société. Je mélange, mais il y a peu le gouvernement a finalement entériné de ne pas faire Notre-Dame-des-Landes, cédant à une autre pression "populaire", et faisant fi de la démocratie (référendum local et décisions de conseils élus) et de décisions de justice. 

Mal à l'aise, vraiment... 

75% de remise en liberté...

Sa justice en est un, de problème...

Même sous contrôle judiciaire, choquant que 3 des 4 salopards (ou présumés salopards, précaution de langage tout ça) soit remis en liberté. 

Et il paraît que certains hurlaient contre l'état d'urgence et une "police violente" tout ça..:

Moi ce qui me choque c'est qu'on brule une voiture de notre police républicaine devant les caméras. Et qu'on "soit remis en liberté".

Je crois que tout est en train d'être foutu... Même si ça va mieux il paraît...

En tous cas pour l'extrême gauche tout va bien. Mettre le feu à une voiture de policiers, c'est encore "toléré". Ils ont déjà mis Nantes ou Rennes à feu et à sang sans être inquiétés, donc...

Prochaine étape c'est quoi ? 

Permis de rouler sans permis ?

Effaré par la dernière proposition émanant du ministère de la « justice ». La dépénalisation de la conduite sans permis, qui ne sera désormais passible que d’une simple amende de 500 €.

Quelques semaines après un nouveau vent de mesure qui continuent à réprimer l’automobiliste honnête au nom de la « sécurité routière », un cadeau est fait aux délinquants. 

Tiens ? Je vais être caricatural. Bientôt, cela sera moins grave de rouler sans permis dans une voiture volée que d’être flashé à 2 km/h trop vite en allant travailler le matin… Des symboles inquiétants.

On apprend sur l’article mis en lien que le délinquant qui roule sans permis sera moins sanctionné que franchir un feu au rouge par exemple. Ce n’est pas bien de franchir un feu rouge. Mais cela arrive lorsque le « orange – rouge » se fait vite. C’est bien simple : sur certains feux dans les villes à côté de chez moi, j’ai presque peur et je ralentis même si le feu est vert. Tellement simple de se faire piéger…

J’aime bien la réaction du directeur générale de l’association 40 millions d’automobilistes, qui défend les usagers de la route contre la volonté de piéger l’automobiliste honnête plutôt que le vrai délinquant routier. « Ça coutera moins cher de prendre une prune qu’une assurance ». La mienne doit coûter plus de 500 € par mois… Ça coûte d’être honnête…

Et il répond à cet argument délirant de la chancellerie : dépénaliser la conduite sans permis pour désengorger les tribunaux : « Est-ce que si les tribunaux sont pleins de cambrioleurs, on ne sanctionnera plus les cambrioleurs ? »

Y a des signaux qui sont écœurants. Le kit main libre est interdit, mais on est plus cool avec le connard qui roule sans permis. Et le risque de faire piéger en allant au boulot est finalement plus fort que celui de commettre des vrais actes de délinquance, sur la route ou ailleurs.

Allez, je pars travailler…

Pluie, Vinsobre et DSK

Soir de pluie. D'alerte orange dans le Gard et le Vaucluse. J'aurais du monter le Ventoux à pied cette nuit. On reporte...

Alors comme je ne marche pas cette nuit, je bois un très bon Vinsobre 2010. Avec la pluie qui tombe fort, très fort.

Et j'ai une pensée émue pour Strauss-Kahn. Il passait en boucle dans les chaînes informations en costume de prisonnier le soir où bébé Faucon était né. 

Mon ami Nicolas de souvient les insultes des intégristes féministes révélées pendant ces épisodes. Nous n'étions que des hommes. Donc des coupables.

Et finalement DSK est relaxé de tout. "Tout ca pour ça..." qu'il dit, avec une pensée pour tout ce qui a été détruit. Tout ça pour ça.... Ben oui.

Lui et Woerth. Certains diront que la justice pas belle tout ça... Je me demande si la violence médiatique, accompagnée des saloperies qu'on peut lire sur les blogs, Twitter, etc, n'est pas pire...

Sinon il pleut toujours ici. Je posterai des levées de soleil depuis le Ventoux un autre jour.

Délinquance mineure ordinaire

Simplement la recopie d’un article sur l’édition locale du midi Libre du jour. Dont le titre est évocateur : « un mineur de 15 ans interpellé pour une série de cambriolage ». Dans un petit village à coté du mien.

Je recopie rapidement l’article. Je vous invite à vous attarder sur la conclusion, qui est édifiante.
 L’auteur présumé des faits, un jeune âgé de 15 ans, s’introduisait dans des résidences laissées ouvertes ou pénétrait par effraction dans ces habitations en se servant d’outils trouvés sur place pour fracturer une porte ou une fenêtre. À chaque fois, il s’emparait de bijoux, de tablettes ou de matériel multimédia qu’il revendait immédiatement sur Avignon, directement auprès de receleurs.
 Grâce à une enquête de voisinage et divers recoupements, les gendarmes, le jeune a été identifié comme suspect de cinq cambriolages puis interpellé mercredi 21 janvier et placé en garde à vue au cours de laquelle il n’aurait reconnu que trois faits. Il a été déféré le lendemain devant le juge des enfants et mis en examen.
 Remis en liberté en attendant d’être jugé, le jeune garçon a été de nouveau interpellé le week-end dernier pour vol à l’étalage dans un supermarché de la ville.

Sans commentaire supplémentaire de ma part… Sinon un immense soupir de ma part

Ils ont reçu l'ordre de fermer les yeux sur le port de la burka...

Après la très pertinente interview du socialiste Malek Boutih, très instructif de lire l’interview du sénateur ex-PS Philippe Esnol. L’ancien maire de Conflans-Sainte-Honorine le dit clairement : « on a reçu l’ordre de fermer les yeux sur le port de la burka ».

Son témoignage est terrifiant : « Il y a huit mois, alors que j'étais encore maire de Conflans-Sainte-Honorine, j'ai reçu la visite du procureur de la République qui m'a confié que des ordres avaient été donnés pour qu'on ferme les yeux sur le port de la burka afin de ne pas reproduire les émeutes qui, à la suite d'un contrôle de police, avaient mis le feu à Trappes à l'été 2013 ».

Je pourrais témoigner auprès de Philippe Esnol en disant qu’il n’y a pas qu’à Conflans-Sainte-Honorine que des « ordres » ont été donnée pour fermer les yeux devant une pratique hors-la-loi de l’islam, et pour ne pas faire appliquer la justice auprès de certains communautés…

La technique de la terreur installée par les délinquants et les musulmans radicaux est donc une réussite. Ils avaient déjà gagné, la République avait déjà plié. 

J’avais relayé sur mon blog cette histoire de délinquance à Marseille. Mon billet s’appelait « mettre un voile intégral sur ces histoires de délinquance ». Je relaie simplement la dépèche de BFMTV, qui relayait ce contrôle d’identité d’une dame en voile intégral à Marseille qui avait mal tourné. Et la volonté du parquet de mettre un mouchoir (ou un voile) sur cette affaire, laissant les violences sur les forces de l’ordre impunies. 

Dans la nuit de mardi à mercredi (22 au 23/07) à Marseille, trois policiers ont été tabassés après un contrôle d’identité qui a mal tourné. Vers 00h45 à proximité de la mosquée Es-Sunna, trois agents de police se sont approchés d’une jeune femme de 18 ans qui portait un voile intégral, le niqab. Conformément à la loi de 2010 sur le voile intégral, des policiers ont décidé de faire un contrôle d'identité. Mais cette dernière a refusé de se soumettre à l’autorité policière.
« Je n'obéis pas aux lois de la République », a-t-elle expliqué. Elle s'est alors mise à crier et a dénoncé une agression de la police. Elle a même donné des coups de poing au visage d'un policier. C'est là que le compagnon de la jeune femme s'est interposé, de manière à empêcher définitivement le contrôle d'identité. L'homme a ensuite appelé à la rescousse. Une cinquantaine de personnes ont rejoint la bagarre et roué de coups les policiers de la tête aux pieds. L'arrivée de renforts a permis l'interpellation de quatre personnes dont la femme voilée. Mais tous ont été remis en liberté dans la nuit par le parquet de Marseille dans un souci d'apaisement en période de ramadan.

J’avais conclu mon billet par un laconique « Je suis écœuré. Aussi parce que j'ai l'impression vraiment que tout ça ne peut que très très mal finir... ». Faut-il rajouter quelque chose… ?

Il est très sain que des personnalités politiques témoignent de l’impunité dont ont longtemps bénéficié certaines personnes. Il faut rappeler les faibles sanctions contre les délinquants de Barbes et Sarcelle des manifestations pro-palestinienne de cet été…

L’élément de langages « padamalgam » que l’on sort toutes les cinq minutes pour ne pas citer certains problèmes ne pourra pas tenir bien longtemps…

Mauvaise nouvelle pour la démocratie locale

Comme à Notre-Dame-des-Landes ou à Sievens, la légitimité de l'ensemble des élus locaux locaux de l'Isère se voit bafouer. Cette fois par une décision du tribunal administratif. Qui préfère accorder grâce à des opposants illégitimes, et parfois violent.

De la même manière qu'à Sievens, qu'à Lyon avec le Stade des Lumières, qu'à Notre-Dame-des-Landes, j'accorde un total soutien aux élus locaux de l'Isère qui travaillent au développement et à l'amélioration de leur territoire. 

Le progrès contre le combat d'arrière-garde de ceux qui sont "contre-tout", contre tout ce qui peut permettre à des gens de travailler et de gagner dignement et honnêtement leur vie. Je trouve d'ailleurs délirant que ces gens là se permettent de juger de l'utilité de projet qui sont proposés par des élus locaux légitime, et validés par le suffrage universel. Des associations (et leurs membres) dont on peut discuter de l'utilité par ailleurs...

Sinon, en parlant de mauvaise nouvelle, abjecte la mort d'un homme à Nantes suite au coup de folie de cet automobiliste fou (qui est un meurtrier)... 

Justice spectacle et spectaculaire...

Pendant ce temps les délinquants qui ont mis le bordel dans mon village cet été sont toujours en liberté et ils se marrent.

Mais Brandao ira faire de la prison. Le pays est sauvé.

Ne pas critiquer la justice de la république, non. Ne pas la critiquer.

Un peu mal à l'aise quand même...

On ne commente pas les décisions de justice...

... Mais on a encore le droit de ressentir un certain écœurement...

A propos de l'affaire Brandao...

L’histoire de Brandao qui donne un coup de boule sanglant à Thiago Motta dans les couloirs du Parc des Princes après PSG – Bastia a fait couler beaucoup d’encres. J’ai pour ma part trois réflexions que je voulais coucher sur mon blog.

Une information judiciaire a été ouverte par le parquet suite à cette histoire. Le parquet aime le football, et n’a décidément apparemment pas d’autres occupations, c’est une bonne nouvelle pour lui. Quant à nous, heureux citoyens qui constatons chaque jour une délinquance quotidienne qui augmente et qui n’est pas sanctionnée, nous sommes rassurés de voir que des moyens seront mis dans le cadre de l’affaire du coup de boule de Brandao.

Je rigole, mais ça ajoute à mon exaspération.

Si la justice se compte avec Brandao comme dernièrement, il n’a quand même pas beaucoup de soucis à se faire… Les jugements qui ont été rendus suite aux émeutes pro-palestinienne en Juillet à Barbès ou Sarcelles n’ont pas montré une grande sévérité… Peut-être un rappel à la loi pour Brandao ?

Quelque chose me dit que la justice sportive sera un peu plus sévère…

J’ai entendu l’argument massue : « quel exemple pour la jeunesse que ce coup de boule de Brandao : il faut le sanctionner fermement ». Le football et le sport de haut niveau exemple pour la jeunesse, voilà un argument que je trouve d’une bêtise sans nom. Je condamne souvent les comportements déplorables de certains sportifs professionnels, mais ce n’est certainement en imaginant que ces derniers seront « un exemple pour la jeunesse ».

L’exemple pour la jeunesse, c’est quand elle voit que sur les bandes qui ont tabassé 44 policiers à Bastia suite à un match, seul 5 ont été interpellés. Elle rigole bien la jeunesse quand elle voit à Barbès ou à Sarcelle les sanctions ridicules qui ont été données… Elle rigole bien quand elle voit que l’an passé, les émeutes du Trocadéro suite au titre du PSG n’ont donné lieu à que peu de poursuite et que peu de sanction.

Et je ne parle pas de la rixe chez moi : 80 « jeunes » qui se battent avec machettes et barres de fer, qui cassent et qui brulent, et pour l’instant que 7 interpellations et 4 mises en examen… Ou encore je remets le lien de cette histoire à Marseille : 50 personnes qui tabassent trois flics suite à uncontrôle de voile intégral, et le parquet qui demande qu’il n’y ait aucune interpellation pour « calmer les choses »…

Et on va me dire que c’est Brandao qui va donner le mauvais exemple à la jeunesse ? Soyons sérieux…

Que Brandao soit sanctionné sévèrement par la justice sportive. Sur le reste, qu’il soit traité normalement : Thiago Silva Motta n’a pas porté plainte, c’est très bien comme ça. Brandao aura fini sa carrière sur un mauvais geste, d’autres plus illustres l’ont fait avant lui.

Et passons à autre chose.