Souvenir de gazole il y a 3 ans

J’ai retrouvé cette photo qui date du 20 décembre 2015. Il y a un siècle.

Le gazole coûtait moins de 1€. 

Je me souvenais que j’ai toujours le ticket d’essence du 12 juillet 1998 quand j’ai fait mon plein à Orange pour voir la finale à Lyon. 3 francs 55 centimes le litre. Faites le calcul en euros. C’était pas cher. 

Puis depuis les taxes. Essentiellement. Pour « sauver la planète » dit on. Ça amuse les ruraux qui n’ont pas de vélibs ou des trucs bien bobos pour aller travailler. 

En plus c’était pas une des pompes à essence les moins chères du coin...

En marche vers un ras le bol fiscal dans le Gard

LREM et ce qui reste de ce gouvernement fantôme ne cesse de le hurler : les impôts baissent. Youpi. Sinon, comme le répètent les députés LREM (qui connaissent par cœur les éléments de langage présidentiel), si tu paies plus cher c'est que tu es un riche (donc bouh c'est laid), où que ta mairie ne jour pas le jeu.

C'est le cas de mon village. Roquemaure est souvent dans le midi Libre en ce moment. Que ce soit contre ce projet de PLU délirant (j'en écrirai un billet tiens). Ou pour sa politique fiscale abjecte.
Roquemaure, pourtant dirigée par une municipalité de la "vraie droite", a augmenté ses taux de 25% en Avril.
Midi Libre parle de ce village fantastique, dont l'adjoint au village (vraie droite je le rappelle) pourrait être très en Marche, tant il se fout de nous.

L'article est délirant. En plus de nous massacrer fiscalement et d'avoir des choix hasardeux qui ont ruiné la commune, la municipalité se fout de notre gueule. Totalement.

La commune de Roquemaure (Gard) n’a pas augmenté son taux de taxe d’habitation depuis 2008. Mais elle devrait lui rapporter beaucoup plus cette année (+24 %). La municipalité a en effet décidé de supprimer un abattement : "Un cadeau que la commune faisait, qui n’est pas obligatoire. L’État fait déjà un cadeau de 30 %. Nous avons considéré que cela serait indolore, à part pour les 20 % non exonérés", justifie l’adjoint aux finances. Cet abattement correspondait à une somme de 50 et 65 €. "Ce n’est pas énorme, insiste l’élu. Et notre taxe d’habitation est très basse. 83 à 84 % des gens sont déjà exonérés". Il précise que la ville a besoin "de collecter" alors que les dotations de l’État baissent depuis 2014. "On a perdu 300 000 €. C’est énorme !". La fin de l’abattement, plus la mise en place de la taxe sur les logements vacants devrait en partie compenser. Enfin, Roquemaure appartient au Grand Avignon, qui a augmenté son taux. Alors l’addition finale sera-t-elle vraiment indolore ?

Indolore qu'il dit ce brave élu... On dirait du Aurore Bergé. 

Je fais parti des "privilégiés". Ceux qui travaillent pour payer des impôts, et pour financer les baisses et les aides pour les autres. Je me suis pris au mandat précédent des hausses d'impôts sans précédents : allocation familiale, quotient familial, j'ai tout supporté.

Et je continue. Pour aller travailler avec mon véhicule diesel, je paie. Pour amener à l'école avec cette même voiture, je paie. Je me fais fracasser. En plus je me chauffe au gaz. 

Je paie la cantine et les activités scolaires de mes enfants pleins pots. Aucune aide. La prime de rentrée scolaire, bien sur, je la paie pour les autres. 

Et non je ne vis pas dans le luxe. Je bosse jusqu'à tard le soir. Mais j'ai le salaire limite qui fait je suis un "privilégié". Je bosse pour payer des impôts. Je suis un honnête père de famille qui s'occupe et éduque ses enfants. Et je paie pour les autres.

Donc je reviens aux déclarations de mon élu. Grace à lui, je paie 15% de plus ma taxe d'habitation. Cela lui permettra de faire des investissements totalement délirant et de dépenser mon argent à des études d'urbanisme qui mettront des HLM en face de chez moi.

Hier, ma taxe d'ordure ménagère était augmenté de 10%. Pour un service dégueulasse. Au mandat précédent, les ordures ménagères étaient gérés par un service local. Le coût était bas, mais le travail était fait tous les jours, par des agents qui connaissaient et aimaient le village. Aujourd'hui, Véolia passe trois fois moins qu'avant. Le résultat est déplorable, et il est plus cher. Bravo les gars !

Pour finir, que mon député En Marche et ses copains ne la ramènent pas. Le gouvernement savait très bien que son coup de rabot fiscal était un coup d'épée dans l'eau qui n'aurait qu'un impact : faire augmenter les impôts locaux. En disant "dans 4 ans on supprimera pour une partie des gens la taxe d'habitation", il fallait être juste idiot pour ne pas imaginer que certains se serviraient sur la bête. C'est humain. 

Comme c'est facile de dire aux collectivités de faire l'effort, pendant que nous on change la piscine de Brégançon et les services de vaisselle de l'Elysée. Et c'est dégueulasse de parler de "hausse du pouvoir d'achat" quand 20% des ménages se font massacrer fiscalement, et que demain le carburant va encore augmenter. 

Jusqu'à quand cette mascarade va t'elle durer ?

Demain je parlerai du PLU tiens... La aussi nous avons une gestion délirante...

En marche et bientôt à pied

Merci Macron et En Marche. Jamais la fiscalisation sur les carburants n’a été aussi fort. Si nous étions tous de riches bobo urbain nous nous paierons facilement des hybrides ou nous utiliserions le Velib ou le tramway pour aller au bureau ou sortir boire un mojito.

En province et dans nos contrées rurales c’est plus difficile.

En Marche, bientôt à pied en tous cas. 112€ de plus par an de taxes sur le diesel (pour l’instant) c’est délirant. Mais bon...

Pris pour un con par Darmanin & co

Ce tweet exprimait une partie de la colère depuis quelques jours

Ce brave monsieur (au pseudo particulier) a eu de la chance. Moi mon salaire a baissé d’une paire de dizaine d’euros. Ça plus le gaz plus le gazole plus les hausses ciblées que j’ai eu sous Hollande (impôts sur le revenu, quotient familial...), je me sens un peu martyrisé.

Mais le pire c’est cette communication de merde. Ma femme est fonctionnaire elle morfle. Je suis d’une catégorie de salarié dans le privé qui morfle. Et côté boulot on me parle plan de performance, on m’essore. Et à côté, j’ai un gouvernement qui me dit que je ne comprends rien et qu’en fait je et on gagne de l’argent. Ils se foutent de nous comme jamais j’ai eu l’impression qu’on se foutait de nous.

Je préférais presque Hollande : il me disait que le cadre hétéro père de deux enfants qui vivait dans un village rural que j’étais était là cible fiscale et politique parfaite. Il me disait que « ça va mieux », mais sans nier que je me la prenait profond. Là, j’ai Darmanin Le Maire Philippe (mon camp pendant la France d’avant en plus) qui se foutent de moi.

Je crains que cette nouvelle classe politique soit en train de construire des lendemains qui déchantent. Si demain plus personne ne va voter que les Fronts Nationaux ou Insoumis arrivent aux responsabilités, il ne faudra pas pleurer ou défiler dans les rues en demandant que l’on sauve la République. 

Je suis en colère et écœuré.

Gabegies publiques et fracassage de la classe moyenne

Pour changer son logo (pourquoi ?), l'ingérable et dispensable France télévision gaspille qui pognons. 50000 € pour faire des points de couleurs à cote de chiffres. Un logo moche. nous payons déjà pour France Télévision une redevance élevée qui ne se justifie pas quand on choisit par ailleurs de payer pour les chaînes qui répondent à nos besoins. Mais qui est un racket obligatoire.

Après on fracassage le cadre moyen, en augmentant la CSG. Pour certains, ca fait un peu plus. Pour d'autre, des contrats de droits privés comme le mien qui n'est pas un contrat de fonctionnaire ou une retraite, je perds des dizaines d'euros. Auxquels j'ajoute les taxes du gazole, mon impôt sur le revenu qu'on ne touche pas (merci du quotient familial...), mon gaz et mon électricités qui augmentent comme le péage en bas de chez moi.

Je me fais aligner. Et je vois qu'une boîte pour qui je paye sous la contrainte dépense n'importe comment.

J'en ai marre de ce début de mandat, qui ressemble à tant d'autres. 

En marche pour un matraquage fiscal rural

Très bon billet du député LR de l'Aisne Julien Dive, que je reprends.

Dans son très bon papier : "Augmenter la taxe sur le diesel de 10%, encore un matraquage fiscal des habitants ruraux", il indique que "Ce n’est pas en taxant continuellement les ménages que l’on passera à une activité humaine plus soucieuse de l’écologie".

Il a raison.

Christophe Castaner, porte-parole du gouvernement, a confirmé le choix de l'exécutif d'augmenter brutalement les taxes sur le diesel en 2018. +10%! 

Une nouvelle fois, les premiers à payer ce prix sont les habitants des territoires ruraux, qui utilisent plus fréquemment leur voiture que le reste de la population, et pour effectuer de plus longues distances. Pour aller travailler dans certains territoires, le seul moyen de transport est la voiture. Pour emmener les enfants à l'école, la voiture. Pour faire les courses? La voiture, une fois de plus. Pour accéder aux services publics? Vous avez compris... Et à chaque passage à la pompe, +10%.

Le gouvernement veut augmenter la fiscalité du diesel pour accélérer la "convergence" avec l'essence, soit. Mais s'il s'agissait de la seule raison, il aurait aussi très bien pu diminuer le prix de l'essence. On constate que la transition énergétique est maintenant un prétexte pour camoufler, de façon bien maladroite, une nouvelle taxation des ménages français. 

Plutôt que de mettre l'accélérateur sur le matraquage fiscal pour financer la transition énergétique, le gouvernement devrait accompagner les efforts de recherche et développement des professionnels de l'industrie automobile. Il devrait soutenir les collectivités pour la mise en place de transports en commun moins polluants et donc moins néfastes pour la santé de leurs usagers. 

Ce n'est pas en taxant continuellement les ménages que l'on passera à une activité humaine plus soucieuse de l'écologie. Ce n'est pas en amputant le pouvoir d'achat que l'on favorisera la consommation, l'investissement et le retour de la croissance. C'est en favorisant l'innovation, en réunissant les acteurs de l'industrie automobile et en écoutant les acteurs de terrain que l'on trouvera, de façon pragmatique, des solutions de bon sens.

A part ça, les prévisions du budget 2018 sont décidément une nouvelle souffrance. Pas suffisamment riche pour profiter des mesures pour les foyers les plus aisés, et malheureusement des revenus (issus de notre travail) trop haut pour profiter d'aides diverses et de réductions d'impôts. Après ces 5 dernières d'années qui furent d'une violence folle (augmentations d'impôts locaux, d'impôts sur le revenus, baisse du quotient familial, d'aides diverses...), on continue vers cette folie.

Malheureusement je n'ai pas de camion pour bloquer les routes (juste une 308 diesel). Cadre moyen, marié à une salariée, en cours de remboursement de sa maison et père de deux enfants, nous ne sommes pas dans les cibles d'aides ou de cadeaux. Juste bon à continuer à travailler, à trimer, à être parmi les 40% qui paient l'impôt sur le revenus, demain les 20% qui paieront la taxe d'habitation.

En Marche vers un écœurement général...

En marche vers un ras le bol fiscal nouveau

Ca commence le matin par une habitude française : l'augmentation d'ue taxe. Sous couvert d'une pseudo écologie, forcément punitive pour le français moyen.

Et puis réception de la taxe d'habitation. Celle qui est injuste pour 90% des foyers, mais pas pour 10%. Ces 10% qui ne sont ni des voleurs ni des paresseux, encore moins des nantis. Qui bossent, qui paient tout plein pot. 

Donc réception de cet impôt local injuste pour certains mais visiblement pas pour moi. Et délicieuse augmentation de 4%, grâce à l'entrée de mon village dans l'agglomération du Grand Avignon. Il paraît qu'il faut que les villages entrent dans des agglomérations : on a des services moindres. Mais on paie plus cher pour une structure inutile. C'est génial. 

Et puis j'ai Falconette qui m'a rappelé de ce matin, elle a fait le chèque pour la cantine des deux bébés. Cantine qu'on paie aussi plein pot, on a les moyens. 

Et je continue d'en avoir marre. Parce que j'ai le sentiment que cette fiscalité est injuste. Et que ce sentiment de "bosser pour d'autres" rend l'impôt injuste et insupportable. Sur ce point la, Macron ne change rien. Des ministres de l'économie normalement de droite non plus.

Demain, on me dit qu'il faudra que je bosse plus. Que je paie davantage de CSG. C'est dur. Et j'ai l'impression que ça fait 10 ans que c'est dur et que je fais des efforts pour la solidarité nationale. 

C'est dur. Et pas très équitable. 

Faudrait changer de logiciel, vraiment...

Taxe injuste et ruralité ?

Simples réflexions sur les'déclarations depuis président Macron aux collectivités.

- réduire le nombre d'élus locaux, est ce un progrès ? 

A Paris peut être. Mais le provincial rural que je suis rappelle la difficulté de trouver des bénévoles pour occuper les fonctions d'élu local de village. Et des dames aussi puisque la république peut être connement discriminante...

Je le dis d'autant plus qu'après 13 ans de sacerdoce local, j'ai envie de laisser la place à d'autres...

- qu'est ce qui est injuste ? La,taxe d'habitation elle même ? Ou un impot supporté juste par 20% d'une population ? 

Ce qui me scandalise, c'est l'absence de débat sur les 20% qui devraient continuer à raquer pour faire profiter 80% de la population. Et ce qui est aujourd'hui scandaleux, c'est que l'impôt sur le revenu ne soit supporté que par moins de 45% de la population.

Il faudrait remplacer "égalité" par "équité" dans notre république. Le scandale APB sur les posts bacs montre le scandale de ce système qui pénalise les méritants et ceux qui travaillent et font l'effort, au détriment de moins vertueux. C'est scandaleux.

Je ne suis pas convaincu par le président Macron sur cette journée. Et je pense que l'équité serait une juste valeur à mettre en avant.

Sinon la ruralité est magnifique, et nos villages sont merveilleux. Les foyers qui bossent et supportent l'effort de la solidarité nationale méritent quant à eux davantage de considération.

Redevance télé, ou l'éternel recommencement

J'ai appris hier que la redevance augmentera de 3 centimes d'euros. J'ai vu, sur ma taxe d'habitation, que cette dernière était passée à 133 €, ce qui me parait énorme. Je paie presque autant pour le groupe France télévision que pour Beinsport, ça me parait délirant.

Et je lis donc ce matin que François Hollande veut rendre 'plus juste' la redevance, en élargissant l'assiette...

J'ai trop souvent écrit sur la redevance télévisuelle. Je vais donc, de manière très humble et modeste, citer mes principaux billets sur le sujet. Oui, je me la pète...

• Podcast "services publics" payants ? Supprimons aussi la redevance ;
• Trop élevée et inutile : la redevance (Février 2013) ;
• Supprimons le redevance et le service public audiovisuel (décembre 2012) ;
• Multiplions les taxes, et la redevance télé (Octobre 2012) ;

Si j'avais juste deux propositions, elles seraient les suivantes : 

• Supprimer le service public audiovisuel : nous n'avons pas besoin de télévision publique. Une chaîne privé qui veut faire de l'audience diffusera le tour de France et Rolland Garros (sans les consternants journalistes des sports de France TV). Et elle diffusera des émissions de qualité comme des Racines et des Ailes, Secrets d'Histoire, Escapades gourmandes ou l’échappée belle (rare émission de France TV que je regarde), qui sont de qualités et qui ont un public ;
• A défaut, remettons la publicité après 20 heures. Cette mesure idéologique, qui fut un caprice de Nicolas Sarkozy, ne sert à rien. 

J'attends les prochaines nouvelles du weekend. Entre des candidats de droite (Juppé mis à part) qui nous promettent du sang et des larmes et d'autres coups de rabots, et la gauche Hollande qui nous invente des coups de bambous alors que pendant la campagne présidentielle était dit l'inverse, je ne sais pas comment avoir bien confiance en l'avenir...

Mais ce n'est peut être pas le but recherché par nos dirigeants, celui de donner confiance au pays... 

Après le ras le bol fiscal...

Pleins de choses me révoltent...

Ce qui me révolte, c'est que ceux qui bossent vont payer pour la faiblesse de ce gouvernement. Car cette taxe sert aussi à se refaire suite à l'abandon de l'éco-taxe. Le gouvernement a cédé devant les bonnets rouges et autres transporteurs : ceux sont donc les salariés, les "petits", qui vont payer. Le diesel que je mets dans ma voiture pour aller travailler...

Ce qui me révolte, c'est ce sentiment qu'on se fout de moi. De nous. On nous parle d'avoir compris le ras le bol fiscal. Et après une communication délirante sur les baisses d'impôts, qui ne toucheront qu'une faible partie de la population (le coeur de cible électoral ?), on vient augmenter les taxes. Cela rappelle une mandature précédente, mais comme il avait été annoncé un changement tout ça...

Ce qui me révolte le plus, c'est que le salarié que je suis qui utilise un véhicule diesel pour aller bosser aura moins de pouvoir de nuisance que le bonnet rouge ou le transporteur. Donc je ne suis bon qu'à payer. Plus d'impôts, plus de taxes. 

Je parle d'être révolter, c'est ridicule parce que le mot est faible. Je ne suis pas révolté, je suis découragé. Impression de n'être bon qu'à payer. Et de n'être la préoccupation d'aucune majorité. 

Je suis découragé, mais bon j'ai du boulot aujourd'hui (la journée promet d'être difficile en plus...). Pas le temps de me plaindre. 

Et je vais attendre la deuxième salve des impôts locaux...

Taxe à 75% : ça fera perdre combien de recettes fiscales ?

Simple question sur cette mesure démagogique et idéologique qu’est cette consternante taxe à 75%. Qui fait plaisir au militant politique, mais dont l’impact sur l’économie me reste assez incertain.

L’amateur du football s’est déjà fait à l’idée que ce gouvernement avide de « justice sociale et tout le tintouin » a demandé que Monaco soit exonérée de cette taxe. Et a fait en sorte que le puissant PSG s’en tire bien en ayant cette taxe plafonnée.

Je me suis également fait à l’idée que des clubs professionnels meurent. Le militant politique ne pleurera pas dessus. Et puis bon, le gouvernement a déjà fait beaucoup de mal à bien des pans de l’économie française et aux ménages français, pourquoi pas le football après tout.

Je me pose simplement une question. Combien cette taxe idéologique va-t-elle couter à l’état ?

Le football français, c’est aujourd’hui 120 joueurs de football qui gagnent plus d’un million par an. Et qui rapportent donc plutôt pas mal aux caisses de l’état français (le foot français, c’est 700 m€ par an de recettes fiscales, ça va...).

Les présidents de club l’ont dit : si cette taxe passe, ils vendront et se sépareront de ces millionnaires que le pays ne veut pas. Les clubs étrangers, même de troisième zone, les recruteront. Ça sera ça de moins dans les caisses de l’état.

Ça m’intéressera de savoir, après coup, combien cette mesure idéologique coutera à notre pays. Parce que c’est idiot, pour une promesse électorale, de détruire une économie qui rapporte fiscalement parlant.

Enfin bon… Avec la hausse de la TVA et des impôts pour les foyers français, les ménages paieront ce que ne paieront plus les clubs de football… 

Fiscalement consternant

Magnifique politique fiscale. Cette lubie idéologique et idiote de cette taxe à 75% épargnera donc les clubs les plus riches, Paris et maintenant Monaco. 

Grâce au gouvernement apparament... 

Comme il serait doux que le gouvernement fasse aussi reculer les députés sur les mesures fiscales qui frappent les ménages et les familles... 

Sinon il sera pertinent de voir combien aura coûté aux finances publiques cette mesure idéologique. Et quels dégâts elle aura fait (en tous cas dans un football français consternant et déjà mal en point...)