Triste que ça soit bientôt fini...
Affichage des articles dont le libellé est Lionel Messi. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Lionel Messi. Afficher tous les articles
mercredi 2 juillet 2014
Résumé du match de l'Argentine #ARG
Ca m'a bien amusé hier soir sur Twitter ce résumé du match de l'Argentine.
C'est vrai que Messi a été énorme... Et le match Argentine - Suisse m'a vraiment enthousiasmé. Cette Coupe du Monde est formidable.
Triste que ça soit bientôt fini...
Triste que ça soit bientôt fini...
lundi 7 janvier 2013
Le jour où Lionel Messi a tué le Ballon d'Or...
Lionel Messi Ballon d'Or 2012.
Depuis la nouvelle formule du Ballon d'Or, c'est la quatrième fois qu'il est élu. Pourquoi pas, c'est le plus brillant sans aucun doute. Mais il y a un mais...
J'ai la nostalgie des Ballons d'Or d'antan. Quand France Football était vraiment France Football, et pas le supplément payant de l'Equipe. Quand le Ballon d'Or était vraiment un truc de spécialiste, que les amoureux de foot attendait à la fin de l'année civile, et pas au début de l'année suivant. Quand le Ballon d'Or était l'affaire du journaliste de la France, de l'Italie, de l'Albanie et de la Géorgie, et pas de Raymond Domenech et Patrice Evra quand ce dernier était son capitaine.
Bref, j'ai la nostalgie des Ballons d'Or qui sacraient vraiment une saison de football. Le ballon d'Or de Matthaus en 1990 me rappelle la Coupe du Monde en Italie. Celui de Stoichkov en 94' le parcours merveilleux de la Bulgarie aux Etats-Unis. Et Sammer 96' m'évoque l'Euro. Je ne parle pas de Zidane en 1998...
Ils n'étaient sans doute pas les plus brillants de l'époque, mais ils ont marqué leur année, ainsi que leur équipe ou leur club. J'ai encore dans mes souvenirs d'enfant le France Football sacrant Jean-Pierre Papin.
Aujourd'hui, le Ballon d'Or n'est rien d'autre que le trophée Fifa de l'époque. Une sorte de youtubisation de ce trophée. C'est dommage.
Cela n'enlève rien à Lionel Messi, qui restera sans doute à l'orée de sa carrière le plus grand footballeur de l'histoire. Mais c'est dommage. Cette année, Castillas, Xavi ou Iniesta le méritaient tellement. En 2010 aussi d'ailleurs.
Mais il y a un Lionel Messi. Et bon...
Un peu triste ce soir.
mercredi 16 mai 2012
Le roi Lionel
Je ne parle ni de Jospin, ni du gouvernement qui doit tomber d'ici quelque heure. Mais juste de cette photo merveilleuse que j'ai trouvé sur Facebook (que je préfère largement à Google +) cette après-midi.
C'est vrai qu'il est grand Messi (et je le préfère à Cristiano)
C'est vrai qu'il est grand Messi (et je le préfère à Cristiano)
lundi 9 janvier 2012
Ballon d'or ? Non... Messi, messi...
Autant, l'année dernière j'ai tiqué quand Lionel Messi a été élu Ballon d'Or.
Mais cette année non. C'est le meilleur. De très loin...
Quand on voit des Ribery, des Ibrahimovic, des Evra ou d'autres petits de ce genre, ça fait du bien d'avoir un Messi Ballon d'Or. Ca fait du bien au football. Et c'est génial.
Merci Messi !
Mais cette année non. C'est le meilleur. De très loin...
Quand on voit des Ribery, des Ibrahimovic, des Evra ou d'autres petits de ce genre, ça fait du bien d'avoir un Messi Ballon d'Or. Ca fait du bien au football. Et c'est génial.
Merci Messi !
mardi 11 janvier 2011
Messi la nouvelle version du Ballon d'Or ne faisait pas que du bien au football ?
L’élection du Ballon d’Or date de la fin des années 50… C’est une vieille institution du football, vieille mais belle. Cette année, le mode d’élection a connu un grand changement. Jusqu’à l’année dernière, seuls des journalistes issus de tous les pays (un par pays) avaient le droit de vote. Cette année, ce droit de vote a été ouvert également à tous les capitaines et sélectionneurs des équipes nationales… Cela a eu un impact fort et non négligeable.
Les critères de choix restent théoriquement les mêmes. Sans doute que le footballeur, l’entraineur ou le journaliste ne les pondèrent pas de la même manière. Sont pris en compte le palmarès individuel et collectif du joueur, ainsi que ses performances sportives (individuelles et collectives). Sont également jugé la qualité humaine du joueur, et sa valeur d’exemple (ce dernier point a vu Zidane, forts d’actes violents sur le terrain, privé de ballon d’or en 2000 et 2006, au profit de Figo ou Cannavaro… et ce point fera qu’Anelka ou Evra ne seront jamais Ballon d’Or).
Forcément, le palmarès doit normalement compter une année de coupe du monde. Ce point a été prépondérant pour Cannavaro en 2006 (cela eu fait du bruit), Ronaldo en 2002. Également Zidane en 98’, où on n’oublie facilement sa médiocre saison et sa faible coupe du monde, avant une finale mémorable…
Aujourd’hui, c’est Lionel Messi qui est élu Ballon d’Or 2010 (voir ici le classement final). Je n’ai rien à reprocher à l’homme, il est adorable, humble, et il parait sain. Et le joueur est formidable, un des meilleurs qui m’ait été donné l’occasion de voir.
Mais voilà, je me pose une question. Le Ballon d’Or a un coté prestigieux. Parfois ses lauréats sont contestables (Sammer, Owen, Cannavaro…), mais il fait toujours le débat. Et il y a toujours un coté, c’est vrai, très « César », très élitiste. Mais qui donne ce plus qui fait que bon, le Ballon d’Or c’est le Ballon d’Or, c’est pas le Onze d’Or…
Lionel Messi est un super joueur, qui fait rêver, on jouerait avec sur la Playstation, et dans la cour de récréation on porte le visage de Messi sur son TShirt. C’est lui qu’on voit sur la jaquette de PES 2011, c’est une star. Sans ce coté insupportable qu’ont des Ronaldinho, Cristiano Ronaldo ou Rooney (Drogba n’est pas insupportable, lui).
A coté de ça, qui dans la vie de tous les jours connait le visage de Xavi ou d’Iniesta ? Snejder, celui qui se fout du football, il se souvient à quoi il ressemble ? Ils sont moins « bling bling ». Je pense pour ma part qu’ils auraient davantage mérité le Ballon d’Or que Lionel Messi. C’est mon avis, on peut ne pas le partager.
Est-ce que le fait de faire voter des footballeurs donne moins de légitimité au Ballon d’Or (dire qu’Evra a failli être votant pour la France, brrr…) ? C’est une question qui peut paraitre insupportable, élitiste, mais pourtant je me la pose quand je vois le résultat final. Peut être sont ils moins scrupuleux que les journalistes sur les règles du jeu du Ballon d’Or ? Peut être cela donne t’il, au final, un coté plus populaire au Ballon d’Or, en récompensant une personnalité connue du plus grand nombre. Mais peut être qu’à force de populariser encore et toujours, on enlève un coté qualitatif et solennel à la récompense, parce que les stars du football ne sont pas forcément les meilleurs footballeur…
Est-ce que ce nouveau Ballon d’Or donne aujourd’hui un Ballon d’Or illégitime ? Non, Messi est un immense joueur, sympathique en plus. Est-ce que cela risque de décrédibiliser le Ballon d’Or ? Je crains que oui, si prime est donné au coté bling blig et star du joueur. Un Xavi ou Iniesta partiront de plus loin qu’un Beckham, C. Ronaldo ou Rooney…
J’aurais voté Xavi ou Iniesta, et le Ballon d’Or ancienne formule aurait donné le trophée à Sneijder, donc j’aurais aussi trouvé à redire. Mais peut être ce sacre m’aurait paru plus dans la tradition du Ballon d’Or… Moins bling-bling…
Je ne sais pas quoi penser de ce nouveau Ballon d’Or. Je ne sais pas quoi penser de ce que devient le football… Juste un billet de réflexion, comme ça, sans avis réellement tranché… Si vous avez une opinion chers amis blogueurs et visiteurs, je suis preneur !
Les critères de choix restent théoriquement les mêmes. Sans doute que le footballeur, l’entraineur ou le journaliste ne les pondèrent pas de la même manière. Sont pris en compte le palmarès individuel et collectif du joueur, ainsi que ses performances sportives (individuelles et collectives). Sont également jugé la qualité humaine du joueur, et sa valeur d’exemple (ce dernier point a vu Zidane, forts d’actes violents sur le terrain, privé de ballon d’or en 2000 et 2006, au profit de Figo ou Cannavaro… et ce point fera qu’Anelka ou Evra ne seront jamais Ballon d’Or).
Forcément, le palmarès doit normalement compter une année de coupe du monde. Ce point a été prépondérant pour Cannavaro en 2006 (cela eu fait du bruit), Ronaldo en 2002. Également Zidane en 98’, où on n’oublie facilement sa médiocre saison et sa faible coupe du monde, avant une finale mémorable…
Aujourd’hui, c’est Lionel Messi qui est élu Ballon d’Or 2010 (voir ici le classement final). Je n’ai rien à reprocher à l’homme, il est adorable, humble, et il parait sain. Et le joueur est formidable, un des meilleurs qui m’ait été donné l’occasion de voir.
Mais voilà, je me pose une question. Le Ballon d’Or a un coté prestigieux. Parfois ses lauréats sont contestables (Sammer, Owen, Cannavaro…), mais il fait toujours le débat. Et il y a toujours un coté, c’est vrai, très « César », très élitiste. Mais qui donne ce plus qui fait que bon, le Ballon d’Or c’est le Ballon d’Or, c’est pas le Onze d’Or…
Lionel Messi est un super joueur, qui fait rêver, on jouerait avec sur la Playstation, et dans la cour de récréation on porte le visage de Messi sur son TShirt. C’est lui qu’on voit sur la jaquette de PES 2011, c’est une star. Sans ce coté insupportable qu’ont des Ronaldinho, Cristiano Ronaldo ou Rooney (Drogba n’est pas insupportable, lui).
A coté de ça, qui dans la vie de tous les jours connait le visage de Xavi ou d’Iniesta ? Snejder, celui qui se fout du football, il se souvient à quoi il ressemble ? Ils sont moins « bling bling ». Je pense pour ma part qu’ils auraient davantage mérité le Ballon d’Or que Lionel Messi. C’est mon avis, on peut ne pas le partager.
Est-ce que le fait de faire voter des footballeurs donne moins de légitimité au Ballon d’Or (dire qu’Evra a failli être votant pour la France, brrr…) ? C’est une question qui peut paraitre insupportable, élitiste, mais pourtant je me la pose quand je vois le résultat final. Peut être sont ils moins scrupuleux que les journalistes sur les règles du jeu du Ballon d’Or ? Peut être cela donne t’il, au final, un coté plus populaire au Ballon d’Or, en récompensant une personnalité connue du plus grand nombre. Mais peut être qu’à force de populariser encore et toujours, on enlève un coté qualitatif et solennel à la récompense, parce que les stars du football ne sont pas forcément les meilleurs footballeur…
Est-ce que ce nouveau Ballon d’Or donne aujourd’hui un Ballon d’Or illégitime ? Non, Messi est un immense joueur, sympathique en plus. Est-ce que cela risque de décrédibiliser le Ballon d’Or ? Je crains que oui, si prime est donné au coté bling blig et star du joueur. Un Xavi ou Iniesta partiront de plus loin qu’un Beckham, C. Ronaldo ou Rooney…
J’aurais voté Xavi ou Iniesta, et le Ballon d’Or ancienne formule aurait donné le trophée à Sneijder, donc j’aurais aussi trouvé à redire. Mais peut être ce sacre m’aurait paru plus dans la tradition du Ballon d’Or… Moins bling-bling…
Je ne sais pas quoi penser de ce nouveau Ballon d’Or. Je ne sais pas quoi penser de ce que devient le football… Juste un billet de réflexion, comme ça, sans avis réellement tranché… Si vous avez une opinion chers amis blogueurs et visiteurs, je suis preneur !
lundi 10 janvier 2011
Messi ballon d'or 2010 ? euh... (mais non... Messi)
Dixit RMC Sport qui hurle dans mon iPhone, Lionel Messi serait le Ballon d'Or 2010. Devant les champions du monde Xavi et Iniesta.
Ma première réaction est une réaction de surprise. J'adore ce garçon, mais je pensais que les espagnols avaient tout cassé cette année... Oui, je suis surpris. Un beau ballon d'or, mais j'aurais préféré le catalan Iniesta...
Plus d'analyse sur Une-Deux plus tard... Quand on parle de Messi, on ne parle ni de l'OM, ni de Sessegnon, on parle de football, du vrai. Et ça fait du bien...
Ma première réaction est une réaction de surprise. J'adore ce garçon, mais je pensais que les espagnols avaient tout cassé cette année... Oui, je suis surpris. Un beau ballon d'or, mais j'aurais préféré le catalan Iniesta...
Plus d'analyse sur Une-Deux plus tard... Quand on parle de Messi, on ne parle ni de l'OM, ni de Sessegnon, on parle de football, du vrai. Et ça fait du bien...
Inscription à :
Articles (Atom)