Merci Benoît Hamon

Nous l'avonz échappé belle. Benoît Hamon a sauvé la république en nous évitant le pire...

Nous verrons demain si le Parti Socialiste reste républicain et, comme le droite républicaine, maintient une digue contre ce Front National insoumis. Qui est aujourd'hui pour moi la principale menace pour la république. Aujourd'hui, le front républicain change de côté... 

l'hiver vient, et il est rouge sang. Espérons que le mur de la république tiendra contre les marcheurs rouges 

Nous verrons bien.  

Front républicain : le cas pratique d'Orange

"Amusante" question posée par l'élection cantonale dans cette jolie ville d'Orange.

Le deuxième tour opposera le Front National contre "dissidence" du Front National (la Ligue du sud du maire Jacques Bompard). Extrême droite contre droite extrême.

Quel est la consigne de vote labellisée "Front Républicain" dans un tel cas ? Entre le Front National et son jumeau extrême-droite, faut faire "barrage à qui" ? J'attends les consignes de vote des donneurs de brevet de républicanisme officiels. Juste pour savoir, par curiosité...

Je ne suis pas concerné. Je vote de l'autre côté du Rhône. 

A part ça, les résultats ont été surprenants chez moi. Le candidat FN a fait un score de fou dans mon village et dans mon canton. Ma copine candidate est qualifiée pour le deuxième tour, mais ça sera dur. Je voterai pour le binôme soutenu par le Parti Socialiste dimanche prochain. La droite républicaine n'existe plus chez moi...

Plus au nord, à Bagnols/Cèze, mon ami a volé en éclat. Avec un Front National très haut. 

Et sinon, mes cerisiers tardent à fleurir. Rien à voir avec le reste du billet, mais c'est une de mes préoccupations principales.

Crêpe ourson (c'est Doubs)

Souvenirs d'enfance. Petit, quand mes parents m’amenaient en vacances au ski à Orcières-Merlette, nous allions manger le dessert à la créperie "l'ourson", en bas des pistes.

La crêpe phare était "l'ourson", à la crème de marron et à la chantilly. Elle était gargantuesque. Je n'en ai jamais retrouvé de pareilles...

Mais ce soir, celle que je mange avec grand bébé faucon et sa maman est quand même douce à mon cœur.

Doux, comme le Doubs. Je n'aurais pas écrit de billet sur cette législative partielle qui n'en mérite pas. Mais juste trois remarques quand même, parce que j'y suis.

Si l'UMP avait gagné l'élection, cela aurait été un exploit vus les résultats électoraux dans ce coin. En faire une affaire nationale est donc idiot. 

Ensuite, cette histoire du Front Républicain, instrumentalisé par un parti socialiste qui est bien conscient de l'intérêt d'avoir un FN fort, est une farce qui devient tous les jours un peu plus nauséabond. Mais ça permet au FN de prospérer, tout le monde (ou presque est content) de ce cirque. Laisser la liberté à l'électeur devrait être tellement naturel... Criminaliser le vote comme le font certains hauts responsables politiques est coupable. 

Enfin, l'information principale pour moi est que le Front de Gauche fait vraiment des scores liliputiens. Moins de 4% des votes, c'est peut être la seule bonne nouvelle pour notre République de ce weekend. C'est peu mais on prendra : agréable de voir que "ce peuple" n'est pas dupe du message de Mélenchon et de ses sbires. 

"Faire Front contre les Fronts" serait un bon message bien républicain tiens... Faudra que je le dépose quelque part ce truc.

Je rajoute une quatrième remarque, parce que je suis lancé. C'est bien que la droite républicaine ne gagne pas toutes les élections d'ici 2017. Et qu'elle pense quand même à proposer un programme et un alternative crédible.
Car le pouvoir ne se reprendra pas uniquement en pariant sur le rejet des autres d'en face. Rien n'est gagné. Et pour l'instant, les dernières élections montrent que si le PS est rejeté, la droite républicaine n'est pas plébiscitée. C'est encore le Front National qui a fini en tête des dernières grandes élections. Penser que 2017 est imperdable pour la droite est encore le meilleur moyen de redonner les clefs du pouvoir aux socialistes pendant 5 ans supplémentaires...
Les élections imperdables qui se perdent, on pourrait en écrire des livres entiers... (Moi le premier)

Sinon c'est bon les crêpes. Et la neige arrive chez moi en Provence. Restons prêt du feu...

Quand la gauche vote FN... (réflexion d'après partielle)

Hier, j’écrivais un billet où je faisais le vœux un « front républicain » (même si le mot m’énerve et le concept me dérange) face aux deux Fronts cousins. National ou de Gauche, je trouve que les amis des dangereux Mélenchon et Le Pen ont la même nocivité. Cela implique les voir loin du pouvoir, où ils pourraient faire vraiment très très mal, que les partis républicains soient irréprochables, dignes, efficaces quand ils sont au pouvoir, respectueux de leurs engagements, des électeurs, des valeurs républicaines. Egalement respectueux entre eux.

Mais ce vœux n’a pas duré plus d’un dimanche, puisque l’élection dans l’Oise m’a enlevé mes quelques « illusions » (si j’en avais vraiment). Dans ce deuxième tour entre un candidat UMP et une candidate FN, les électeurs qui avaient voté à gauche au premier tour ont massivement voté Front National au deuxième. Les faits sont là : ces derniers préféraient un député FN à un député UMP.

Je ne peux pas leur en vouloir : ces derniers temps, sur un deuxième tour entre un candidat gauche républicaine (c’est-à-dire pas FdG ou PdG) et un candidat FN, les électeurs de droite républicaines avaient eux aussi tendance à préférer le deuxième au premier.

Pas de réactions de ma part, simple constat.

J’ai beaucoup aimé le billet d’Authueil, intitulé : « L’Oise, le PS et le FN… ». Pertinent et percutant, comme toujours…

Mancel fait 11 073 voix au premier tour, 13 909 au deuxième. La candidate FN, c'est 7249 au premier tour et 13 120 au second. Elle gagne près de 6000 voix entre les deux tours. On peut se demander d'où viennent ces voix. Mancel ne gagne que 2836 voix entre les deux tours, quand la candidate socialiste faisait 5828 voix au premier tour, la candidate Front de gauche 1811 et une candidate d'extrême gauche 428. Ça fait 8067 voix bien marquées à gauche. Où sont passées c'est 5231 voix de gauche qui ne se sont pas reportées sur le candidat UMP, comme cela avait pourtant été demandé par les responsables nationaux du PS ? Certes, une partie d'entre eux a pu choisir de rester à la maison, et ont été compensées, dans les chiffres de participation, par des abstentionnistes du premier tour. Mais ça ne fait le compte pour autant. Il faut bien se rendre à l'évidence, des électeurs qui ont voté à gauche au premier tour, ont voté FN au deuxième. Et dans une proportion non négligeable.

Cela éclaire d'un autre jour les commentaires parisiens, et les cris d'offraies des "braves socialistes" qui couinent quand une trentaine de députés UMP applaudissent à une intervention de Marion Maréchal, et qui cherchent la moindre petite chose pour prouver une collusion entre le FN et l'UMP. Sur le terrain, des électeurs de gauche votent FN dans un duel UMP-FN. J'attends leurs réactions, et je pense que je peux attendre longtemps.

J’ai toujours pensé qu’il était dans l’intérêt du PS d’avoir un FN fort. Quand le FN fait 10 % et que la droite républicaine en fait 40%, c’est cette dernière qui est au pouvoir. Quand le FN monte à plus de 20% et que la droite républicaine tombe au-dessous des 30%, c’est la gauche qui gouverne.

Alors j’ai pensé, au début du mandat, que Taubira à la justice, que le vote des étrangers évoqués assez régulièrement, que Désir à la tête du PS, tout ça concourrait à un encouragement à l’électeur de droite classique de voter FN. Ca fera toujours ça de moins pour la droite républicaine, auraient pu penser les mauvais génies de Solférino. J'ai pu penser ça, mais je me demande si quelque part je ne me suis pas trompé.

Les choses ne sont peut-être pas si simple que ça. Instrumentaliser le FN n’a pas toujours été une bonne idée pour la gauche, cf le 21 Avril 2001. Et puis sur ce coup-là, les électeurs de gauche ont décidé de voter comme ils le voulaient, sans suivre les « consignes électorales », ceux dont j’ai toujours pensé qu’elles n’étaient que du vent : l’électeur n’est pas un militant, il est libre et de fait incontrôlable.

Des électeurs qui ont voté Chirac et Sarkozy ont en 2012 voté Hollande, surtout par réaction au dernier président de la République. La prochaine fois, probablement ne revotera t’il pas Hollande ? Vers qui ira-t-il ? Mélenchon ? Le Pen ?  En tous cas, les appels des QG parisiens, il en aura rien à carrer…

Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que ce weekend, il s’est passé quelque chose. Qu’on est entré dans une autre phrase. Entre ces reports de voix de la gauche vers le FN, entre les histoires Sarkozy et Cahuzac, les déclarations outrancières et ordurières de Mélenchon et de certains de ses partisans zélés, entre aussi les débordements lors de la manifestation contre le mariage homosexuel et le   zèle particulier des forces de l’ordre…

Je me trompe peut être. Mais ce weekend, on en reparlera peut être comme d’un jalon…