Pas attendu longtemps avant de se foutre de nous...

Le gouvernement n'aura pas attendu longtemps avant de pondre une nouvelle taxe. Cela aurait pu suffire, mais non...

"La taxe carbone n'est pas une augmentation d'impôt"... Evidemment.

L'année va être longue...

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts. Mais...

« Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts », qu’il n’a cessé de clamer durant tout le début de son mandat. Déjà nous voyions bien que c’était un mensonge qui était asséné telle une vérité. Vérité à laquelle peut être il croyait, le président en nous le disant. Il ne voyait peut être, du haut de son perchoir, que la multitude de nouvelles taxes avaient sur la classe moyenne le même effet douloureux que des hausses d’impôts…
Mais comme il n’avait pas été élu pour les augmenter, les impôts…

Ne parlons pas de l’épisode crise. Les banques, le bouclier fiscal, et le moral des français en chute libre… N’en parlons pas…

Reprenons juste ce leitmotiv : « je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts ». Non au grand jamais. Je dis ce que je fais et je fais ce que je dis, je ne vous trahirai pas, etc, etc… Du grand Nicolas Sarkozy dans la parole.
Dernier épisode à Cholet. « Je rejette tout hausse d’impôts » qu’il dit. Nous sommes le 6 Janvier 2010. Une éternité…

Ce matin, sur RMC, Christophe Jakubyszyn (pas facile à écrire) parle de cet off provenant « d’un proche du président de la République », qui en fait est le président de la République lui-même… On n'est jamais aussi bien servi que par soit même parait il...
Et oui, finalement parce qu’on ne peut pas faire autrement et que la crise et que la dépense qu’on avait promis de réduire continue à gambader en jet privé ministériel ou en Air Force one présidentiel, les impôts augmenteront… C’est moche mais chut ne pas le dire trop bruyamment. Ca ne sera pas mis sur le nouveau top classe site Internet de l’Elysée (qu'on ne peut mettre en lien) : il ne faudrait pas que les français voient qu’en fait je me suis un peu foutu de leur gueule depuis 3 ans…

Ils nous y préparent, de toutes manières, le gouvernement à cette augmentation d’impôt. Qui n’en est pas une : le bon vocable est « suppression de niches fiscales ». Niche fiscale, quel joli mot…
486 niches fiscales recensées, presque 73 milliards d’exonérations. Et dixit l’excellent blog « les mots ont un sens », presque 300 millions d’exonération pour les 1000 contribuables les plus malins…
Et 7000 foyers déclarant près de 100 k€ annuels ont pu échapper à l’impôt sur le revenu grâce à ces niches fiscales là.

Nous pourrions nous dire que ce ne serait que justice, une réforme de ces niches fiscales qui profite aux riches malins. Ben oui, sans parler de l’exonération de l’impôt sur le revenu pour les bénéficiaires de prix littéraire (!!!), les niches fiscales sur les plus values de la vente de son cheval de course, par exemple, ce n’est pas pour les plus modestes…
Mais voilà patatras. Avons-nous oublié le bouclier fiscal ? « un bouclier qui laisse passer des flèches n’est pas un bouclier » clame à qui veut l’entendre le Président. Donc qui paiera la suppression des niches fiscales, ou l’augmentation des impôts, ou les deux ? La classe moyenne bien sur…

Parmi les niches fiscales, il y a le quotient familial. Il y a les dégrèvements d’impôts sur les déplacements pour aller à son boulot. Il y a l’abattement de 10% sur le montant des pensions et retraite. Il y a la prime pour l’emploi…

Quelque chose me dit qu’encore une fois, ceux sont ceux du milieu qui vont trinquer. En silence.
A moins que…

Taxe Carbone annulée par le Conseil Constitutionnel ! Joyeuses fêtes !

Tout part d'un tweet de mon ami Gael... Son message est sibyllin...

France: le Conseil constitutionnel annule la taxe carbone

Information donnée par Romandie News à 21h... La Croix reprend l'information à 21h08. Le Monde met un petit bandeau "dernière minute". Un sacré cliffhanger pour Un des films de l'année 2009...

Qui disait qu'il ne se passait rien entre Noël et le jour de l'an ? Actuellement, nous venons d'économiser 13 centimes par litre de carburant...
Maintenant, je me souviens d'HADOPI... Un Parlement bafoué. Un conseil constitutionnel ùis au rencart... Et surtout, je me souviens de cette méthode de gouvernance de Nicolas Sarkozy : "ne jamais céder !". Même si on fonce droit dans le mur...

Le Conseil Constitutionnel a dit que "l'importance des exemptions totales de contribution carbone étaient contraires à l'objectif de lutte contre le réchauffement climatique et créaient une rupture d'égalité devant les charges publiques". Et donc la taxe carbone est caduque...

Pour l'instant... (?)

Des fois, c'est bien de se taire... (Daniel Cohn-Bendit)

Eric de Mulhouse relaye l'interview sur-réaliste de Daniel Cohn-Bendit dans le Monde de ce jour. Pour lui, grand démocrate devant l'éternel, les Suisses doivent revoter ! Parce que "ils ont mal voté". Mal voté, mauvais peuple.

Y a autant à dire qu'à soupirer et fermer la porte en baissant les yeux devant une telle bêtise... D'abord, de quoi se mêle Daniel Cohn-Bendit. Et de quoi nous mêlons nous d'ailleurs globalement, arrogants petits français ? Les suisses votent. Ils assument. Point.
J'ai entendu hier matin l'édito d'Alain Duhamel consacré à ce sujet. Il développait cette thèse insupportable du "mauvais vote". Pareillement aux irlandais, français, hollandais, qui ont à chaque fois "mal voté" en disant "non" au référendum européen. Mal voté...
Mais qui sont ces gens là pour dire ce qui est bien ou non de voter ? Les chevilles, ça va ? (non Grégory, pas toi... bon rétablissement !)

Je trouve personnellement que le score d'Europe Ecologie en Juin dernier était beaucoup trop haut. J'aimerais bien qu'on revote aussi, ça nous éviterait peut être une taxe carbone...

Sarkozy se considère t'il comme atteint de "folie" ?

J'ai lu ce matin le Parisien de mercredi, et j'avais zappé cette information. Une petite phrase de Nicolas Sarkozy lors de son discours au Perreux Sur Marne, à propos des hausses de taxes.

En gros, le Président a dénoncé "la folie qui consiste à augmenter les impôts et les taxes"... La folie qui consiste à augmenter les impôts et, surtout, les taxes...

On rappelera juste :

• Que l'essence augmentera d'environ 13 centimes d'euros au 1er Janvier 2009, à cause de la taxe carbone et de pleins d'autres taxes ;
• 17 autres taxes ont été créées ou augmentées depuis le Mai 2007...

C'est vrai... C'est une folie d'augmenter les taxes... Soupir...

Créer un clivage élu local - opinion publique pour faire passer la réforme territoriale ?

Nicolas Sarkozy va donc sécher l'invitation des Maires de France... Pas question que lui, le Roy qui ne lâche rien, se fasse siffler... Il enverra donc François Fillon, qui se prendra de face l'ire des élus locaux. Ceux là même qui sont actuellement victimes d'une campagne de dénigrement (que je juge) insupportable, lancée par les fanatiques de cette réforme.

On lit ci et là que Brice Hortefeux va organiser la contre attaque pour défendre cette réforme. Couper l'herbe sous le pied de ceux qui "jouent contre leur camp".
Et surtout utiliser la fibre populiste pour faire passer cette réforme : faire jouer dans l'opinion le combat du peuple contre les élus locaux, ses barons impotents et bedonnants, frein à toutes réformes... Jouer le peuple contre les élus locaux...

Je trouve cette méthode qui consiste à opposer les uns aux autres terriblement dangereuse. Typiquement lefebvrienne... Et, entre nous, profondément anti-républicaine...
D'autres présidents de la République, peut être plus immobilistes, privilégiaient la discussion pour arriver à une sorte de consensus. Là, non seulement on passe en force, mais on joue un clan contre un autre, une catégorie contre une autre. Dans quel état trouvera t'on notre pays après 5 ans de gestion les uns contre les autres ? Quand je dis qu'on n'a encore rien vu le 21 Avril 2002, je crains d'avoir terriblement raison...
Il est facile de faire s'opposer le peuple qui bosse aux obèses élus locaux arqueboutés sur leur "trésor de guerre", leur mairie, leur département, leur région... Mais je crois que le débat est un peu plus sensible que ça. Est on bien convaincu que l'UMP officielle posera les bonnes questions aux français ?
Parmis les questions que j'aimerais voir posées :

• A quel niveau sera le véritable pouvoir local ? Municipal, intercommunal, régional, national ?
• Quid du réel pouvoir exécutif local ? Sera ce le maire, élu du peuple ? Sera le président d'agglo, élu des élus ? Sera le Préfet, nommé tout en haut ?
• Le français moyen qui a un problème de poubelle ou de permis de construire (compétence communautaire), devra il aller à sa mairie ou partir à la grande ville à 60 km de chez lui, centre de son agglo ?

Ca parait peut être décalé, corporatiste, mais je crois en la valeur de l'élu de proximité. Je vois, en tant que modeste élu local pour qui son mandat est plus une passion (voire un sacerdoce par moment...) qu'un moyen de gagner ma vie, les attentes des gens. Pour qui l'élu local représente quelque chose quand même...
Veut on rendre les élus tout juste bon à organiser les fêtes des écoles, et mettre à sa place un super fonctionnaire méga intelligent qui sort des bonnes écoles ? Certains pensent que par essence, le peuple étant con, il ne peut élire que des idiots... Ils ne seront pas en désaccord avec cette idée de supprimer l'élu, tous les élus. Et de le remplacer par le super intelligent et compétent qui sort de la bonne école qui va bien... Cela va sans dire que ce n'est pas ma position...
C'est aussi pour ça, et parce qu'une majorité des élus locaux sont des bénévoles qui se donnent pour leurs populations, que je trouve que ce clivage population - élu local lancée par l'Elysée est abject, et indigne de notre République.

Je dis ça tout en ayant aucun regret de voir disparaitre l'élu régional. Je ne suis pas attaché à cet élu de liste, apparatchik de parti, qui doit son poste à une bonne place sur sa liste départementale...
Enfin, dernière question à propos de la réforme fiscale. Qui va payer les conséquences de la suppression de la Taxe Professionnelle ? Qu'on ne nous raconte pas de conneries : quand les collectivités conservent les compétences, mais perdent ce qui permet de leur financer, il y a forcément un manque quelque part. Qu'il faudra combler...
Est ce que, au final, les taxes et ponctionnement sur les ménages vont augmenter au final ? C'est ce qui risque de se produire, et il sera scandaleusement malhonnête de clamer par la suite : "c'est la faute aux élus locaux...". Non, ça sera la faute à celui qui voudra se représenter en 2012, et qui ne voulait surtout pas céder sur ses caprices... Et tant pis pour les conséquences...

J'en ai marre de cette manière de faire de la politique en dressant les uns contre les autres... Les conséquences ne sont jamais anodines, je crains qu'on ne paie les pots cassés dans peu de temps... Le pouvoir UMP officiel risque de ne pas être le seul à payer, l'ensemble des français aussi...
C'est ça qui m'emmerde le plus...

PS1 : parce que j'aime nos villages et nos quartiers, deux photos de village pour illustrer mon billet... Un ami qui passe parfois par ici reconnaitra le premier village juché dans la Chartreuse iséroise... Le Gard pré-camarguais accueille le deuxième...
PS2 : si vous voulez lire des bons billets, très bon article de mon copain gaulliste David Doucet : "Sarkozy ou l'impasse d'une stratégie de communication". Cité même par Partageons mon avis ce billet : c'est dire s'il est bon ^___^ !

Mon pont sur le Rhône

Un joli billet de Nicolas aujourd'hui... Et la photo qui l'accompagne est ce pont que je connais depuis tout petit, qui fait le lien entre mon Gard et le Vaucluse, entre Montfaucon et ChateauNeuf du Papes...

Ce Pont que l'on voit, depuis la colline de Saint Maur, dans mon village d'enfance... Une photo prises un jour de décembre...
Lorsque l'on descend le Rhône en direction d'Avignon, et qu'on se retourne, on le revoit le pont, mon pont... Et au fond, le château de Montfaucon.

Et s'il nous prend l'envie de voir de l'autre coté, on voit la tour de l'Hers à Chateauneuf du Papes...
Pourquoi ces photos du Rhône ? Parce que décidément, ce début de semaine m'est difficile... Je suis épuisé, et je n'ai pas envie de parler politique, football...
Aujourd'hui, on parle de quoi ? De la grippe A, de Marseille PSG, de ce débat sur l'identité nationale qui tombe comme une couille dans un plat de nouille... Et on apprend aussi que le chômage continue de grimper, que la sécurité sociale est encore dans un état qui risque d'égratigner encore un peu plus les classes moyennes... Ce matin, le gazoil était à 1,03 €/l à Casino Saint Laurent des Arbres, alors qu'elle était à moins de 0,94 €/l il n'y a pas un mois... Et que je sais qu'une fois la taxe carbone arrivant, le litre dépassera les 1,1 €/l...

Alors oui, Yves Bur (député UMP) a raison de dire que le débat de l'identité nationale, il s'en battait l'oeil aujourd'hui, que ce n'était pas le sujet principal.

Nous sommes à mi mandat... J'ai revu une vidéo de Thierry Le Luron ce weekend, il imite Glandu. Et il dit que quand il se couche tous les soirs, il fait cette prière : "mon Dieu, faite que le septennat se termine pendant la nuit...".
En ce moment, je ne suis pas loin de faire la même prière...

Affaire Frederic Mitterrand terminée : on se remet au boulot maintenant ?

Epilogue de l'Affaire Frédéric Mitterrand...

J'ai trouvé Frédéric Mitterrand courageux hier soir, et touchant. C'est mon avis, simplement mon avis. Ca n'enlève rien au coté abject de son texte. Je déteste le lynchage, tous les lynchages. Celui là était opportuniste. Je souhaite qu'il s'arrête, et qu'on passe à autre chose.
Que l'opposition passe à autre chose. Elle aurait pas mal de sujet. Tiens trois au hasard...

• Entre la taxe carbone et le reste, Le Parisien rappelle que l'essence va augmenter de 10 % en début d'année prochaine. Une réaction à propos de ce nouveau coup porté à la classe moyenne ?
• Rubin a rappelé sur son Twitter que le Président avait parlé de cette République, où toutes les nominations seraient irréprochables. A propos de la Défense offerte à son fils, ou du cadeau fait à Christine Albanel, l'opposition dit quoi, pense quoi ? (à ce sujet, lire "la bonne vie" de Philippe Sage)
  
• Sur la taxe professionnelle, est il normal que cela soit Alain Juppé (que j'aime beaucoup) qui monte au créneau, et non "l'opposition officielle"

Donc c'est bien amis de l'opposition. Vous vous êtes amusés, vous vous êtes fait voir. Pas de la meilleure des manières, mais tant pis, cela vous regarde. Maintenant, cela serait bien que l'on revienne à la politique, la vraie, la belle, pas celle qui pue et qui sent le caca. Mais celle qui fait la vie des gens.
Donc les moralisateurs opportunistes du camps d'en face (non, je ne pense pas qu'à Benoit Hamon ou à l'excellent et irréprochable Arnaud Montebourg) retroussent leurs manches, et refassent de la politique. Y a du boulot.
Et je crois davantage porteur auprès de l'opinion...

Essences : nouvelles taxes en vue !

Les taxes, encore les taxes… La taxitude aigüe de notre élite est quelque chose qui m’exaspère au plus haut point. J’en parle et en reparle, souvent, trop souvent… Considérons ce blog, aussi, comme un exutoire qui m’évite d’aller fracasser les murs de ma maison à coup de masse pour calmer ma colère…

L’AutoPlus de cette semaine présente un article intitulé : « Nouvelles menaces à la pompe ». Et présente la « grêle de prélèvements inédits se profilant à l’horizon » sur le litre d’essence… La taxe carbone ? Oui, mais apparemment elle ne serait pas seule. Etat des lieux, avec probabilité d’après l’hebdomadaire automobile.

• Taxe carbone (probabilité : c’est sur !). On en a suffisamment parlé ici… Soupirons ensemble, et sauvons la planète…
  
• Hausse de la taxe des produits polluant (proba : 50/50). Il serait prévu que les pétroliers incluent 7 % de produit bio dans leur carburant (contre 6% aujourd’hui). Sinon, boom taxe sur les produits polluant qui augmentera d’environ un centime le litre…
• Amende des pétroliers répercutée (proba forte). L’Etat doit délivrer des diplômes aux entreprises non polluantes, des « certificats d’économie d’énergie ». Mais voilà, Autoplus cite Alexandre de Benoist, président de l’UIP, pour qui jamais les pétroliers n’obtiendront ces certificats. D’où amende. D’où fatalement répercussion sur le prix à la pompe : + 5 centimes environ…
• Taxe régionale folle (proba forte). Le Grenelle 2 prévoit une hausse de la TIPP régionale. Avec en plus débridation du taux de cette TIPP, qui verra les région libre de l’augmenter à leurs guises… Vu que les Régions n’ont pas eu l’habitude ces dernières années de baisser les impots, le risque est important. Estimé à 2 centimes le litre par le journal autombile.

Donc au final, un total des taxes d’environ 13 centimes. Soit + 10%. Et tiens, je vous le fais en francs pour les plus vieux : +0,85 francs. Allez, on continue à se faire mal. Un plein de 45 litres, +5,85 € sur la note (presque 40 francs...).
Ajoutons à cela le fait que rien ne dit que le baril de pétrole restera à un faible taux, 2010 risque d’être salé pour les automobilistes français, qui sauveront la planète avec leur portefeuille…

Personnellement cela me révolte autant que cela m’afflige. Affaire à suivre, comptez sur votre ami le Faucon…

(non, je ne vais pas citer à nouveau notre Président « qui n’a pas été élu pour augmenter les impôts », ni refaire la liste des taxes créées depuis 2007)

PS bis : tiens, je fais comme copain privilégié (entre autre), je tente un billet sur le post... on va voir, hi hi hi ^__^

Jouons écologiquement avec les mots

La langue politique est parfois amusante et crispante à la fois.

Le grand écart linguistique du moment c’est de savoir s’il faut utiliser le joli « contribution climat énergie », ou l’étouffant « Taxe Carbone », pour définir le truc français magique qui fera que youpi la planète elle est sauvée.

Les membres du gouvernement, bons élèves, n’utilisent que « Contribution Climat Energie ». On leur répond que c’est un taxe, mais non non non non non font ils en remuant leur index. C’est une « Contribution Climat Energie ». Ah bon. D’accord.
Ceux qui, comme moi, émettent certaines réserves (litote), emploient beaucoup plus volontiers le terme de « taxe carbone ». Nous parlons bien de la même chose. Mais c’est vrai que le mot « taxe », pour quelqu’un qui « n’a pas été élu pour augmenter les impôts », c’est désagréable.

D’ailleurs, c’est quoi la différence entre « taxe » et « impôt » ? Ben oui, Nicolas Sarkozy clame qu’il n’a pas été élu pour augmenter les impôts, mais il multiplie les taxes comme un de nos illustres ancêtres les petits pains. Je suis allé sur le Larousse, et voilà ce qu’il en dit le bon Larousse (Robert n’était pas là, il est parti boire un café).

Taxe : Prélèvement à caractère fiscal, destiné à alimenter la trésorerie de l'État, d'une collectivité locale ou d'un établissement public administratif en contrepartie d'un service rendu aux administrés.
Impôt : Prélèvement effectué d'autorité et à titre définitif sur les ressources ou sur les biens des individus ou des collectivités, et payé en argent pour subvenir aux dépenses d'intérêt général de l'État ou des collectivités locales.

Alors ceux sont tous deux des prélèvements. Qui vont généralement dans les mêmes poches. Mais l’un est « prélevé avec autorité et à titre définitif ». L’autre pas.
Bon, je l’avoue, je ne suis pas très malin. Une différence, il y en a une surement. De taille même. Mais pour le petit français vraiment méga de base que je suis, je n’en vois pas tant que ça. Sinon que mes petits sous iront quand même dans les caisses de l’état ou des collectivités territoriales, de manière autoritaire ou pas.

Reprenons la phrase de Nicolas Sarkozy : « je n’ai pas été élu pour augmenter les prélèvements effectués avec autorités et à caractère définitif, par contre je n’ai rien dit sur les autres, de prélèvements ». La phrase est plus lourde, moins belle à l’oreille. Mais je la trouve plus juste…

Jouons avec les mots, et revenons à notre Contribution Carbone, ou Taxe Climat Energie...
C’est François Fillon qui le dit : « la taxe carbone contribution climat énergie n’entrainera pas de hausse des prélèvements obligatoires ». Ahhhh… Pas de hausse des prélèvements effectués avec autorité et de manière définitive alors, très bien. Mais les autres, de prélèvements ?
C’est vrai qu’on ne me met pas le flingue sur la tempe pour me chauffer ou faire le plein de ma voiture (donc ce n’est pas un impôt). Par contre, si je veux avoir un peu pas trop froid, et aller travailler, je n’ai guère le choix. Mais d’accord, ce n’est pas un « prélèvement obligatoire effectué avec autorité ». Jouons avec les mots.

Je suis mauvaise langue. Je parle de choix, et de ceux qui ne l’ont pas. J’imagine que les habitants en zone rurale montagneuse par exemple, qui n’ont guère le choix de se chauffer et de prendre leur voiture pour se déplacer, la Taxe Carbone sera plus lourde. Au fin fond des Alpes, le Métro n’est pas très rependu, n'en déplaise à l'admirable porte parole de l'UMP. Et quand il neige dehors, il fait généralement plus froid qu’au centre des villes… Ajoutons que les très écologiques éoliennes et les panneaux solaires sont beaucoup moins efficaces en temps gris et avec de la neige dessus.
François Fillon pense à eux. Je l’aime bien, moi, François Fillon. Il dit : « Pour nos concitoyens les plus défavorisés, des inactifs et des habitants des territoires ruraux, nous étudions en outre des mesures financières d'accompagnement. Il est hors de question d'appliquer uniformément ce dispositif à des Français qui ont le choix et à d'autres qui ne l'ont pas ». Chic.
Et comment ça va s’appliquer ? Allo, allo… ? Mince, ça a coupé…

Enfin, nous n’avons pas fini de parler de cette taxe, ou contribution, ou je ne sais quoi d’autre. Par contre, j’ai l’impression qu’au final, sur ce prétexte de sauver la planète en taxant de l’essence déjà méga taxé, ben impôt ou pas, c’est « nous qui paierons » quand même.
Qu’on nous prenne pour des idiots ? Je ne sais pas. Mais si on emploi pas les véritables termes, et si on veut nous convaincre que cette belle usine à gaz n’est en fait qu’un champ de jonquille, on se moque de nous.
Remettons le débat en place en utilisant les vrais mots. Ca sera tellement mieux pour tout le monde…

A lire aussi : un dessin sur le bioéthanol chez Bof, et l’avis du lyonnais Romain Blachier sur la Taxe Carbone.

Taxe carbone, un des films de la rentrée...

J’ai déjà souvent écrit ici sur la Taxe Carbone. Je n’aime pas cette taxe, et l’idée de la taxe pour « influencer les comportements ». Et je ne supporte pas qu’on utilise le prétexte environnemental pour justifier un nouvel impôt, et ainsi remplir des caisses publiques de plus en plus vides.

Je ne suis pas le seul à détester cet impôt nouveau. Je partage son avis à Nicolas, qui exprime son désaccord dans son dernier billet. Outre le fait qu’il ne pense pas « qu’une usine à gaz résoudra les problèmes d’environnement », Nicolas rappelle une évidence : «A force de sortir des taxes ou des solutions diverses pour contourner les problèmes ou « inciter », on oublie de résoudre les problèmes… ». Ben oui…

Lire aussi le billet quotidien de Jean-Michel Aphatie, qui met en avant le ridicule (limite indécent) de la situation. « Le gouvernement propose de taxer les sources de pollution. Pour changer les comportements. Pour moins polluer. Jusque là, c’est intelligent. Le problème, c’est qu’une taxe, ça coûte de l’argent. Vous habitez en Lozère, en Corrèze, au Zambèze, vous utilisez une voiture pour travailler, et on vous taxe. Bête et insupportable. Oui mais, répondent des gens intelligents, on va reverser le produit de la taxe aux plus pauvres, aux moins riches, ce sera indolore, à « prélèvements constants », selon les éléments de langage de la technocratie. C’est là que nous touchons du doigt un autre aspect du même satané problème du rapport qu’entretiennent les citoyens avec leurs représentants. Trop de mensonges, trop de gaspillages, plus de confiance. »

Trop de mensonges, trop de gaspillages, plus de confiance… La conclusion est tranchante comme Excalibur… Et d’une rare, et triste, justesse. Plus de confiance…

Lolik parle aussi de la Taxe Carbone. Il a repris l’argumentaire de Claude Allègre. Je ne suis pas fan de ce Monsieur, mais je partage totalement son analyse sur la Taxe Carbonne. Une excellente interview il y a une semaine dans le Parisien, où il exprime son avis sans appel sur la question. Injuste socialement, inutile climatiquement, nuisible économiquement. Fermez le ban.

Allègre rappelle certaines évidences. La France n’émet que 5/1000eme des émissions annuelles… Oui, c’est mieux que rien. Mais on va donc taxer les travailleurs de la classe moyenne pour 5/1000eme ? « Trop de mensonges » rappelle Aphatie, on y est en plein dedans. L’ensemble Europe – Amérique du Nord représente 50 % des émissions de CO2, ça devient déjà plus pertinent d'avoir une réflexion un peu plus globale qu'au seul niveau national.
Injuste socialement. Allègre propose un slogan percutant : « Les riches en auto, les pauvres à vélo ! ». Caricatural peut être, mais pas si faux...

Certains disent qu’il ne faut pas ne rien faire. Et que refuser cette taxe, c’est ne pas voir la réalité en face, et patati, et patata. Reprenons le problème différemment : avons-nous le choix de ne pas polluer pour, par exemple, aller à son boulot ? Il est insupportable de se voir sanctionner sans avoir le choix… Le sémillant ex-futur ministre Lefebvre clame « cela favorisera les transports en commun ! ». A Paris sans doute : pendant mes vacances parisiennes, je n’ai pas eu besoin de voiture. Sauf que pour aller travailler dans le Gard, vu que le réseau de métro et de tramway est assez peu développé, je fais comment ?
Et tiens, j’ai envie de changer de voiture… Ben chez mes concessionnaires, des voitures électriques, je n’en trouve pas ! Donc oui, il me reste le vélo… C’est bien, ça affermira mon ventre qui a pris mal durant ces vacances (mais c’est bon l’aligot aussi). Mais sur le fond… On me sanctionne, et on ne me donne pas la possibilité d’être écologique. Oui, c’est injuste. Pour ne pas dire plus.

Claude Allègre ne fait pas sabrer dans son interview. Et quelque part, je confesse adhérer à ses propositions. D’abord ses urgences écologiques. Pour lui, le C02 est secondaire. Pas de surprise, on connaît sa position sur le réchauffement climatique : je ne suis pas sur de le suivre totalement là-dessus. Mais quand il dit que les urgences écologiques, c’est l’eau, la démographie et l’énergie, oui…

Ensuite, il propose 3 pistes. Accorder l’électricité gratuite pendant 5 ans à tout acquéreur de voiture électrique. Oui et encore oui. Il faut juste que les Renault et autres constructeurs jouent le jeu. La Prius est bien, mais elle n’est pas donnée… Ensuite, Allègre propose d’imposer aux grandes compagnies pétrolières à l’échelle du globe de consacrer 10 % de leurs superprofits à la capture et à la séquestration du CO2. Là encore oui, la capture du CO2 est possible, mais c’est vrai que cela coute…
Enfin, il propose de « développer le nucléaire de 4 e génération qui sera plus propre et sécurisera les réserves en uranium ». Je ne peux qu’adhérer à ce qui devrait être, à mon modeste avis, une priorité industrielle de la France.

Ajoutons que la Taxe Carbone est loin de faire l’unanimité à l’UMP. Là encore, des députés UMP sont franchement opposés à cette nouvelle usine à gaz. Une fois de plus, les citoyens verront si nos députés sont courageux, ou simplement godillots… (non, je ne parle pas d’HADOPI…).

La conclusion à Ségolène Royal, qui s’était prononcée contre la taxe carbone. Elle se demande si ce ne serait pas elle, la meilleure candidate écologique ? Je ne sais pas, je m’en moque et je ne voterai probablement pas pour elle. Mais en tous cas, elle a le mérite de rappeler qu’être écologique, ce n’est pas forcément être dans sa grande tour d’ivoire à Paris, loin des préoccupations de pauvres ploucs qui n’ont que la voiture pour aller bosser. Qui sont locataires et se chauffent au gaz ou au fioul. Et qui aimerait bien être écologique aussi…
Attention de ne pas rendre l’écologie impopulaire en utilisant des méthodes technocratiques et déconnectée de la réalité des gens. Ne pas faire uniquement de l’écolo pour les bobos…

Enfin, on a encore le temps d’en parler, de la taxe carbone… Un des films de cette fin d'année, avec la grippe A et le retour d'HADOPI...

La Rochelle, non remaniement... et vent qui souffle

De retour dans le Gard, et la retrouvaille avec un ami laissé à la maison : le mistral. Aujourd'hui, il souffle, fort. Comme pour me rappeler, de manière insidieuse et perverse, que les vacances sont finies. Il le rappelle froidement, car nous greloterions presque...

Deux événements politiques ce weekend donc. Frédéric Lefebvre ne sera pas au gouvernement tout de suite. Certains sabreront le champagne, d'autres en seront malheureux comme les pierres. Moi, j'en ai rien à foutre. Et pourtant je ne peux m'empêcher d'en parler. Peut être car il représente vraiment ce que je déteste dans la politique...
Enfin, Fillon est apparemment réticent (on peut le comprendre). Et Sarkozy commence à se rendre compte qu'après avoir promis un gouvernement resserré, l'argumentaire comme quoi "les secrétaires d'état ça compte pas" fait sourire tout le monde... C'est une bonne nouvelle. Et je trouve que c'est presque une bonne chose de reconnaitre qu'on est en train de faire une connerie, et de s'arrêter avant...

Et pendant ce temps, à la Rochelle, les socialistes s'amusent. J'espère qu'Hypos a beau temps.
Ahh, ils doivent être beaux avec leur chemise blanc ouverte sur leur torse velu... Avec leur pull sur les épaules et leur tongue mocassin à ponpon, manière "regarder comme je suis cooool...". Ça m'amuse toujours de les voir à la télé, avec leur mine bronzée et les dents qui rayent les pavés de la vieille ville...

Pas de commentaires à faire pour l'instant. Sinon que, une fois n'est pas coutume, je suis à 100 % en accord avec Ségolène Royal sur la Taxe Carbone. Bon, il y a toujours chez elle la finesse d'un bucheron viking dans les palais du Louvre, mais bon...

Non, la Rochelle reste cette délicieuse ville de vacances... Je regarderai les images de ces universités d'été avec la nostalgie des vacances qui sont finies...

Taxer les économies d'énergie...

L’actualité donne parfois des nouvelles écœurantes de cynisme, voire même d’immoralité. En tous cas, des nouvelles qui dégoutent le citoyen que je pense être.
Samedi, je lisais le Parisien – Aujourd’hui en France, et je suis tombé sur un article ahurissant, dont le titre était « quand EDF combat les économies d’énergie ». Cet article raconte l’histoire de la société Voltalis, qui a conçu un boitier permettant de réaliser des économies d’énergie électrique. Ce qui va finalement dans l’air du temps, bien écologiquement responsable. Et qui en plus allège notre facture électrique. A l’heure où le pouvoir d’achat n’en peut plus de s’affaisser, c’est un attention agréable. Surtout quand on sait que ce même pouvoir d’achat va encore en prendre dans le pif au réveil de cette nouvelle taxe qui va nous permettre de sauver la planète…

Sauver la planète en économisant ses ressources, en gros c’est ce que disent les Nicolas hulot, Yann Arthus-Bertrand, et tous ceux qui veulent nous faire prendre conscience qu’on ne peut pas dépenser plus que ce que l’on a (je parle de ressource, pas de comptes publics, parce que là… soupir). Et c’est un juste combat.

Mais voilà… La terre souffre aussi parce que l’homme est homme. Et les 7 péchés capitaux sont ceux qui sont… EDF porte plainte contre la société Voltalis. Et demande une indemnisation pour ce manque à gagner…
Cela parait incroyable. Payer pour ce que l’on consomme, d’accord. Mais pour ce que l’on ne consomme pas ? J’ai le chauffage au gaz. J’ai aussi en appoint une cheminé. Dois-je indemniser GDF lorsque je fais une flambée en baissant mes radiateurs pour « économiser » du gaz ?
Non, la démarche d’EDF est scandaleuse, citoyennement irresponsable. Et en terme d’image, après la demande d’une augmentation des tarifs de 20 %, c’est une nouvelle claque dans la communication de cette entreprise EDF (que pour ma part j’aime beaucoup en plus…).

Et voilà qu’arrive le CRE. Commission de Régulation de l’Energie. Notons bien le R de CRE, « Régulation »… Et cet organisme, que je ne connaissais plus que ça, décrète l’imposition à Voltalis d’indemniser EDF.

« Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts » avait dit Nicolas Sarkozy. Nous lui avons fait remarquer que les impôts, c’est vrai que non. Mais les taxes… La fin de l’année devrait voir la naissance de la « Taxe Carbone », voilà que l’été engendre la « Taxe sur les économies d’énergie ». Validant presque le fait que l’objectif de « sauver la planète en taxant l’essence du crétin qui travaille » n’était peut être pas l’objectif premier.
Non, l’important est de trouver l’argent qui compensera la suppression de la Taxe Professionnelle. La sauvegarde de la planète, pensez donc… La CRE démontre, par l’absurde, l’hypocrisie complète de ces discours. Un affichage « écologique » pour faire passer une pilule purement économique.
Je comprends l’objectif économique. Et même quelque part je serai prêt à l’accepter. Mais qu’on ne me prenne pas pour un con…

Comme la défense des artistes pour HADOPI, la sauvegarde de la planète ne serait qu’un prétexte pour faire avaler n’importe quoi ?
EDF n’en a cure des prétextes. Quelque part, il y a du cynisme écœurant derrière la déclaration des + 20% ou la demande de se voir indemniser les économies d’énergie. Mais au moins, il n’y a pas de discours alambiqués, de faux semblants. La sincérité est parfois abjecte, mais je ne sais pas si je ne la préfère pas…

Enfin, au final, pas rassuré pour l’avenir de ma planète quand même…