Et cet élève, idiot, se fait prendre les pieds dans le tapis, en hurlant une insanité, une connerie, dans un hémicycle vide. Forcément, ça s'entend.
Nous avons eu trois jours de débats pour savoir si le RN est raciste ou pas. LFI l'est ça passe mieux. De savoir si cet élu on doit le faire démissionner (Darmanin...). Il vaut mieux frapper sa femme que de lancer une connerie dans l'enceinte de l'assemblée. Au final, pour une phrase (que je juge) xénophobe et totalement conne, cet élu se prend la pire sanction que l'on peut infliger à un député.
L'histoire est taquine, c'est un élu communiste, le bon vieux Maxime, qui était le premier à se prendre la sanction ultime. A l'époque, il y avait moins de question de savoir si le PC était ou non républicain (si je pense que LFI est bien moins républicain et fréquentable que le RN, mais que l'on doit tout de même parler avec eux et prendre en compte les peurs de ceux qui votent pour eux, le PC l'est).
J'aime bien la une du Point de la semaine dernière. Le RN n'est probablement pas "un parti comme les autres", mais quand on le compare à LFI aux comportements délirantes et aux idées et aux propos parfois franchement nauséabond, il tient la route.
Ségolène Royal trouvait choquant que Renaissance et LR ait voté pour des vices présidents RN à l'Assemblée. Continuer à se boucher le nez devant un parti qui a plus de 80 parlementaires, c'est vraiment continuer à lui rendre service. Surtout quand on s'allie au caniveau politique.
Au final, à la fin de cette séquence, le RN sort renforcé. Bravo les artistes.
Pour terminer, Julien Aubert, qui avait été sanctionné aussi par l'Assemblée (sale garçon ^_^) avait mis en avant un point important. Le fonctionnement de l'assemblée nationale est politique. Le président de cette autorité est politique, il est soit un allié, soit un adversaire, soit si on se place dans le camp des extrêmes, un ennemi. Ceux qui te jugent sont tes adversaires et tes copains. C'est comme si Marseille - Lyon ou Paris SG - Lyon était arbitré par un lyonnais (euh, mauvais exemple :) ). En Angleterre, la Chambre des Lords est administré par quelqu'un d'impartial, un arbitre.
Doit on aller vers un fonctionnement britannique. Je ne le souhaite pas. Est ce que comme Ségolène Royal il est choquant que le perchoir soit un jour occupé par un RN ? Autant que s'il était par un LFI. Cette dernière, dans un facile procès d'intention, remarquait qu'en cas d'un RN au perchoir, cet incident serait passé crème. On peut dire aussi qu'avec un LFI au perchoir, ça fumerait des narguilés au hakik, les pieds sur les sièges. Ne soyons pas idiots non plus.
En tous cas, comme disait Julien Aubert devant Duhamel, il faut vraiment que rien de se passe dans le monde et le pays pour avoir le luxe de se demander si c'était au singulier ou au pluriel la phrase... Qui reste une phrase conne et xénophobe.
