Marlène Schiappa et la mort de la politique

Donc Marlène Schiappa animera avec le très distingué Cyril Hanouna une émission sur ce "grand débat" (qui offre un temps d'antenne extraordinaire pour le show Macron, fascinant...). 

Cyril Hanouna qui avait à l'époque animé une émission culte sur Comédie "ils ont montré leur cul". Emission fascinante, où on voyait notamment le jeune Hanouna se promener tout nu dans la rue lors de l'émission culte "la grosse émission" qui reste pour moi un des meilleurs moments de la télévision.

Donc le gouvernement va faire de la politique chez Cyril Hanouna. Bon...

Le Gorafi a sorti un très bon papier : "disparition de la politique après une longue maladie". Et c'est sur que la nouvelle politique "En Marche", c'est une triste euthanasie de la politique...

Paris – Âgée de près de 4500 ans, la politique est décédée ce matin, après avoir affronté courageusement mais en vain la maladie. Reportage. 

 Entourée de ses proches et amis, la politique est partie « sereinement » et avec le « sentiment du devoir accompli » même si ces derniers jours ont été très rudes expliquent les proches. « Toutes les déclarations récentes, ces secrétaires d’Etat qui veulent être vues partout dans les émissions de prime time au lieu d’aller au contact des citoyens, les ministres de l’intérieur qui utilisent de la novlangue quand des gens sont éborgnés, ça été trop dur ». Après discussions avec l’équipe médicale, il a ainsi été décidé de couper les machines qui maintenaient en vie la politique depuis avril 2002. « Au moins, elle ne souffre plus, c’est ce qu’il faut se dire » a confié une amie à la sortie de l’hôpital. Il se murmure en outre qu’à la dernière minute la politique aurait fait modifier son testament, déshéritant ainsi la totalité de ses enfants et petits enfants. Comme le souligne un analyste « Je pense qu’elle veut faire passer le message comme quoi ils ont vraiment merdé sur la fin».

Gauche irréconciliable et infréquentable

Le dernier tweet du toujours membre du bureau politique du PS (parti majoritaire au dernier mandat) en a choqué certains. Je trouve aussi qu'il pue ce tweet de Gérard Filoche. Que certains trouvent rigolo et sympathique.

Certains ont aussi trouvé plus rigolos que choquants les paroles de Le Pen sur Durafour - crematoire. Et pour eux Le détail n'étaient qu'un détail. Pour moi ils sont choquants et contribuent à disqualifier le FN du spectre républicain. Mais pour moi, mettre Juppé et Hitler dans une même phrase ou minimiser le radicalisme musulman contribuent à mettre France Insoumise au même niveau que le FN.

Et dans ce PS si prompt à hurler à la droite dure et à s'indigner d'un discours de Wauquiez ou de Sarkozy, on celte avoir dans son bureau national une personnage outrancière et abjecte comme Filoche. 

Bon, Le PS a acclamé l'ancien président de l'Assemblee Nationale Bartolone qui avait tenu des propos raciaux gênants pour gagner contre l'affreuse candidate de droite Pecresse. 

A cote d'une gauche républicaine que je respecte profondément, il y a ces donneu.se.rs de leçons qui hurlent contre le machisme et le racisme en défendant des camarades qui ne sont pas très Charlie. Et même profondément infréquentables et nauséabonds.

Après, un Filoche apporte des voix. Critiquer le blanc chretien apporte des voix en Île de France. Et comme la gauche c'est les gentils...

Honte de la République

Notre République a abandonné toute exigence, et finalement toute dignité. 

Que cet homme soit acclamé et revienne sans problème à la tête de la solennelle Assemblée Nationale est un triste symbole de ce qu'est devenu notre pays... 

Un pays où le président de l'Assemblée Nationale n'a aucun scrupule à s'opposer à "la race blanche", et à certains endroits du territoire qu'il juge inférieur à d'autres. Un pays où son camp politique l'acclame. Tout est normal...

Pendant ce temps, à Marseille, les juifs doivent se cacher parce que des fondus de l'islam veulent les fendre à coup de machette. Et des croix et églises brûlent ou se font taguer dans la plus grande indifférence d'un pouvoir qui a décidé de maintenir à la place de 4eme personnage de l'Etat celui qui s'est déclaré adversaire de "la race blanche". 

Il faut avoir le cœur bien accroché quand on est un républicain attaché à certaines valeurs, et à une certaine exigence en ce moment... 

Mettre hors d'état de nuire ces gens (à vomir)

Nous avions vendredi un de leurs guides, le très distingué Jean-Luc Mélenchon, qui hurlait que la présidence l'ait mis à coté de sa cousine idéologique Le Pen. Comme le disaient certains sur Twitter, il aurait pu aussi gueuler qu'en face de lui il y avait des cercueils...

Nous avons aujourd'hui des gens qui défilent avec des drapeaux très très à gauche, qui bravent l'état d'urgence, et qui vont jusqu'à vandaliser le mémorial aux victimes place de la République. Jusqu'à prendre des bougies pour en faire des armes contre les forces de l'ordre républicain. 

Ces gens là sont à vomir. Ils ne respectent rien. Surtout pas la République, évidemment pas la France (lire le tract de Lutte Ouvrière contre le drapeau tricolore). Et même pas les morts. Comment respecter des gens qui ne respectent même pas les morts ?

J'ai souvent écris contre les délinquants à Notre-Dame-des-Landes, qui squattent et terrifient la population locale en toute impunité. Contre des délinquants qui ont manifesté violemment à Nantes, à Toulouse, ou à Lyon contre le Front National (ils se veulent "anti-fascistes"...).

Ces gens là sont pour moi un des cancers principaux de notre République. C'est sur que dans les urnes, leurs représentants officiels (Duflot qui passait ce soir sur France 5, Mélenchon, Besancenot...) ne pèsent rien. 

Il n'empêche : le poids dans les urnes n'est jamais proportionnel aux dégâts causés dans la société et dans la République. 

Je n'oublie pas qu'en 2014, ces personnes là défilaient dans des cortèges où flottaient le drapeau de l'état islamique dans Paris. C'était les manifestations prétendument pour la Palestine : Barbès et Sarcelle s'en souviennent de ce mois de Juillet 2014, où ça puait le slogan anti-juif et où ça cassait et ça brûlait.

Il faut les mettre hors d'état de nuire ces gens là... Ca fait longtemps que je l'écris. 

Aujourd'hui, quand même, ça commence à se voir qu'elle pue vraiment et qu'elle est vraiment nocive et dangereuse cette gauche de la gauche là...

(lire l'article du JDD, à vomir ces gens là...)

Dignité et indignité... (Dobby et Ayrault)

J’ai beaucoup apprécié l’édito d’Hervé Gattegno du Point à propos de l’interview hier de Cahuzac. « Cahuzac a mis de la dignité dans l’indignité ». Avec un talent que je n’ai pas, l’éditorialiste du Point a exprimé et résumé ce que j’ai ressenti, et ai eu du mal à mettre sur blog hier soir.

J’aime bien la conclusion d’Hervé Gattegno : « Avec cette mise à nu, Jérôme Cahuzac est devenu, pendant quelques instants, plus transparent que tous ses anciens collègues du gouvernement dévoilant leur patrimoine ». C’est finalement pas faux, je trouve.

Dans l’indignité par contre, l’intervention ce matin du premier ministre Jean-Marc Ayrault. Après avoir traité un acteur de minable, il traite son ancien ministre du budget de « pathétique ». Minable, pathétique, voilà des qualificatifs que je réserverais volontiers à ce chef de gouvernement qui finalement n’en est pas un. Pathétique…

Je ressens aujourd’hui beaucoup de dégout pour cette gauche qui se réclame morale, humaniste, tout ça… Si la lapidation était légale en France, ils auraient déjà fait razzia sur le stock de pierre. Pathétique, oui…

Pour finir dans du plus léger, j’ai trouvé très pertinente (et drôle) en plus la comparaison du Toréador dans son billet du jour. C’est vrai que hier, si Jérome Cahuzac avait eu un fouet et un cilice, probablement les aurait-il utilisé tant la partie « contrition » était forte…

Toréador compare Cahuzac à Dobby, l’elfe d’Harry Potter. « Méchant Jérôme, Méchant… », imaginerait on entendre… Simplement pour le sourire.

Sur le reste, peut être peut-on maintenant fermer la page Cahuzac. L’homme Cahuzac s’entend. Par contre, les questions que je me pose sur le degré de connaissance de François Hollande restent fortes.

Sur Ayrault je ne me pose plus de questions : qu’il ne soit pas au courant ne me serait même pas surprenant, il ne sert à rien. J’avais du respect pour lui, mais les faits nous montrent que nous avons un des plus médiocres premier ministre de la 5eme République. Y compris humainement parlant.

Une page refermée, mais la suite du livre reste à lire. Sans doute n’en n’avons-nous pas fini avec les conséquences de cette histoire.

Désir de brutalité vulgaire...

Un tweet d'Harlem Désir, à cause du très con bras d'honneur de Gérard Longuet : "Le geste de G.Longuet illustre malheureusement la brutalité vulgaire d'une certaine droite qui abîme trop souvent le débat républicain.".

Tiens ? Harlem Désir, dans une généralité grossière, insulte une nouvelle fois la droite républicaine. Mais cela sera apparemment son mandat et son rôle : insulter le camp d'en face. Pour l'instant il parvient très bien.

Il s'y connait, Harlem Désir, un "brutalité vulgaire". Son haineux discours à Toulouse l'était, d'une brutale vulgarité. Je ne qualifierai pas les doigts et autres bras d'honneurs de ses camarades Emmanuelli et Mamere dans les enceintes symboliques de la très républicaine assemblée nationale : je serai moi aussi d'une "brutalité vulgaire". 

Ce qui me paraissait inadmissible à l'époque était passé comme une lettre à la poste, mais il est évident qu'il est tellement plus fashion de taper sur "une certaine droite" que sur une gauche porte un énorme tribut à cette "brutalité vulgaire qui abime le débat républicain". 

Mais après que j'ai à nouvelle fois exprimé tout le mal et toute la crainte que m'inspire Harlem Désir, il est évident que je ne suis pas rassuré sur la qualité du débat républicain aujourd'hui. Depuis le duel Sarkozy - Royal, j'ai l'impression qu'il est impossible de dialoguer et de débattre sans tomber dans la stigmatisation, la caricature et l'insulte.

Aujourd'hui, le Front de Gauche a décidé depuis longtemps le même registre que l'extrême droite dans sa manière de faire de la politique. Le Parti Socialiste s'est vu imposé un Harlem Désir qui pense ne pouvoir exister qu'en insultant et en clivant. Et à droite, certains veulent aller loin que le sarkozysme dans le débat politique. Il y a de quoi être inquiet...

N'en déplaise à Harlem Désir, qui joue son rôle de premier militant avec zèle et sectarisme, la brutale vulgarité qui pollue le débat républicain ne provient pas que de cette droite républicaine qu'il caricature avec fidélité. Il prouve par lui même et par ses récentes sorties que la gauche, y compris gouvernementale, l'abime également avec talent, ce malheureux débat républicain bien mal en point...

Indignité Royal

J’espère que Ségolène Royal sera battue à la Rochelle. Parce que je ne suis pas fan de la dame. Parce que je trouverais dramatique que l’Assemblée Nationale ait cette femme pour présidente de cette chambre.

Enfin parce que son argumentaire de campagne, assené hier soir, m’est autant abject que ridicule.

« Je demande le respect par rapport à une mère de famille dont les enfants entendent ce qui se dit... ».

Que viennent faire ses enfants ? Mis à part que ceux sont aussi ceux de François Hollande. Elle était larmoyante hier soir disent les journaux. Mais qu’est ce que c’est que cette manière de faire de la politique en jouant ces comédies, et en mettant ses enfants dans l’arène ?

Ségolène Royal fait de la politique, elle a été candidate à l’élection présidentielle, et il faudrait surtout ne rien dire d’elle et sur elle par « respect pour la mère de famille qu’elle est ? ». Ça va sacrément limiter le débat...

Enfin, qu’a-t-il été dit sur elle qui est tellement source de manque de respect ? Que l’on préfère un autre député qu’elle à la Rochelle ? Que l’on préfère un autre président de l’assemblé nationale (Glavany, pas Lang quand même…) ? C’est un peu juste comme argumentaire de la part de Ségolène Royal, et les larmes qu’elle rajoute à l’envi n’y change rien.

Après par contre, c’est carnaval.

« Une forme de trahison politique qui s'apparente à celle d'Eric Besson en 2007. Cette trahison est intolérable. C'est accepter de faire perdre une candidate de gauche avec les voix de la droite et de l'extrême droite »

Je suis père d’un enfant, et Ségolène vient expliquer que ma voix, qui est celle d’un électeur de droite, ne vaut rien. Je pense à mon enfant, qui être triste de se voir expliquer la voix d’une personne comme voix sent mauvais par rapport à la voix de quelqu’un de gauche. Mon bébé va être triste de voir comment son papa est considérée...

Et ce pauvre Olivier Falorni, peut être est il père d’enfant. Il se voit traiter de traitre et d’Eric Besson (qui lui aussi a des enfants et qui n'a pas été ménagé par Royal). C’est violent.

Ségolène Royal termine en beauté. « Olivier Falorni bénéficie de certaines vieilles complicités d'appareil" parmi les "revanchards qui n'ont jamais accepté qu'une femme assume un destin politique au plus haut niveau ». Le statut de « femme », qui pleure et qui a des enfants, qui revient sur le tapis. Si on l’attaque, on est machiste et antiféministe, cqfd.

L'argumentaire insupportable par excellence, Ségolène Royal y est, à nouveau, en plein dedans. Ça rappelle 2007. 

En résumé, Ségolène Royal est inattaquable. Parce qu’elle est « une maman »,  «une candidate de gauche qui bénéficie de voix pure », et que c’est « une femme ». Limités comme arguments, et pour moi insupportable.

Je pense que les militants socialistes de la Rochelle qui soutiennent Olivier Falorni apprécieront. Les citoyens aussi.

J’espère que cette femme, que je ne voulais pas comme Président de la République, ne sera jamais Présidente de l’Assemblée Nationale. Et si elle peut ne pas être député, ça sera très bien.

La République n'y perdra rien. Au contraire.