Penser à boycotter les taxis (et la CGT)

Je viens de tomber par terre en lisant les déclarations du responsable de la CGT Taxis, qui refuse de condamner les violences des taxis contre la concurrence : « La véritable violence vient de cette société américaine qui ne respecte pas les règles. Les chauffeurs se défendent contre une multinationale.[...] La violence d'Uber est plus forte que celle des poings… »

Donc cassons leur la gueule, à eux et aux consommateurs qui font le choix de cette société jugée incorrecte et pipi-caca.

Ce n’est pas une surprise de voir que la CGT est un syndicat qui prône la violence. Ces méthodes délictueuses ont souvent été relayées. Elles sont clairement assumées. Pas évident que la société progresse avec des gens comme ça (mais ce n’est pas leur but à eux, de faire progresser la société…).

Je lisais ce weekend le message anti-taxi posté par un gars sur Facebook. Excellente lettre d’ailleurs, signé du mec à qui un taxi parisien lui a fait payer 70 € pour un Bercy – Trocadéro en 2009. J’ai lu que ce brave homme a aussi reçu des menaces de mort de la part des défenseurs acharnés des taxis…

En ce qui me concerne, le consommateur libre que je suis essais de se passer des taxis. Comme Vall le Nain, j’essaie de boycotter les taxis.

La dernière fois que j’ai pris un taxi, c’était en Septembre 2012, et je ferai en sorte qu’il n’y ait pas de prochaine fois avant longtemps.

Je garde ce souvenir amer de ce Roissy – Ibis du Bourget aller-retour. Un aller un vendredi soir 20 h, qui m’a couté 40 € (payable uniquement en liquide bien sur…), pour avoir un gars qui m’a en plus laissé au mauvais hôtel. Le retour le lendemain matin tôt, 50 € cette fois, payable aussi uniquement en liquide. En plus, je n’avais pas trouvé les gens très sympathiques, mais ce n’est qu’un jugement personnel. Peut-être aussi le manque de transparence de la prestation ne m’avait pas rendu très avenant…

J’aurais pu louer une voiture pour les quelques heures. Cela m’aurait couté moins cher. J’aurais aimé avoir des alternatives.

Les taxis ont décidé de se défendre par la violence de leurs actions. Soutenus par un syndicat violent et qui utilise l'agressivité et la menace physique, la destruction et le harcèlement pour ses actions. Le consommateur est libre.

En tant que consommateur libre, je ne prendrai plus les taxis. Et c’est très bien comme ça…

Candidat normal et attitudes républicaines normales...

L’actualité politique du jour ne m’inspire pas. Mais d’une manière générale, la politique tout court ne m’inspire pas. J’aurais pu moquer l’interview de François Hollande qui souhaite un « candidat normal pour le parti socialiste en 2012 », mais même pas… Pourtant, y aurait de quoi en écrire un billet…
Non, je me contenterai là de penser à « la candidature anormale » socialiste en 2007. Et recommander cette vidéo du Petit Journal où le journaliste s’éveille en se rendant compte que Ségolène Royal s’est peut être moqué de lui…

Il faudrait que je réponde à la question de Meclalex. Il me demande si, tels les démocrates du Parti de gauche et du PCF, les parlementaires PS auraient du boycotter les vœux de Nicolas Sarkozy aujourd’hui…. Pour la raison que « l'emprise grandissante qu'exerce l'exécutif sur le Parlement », ben c’est pas bien. Il y a sans doute aussi le fait que le président n’est sans doute pas suffisamment de gôôche (mais attention, la vraie hein) pour leur être légitime.
Il est gentil de me poser la question. Je ne suis pas de gauche, et je suis très légitimiste. Et je respecte (ou essais) tout le monde, surtout le résultat des urnes. Il y a un Président de la République, je lui accorde une certaine légitimé, quand bien même il accumule fèves et maladresses. Je le respecte, comme je respectais l'élu Georges Frêche ou les élus communistes autour de chez moi. En tous cas davantage que je ne respecte des gens qui ne respectent pas certaines choses…

Alors oui, on trouvera toujours des arguments. « Le président n’a pas respecté ci », « il n’a pas respecté ça », « il est responsable du dévoiement de la fonction », etc, etc… Sans doute. Comme ça, ces élus égaliseront dans l’abjection, et auront montré qu’ils sont au moins autant médiocres que ceux qu’ils dénoncent…
Mais en admettant que ces huiles de la tolérance que sont les parlementaires Front de Gauche arrivent au pouvoir (ce que je ne souhaite pas), que devrons nous faire ? Je ne suis pas d’accord avec eux, avec la manière qu’ils ont de concevoir la politique et la démocratie, avec leur proposition, que devrais-je faire ?
Et tiens ? Il y a chez moi des élus issus du Front de Gauche, légitimement élu. Je n’ai pas voté pour eux, dois je leur manquer de respect ? Dois je « ne pas leur serrer la main » ?

Et en question subsidiaire, est ce que c’est vraiment la république dont j’ai envie, une où un camp refuse de parler à l’autre, sous des prétextes fallacieux, mais surtout parce qu’il est « de l’autre » ? Ais-je envie de davantage de radicalité, entre des gens qui ne pensent pas la même chose ?
Donc pour répondre à Melclalex, je répondrai que le PS fera ce qu’il souhaite. Je pense juste que, globablement, il est composé de gens moins sectaires que dans ces partis de la « vrais gauche ». Et en partant du fait que s’affirmer sans respecter l’autre nous rendait forcément plus faible, le PS montrera qu’il est un parti de gouvernement, un parti responsable.

Mais c’est évident que c’est aussi ce genre d’attitude qui me donne de moins en moins envie de parler politique sur ce blog… Pas grave, on trouvera d’autres sujets…

(ne me demandez pas pourquoi la photo du gâteau des rois, je n'en ai aucune idée...)