En marche pour un matraquage fiscal rural

Très bon billet du député LR de l'Aisne Julien Dive, que je reprends.

Dans son très bon papier : "Augmenter la taxe sur le diesel de 10%, encore un matraquage fiscal des habitants ruraux", il indique que "Ce n’est pas en taxant continuellement les ménages que l’on passera à une activité humaine plus soucieuse de l’écologie".

Il a raison.

Christophe Castaner, porte-parole du gouvernement, a confirmé le choix de l'exécutif d'augmenter brutalement les taxes sur le diesel en 2018. +10%! 

Une nouvelle fois, les premiers à payer ce prix sont les habitants des territoires ruraux, qui utilisent plus fréquemment leur voiture que le reste de la population, et pour effectuer de plus longues distances. Pour aller travailler dans certains territoires, le seul moyen de transport est la voiture. Pour emmener les enfants à l'école, la voiture. Pour faire les courses? La voiture, une fois de plus. Pour accéder aux services publics? Vous avez compris... Et à chaque passage à la pompe, +10%.

Le gouvernement veut augmenter la fiscalité du diesel pour accélérer la "convergence" avec l'essence, soit. Mais s'il s'agissait de la seule raison, il aurait aussi très bien pu diminuer le prix de l'essence. On constate que la transition énergétique est maintenant un prétexte pour camoufler, de façon bien maladroite, une nouvelle taxation des ménages français. 

Plutôt que de mettre l'accélérateur sur le matraquage fiscal pour financer la transition énergétique, le gouvernement devrait accompagner les efforts de recherche et développement des professionnels de l'industrie automobile. Il devrait soutenir les collectivités pour la mise en place de transports en commun moins polluants et donc moins néfastes pour la santé de leurs usagers. 

Ce n'est pas en taxant continuellement les ménages que l'on passera à une activité humaine plus soucieuse de l'écologie. Ce n'est pas en amputant le pouvoir d'achat que l'on favorisera la consommation, l'investissement et le retour de la croissance. C'est en favorisant l'innovation, en réunissant les acteurs de l'industrie automobile et en écoutant les acteurs de terrain que l'on trouvera, de façon pragmatique, des solutions de bon sens.

A part ça, les prévisions du budget 2018 sont décidément une nouvelle souffrance. Pas suffisamment riche pour profiter des mesures pour les foyers les plus aisés, et malheureusement des revenus (issus de notre travail) trop haut pour profiter d'aides diverses et de réductions d'impôts. Après ces 5 dernières d'années qui furent d'une violence folle (augmentations d'impôts locaux, d'impôts sur le revenus, baisse du quotient familial, d'aides diverses...), on continue vers cette folie.

Malheureusement je n'ai pas de camion pour bloquer les routes (juste une 308 diesel). Cadre moyen, marié à une salariée, en cours de remboursement de sa maison et père de deux enfants, nous ne sommes pas dans les cibles d'aides ou de cadeaux. Juste bon à continuer à travailler, à trimer, à être parmi les 40% qui paient l'impôt sur le revenus, demain les 20% qui paieront la taxe d'habitation.

En Marche vers un écœurement général...

Triste nouvelle économique

Une nouvelle qui me touche historiquement, familialement, localement, affectivement.

Triste... Simplement triste quand j'ai reçu ce push ce matin.

Je pars quelques jours en vacances, avec le cœur un peu plus gros encore...

Vrac d'après 15 Aout

Vrac d’une semaine de vacances. Même si l’actualité, je l’ai peu suivi, quelques sujets qui m’ont interpellés dans la semaine…

--------

Interdiction du voile dans les universités. C’était un des sujets polémiques de la semaine. 

Avons-nous un problème une certaine pratique de l’islam en France ? Je pense que oui, et qu’il faut arrêter de se voiler (oups) la face en refusant de voir un évident état de fait. Cette interdiction réglera t’elle en partie le problème ? Je pense que non.

Je pense que les universités doivent être libres d’écrire leur règlement intérieur comme elles l’entendent. Si certaines veulent interdire le voile, ou tout autre signe religieux, de leur établissement, qu’elle le fasse. Si des entreprises ou autres veulent faire pareil, qu’elles aient la liberté de le faire. Même si ça ne résoudra pas grand-chose.

            --------

Lutte contre l’islamophobie. Autre sujet de la semaine. Oui, il faut lutter contre l’islamophobie et le racisme.

Mais il faut aussi lutter contre la chrétiennophobie et contre l’antisémitisme, avec la même force. En Mai un prêtre avait été agressé dans la rue à Avignon. Le silence des autorités fut assourdissant. Une réponse de Manuel Valls à une question écrite à l’assemblée indique que « 667 atteintes en 2012 dont 543 pour les sites chrétiens (édifices religieux : 352 ; sépultures : 191), 40 pour les sites israélites (édifices religieux : 31 ; sépultures : 9) et 84 pour les sites musulmans (édifices religieux : 83 ; sépultures : 1) ».

Il faut aussi lutter contre un racisme provenant de fanatiques se réclamant de l’islam. Comme cette histoire en Juin de ce garçon molesté par trois jeunes « se réclamant de l’islam », choqué de le voir manger un sandwich au jambon devant eux.

La lutte contre l’islamophobie ne sera efficace que si elle s’accompagne d’une lutte contre toutes les agressions à connotations religieuses, et contre tous les racismes. Y compris ceux que l’on refuse de reconnaitre. Et qui pollue la vie de beaucoup dans nos quartiers et nos villages.

            ---------

Lutte contre l’islamophobie suite. Elle sera également efficace si elle s’accompagne de sanctions fermes contre ceux qui portent atteinte à l’image de l’islam et qui s’en réclament. Trappes par exemple, l’histoire de la femme en burka interpellé (justement) par la police. La réaction du mari qui agresse le policier (et qui est toujours libre et non condamné), celles des « jeunes » qui caillassent, celles de certains portes paroles religieux qui ont légitimé et soutenu ces actes. Ces actes ont fait plus dans l’augmentation de l’islamophobie que toutes les paroles politiques ici et là.

            ---------

La France n’est pas un pays raciste. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Jean-Jacques Goldman, personnalité préférée des français (JDD du 4 Août). « Ma gratitude est infinie. Je ne sais que dire, sinon que la liste des derniers élus (Abbé Pierre, Noah, Zidane, Omar Sy) montre de façon éclatante que les français sont les gens les moins racistes et les plus accueillants du monde ».

Une réponse de la part d’un mec bien. A adresser à ceux qui instrumentalisent le racisme, et ne cessent d’accuser les habitants de notre pays d’en être. Accuser l'autre d'être raciste évite de faire une auto-critique, c'est plus facile... Peut être pas très efficace, mais bon...

            ----------

Les chiffres de l’économie sont bons parait-il. La bourse flambe. Les prévisions, médiocres en début de semaine, deviennent sympathiques aujourd’hui. C’est bien. Je vais attendre un peu avant de pousser un soupir de soulagement et d’exploser de joie. Mais je ne ferais pas la fine bouche, c'est bien.

Je lis néanmoins que le premier ministre est prudent. Il a raison : l’erreur de cette gauche au pouvoir qui n’a pas brillé par son humilité et sa réserve serait de faire preuve d’une arrogance déplacée. Que la légère embellie européenne passe aussi par la France est une bonne chose. Tout ce qui est bon pour l’économie et pour la France est une bonne chose, qui que ce soit qui soit au pouvoir.

Mais un peu de mesure… La situation des français mérite autre chose que des ronds de bras du parti socialiste et de ses militants zélés. Car pour l'instant beaucoup souffrent toujours, et la reprise de la consommation pourrait être mise à mal avec ces hausses d'impôts qui nous attendant.

            -----------

Le parti anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot a besoin de sous. 1 M€ qu’il réclame. C’est 11 fois moins que l’UMP. Mais pour un parti qui pèse 30 fois moins…

Gardons notre argent pour des causes qui en valent la peine… La république ne souffrira pas qu’un des nombreux partis d’extrême gauche disparaisse…

Et il y a aura le Parti de Gauche (PdG) pour continuer à insulter et à faire souffler un vent fétide sur la classe politique… (ses derniers déclarations traitants Valls « d’extrême droite » ou la famille royale d’Angleterre de « parasites » révèlent ce qu’ils sont…).

            ---------

Henri Guaino trouve qu’un député n’est pas assez bien payé. Je suis tombé de ma chaise quand j’ai lu ça, mais pourquoi pas…

Deux remarques. La première est que le Guaino que j’ai apprécié fin des années 90’ a vraiment changé, je l’ai souvent écrit et je le soupire à chaque fois que je le constate… La deuxième est que si je ne suis pas d’accord sur ces plaintes de députés (beaucoup de députés socialistes ont pleuré d’avoir trop travaillé et dans des conditions difficiles), je milite depuis plusieurs temps pour un statut de l’élu local.

Que le maire d’une petite commune ait des responsabilités de fou et un travail qui doit être à plein temps soit payé une misère est une véritable honte pour moi. Cela veut dire qu’un maire ne peut être que retraité, ou cumulard politique (parce que des revenus ailleurs), ou alors profession indépendante. Mais en tous cas pas salarié par exemple…

            --------

L’équipe de France de football a joué. Sagna, Abidal, Clichy, Benzema, Nasri… Non, le sélectionneur n’était pas Raymond Domenech, mais au point où nous en sommes…

            --------

Sinon je suis en vacances. C’est bien.

Les bonnes nouvelles du jour...

En vrac...

• L'électricité va augmenter de 5% en Aout. Et d'encore 5% en Aout prochain. Les particuliers, les ménages, vont continuer à morfler.

 A ce propos, la réaction du nouveau ministre de l'énergie, Philippe Martin. "Le gouvernement a décidé de lisser, sur plusieurs années, les hausses de tarifs (...) afin de protéger autant que possible le pouvoir d'achat des ménages". "Protéger autant que possible le pouvoir d'achats des ménages...". Le ministre aurait pu s'abstenir de parler. Cela aurait été mieux pour tout le monde, et aurait évité ce désagréable sentiment qu'on se moque de nous.

A ce propos, il est amusant de se souvenir des déclarations de l'ancien ministre de l'énergie Delphine Batho. A l'époque où le gouvernement rejeter toute idée d'une hausse des tarifs : "Nous n'envisageons absolument pas de procéder au rattrapage du retard accumulé depuis plusieurs années immédiatement, compte tenu du niveau du pouvoir d'achat des Français". Le changement, c'est maintenant...

D'autres bonnes nouvelles sinon.

• Fin de la bourse au mérite pour les nouveaux bacheliers. C'était une aide donnée à des bacheliers qui avaient eu une excellente note. Récompenser le mérite est quelque chose qui me plait, c'est dommage de revenir dessus je trouve...

• Le taux du livret A pourrait passer de 1,75 à 1% cet été...C'est pas encore sur mais c'est probable... Autre bonne nouvelle...

Pendant ce temps, une bonne nouvelle. Les personnes âgées sont heureuses. C'est chouette. A comparer avec le moral global des français, qui n'a jamais été aussi bas.

Allez... Retournons travailler...

Un cours d'économie (reçu par mail)

Je ne sais pas ce que penseront mes camarades libéraux ou gauchistes de ce petit cours d'économie que j'ai reçu au hasard des mails de bêtises que l'on s'envoie ici et là... Pourtant, je l'ai trouvé d'une rare pertinence...

En tous cas, ce mail m'a suffisamment amusé pour en faire un billet...

Objet : cours d'économie

En fait c'est comme cela qu'on devrait faire !!!!

Une journée maussade dans un petit bourg humide au fin fond de l’Irlande…

Il tombe une pluie battante et les rues sont désertées. Les temps sont durs, le pays est très endetté, tout le monde vit à crédit.

Là-dessus arrive un touriste allemand, riche. Il arrête sa belle voiture devant le seul hôtel de la ville et il entre. Il pose un billet de 100 sur le comptoir et demande à voir les chambres disponibles afin d'en choisir une pour la nuit.
Le propriétaire de l’établissement lui donne les clés et lui dit de choisir celle qui lui plaira.
Dès que le touriste a disparu dans l’escalier, l’hôtelier prend le billet de 100 , file chez le boucher voisin et règle la dette qu'il a envers celui-ci.
Le boucher se rend immédiatement chez l'éleveur de porcs à qui il doit 100 et rembourse sa dette.
L’éleveur à son tour s'empresse de régler sa facture à la coopérative agricole où il se ravitaille en aliments pour le bétail.
Le directeur de la coopérative se précipite au pub régler son ardoise.
Le barman, glisse le billet à la prostituée qui lui fournit ses services à crédit déjà depuis un moment.
La fille, qui occupe à crédit les chambres de l’hôtel avec ses clients, court acquitter sa facture chez l’hôtelier.
L’hôtelier pose le billet sur le comptoir là où le touriste lavait posé auparavant.

Là-dessus le touriste descend l’escalier, annonce qu’il ne trouve pas les chambres à son goût, ramasse son billet et sen va…

Personne n'a rien produit, personne n'a rien gagné, mais plus personne n'est endetté et le futur semble beaucoup plus prometteur…

Serait-ce ainsi que fonctionnent les plans de sauvetage au profit des pays de l’Europe en difficulté !!!

Les économies gouvernementales, pour maintenant (ou pas) ?

D’après RMC, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault coûtera plus cher que celui de son prédécesseur, François Fillon. Une différence qui s’élève à 70000 € par mois (en intégrant la baisse de salaire de ces derniers). A cause du nombre important de ministres. Y compris à des postes inutiles...

Cette petite information est passée inaperçue ce matin. Tous les médias (y compris le Figaro) mettent en avant l'élément de langage gouvernemental "baisse de 30% du salaire des ministres".

Le changement, c'est peut être pour maintenant. Mais pas toujours dans le bon sens... C'est dommage, parce que les symboles...

Edit 14h30 :  A chaque attaque ces défenses. D'autres chiffres annoncent un coût moins élevés du gouvernement Ayrault. Je change mon titre, en mettant une interrogation.

Il n'empêche. Il y a beaucoup de ministres. 70 k€ de plus, 24 k€ de moins, on reste sur de l'anecdotique. Mais le symbole aurait été qu'un gouvernement resserré aurait été bien.

A suivre.

Nouvelles taxes, à la française... (et sanitairement au top)

Il y a une trilogie française bien de chez nous. Lorsque un problème se fait jour, nos élites diplomées et tout et tout ont le triangle magique, qui tient en trois points : Commission, Loi, Taxes.
On crée une commission, pour fabriquer une nouvelle loi, ou une nouvelle taxe. Et les problèmes sont résolus, comme par enchantement. Cette technique est d'autant plus merveilleuse, qu'elle marche qu'un gouvernement soit de droite, ou de gauche : ils ont tous fait pareils. Manque d'imagination, ou confiance absolu en ce triangle magique ? Allez savoir...

Donc ce soir, nous savons ce qui sauvera la France de la crise. Des nouvelles taxes. Youpi... On aurait pu s'attendre de la part de François Fillon (qui reste pour moi un très bon premier ministre, mal entouré et mal dirigé mais lui me parait très bien), à un peu plus d'imagination. Une baisse des dépenses par exemple. Mais non. Les mesures sont claires : on augmente les recettes. Point. Pour moi, c'est largement insuffisant, mais c'est la logique qui a prévalu. Bon...

Alors on a quoi comme mesure ? Allons voir le Figaro, qui donne donc les nouveautés qui vont rapporter un milliard d'euro de plus :

• Une taxe sur les hauts revenus : il s'agira de 3% sur le revenu fiscal de référence (capital et travail) à partir de 500.000 euros. Je trouve ça logique. Certains font la fine bouche, mais bon que voulez vous ma pauvre dame, les riches on ne va pas les saigner non plus...
• Hausse de 1,2% des prélèvements sociaux sur les revenus du capital. Et on augmente les taxes...
• Les heures supplémentaires : On revient sur des défiscalisations phares et stars de 2007. Bon, pourquoi pas... Sauf que là, c'était les français moyen et les ouvriers qui en profitaient...
• Modification de la taxation des plus values immobilières : bon, en fait c'est une hausse... Qui rapportera 2,2 milliards d'euros en 2012.
• Un nouveau «coup de rabot» de 10% sur la vingtaine de niches fiscales déjà réduites d'autant l'an dernier. Investissement en outre mer, trucs écologiques, trucs de la loi Sellier. Par contre, je n'ai pas vu de modifications de niches fiscales profondément aberrantes (ceux qui ont un prix littéraire, ceux qui font une plus value sur la vente d'un cheval de courses, etc...)
• La hausse du prix du tabac, de l'alcool et des sodas : là c'est le ponpon. Je suis un opposant farouche de ces logiques d'un hygiénisme extrémiste à la con. Là, on touche au plaisir de certains, qui sont peut être des vices pour d'autres, mais merde. Quand je bois un coup de vin de mon coin, je ne rackette personne, et je n'agresse personne dans la rue autour du collège. Là, je suis très en colère sur ces augmentation de taxes injustes et injustifiables...
• Les complémentaires santé seront plus durement taxées. Là encore c'est le gros ponpon. Bah, j'aurais encore mon bulletin de salaire qui aura un chiffre un peu plus bas en bas... Et j'ai l'impression qu'elles sont toujours taxées un peu plus tous les 4 mois, les complémentaires santée...
• L'impôt sur les sociétés sera modifié pour harmoniser les règles avec l'Allemagne. OK, donc là c'est plus pénalisant en Allemagne, donc on augmente... Et en plus on sort de ces justifications à deux balles...
• Hausse du forfait social de 6% à 8%. C'est les salariés qui vont payer, c'est le résumé. OK merci, on passe à la suite...

Ben non, y a pas de suite. Et des économies ? Dans le fonctionnement ? Dans les prestations sociales ? Dans les dépenses à la con ? Non, rien pour l'instant...

Oui, ce soir j'avoue être déçu... Et en fait non, même pas, car je m'y attendais, à la hausse ou création de nouvelles taxes. Le "triangle magique" à la française... Je me rassure en me disant que la gauche propose exactement les mêmes choses, pas forcément aux mêmes endroits mais au final ça sera moi, français moyen qui aime boire un verre de vin (ou plusieurs) le soir, et qui bosse pour payer à ceux d'en haut et ceux d'en bas, qui paiera.

Allez, demain il fera jour... Mais là ce soir putain une nouvelle fois ça fait mal à l'arrière train. Bah, je me dis que si la gauche passe, ceux sont des sensations auxquelles il faudra que je m'habitue plus souvent (parce que j'ai l'impression d'avoir déjà pas mal morflé ces dernières années...)

(et pour le plaisir...)

A propos de la Règle d'Or...

Je ne me suis pas encore exprimé sur cette fameuse « règle d’or » que veut mettre Nicolas Sarkozy dans la constitution… Et je viens de lire que Ségolène Royal propose aussi « une règle d’argent et une règle de diamant »… Bon, je ne me moque pas, mais quand même elle est incroyable…

Bon, cette règle d’or. Sur le fond, il me parait évident que faire des budgets en déficit, ça me parait être une hérésie. Je ne dis pas une « connerie » : à la différence de certains qui confondent le militantisme avec l’arrière cours du collège où on se crache à la gueule et ou on s’insulte, je ne pense pas que celui qui pense différemment de moi est un con. Mais je pense que c’est dangereux, et en tous cas, j’ai du mal à concevoir que l’on peut voter des budgets en déficit.

Pour autant, je respecte que l’on puisse considérer que politiquement, on puisse « faire du déficit ». C’est un choix politique. Ce n’est pas le mien, mais c’est un choix. Et quelque part, je me dis que mettre des règles du jeu fortes qui empêche de faire des choix politiques, cela me gêne.
Je reprends une réaction de Jean-François Kahn. Il disait en gros « Sarkozy a augmenté le déficit en 2007, c’était une connerie. Il a augmenté en 2008, c’était une connerie. Il a augmenté en 2009, et il a eu raison, parce que nous étions en crise et faire un budget en réduisant les investissements aurait conduit à la récession ». Sans doute les choses sont plus compliquées que ça, mais bon, il y a eu des choix. Et je trouve sain qu’il y ait des choix politiques qui soient faits, même si on peut les condamner (c’est le rôle du débat politique).

J’ajouterai que je suis, personnellement, très attaché à la constitution de la Veme République. Et je goute finalement assez peu ces changements perpétuels que chacun veut mettre dedans pour laisser une trace de son passage.
J’estime que le rôle d’une constitution n’est pas de dicter la politique économique d’un pays. J’espère qu’une politique rigoureuse permettant de réduire le poids des déficits sera entreprise, parce qu’il m’est impossible de concevoir que le deuxième poste financier de l’état soit le recouvrement de la dette, mais je n’ai pas envie que la constitution nous dicte quoi faire et comment faire. C’est n’est pas son rôle.

Pour autant, je trouve les positions des socialistes assez affligeantes. Ils font de la politique politicienne, c’est leur droit. C’est mon droit aussi de soupirer devant ces postures. La lettre de Sarkozy n’était sans doute pas une bonne idée, le « on dit que c’est pas bien parce que ça vient de Sarkozy et que bouh il est de droite » est tout aussi grotesque. Maintenant, à moins d’un an d’une élection, il serait idiot d’attendre de la part de socialistes qui rêvent de reprendre le pouvoir pour s’assoir dans un joli fauteuil de ministre, et donner des postes à leurs copains, des louanges sur l’attitude de Sarkozy et de Merkel la semaine dernière.

C’est de la politique, la vraie. Celle qui fait aussi que pour deux tiers des français, la gauche n’apparait pas plus convaincante que la droite pour réduire la dette de l’état.
Mes amis militants concluent souvent leurs billets critiquant « l’imposture de Nicolas Sarkozy » par un « les français ne sont pas dupes ». Ils sont raison : ces mêmes français considèrent que la gauche ne fera pas mieux et n’est pas convaincantes. Ils ne sont pas dupes, ces français….

Donc en résumé, une politique économique rigoureuse (j’ai dit « rigueur » ? ben pourquoi pas, les socialistes espagnols et portugais l’ont bien fait…), cent fois oui. Imposer cela en l’inscrivant dans le marbre de la constitution, je pense que cela risque d'être plus dangereux qu'autre chose.
Et une discussion sur une règle d’or, de platine, de diamant, de plomb, bah, pourquoi pas ? Mais je pense que Ségolène Royal, une nouvelle fois, a été molle du genou. Il fallait qu’elle impose (avec son humilité légendaire qui me fait espérer à une cinglante défaite pour elle) de faire un Grenelle de la Règle d’Or.

Un Grenelle de la Règle d’Or, voilà un truc inutile qui aurait eu de la gueule…