"Bienveillance", tu parles... (par Gaspard Proust)

Je viens de lire sur le Point de cette semaine une interview d'une rare intelligence de Gaspard Proust. Je connais assez peu l'artiste, mais j'ai envie de le connaitre mieux. En tous cas, je partage tellement son avis.

L'interview est disponible sur l'édition payante du Point, avec le titre particulier "qu'est ce qu'être français ? Franchement moi je ne sais plus". Gaspard Proust rappelle qu'il est né dans un pays ex-communiste...

J'ai adoré ce passage que je retranscris. 

On habite une société qui parle de « bienveillance » du matin au soir et qui est incapable de l'appliquer à ce qui ne lui ressemble pas ; alors que c'est précisément son principe. Si on n'est bienveillant qu'avec ce qui nous est proche, alors, on n'est bienveillant avec rien ni personne.

Du matin au soir, on parle de la présomption d'innocence, du matin au soir, on la piétine et on s'engouffre en troupeau hystérique derrière la première accusation sans preuve en postillonnant, sur les dépotoirs à verbe que sont réseaux sociaux et médias, des « On ressent comme un malaise », « On se désolidarise », « On s'émeut » (...) C'est à se demander parfois à quoi sert le système judiciaire dans votre pays. Si vous voulez réformer la justice pour pas cher, vous n'avez qu'à la supprimer et la délocaliser sur Twitter. Ça marche déjà très fort, ça ne coûte pas un rond, les condamnations sont instantanées ; que du bonheur ! Certes, dans la foulée, on va détruire quelques innocents, mais bon, comme au-dessus des Français flottent de grands principes républicains… Comme dirait l'autre, « tuez-les tous, le principe reconnaîtra les siens ».

La facilité qu'a cette époque de détruire des gens sans preuve, en se fichant complètement du temps judiciaire, est proprement sidérante.

Certains sont désormais incapables de sortir d'eux-mêmes et d'avoir un peu de recul ou d'humour sur eux. Non, tout n'est pas malveillant, tout n'est pas arrière-pensée. La légèreté, la provoc pour la provoc, ça existe. Et puis, quel message politique j'aurais, moi, étranger, à apporter à votre pays ? Je vous regarde faire, mais, au risque de vous décevoir, je me fiche complètement des choix politiques des Français. Ils vous regardent. Je ne supporte pas cette société où il faut sans cesse se justifier. Le droit d'être débile fait partie de la liberté. Mais j'ai également le droit de m'appuyer sur ceux qui veulent être intelligents...

Je ne résiste pas au plaisir de remettre la vidéo de Gaspard Proust devant Clémentine Autain, aujourd'hui élu de cette gauche brune qui collabore avec ceux qui veulent définitivement tuer l'esprit de Gainsbourg et Voltaire. 

Un Voltaire qui aurait du mal à reconnaitre la France des lumières comme le rappelle Gaspard Proust...

Con ou abject ?

L'affaire Médine a accouché d'un dessin qui est juste abject.

Reprenant la caricature "dur d'être aimé par des cons" du martyre Cabu, ce personnage de médine (soutenu par la vraie gauche) a fait une faute de plus. Cabu a été tué justement par ces "cons" que pleurait la caricature de Mahomet. Cabu a été tué par l'islam radical, et quelques mois plus tard pleins d'innocents l'ont été dans le Bataclan. 

Je veux bien que la vraie gauche traite les gens comme moi de membre de la fachosphère et d'islamophobe. Ou de con. Je défend l'humanisme, la laïcité, et la République. Face à des gens qui sur des postures politiciennes défendent des criminels qui tuent et provoquent la république au nom de leur religion.
Etre traité de facho par des vrais fascistes, c'est presque rassurant. Et être traité de con par des gens que l'on n'estime pas, c'est valorisant et rassurant. 

J'avais eu un malaise y a 15 jours (un vrai, un physique, un qui fait un peu peur quand la quarantaine vient de passer). Là le républicain que je suis pourrait en avoir un autre. 

Par contre il est clair que ce n'est pas dignité qui étouffe ces islamogauchistophile qui défendent l'indéfendable. 

L'histoire les jugera un jour, mais j'espère qu'ils n'auront pas trop eu le temps de faire trop de mal.

Mais ce dessin est indigne. Comme le sont ce triste Médine et ses soutiens.

(sinon la position du chef de ce gouvernement Edouard Philippe est juste indéfendable)

Benzema ou le racisme en équipe de France

Je n’ai pas encore écrit sur le soutien bizarre de Booba à son pote Benzema, suite à sa non sélection (logique et attendue) en équipe de France. Et sur le sous-entendu évident : c’est du racisme.

Le tweet de mon ami nimois Adrien Legroin résume un peu le sentiment que j’avais au moment où j’ai appris la nouvelle sortie du pas très Charlie et plus quenelle que fraternel Booba.

Je ne vais pas juger les hommes Booba et Benzema. Sinon rappeler que dans l’histoire Valbuena restera l’éternel oublié. Je ne sais pas si c’est du racisme anti blanc de moins de 1m80 cette stigmatisation dont il a été victime de la part du football français et d’une certaine partie de la France.

Par contre je vais faire comme Legroin, et je vais prendre Booba au mot. Mon humanisme va en prendre un coup, mais il a pris un énorme shoot quand il a vu que finalement les prétendus « antiracistes » étaient ceux qui remettaient en avant la notion de « race ». Cf l’UNEF par exemple, qui se prétend progressiste mais reprend à son compte les concepts de l’extrême droite qui considère qu’il y a des races. On a maintenant, soutenu par la vraie gauche, des camps « racialisé.e.s » interdit aux blancs…

Puisque les progressistes ne sont pas choqués et trouvent normal que l’on mette les gens dans des cases, en fonction de leur prétendue race, voyons si Didier Deschamps a fait preuve de racisme dans sa sélection.

Alors pour faire cet exercice dont je ne suis pas fier, j’ai juste pris quatre cases. Les blancs, les noirs, les rebeus et les cafés au lait. Ca vaut ce que ça vaut. Sachant que j’ai pas cherché à savoir si chrétiens ou musulmans ou athées. On va pas se compliquer la vie non plus.

Avec une première remarque : je n’ai pas vu de jaune ou de bleu en équipe de france. J’espère que les asiatiques et les schtroumpfs ne sont pas stigmatisés. Et je me demande s’il y a des juifs ou des gitans. Une sorte de racisme, mais passons...

Voyons ça poste par poste.

• Gardiens de but (Lloris, Mandanda, Areola).

On a trois couleurs. Comme dans le Lirac. Du blanc, du noir, du café au lait. Y a pas de rebeus, mais y a que trois postes aussi.

• Défenseurs (Hernandez, Mendy, Rami, Sidibé, Varane, Umtiti, Pavard, Kimpembe).

Alors on a deux blancs, quatre noirs (dont un chevelu bizarre et un qui a fait du prosélytisme à une époque), un rebeu et un café au lait. Les blacks sont majoritaires, mais y a un équilibre.

• Milieu de terrain (Matuidi, Kanté, Pogba, Tolisso, N’Zonzi).

Là y a racisme. Trois noirs et deux cafés au lait. Y a pas de blanc, y a pas de rebeus. C’est scandaleux ! Bon y aurait eu Rabiot ça aurait été encore plus scandaleux.

• Attaquants (Giroud, Griezmann, MBappé, Dembélé, Fékir, Thauvin, Lemar).

Y a trois blancos (scandaleux ?), un rebeu, un café au lait et deux blacks.

Au total, on a une équipe composée de 6 blancos, 10 blacks, 5 cafés au lait, et 2 rebeus.

Est-ce que Deschamps est raciste ? Les rebeus diront qu’ils sont peu nombreux. Les non racisé.e.s (cf les blancs) diront qu’ils sont en large minorité. Les cafés au lait diront que merde elle est con cette catégorie.

Et dans l’ensemble ils auront raison. Mon billet se voulait une démonstration par l’absurde que la racialisation de la société instaurée par ceux qui se veulent combattre le raciste en l’étant davantage est écœurant et lamentable. Si demain un nouveau Freche ou un autre vient parler des couleurs de cette équipe de France, que l’Unef ou la vraie gauche ne viennent pas hurler : ils l’auront cherché.

Et que la bande des pas très Charlie de la Team Benzema ne la ramènent pas non plus.

On menace toujours Charlie Hebdo, dans l'indifférence...

C'est avec effarement que j'ai lu, cette semaine, ci et là, dans une indifférence générale, que des islamistes radicaux ont menacé Didier Deschamps de mort pour mettre dehors Benzema (qui représente des choses horribles). Et que Charlie Hebdo est à nouveau menacé de mort pour sa une caustique sur le probablement humainement remarquable Tariq Ramadan.

Mais personne de dit rien.

Je comprends que l'exigence et l'importance est de lutter contre des croix chrétiennes qui ont été construit après les lois de 1905. Et que c'est de loin le plus important.

Par contre, après les "je suis Charlie", les marches extraordinaires pour la liberté d'expression et contre non pas l'islamisme (pas d'amalgame) mais contre l'intolérance, on ne dise rien cette fois.

Le billet de l'ancienne élue socialiste Céline Pina est magnifique. Je le recopie tel quel.

Imagineriez-vous qu’après les massacres de Charlie en 2015, on pourrait encore en appeler au meurtre de journalistes et de caricaturistes pour des raisons politico-religieuses sur notre territoire ? 

Pourtant nous y sommes. Moins de 3 ans après les assassinats politiques du 7 janvier 2015 qui ont vu disparaître Cabu, Charb, Wolinski, Honoré… tués pour des dessins, le cycle de l’intimidation et du chantage à la mort recommence. 

Pour une « Une » plutôt potache qui épingle Tarik Ramadan, le journal est à nouveau menacé. Et une fois de plus c’est au nom du respect de l’Islam que l’injustifiable est réclamé par les partisans de Tarik Ramadan. Et cela semble passer. Pire même, sur les réseaux sociaux, menacer de mort les gens de Charlie est un titre de gloire. Et on ne se préoccupe pas assez de cette contre-société qui revendique ne pas être charlie et ne le fait pas au hasard. Ne pas être Charlie, c’est trouver normal que l’on tue des gens parce qu’ils ont « traité l’Islam », c’est trouver normal que la femme soit sous la domination de l’homme et mettre l’honneur de la famille et du clan dans la culotte des filles, c’est penser que les dogmes religieux s’imposent à la liberté des hommes de s’accorder sur les lois qu’ils se donnent. C’est déshumaniser ceux qui ne partagent pas la même confession ou les mêmes valeurs et cela donne des résultats : en Orient les communautés chrétiennes et juives ont été chassées, massacrées et le bilan est lourd : les chrétiens représentaient 15 à 20% de la population dans les années 50, ils ne sont plus que 3% aujourd’hui et c’est pire quand on se penche sur le sort de la communauté juive. 

Ce que montre cette volonté des islamistes de rejouer l’acte fondateur de l’exhibition de leur puissance qu’a été Charlie, c’est que depuis 2015, rien d’efficace n’a été fait pour délégitimer leur discours, c’est qu’ils jugent toujours l’Etat et le pouvoir faible et qu’ils ne mettent nul frein à leurs provocations. Et entre nous pourquoi le ferait-il ? Notre gouvernement et notre Président ignorent ces questions et ces problématiques et envoient des signes de faiblesse aux idéologues de l’Islam. Le déni sur la dimension totalitaire de l’idéologie islamiste est toujours aussi fort, le refus de voir le prosélytisme des frères musulmans tient toujours de l’aveuglement, l’absence de lutte contre les mosquées radicalisées qui alimentent le conditionnement idéologique des islamistes est toujours d’actualité et le CCIF, l’UOIF, Lallab est toutes les autres officines des frères musulmans sont toujours des interlocuteurs reconnus par les pouvoirs publics et n’ont aucun mal à intervenir au sein de l’école quand les mouvements laïques sont mis de côtés. Enfin la reconduction de Bianco à la tête de l’Observatoire de la laïcité, le naïveté sur la question du retour des jihadistes et le refus de discuter du fait qu’aujourd’hui des personnes qui ont pris les armes contre nous ne devraient pas bénéficier de la solidarité nationale et de nos droits politiques, montre qu’il n’y a guère de prise de conscience de leur responsabilité par ceux qui ont pourtant tout fait pour avoir un pouvoir dont ils ne semblent pas savoir que faire. 

Bref dans le contexte que nous connaissons, Apres les massacres qui ont eu lieu sur notre territoire, que la partie des islamistes qui soutient Tarik Ramadan se sente assez à l’aise pour rejouer la suite de Charlie en dit long sur leur sentiment de puissance. 

 Aujourd’hui, l’alliance des républicains permet quelques succès (la récente interdiction du colloque d’intervenants islamistes à Lyon 2 en est un) et montre qu’organisés, nous pouvons vaincre la lâcheté institutionnelle en validant que nous ignorer peut coûter plus cher que de sombrer dans le clientélisme. A défaut de pouvoir compter sur la conscience de ceux qui nous dirigent, investissons sur le sens de leur intérêt. le jour où il deviendra couteux en terme d’image et de résultat électoral de trahir sa fonction et de se faire complice de ceux qui veulent détruire nos libertés, notre égalité et notre fraternité, alors le courage reviendra en politique. Par la petite porte certes, mais du moment qu’il finit par investir la place…

Il y a des anciennes élues de gauche qui ont le courage de dire des mots forts. De rappeler que les chrétiens, ceux dont les libres penseurs coupent les croix, se font couper la tête dans des endroits où il est bons de rappeler que c'est beau la culture multiple et tout ça.

Et pendant ce temps, après avoir gémi des "plus jamais ça" et allumer des petites lampes sur les fenêtres, on accepte que cet islam là reformule des menaces de mort sur Charlie Hebdo. Et demain, on rejouera du Jonh Lennon sur la place d'un meurtre de masse.

Et pour finir le summum du summum : des débats sont là pour savoir s'il faut accueillir ces merdes personnes qui ont voulu aller faire le djihad en Syrie, parce que leur mère ou leur cousine le demande. 

On va se faire sodomiser à sec encore pendant longtemps par ces personnes qui nous intiment l'ordre de ne pas faire d'amalgame et de ne surtout pas s'indigner sous peine de faire le jeu de partis d'extrême droite.

Le courage de l'ancien premier ministre Manuel Valls est à louer. Lui qui s'est élevé contre Dieudonné, Benzema et contre cette philosophie dont le climax est Charlie et le Bataclan. Et je suis de droite, et Valls n'est pas mon camp.

Mais merde, aujourd'hui je n'entends personne...

Je suis Charlie, mais ils me gonflent ces intégristes

La Saint Valentin avait un drôle de gout hier soir, quand on apprenait que cet islam radical qui nous emmerde avait encore tué. Il a continué cette nuit. 

La gueule de bois de ce matin est désagréable. La gnole du Danemark, c'est pas la meilleure...

« Je suis Charlie », c’est la formule magique que l’on sort depuis plus d’un mois. Elle veut tout dire. 

Moi aussi je suis Charlie, totalement. Mais avec mes différences, et un ras le bol qui dure depuis un moment.

« Je suis Charlie », mais je veux que l’on soit intraitable avec cet islam qui refuse de respecter nos lois de la république. 

J’en veux à l’Etat d’avoir été faible face à une pratique hors-la-loi de la religion musulmane, au nom d’une prétendu « vivransemble » ou d'un anti-racisme sélectif à deux francs.

Je parle toujours de Conflans-Sainte-Honorine ou de Marseille, mais ces deux exemples sont marquants de ce qu’a été notre politique devant la montée d’un activisme musulman que l’on n’a pas voulu prendre en compte. Et qui nous pète en pleine figure.

« Je suis Charlie », et je trouve inadmissible qu'un prof se fasse virer car il refuse une élève voilée à son cours. C'est inadmissible de baisser la tête devant ces provocateurs qui veulent nous imposer leur religion, leur mode de vie. 

Ce qui est encore plus grave, c'est que l'institution au dessus a débarqué ce prof, arbitrant en faveur de l'élève. C'est grave, et c'est effrayant.

« Je suis Charlie », mais j’aurais aimé que l’on soit plus ferme contre ces déversements de haines lors des manifestations pro-palestiennes anti-israéliennes, et carrément antisémites, de cet été. Des synagogues avaient été attaquées, des slogans scandaleux ont été lancées à la foule, des drapeaux nauséabonds ont été brandis. Le tout avec le soutien et l’onction de certains partis politiques qui se prétendent républicains, et d’associations qui prétendent lutter contre le racisme.

Un grand moment de tolérance et d’humanisme, ces manifestations de délinquants antisémites… Qui auraient dû être condamnée davantage. C'est finalement passé comme une lettre à la poste. 

Et des juifs quittent la France car ils ont peur, et pas du fait que le FN arrive au deuxième tour dans le Doubs...

« Je suis Charlie », mais je veux que l’on protège toutes les religions. Cette semaine sont sortis les chiffres des attaques contre les lieux de symbole musulmans : il faut les condamner fermement, et être d'une sévérité absolue et totale contre ces vandales et délinquants. Comme il faut être ferme contre l’antisémitisme.

Mais nulle part on a parlé des attaques contre les symboles chrétiens.  De ces églises profanées dans l’Ain (4 en un mois), Barbizon ou à Vierzon, de cette croix sciée dans un village de l’ouest.

J’avais fait une recherche en Janvier avant les attaques de Charlie, et j’avais vu que Noel avait eu son lot d’actes de délinquances contre les lieux de culte chrétiens. Sans grand écho…

On ne peut pas être Charlie si on ne met pas sur le même niveau d’abjection tous les actes racistes et tous les actes anti-religions.

Je ne sais pas où tout ça va finir. Je vois bien qu’il y a la volonté chez certains de se taire, de ne plus déconner, de ne plus critiquer. Surtout pas tout ce qui tourne autour de la religion musulmane.

Je vois bien que certains continuent à excuser les tueurs, et ceux qui empilent les cadavres au nom de leur prétendu prophète et de leur religion. « Ils se sentent insultés » par les caricatures, ces pauvres choux. Alors ils tuent, c’est presque normal… 

L’anti-racisme poussé à un paroxysme délirant.

Je pense que l’enjeu aujourd’hui dépasse le simple cadre politique d’une partielle dans le Doubs ou de départementales dans un mois. Je ne cesse d’être inquiet, parce ce que les coins qui ont été enfoncés dans notre République ont vraiment fait de grosses fissures. Et on ne répare rien…

« Je suis Charlie », mais il faudrait aller peut être plus loin que des simples farandoles citoyennes où tout le monde se tient par la main. Si l’esprit du 11 Janvier ne doit se limiter qu’à de simples incantations, et à la prescription de padamalgam le soir à l’heure du repas, cela se finira très mal…

Il ne faudrait pas qu’à terme, ça soit la République et ceux qui l’aiment qui se sentent insultés. Il ne faudrait pas que ceux soit notre modèle occidental qui se sente insulté par des personnes aux comportements barbares, d’une autre époque. Sans quoi…

En tous cas, cela serait dramatique pour notre société et nos valeurs si ces intégristes et ces ennemis de notre liberté gagnait ce combat…

Notre défaite par forfait ?

J’avais écrit ce dimanche un billet « j’espère qu’ils ne sont pas en train de gagner ». L’Islam radical contre notre civilisation, contre nos valeurs. Je suis servi…

Les exemples continuent, et viennent de partout de dans le monde. Aujourd’hui, le Japon, ce pays que j’aime…

Ce qui me fait le plus mal, c’est que j’ai l’impression que ce n’est même pas une victoire de cet islam radical et violent. Non, je crains que ça soit « nous » qui perdons. Par forfait. Parce qu’on a décidé de ne pas lutter, de ne plus lutter. De s’écraser.

Je reprends souvent mon exemple de Marseille cet été. La police contrôle une femme en burka. Des jeunes s’agacent et tabassent les policiers. Le procureur de la république demande que tout le monde soit relâché, et qu’aucune poursuite ne soit engagée, dans « un soucis d’apaisement en plein ramadan ».

Et je reprendrai l’interview de l’ancien maire socialiste de Conflans-Saint-Honorine en exemple : « … J'ai reçu la visite du procureur de la République qui m'a confié que des ordres avaient été donnés pour qu'on ferme les yeux sur le port de la burka afin de ne pas reproduire les émeutes qui, à la suite d'un contrôle de police, avaient mis le feu à Trappes à l'été 2013 »

Et sur les derniers exemples, on a Facebook, qui indique que son réseau social censurera les caricatures de Mahomet selon les pays qui le demandent. La Turquie par exemple, qui veut toujours faire son entrée dans l’Europe.

Et la ville de Clichy qui retire une « œuvre d’art » (bon, chacun ses goûts) pour ne pas heurter une religion ajoute des éléments dans ce sentiment que « nous » sommes en train de déclarer forfait. (finalement ils reviennent, merci Menilmenuche de l'info). De se contraindre, de se censurer.

Après que notre Président de la République soit allé s’agenouiller en Arabie Saoudite pour rendre un hommage plus que symbolique à un Roi grandement critiquable est une anecdote (ou une faute) de plus…

L’après 7 Janvier est une somme de signaux inquiétants, qui viennent d’un peu de partout dans le monde. Inquiétant, vraiment…

Je n'irai pas marcher, mais le cœur y est (les boutons aussi)

Mon grand bébé a récupéré le cadeau son petit frère. Une varicelle pas belle du tout. 

On pensait qu'il l'avait eu il y a deux ans, mais en fait non. C'est ce weekend, et elle n'est pas belle du tout...

J'avais prévu d'aller participer à la marche dans la ville gardoise qui organise la marche à côté de chez moi. C'était sans compter dans la fièvre de mon petit garçon, qui est ma priorité. Qui pleure depuis hier.

Je n'irai pas au rassemblement à Bagnols/Cèze. Mais le cœur y est, fortement.

Je trouve déplorable la polémique politicienne qui s'est déroulée à propos de cette marche. J'ai trouvé les Le Pen, le parti socialiste de Cambadelis, Lamy et Da Silva, et le Parti de Gauche, en dessous de tout. Mais ça ne me surprend pas de leur part...

Je me rassure en ayant lu que Besancenot et l'extrême gauche refusaient de marcher avec les républicains. Mais bon, pas la peine de polémiquer et de politiser connement les choses aujourd'hui. On aura le temps de le faire ces prochains jours.

Je soutiens ce mouvement. Je suis de tout cœur avec cette marche contre ces salopards et cet islam intégriste qui tue. De tout cœur avec ma sensibilité, avec mon opinion, avec mes indignations. 

Mes désaccords aussi. Je ne supporte plus ce "padamalgam" qui a envahi les prises de parole publiques alors même que l'odeur de poudre de la fusillade était encore prégnante. Le padamalgam est vraiment le pire des médicaments pour soigner la société en ce moment. En tous cas, je le trouve insupportable. Je crains ne pas être le seul à qui il donne la nausée...

Je soutiens totalement cette marche aujourd'hui, et suis solidaire.

Comme je suis solidaire de mon petit bébé cette aprés-midi... C'est plus terre à terre, mais c'est ma terra à moi. Et elle m'est importante.

J'espère que tout se passera bien quand même.

Imprimer la fin de cette sale histoire

Une copine à moi vient de partager un statut qui m'a fait sourire :

Ils ont voulu tuer un journal, ils se sont fait tuer dans une imprimerie

Je trouve ça bon... Sourire un peu quand même. Toujours.

Pour ce que je ressens, lire le billet de Nicolas (dont je pique l'idée du titre). Je suis exactement dans le même état d'esprit,même  sentiment. 

En tous cas, pour la compassion, l'humanisme, tout ça, faudra revenir plus tard...

Faut rigoler (toujours)

Dans le dernier billet de Nicolas, j'ai beaucoup aimé cette phrase : " seul l’humour doit l’emporter".

J'ai reçu quelques conneries de collègues par mail ou MMS ce matin. Des conneries qui tournent. Que je relaie avec plaisir.

Faut rigoler, toujours. Même si des fois c'est pas évident, même si la tristesse et la colère...

Et même si en ce moment, c'est spécial ce qu'on est en train de vivre je trouve...

Nos symboles, tout bêtes mais tellement important...

J'aurais pu mettre un dessin des immenses Maurice et Patapon, qui dissertent sur un étron ou un jet de bite. Je les ai découvert vers mes 20 ans, Maurice et Patapon, ils ont été mon premier contact avec Charb, bien que je n'ai découvert que plus tard que c'était Charb qui les dessinaient.

Je n'ai que peu de souvenirs de Wolinsky, d'Honoté ou de Tignous. J'en ai des récents de Bernard Maris. 

C'est finalement de Cabu que j'ai le plus de souvenirs, parce qu'ils sont enfantins. Je suis de 1977, j'étais un gamin quand je le voyais croquer le nez de Dorothée...

Je crois que je me souviendrai longtemps du moment où mon iPhone m'a appris que Cabu était décédé. Le push annonçait lui et Charb dans la même information...

Ils ont tué des symboles, des icônes. Tristesse énorme. Mais colère, forte, qui monte dans la gorge, qui fait mal. Colère, même un peu plus.

Ils ont assassiné des icônes. Ces salauds...

Récré A2 et Cabu

J'ai toujours associé Cabu à Récré A2 et à mon enfance. La tristesse que j'ai aujourd'hui à l'assassinat de Cabu et de ses collègues de Charlie Hebdo est d'autant plus grande...

Cette journée fait mal en tous cas.

Enfin Charlie, vous devriez être furieux...

Je suis confession chrétienne (catholique). Pas pratiquant, mais je me sens concerné. J'ai été baptisé, communié. Je me suis marié religieusement, et pile un an plus tard j'ai baptisé mon bébé faucon. J'aime bien mon église. Et je me sens agressé quand des chrétiens sont martyrisés dans le monde à cause de leur croyance.

Pourtant, parmi mes premiers fous rires, j'ai cette fausse pub des Nuls. Et hop...

Dans le même ordre d'idée et de rire, Jésus 2 le retour était une petite merveille... (vous allez vous aimer, bordel de merde ?)

Je n'ai aucune envie de défendre Charlie Hebdo. Même si j'adore Cabu, je ne suis pas fan de ce canard. Mais j'en ai ras le bol du climat de terreur que font planer quelques crétins fanatiques. Et je suis exaspéré par les réactions du premier ministre et de son ministre des affaires étrangères.

Je ne sais pas si c'était ou non le moment. Je ne sais pas si c'est ou non de la provocation gratuite pour faire du buzz et du papier. Mais j'en ai marre que l'on prenne à ce point des gants avec une religion, en fermant totalement les yeux quand d'autres sont moqués, vilipendés, voire plus. J'en ai marre de cette victimisation religieuse, officialisée au plus haut sommet de l'Etat.

On a le droit, en France, terre laïque où les chansonniers ne se sont pas gênés pour moquer les curés et les politiques, de caricaturer qui on veut. Jésus, Mahomet, le Pape, Chirac, Hollande, Johnny ou Benzema.  

On a le droit de critiquer, de se moquer et de rire de l'Islam. On le fait avec d'autres religions.

J'en avais marre, hier, de l'insondable bêtise de certains qui foutaient le bordel à cause d'un film de merde qui dit du mal de leur croyance. Je suis affligé ce matin de l'écho donné à quelques caricatures dont je ne jugerai pas la qualité. Et auquel je contribue. Moins que le plus haut sommet de l’État...

Mais je n’achèterai pas pour autant Charlie Hebdo aujourd'hui (je ne l'achète jamais)... Par contre si les Nuls l'émission reviennent à la télévision, je rachète un vieux décodeur Canal...