Indécente provocation politique de LFI

Désolé, l'article est pour les abonnés au Point. Mais le dernier édito de Sophie Coignard est d'une vrai justesse. A propos de l'hommage à la national aux morts français du 7 octobre, massacrés et assassinés par des terroristes du Hamas. "La présence d’élus LFI à une cérémonie où ils ne sont pas les bienvenus est, sous couvert de bons sentiments, une provocation de plus".

Le sujet est triste et grave. C'est pourquoi je met en illustration le tweet du délicieux Eddy Mitchell Sardou, qui est toujours drôle. 

Terroriste ? Pogrom ? Autant de mots que les dirigeants de La France insoumise ont toujours refusé de prononcer. Ils ont préféré, dès la première heure, renvoyer dos à dos agresseurs et victimes en évoquant des « crimes de guerre ».

Pourquoi rappeler leurs pitoyables évitements langagiers ? Parce que certains d'entre eux ont répondu présent pour assister à la cérémonie qui se déroule ce mercredi matin aux Invalides en présence des familles de victimes : Manuel Bompard, Mathilde Panot, Éric Coquerel, Et ce alors que plusieurs de ces familles ont adressé une lettre à Emmanuel Macron pour demander, précisément, que le parti de Jean-Luc Mélenchon soit exclu de la cérémonie : « LFI porte une très lourde responsabilité dans l'explosion de la judéophobie dans notre pays et est définitivement marqué du sceau de l'infamie », écrivent-ils. 

Toutefois, protocole républicain oblige, Emmanuel Macron n'a pu accéder à leur requête.

Les victimes ne s'y trompent pas. Les chiffres d'agressions religieuses vis à vis des juifs (et des chrétiens) explosent. La parole LFI, qui n'est plus trouble et ambiguë, y porte une lourde responsabilité. 

Il est de surcroît intrigant de noter que les présents LFI du jour étaient les bruyants absents à la marche du 12 novembre pour la République et contre l'antisémitisme. Ces intermittents de la vigilance se refusaient alors à défiler dans le même cortège que le RN. Ils n'expriment pas, aujourd'hui, les mêmes préventions, et fournissent à Jordan Bardella l'occasion de se dire, au micro de RTL ce mardi, « très mal à l'aise à l'idée de se retrouver à côté de gens de La France insoumise, qui considèrent que les atrocités commises par le Hamas en Israël ne relèvent pas du terrorisme mais de la résistance ».

Je serai un élu d'un parti républicain, je serai aussi mal à l'aise d'être, à cette occasion, à côté d'un parti qui revisité (pour ne pas employer le terme de révisionnisme que je ne sais verbaliser) le 7 octobre. Mal à l'aise d'être dans un moment républicain avec un parti qui ne l'est pas, républicain. 

A l'époque de Charly, le Front National était invité à ne pas venir dans les cortèges (invités... exclus en tous cas). Par des gens qui, aujourd'hui, ne sont plus Charly depuis longtemps. 

Il serait normal que de la même manière, la France Insoumise ait la décence de son absence. Mais non, c'est gens n'ont aucun honneur. 

En marche vers une chaude indécence à Nîmes

Un statut d’une amie Facebook, qui a été ravie que là ministre de la santé annexe et bloque un Nimes caniculaire.

Le problème c’est que chez LREM l’arrogance et l’indécence c’est normal. Pour eux c’est logique. Je n’ai pas lu de commentaires de mon député mais sans lui faire de procès d’intention je l’imagine en photo tout sourire derrière elle. 

Pendant ce temps Nîmes était bloqué. Mais En Marche a montré que c’était eux qui avaient gagné le pouvoir. 

Mattéi s’était fait virer pour moins que ça, et d’une manière générale je le répète encore, mais l’UMP de Chirzc et Sarkozy, même le PS d’Hollande, me manquent. L’indécence en Marche et le « qu’ils viennent me chercher » vire à l’insupportable.

Comme il est insupportable de voir les maintiens de ministres dépassés, menteurs et visiblement plus aux manettes de rien comme ceux de l’intérieur, de la justice ou des transports. 

Ça ne pourra pas tenir encore 4 ans comme ça...

"Bon débarras" ou la mort selon la vraie gauche

Comme je pouvais m’en douter, la mort se Serge Dassault (qui a la double tare d’être un industriel riche et un homme de droite) a été l’occasion des pires saloperies sur Twitter et ailleurs. La une de Libération ce jour est abjecte par exemple.

Hier soir, le best of aura été le tweet du membre de la vraie gauche Philippe Poutou.

Je dis « vraie gauche » à bon escient puisque les rapprochements entre Mélenchon, Hamon et la bande de Besancenot se font ouvertement et clairement. Chacun demandant « l’union des vraies gauches ». Ils défendent en plus les mêmes positions (dont certaines sont républicainement dérangeantes), et partagent cette même volonté de drague d’un électorat communautaire en minimisant le radicalisme (quand ce n’est pas en le soutenant, cf l’UNEF)

Donc le tweet de Poutou, abject.

Chez la vraie gauche, la mort d’un homme (ou d’une femme) ne vaut rien. Je me souviens de m’être fâché définitivement avec des tenants de cette gauche qui hurle à la tolérance et au vivrensemble qui chiait sur le cadavre encore chaud de Margaret Tatcher.

L’humanisme, c’est respecter l’homme tel qu’il soit aussi jusqu’à la mort. Là, nous avons un « bon débarras » qui veut dire simplement : « tu es riche, tu es de droite, et bien meurs ». Bon débarras. Si en plus tu es un homme non racialisé, crève.

Finalement, cette vraie gauche est en train de créer une nouvelle « peine de mort » déguisée. Le « bon débarras » est, en ce sens, terrifiant. Il rejoint le « hélas » aussi terrifiant de Benoit Hamon quand il regrettait l’absence de mort coté israélien dans le conflit israelopalestinien.

C’est gens là nous parlent de progressisme toutes les cinq minutes. Ils nous demandent, comme le chef Besancenot, de ne « pas faire d’amalgame » et de respecter qu’une porte-parole d’un syndicat étudiant arbore un ostentatoire signe d’une religion pas très tolérante. Mais ils nient toute notion basique d’humanisme, et se fendent d’un « bon débarras » à la mort d’un homme.

Qu’ils jugent en plus comme « délinquant ». Si on suit leur raisonnement, cela veut il dire que quand on est délinquant, on peut mourir ? « Bon débarras ». Donc « bon débarras » si les zadistes qui occupent violemment et illégalement des endroits, des facultés ou des entreprises volent en éclat sous des charges d’une police forcément fascistes ? « Bon débarras » la mort du délinquant du bijoutier à Nice, ce dernier qui n’avait rien demandé et après s’être fait agressé se retrouve aujourd’hui au tribunal ?

Il veut dire quoi ce « bon débarras » ? Parce que les délinquants, c’est justement aussi une partie de la cible électorale de cette vraie gauche. Je ne comprends plus…

Ou alors c’est « bon débarras » s’il s’agit d’un patron blanc de droite. Le « délinquant », c’est celui qui crée les richesses qui font que l’on paie des impôts pour permettre à faux délinquants et violents de vivre de manière parasitaire. Au crochet d’une société, en allant cracher sur ceux qui nous financent.

Cette vraie gauche a décidément perdu tout sens de la raison, même de l’humanité. Ils sont abjects, humainement abjects.

Entre les humanistes républicains et eux, le fossé est énorme.

Manuel Valls (dont l’hommage à son ancien adversaire était teinté d’un humanisme réel) avait parlé de deux gauches irréconciliables. La « vraie gauche » LFI Hamon Besancenot Poutou était allée loin en applaudissant des délinquants, en minimisant le radicalisme musulman, en le flattant de manière obscène, avec un antisémitisme douteux. En ne respectant même pas l’Homme en tant qu’être humain, en ne respectant pas la mort, et en multipliant des « hélas » et des « bon débarras », ils sont allés au-delà de l’inacceptable.

Cette vraie gauche est le vrai danger de la république. Dommage que Macron et LREM les ai cyniquement désigné comme leur opposant : ça va nous péter à la gueule.  

Et la une de Libération, elle est vraiment abjecte.

France indécente

Raquel Garrido quitte la politique parait il. La République la remercie d'avance, mais en a t'elle vraiment fait, de la politique ? Le ridicule fait juste un peu mal à la classe politique, mais il ne tue pas.

Finalement Garrido ira avec Jeremstar, Hanouna et Morandini... sur deux chaînes qui ont disparu de la,télécommande... 

d'ailleurs c'est dommage que j'aime autant le football et l'as Formule 1, et que Canal + soit indispensable pour ca. Car une chaîne qui met ces personnes là en tête de proue, c'est dérangeant...

En tous cas elle ne manquera pas à la politique Raquel Garrido. En peu de temps elle y aura fait bien du mal...

Dans la série : "les ministres à virer", je demande Victorin Lurel...

Sortie affligeante du ministre de l'Outre Mer Victorin Lurel, à propos de Hugo Chavez. "Chavez, c'était de Gaulle plus Léon Blum". En tant que profondément gaulliste, et respectant (admirant) profondément Léon Blum et ce qu'il a représenté, j'ai énormément de mal avec cette comparaison que je trouve indécente.

Déclaration complète du ministre sur RTL :

"Toute chose égale par ailleurs, Chavez c'est de Gaulle plus Léon Blum. De Gaulle parce qu'il a changé fondamentalement les institutions et puis Léon Blum, c'est-à-dire le Front populaire, parce qu'il lutte contre les injustices".
"Moi je dis, et ça pourra m'être reproché, (...) que le monde gagnerait à avoir beaucoup de dictateurs comme Hugo Chavez puisqu'on prétend que c'est un dictateur. Il a pendant ces 14 ans respecté les droits de l'Homme".

Je suis en désaccord avec ce ministre. Sur le fond et sur la forme. 

Dans ma liste noire, il y avait Arnaud Montebourg (qui reste pour moi un homme dangereux) et Kader Arif, après sa sortie consternante et indigne à l'Assemblée Nationale. Il y a aussi les ministres verts, mais eux parce que je suis en désaccord total sur pratiquement tout (vu qu'ils ne font rien et qu'on ne les entends pas... )

Je rajouterai donc ce jour le ministre Victorin Lurel (dont j'ignorais l'existence jusqu'à y a pas longtemps).

Triste défense aérienne

Je me souviens de l’affaire qui a conduit au remerciement du ministre Alain Jouyandet. J’avais écrit, à l’époque, mon ras le bol d’avoir detels comportements ministériels. Et j’avais trouvé positif l’idée de « chartede déontologie gouvernementale » émise par Jean-Marc Ayrault. 

Quand bien même je n’étais pas dupe, n’ayant jamais été convaincu par le parti socialiste sur ces questions de morale politique.

Le Canard Enchainé a sorti l’histoire de la ministre Yamina Benguigui et de son Falcon (pas moi, l’avion). 140000 € pour un déplacement au Congo, alors que la charte de déontologie gouvernementale avait mis en avant l’utilisation d’avion de ligne pour les déplacements à l’étranger.

L’acte de cette ministre à l’utilité très incertaine (mais au coût évident) pourrait être comparé, toute proportion gardée, à celui d’Alain Jouyandet.

La défense du porte parole du gouvernement NajatVallaud-Belkacem est consternante.

« J'ignore dans quelles conditions elle a pris ce Falcon mais enfin, j'imagine qu'il n'y avait pas d'autre choix possible… ». J’imagine… Donc je ne suis pas sure. Donc en fait je ne sais pas. Mais je parle, alors que je pourrais me taire. « J’imagine qu’elle n’avait pas le choix ». Mais si par hasard le choix avait été possible ?

« … Connaissant Yamina Benguigui » qu’elle ajoute, la porte parole du gouvernement. Pour Alain Jouyandet, l’opposition s’était déchainée : délit de sale gueule, un ministre de droite de Sarkozy, pensez-vous… Par contre, là, c’est « Yamina Benguigui » : c’est pas pareil papa ! La connaissant, elle ne peut pas avoir fauté. Fermez le ban, plus de discussion possible, merci d’être venu…

« Moi, ce que j'en vois, c'est une collègue ministre complètement investie dans ses dossiers ». Sans doute Alain Joyandet et Christian Blanc étaient aussi des ministres très investis dans leur dossier… Je n’ajouterais pas « les connaissant », puisque j’ai été sévère à leur encontre.

La défense du porte-parole est maladroite. Je n’aurais rien dit sur cette histoire finalement pas bien grave de Yamina Benguigui. Mais la communication de campagne très axée sur « le Changement c’est maintenant » et « les dérives à la Sarkozy c’est fini » m’amène à avoir envie d’être sévère, surtout quand je lis cette défense affligeante de Najat Vallaud-Belkacem.
Qui ne met en avant finalement qu'un seul argument : Yamina Benguigui ne peut pas avoir fauté parce que c'est Yamina Benguigui. Qu'elle est ministre de Hollande, et que quand on est ministre de Hollande on ne peut fauter. Clair, définitif. Fermez le ban, applaudissez, et au revoir à bientôt. J'ai le droit d'être amer.

Attendons la suite… « les connaissant », on peut ne pas être optimiste…

Mais c'était ça la solution à tous les problèmes !

Que les ministres passent leurs vacances en France, bordel !

Je ne place pas les hstoires Fillon et Alliot-Marie sur le même point, mais quand même... Non, la déclaration de Sarkozy à de quoi, comment dire...
Non, rien. Parce que là, vraiment... (on racle vraiment le fond du faitout comme dirait le poète...)

Les symboles... L'UMP officielle n'a toujours rien compris...

Christophe Ginisty commence son billet comme suit : « C'est tout de même surréaliste ce qui vient de se passer à l'Assemblée nationale ». Oui, surréaliste, mais pas surprenant. L’UMP officielle de Nicolas Sarkozy n’a rien compris à la portée des actes et des symboles. Une nouvelle preuve…

Avant cela, qu’avons-nous eu ? Fête au Fouquet, retraite spirituelle du 8 Mai 2007 sur un yacht d’un ami grand patron, augmentation limite indécente du salaire présidentiel de Nicolas Sarkozy, bouclier fiscal qui rend 30 M€ à Liliane Betencourt, l’affaire Jean Sarkozy, etc, etc… La République irréprochable promise en 2007 est loin...
Pleins de petites choses qui rendent Nicolas Sarkozy, son gouvernement, sa majorité, fatalement sa politique, profondément impopulaire. N’en déplaise à mon député, ce désamour entre un président et le peuple qui l’a élu n’est pas uniquement provoqué par la crise et les « mensonges » de la gauche : il y a aussi des actes déplorables et dévastateurs dans l’opinion. Une opinion qui n’accepte plus cette politique clientéliste et de copinage pour les puissants, laissant la « France d’en bas » et la classe moyenne dans sa merde, juste bon à payer la note de la crise.

Que s’est il passé hier à l’Assemblée Nationale ? Les députés votaient des mesures visant à davantage transparence dans la vie politique et l'élection des députés.
Et quelles furent les positions de Jean-François Copé et Christian Jacob, qui ne sont pas deux députés anodins anonymes ? Non, juste le secrétaire général élu désigné de l’UMP et le chef des députés UMP. Que l’on ne devait pas poursuivre pénalement le député qui mentait sur sa déclaration de patrimoine ou sur ses revenus. Le couillon moyen qui ment sur ses impôts, oui, il faut lui couper les gonades. Mais pas le député…
Il n’y pas si longtemps, en plein débat sur les retraites, on constatait que les députés s’exonéraient de tout effort… On continue dans le symbole indécent…

Le petit Laurent Wauquiez l’avait déclaré haut et fort : il faut que l’UMP soit « le parti des classes moyennes ». Son chef fait décidément tout pour… Les symboles, toujours…

Alors forcément la gauche en rigole. J’en parlais chez mon copain Melclalex, militant socialiste qui fait du militantisme (et il a bien raison, j’en ferai aussi si j’étais militant). Pour lui, l’UMP se fout de la gueule du monde. Ben sur le fond, je ne peux pas lui donner tort… Mais sur la forme… C’était sous présidence socialiste que dans les années 90’ furent votées les lois d’amnisties sur les affaires politiques qui ont pollué le deuxième mandat de Mitterrand. Vous me répondrez que depuis 1993’ est passé par là, et que la gauche l’a payé électoralement. Oui, c’est vrai.
Depuis, est ce que je peux considérer qu’une majorité socialiste, les mêmes qui ont montré qu’un scrutin interne pouvait se truquer à fond les ballons, les mêmes qui nous amusent avec le Languedoc Roussillon ou les primaires, sera plus vertueuse et moins indécente que cette majorité « UMP officielle » ? Je ne sais pas…

Aujourd’hui, c’est le parti de Jean-François Copé qui est au pouvoir. Et il me donne encore une nouvelle fois bien mal au ventre…
En parlant de l’avocat député Jean-François Copé, j’espère que l’amendement du sympathique Lionel Tardy, interdisant d’exercer le métier d’avocat en même temps que celui de député, sera adopté. Le symbole, là encore…

Christophe Ginisty termine son billet comme suit. Je trouve que c’est une excellent conclusion, qu’il me pardonne, mais je lui emprunte…
« Parce qu'il tiennent leur légitimité des peuples qui les élisent et qu'un mandat d'élu n'est pas un job comme les autres, qu'il impose d'être comptable vis à vis des citoyens, ils devraient être exemplaires et avoir beaucoup plus d'obligations que les simples citoyens. En votant ce type d'exonération, c'est la démocratie qui marche à l'envers. »

Équipe de France : l'indécence continue...

Sans commentaires...


Sinon un immense soupir...
- Posted using BlogPress from my iPhone

Raymond Domenech joue (enfin) l'attaque !

Il y a des jours comme ça où se produisent des sortes de miracle. Celui là, les supporters de l’Equipe de France l’ont rêvé, pendant longtemps. Et puis un jour de Novembre, une sorte de révélation : « Raymond Domenech passe à l’attaque » annoncent les sites d’actualité…

Et puis plus loin, on voit qu’en fait c’est notre formidable Fédération Française de Football qu’attaque Raymond Domenech. Qui demande 2,9 millions d’euro, comme préjudice pour son licenciement…

Il y a deux lectures possibles. La première de dire que tout salarié a droit de se défendre, et que le droit du travail s’applique pour tous. 17 ans d’ancienneté, un licenciement pour des motifs qui peuvent être contestables… Donc acte…
Et la seconde est plus terre à terre, plus passionnelle, donc moins raisonnable. L’homme a été un des principaux responsables d’un des plus gros fiasco du football français. La France a été ridiculisée et humiliée dans le Monde entier, lors de la principale compétition sportive mondiale. Et cet homme ose demander 2,9 millions d’euro, au nom de ses propres intérêts… Au nom « d’indemnité de licenciement à laquelle il a droit et une somme complémentaire liée aux préjudices subis ».
L'indécence n'a pas de limites : elle peut monter jusqu'à 2,9 millions d'euros...

Quand on voit le peu de scrupules qu’on certains, et surtout l’absence de tout sentiment de honte, il y a de quoi avoir mal au ventre. Enfin, la croyance en une certaine noblesse de l’être humain est aussi pertinente que croire à la petite souris ou au père Noel. Malheureusement…

Enfin, nous pouvons nous rassurer. Nous avons vu que Raymond Domenech était mauvais en attaque. Il ne manquerait plus qu’Anelka et Govou composent sa force offensive, et le très compétent Président Duchaussoy (ironie) pourra manger tranquille…

Mensonges, en veux tu en voilà (une République Irréprochable...)

C'est amusant. J'ai essayé de voir ce weekend si le site de campagne de Nicolas Sarkozy "Ensemble Tout devient Possible" était toujours en ligne. J'avais écrit un billet reprenant ces 15 promesses de campagne...

En fait, non. Maintenant, quand on clique ici, sur Sarkozy.fr, on arrive sur la page Facebook de Sarkozy. Trouver ses engagements en 2007, ça devient un peu compliqué... Alors on recopie que qu'on avait écrit le 30 octobre 2009...

1. Mettre fin à l'impuissance publique
2. Une démocratie irréprochable
3. Vaincre le chômage
4. Réhabiliter le travail
5. Augmenter le pouvoir d'achat
6. L'Europe doit protéger dans la mondialisation
7. Répondre à l'urgence du développement durable
8. Permettre à tous les Français d'être propriétaires de leur logement
9. Transmettre les repères de l'autorité, du respect et du mérite
10. Une école qui garantit la réussite de tous les élèves
11. Mettre l'enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux
12. Sortir les quartiers difficiles de l'engrenage de la violence et de la relégation
13. Maîtriser l'immigration
14. De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsables
15. Fiers d'être français

Et quand on a remis la liste à la Prévert des promesses, on va sur le blog de Christophe Jakubyszyn, d'RMC. Et on écoute sa chronique de hier, joliment intitulée "Mensonges et passe droit au sommet de l'Etat". Et on soupire....

Deux mensonges. D'abord Eric Besson et le gouvernement français au sujet des Roms. "Il n'y a pas eu de ciblage spécifique" disait Eric Besson, et hier nous apprenions l'existence d'une circulaire spécifique. Je ne parle du fond de l'affaire, mais juste de la forme, cette communication lamentable... Alors "il n'était pas au courant Eric Besson" parait il. Mais le fait est là, il y a eu mensonge. Ou erreur.

Ensuite Nathalie Kosciusko-Morizet, que personnellement j'aime beaucoup. J'avais trouvé triste son renvoi de l'écologie, un ministère où elle me semblait bien. La gentille petite NKM nous explique que l'augmentation de TVA sur la télévision par Internet, c'est "à cause de l'Europe". Sauf que c'est pas vrai. Et que ça gonfle de se voir dire toujours n'importe quoi... Même de la part d'une secrétaire d'Etat qu'on apprécie plutôt.

Les passes droits enfin. Insupportables. République irréprochable, on reviendra demain. Christophe Jakubyszyn nous narre l'histoire de ce chef adjoint de ministre haut placé... Qui roule déchiré comme un drap de pauvre, se fait arrêter par les gendarmes, les insultes, et au final... se fait gentiment raccompagner chez lui. Si en sortant de la Comète, je fais le quart du tiers de ça...
Aucune plainte pour outrage vis à vis de ce haut fonctionnaire... Qui a quand même été mis à pied et poussé à la démission...

Des exemples qui puent le populisme poujadiste cher à Xavier Bertrand, je suis d'accord. Mais sauf que j'en ai marre.
On apprend aujourd'hui que d'autres niches fiscales, ou allégements d'impôts qui touchent la classe moyenne, vont être profondément rabotés. Les dons aux associations par exemple. Et à coté de ça, on continue à nous mentir outrageusement, et à se servir du prestige offert par ces "hautes fonctions".

Alors il nous reste la liste des promesses. Il ne nous reste que ça... Peut être que la principale raison de l'échec de Nicolas Sarkozy en 2012 sera cette liste des 15 promesses de campagne, non tenues...

Est ce bien sain, l'insulte en politique ? (voyou et le reste...)

Dans un très bon billet, Yann Savidan se pose la question "Voyou de la République, est ce bien utile ?". Yann n'est ni un militant UMP convaincu que la parole du Roy de l'Elysée est la bonne, ni un ami personnel de Nadine Morano. C'est une chouette gars qui affiche fièrement ses conviction de gauche, et on ne peut pas forcément l'accuser d'être le dernier des sarkozystes convaincus dans cette blogosphère.
Dans son billet, il se pose la question. Il cite Nicolas ("arrêtons de stigmatiser le Président"), et il tiens un discours que je trouve assez juste. Après avoir rappelé que de son point de vue d'homme de gauche, "Nicolas Sarkozy a tout loupé depuis 2007", Il conclue son billet comme suit "Le traiter de voyou de la république est lui donner un réel levier pour jouer par la suite sur la victimisation. Cette technique a été la préférée de Jean-Marie Le Pen. Je ne suis pas convaincu que cela lui fasse tort."

Je suis convaincu qu'il a raison.

Marianne a réussi son buzz en tous cas avec sa une tapageuse. Bon, je suis abonné, je l'ai reçu. Je ne suis loin d'être d'accord avec l'ensemble de la thèse. Mais j'apprécie le billet de Guy Sitbon intitulé "Président, pas voyou", en page 23. Un peu de modération fait du bien.
Il dit notamment :

"Traiter quelqu'un de voyou, c'est l'injurier. Si tu insultes le président, tu m'insultes. S'il trahit le pays (Pétain), en prison. S'il mène une politique exécrable, je combats sa politique, mais je le respecte. En le respectant, c'est moi même que je préserve. Sans chef de l'Etat, pas d'Etat, pas de droit, la loi de la jungle. N'importe qui pourrait me cracher à la gueule, m'insulter, me rouer de coups, me dépouiller, et je n'aurais que toutes les larmes de mon corps pour me consoler

Nicolas Sarkozy n'honore pas sa fonction ? Sans doute. Moi, je la respecte pour deux. Non pas grandeur d'âme, mais pas besoin de France."

Je trouve son éditorial magnifique. On est loin de ces grandes gueules de la politique qui n'existent que par l'insulte et le clivage, le "buzz". Les Montebourg - Lefebvre qui pensent que la politique se résume à ce combat de chiens, où celui qui aboiera le plus fort gagnera...
Alors oui, on me répondra "c'est Sarkozy qui a commencé". Sans doute. Mais celui qui répond, vaut il vraiment mieux que celui à qui il répond ? "c'est pas moi qui ait commencé c'est lui" disait on dans les cours de récréation de primaire... Généralement, les deux sont punis. Injustice ? Non, logique...

Je suis sans doute un Bisounours, mais je crois qu'on peut faire de la politique avec une certaine noblesse. Aujourd'hui, on est bien loin... C'est dommage.

Pitoyable Fédération Française de Foot : le feuilleton continue

Aujourd’hui, un professeur de science physique devrait remplacer un professeur d’anglais à la tête du football français. Le scientifique que je suis en serait presque ravi, mais…
L’incompétent Jean-Pierre Escalettes (qui a eu la décence de démissionner) sera remplacé par son ancien vice-président, le non moins incompétent Fernand Duchaussoy (déjà titulaire de la légion d'honneur... il a fait beaucoup pour la France ce monsieur...). On prend le même et on recommence...
Et le bureau fédéral, celui là même qui a maintenu Raymond Domenech au soir d’un pitoyable Euro 2008, va rester en place, sur son siège chaud, riche et confortable.
Non sans taper bien sur Raymond Domenech, bouc émissaire et forcément responsable de tout. Il va devoir payer de son sang, et se fera virer. Bon, ça coutera 2 millions d’euros le licenciement, mais n’est ce pas le prix à payer pour garder sa chaude et belle place ?

Pendant ce temps, nous apprenons aujourd’hui que le sponsor Adidas réclame 10 millions d’euros à cette affligeante FFF. « Entre les maillots invendus et le déficit d'image entraîné par les frasques des joueurs français, l'entreprise allemande s'estime en droit de réclamer des indemnités ». Elle n’a pas tort. Si Domenech réclame des sous, pourquoi Adidas, qui finance le football français amateur et l’équipe de France, ne le ferait pas ?

Le vice président Noel le Graet avançait régulièrement que « grace à lui, la FFF était bien gérée et les comptes sains ». Faisons les, les comptes justement. Débauchage de Laurent Blanc : 2 M€. Licenciement de Domenech : 2 M€. Préjudice demandé par Adidas : 10 M€. Dans ce cas, Carrefour et GDF les autres sponsors pourraient aussi réclamer leur du : ajoutons 10 M€.
Et pour le football amateur, il y a l’Eurocard Mastercard des licenciés et des bénévoles qui se démerdent de tombolas à la con et de barbecue brulé pour essayer de financer des maillots et des parties de foot pour les gosses…
Aujourd’hui, rien ne changera dans le football français. Le fiasco du mondial et l’image déplorable du football est balayée par une histoire de cul entre deux footballeurs et une mineure aux gros seins. Gérard Houllier, Directeur Technique National qui a milité il y a deux ans pour le maintien de Domenech, sort la ceinture, bretelle, parapluie, et s’accroche à son poste confortable, non sans dispenser des leçons dont l’ensemble du football français se passerait bien.

Et pendant ce temps, les fédérations de handball et de rugby passent un été extraordinaire. Elles auront, l’an prochain, des licenciés supplémentaires, et du monde dans les stades.
Mais qu’importe. Les responsables du fiasco dans le football français resteront globalement à leur place, et tout restera comme avant. Comme si rien ne s’était passé… En attendant pire ?

Dernière minute : ouh la punition !!! Aucun des 23 mutins n'aura à se faire chier à aller en Norvège en plein mois d'Aout... Bravo les gars... (des minables à la FFF je vous dis...)

Blanc et Joyandet, et les 64% de gens qui en ont marre...

Ce matin, un sondage met chiffre sur un sentiment : 64% des français juge la classe politique corrompue. Toute la classe politique. Celle des cigares et des gardens partys annulées, celle des leçons de morale et des chansons à la con. 64% des français. Le 21 Avril c’était hier, ça peut être encore demain…

Et hier soir, la tête embrumée par une journée ensoleillée et très arrosée, la nouvelle tombait. Blanc et Joyandet démissionnent. Allons bon. A mon avis, il n’était pas trop tôt…
Pour le premier surtout : son interview de défense sur RMC, que j’avais déjà cité, m’avait paru scandaleuse et affligeante, mettant en avant un homme qui n’avait rien compris aux degrés d’exigence et d’exemplarité d’une fonction ministérielle.
Le franc-comtois Joyandet s’était multiplement planté aussi, qu’il ne soit plus au gouvernement n’était pas un scandale. La "République irréprochable" passe aussi par des ministres irréprochables...
Bon, Nicolas Sarkozy avait dit mercredi que c’était en Octobre que nous tirerions les conséquences. 4 jours plus tard tombent les premières démissions… Il y a du Domenech en notre président de la république en ce moment, qui ne semble plus maitriser grand-chose… Mais sans doute dira t’il qu’il continue à dominer ses « gamins immatures gouvernementaux » ?

Alain Duhamel disait ce matin qu’il avait le sentiment que c’était « les lampistes qui payaient ». Je ne suis pas d’accord. Je crois que Christian Blanc, qui a fumé de l’argent public, est incroyablement coupable. Nous revenons avec lui dans le plus insupportable des années 80-90, où la politique montraient ces insupportable scènes indécentes où le pouvoir se servait au lieu de servir. Pour Joyandet, disons qu’une escalade de maladresses, pour ne pas dire conneries, le rendait illégitime tous les jours un peu plus.
Des lampistes ou des fusibles ? Non, des tristes exemples d’une classe politique (que certains qualifieront de sarkozyste, mais c’est plus large que ça) dont le pouvoir leur monte à la tête. Et n’en déplaise à l’inestimable Xavier Bertrand, ce n’est pas du populisme que de le dénoncer.

En tous cas, aujourd’hui, certains ne sont pas encore rassasié coté têtes qui tombent. Je cite un copain de gauche et un copain gaulliste, car je crois que cette envie de voir du sang versé n’est pas uniquement dans le camp de ceux qui chantent.

Pour ma part, je ne souhaite pas qu’Eric Woerth démissionne. Pas suite à la cabale qui a été menée contre lui par des gens pour qui je n’ai aucune estime, et qui (à mon sens) participent à ce 64 % de gens dégoutés exprimés plus haut.
Que l’on combatte ce bouclier fiscal qui donne des situations indignes à 30 millions d’euros, oui. Que l’on considère que l’actuelle réforme des retraites qui fait peser 85% de l’effort sur la classe moyenne est mal branlé et qu’il faut le revoir, oui.
Que cela passe par la démission d’un ministre, dont la tête servira de trophées décoratifs dans la salle à manger de militants en manque de victoire politique, non.

Je crois pour ma part que l’on a encore rien vu. Je ne dirai pas que la bataille de boules puantes a eu ses premières victimes, car tous deux se sont tirés les balles dans les gonades tous seuls. Par contre, je crains pour la suite, et je crains que peu de monde, dans le camp des républicains, n’en sortent indemnes… Toujours ce spectre du 21 Avril…
Enfin, il fait beau, c’est l’été… Chantons plutôt que de soupirer…

But casquette encaissé par Rama Yade ? (ou le ballon n'est pas rentré ?)

Il parait que, même si elle n'y connait rien en sport, Rama Yade est une professionnelle de la politique. Et une des plus brillantes du panorama actuel même... J'aurais pu titrer "ça peut arriver même aux prétendus meilleurs", elle y est passée près, Rama Yade... Même si a couté des points au final...

On ne reviendra pas sur les déclarations de Rama Yade sur l'indécence de l'hôtel des bleus. Déclarations à mon avis justifiées : quand, parmi les 32 équipes de la compétition, la saine équipe de France d'Anelka et Domenech s'offre l'hôtel le plus bling bling et onéreux, il y a motif de se ronger les ongles... La secrétaire d'état aux sports le dénonce. A mon avis 8 mois trop tard car on connait le Petzula depuis Novembre 2009, mais soit...
Posture politique sans doute, mais pas injustifiée. Les goujats prétentieux de l'Equipe de France la boudent et ne veulent plus la voir, Sarkozy s'énerve, mais elle a réussi son coup...

Et patatras... On apprenait hier soir que la chambre d'hôtel prévue pour Rama Yade durant sa visite en Afrique du Sud était 15% plus chère que celles prévues pour nos brillants footballeurs... Le Canard Enchainé, pourfendeur des Boutins et autres dérives de notre triste République, avait fait son boulot.
Une chambre était prévue pour Rama Yadé, chèrement confortable. Réservée par le Ministère de la Santé (encore un coup de savon de Roselyne Bachelot ?). Cette réservation a été annulée par les services de Rama Yadé, qui a préféré aller dormir au consulat, et ensuite dans un Campanile local (avec Wifi gratuit ?).

Ouf on a eu chaud ? Ben pas tout à fait... Parce que la chambre à 680 € la nuit avait déjà été payée, donc trop tard pour se la faire rembourser... C'est con hein ?
Une Robert Green pour Rama Yadé ? Oui, un peu quand même...

On parle de décence, de symbole... Tiens, entendu ce matin sur RMC l'interview de la journaliste de la Croix qui s'est faite envoyer boulée quand elle a demandé aux ministres s'ils voulaient bien baisser leur salaire... "Démagogie, Poujadisme déguelasse !" entend on lorsque l'on demande simplement de la décence et de la dignité... Ca limite le débat.
Oui, l'épisode de Rama Yadé, du début à la fin, est ridicule. Et il fait mal au ventre. Quand on demande pourquoi les français boudent la politique, on a là des éléments de réponse...

Sinon, quand je monte à Paris, j'essais d'avoir des chambres d'hotel à moins de 75 euros, je ne suis pas remboursé plus... Mais j'ai le Wifi gratuit et je suis près de la Comète : et en plus je trouve ça très bien...
Mais je ne suis footballeur ni ministre... Juste un simple couillon qui bosse, et qui va devoir cotiser deux ans de plus pour sa retraite...

Triste fooball africain

Le Togo montre que le football français n'est pas le seul à avoir une direction minable et indigne...

La direction du football africain mérite également des louanges pour son indécence, et carrément sur ce coup là sa scandaleuse inhumanité.

Nous ne reviendrons pas sur l'évènement, le seul, le triste, de cette Coupe d'Afrique des Nations. La non participation du Togo à cause de cette tragédie à la frontière angolaise. Leur bus victime de tir de terroristes barbares. Deux morts, des blessés parmi le staff et les joueurs togolais.
Et bien sur, une déclaration de forfait de cette équipe togolaise, qui n'avait pas le coeur à jouer...

Mais voilà, le monde continue de tourner, et le ballon de rouler. Demain, il y aura la finale de la CAN. Ghana - Egypte. Ghana, qui était dans le groupe du Togo dans le premier tour...
Une finale qui sanctionnera un triste tournoi. Et un épilogue scandaleux de la part de la direction du football africain qui vient de priver le Togo des deux prochaines CAN, pour s'être retiré de celle ci...

Une décision inhumaine, insupportable... Je ne sais pas comment la qualifier. Je ne comprends pas que des dirigeants, qui sont aussi des êtres humains il semble, puisse se comporter d'une manière aussi indigne...
Non, je suis scandalisé de cette multiple peine, de cet acharnement. Finalement, le football français n'est pas le seul à être dirigé par des incapables. Sauf que chez nous, il n'y a pas eu de morts...

Le football n'est qu'un jeu parait il. Cette CAN n'aurait jamais du se jouer. Tout à l'heure non plus, je ne regarderai pas la finale...

(en image, le buteur de Nimes, le togolais John Ayité)